劉暢
(北華大學(xué)附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,吉林吉林 132011)
糖尿病是目前我國(guó)臨床上發(fā)生率較高的慢性代謝性疾病,且好發(fā)于中老年人,且隨著人們生活水平的改變,該病的發(fā)生率逐年上漲,對(duì)患者的生活質(zhì)量和身體健康產(chǎn)生較大的威脅[1]。糖尿病患者隨著病情的發(fā)展,存在較多的并發(fā)癥,其中常見的包括糖尿病足以及糖尿病腎病等,對(duì)患者的身體機(jī)能產(chǎn)生較大的損傷[2]。糖尿病足作為糖尿病患者嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,其主要是由于外周血管病變和周圍神經(jīng)病變導(dǎo)致的感染或者外傷等原因?qū)е碌南轮∽?,?yán)重者可能會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)截肢、殘疾等情況,甚至威脅生命[3]。糖尿病足患者的護(hù)理工作逐漸成為臨床護(hù)理的一箱重點(diǎn)和難點(diǎn)。該次研究通過對(duì)2017年3月—2019年3月期間該院接收診治的糖尿病足患者114例進(jìn)行分析,探究基于信息—?jiǎng)訖C(jī)—行為技巧模型的健康教育用于糖尿病足患者中的效果。
研究對(duì)象為該院接收診治的糖尿病足患者114例,其中收治的60例作為對(duì)照組,收治的54例作為研究組。研究組:男女患者分別為30例,24例;患者年齡分布于51~75歲,平均為(62.42±4.57)歲;糖尿病病程為3~21年,平均年齡為(11.86±1.65)年;糖尿病足病程為0.5~6年,平均病程為(2.32±0.97)年。對(duì)照組:男女患者分別為33例,27例;患者年齡分布于50~78歲,平均年齡為(61.09±5.36)歲;糖尿病病程為2~21年,平均病程為(12.39±1.83)年;糖尿病足病程為0.5~5年,平均病程為(2.41±0.88)年。采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究組及對(duì)照組患者的上述基線資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,結(jié)果均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),研究結(jié)果有意義,該次研究經(jīng)過倫理委員會(huì)的審核并獲批。
(1)所有患者均符合WHO1999年制定的2型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)患者均符合糖尿病學(xué)分會(huì)制定的關(guān)于糖尿病足的診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)患者均知情并簽署同意書。
(1)排除糖尿病導(dǎo)致的足部潰瘍患者;(2)排除其他因素導(dǎo)致的下肢功能障礙者;(3)排除合并其他嚴(yán)重臟器功能障礙者;(4)排除凝血功能障礙或惡性腫瘤者;(5)排除意識(shí)障礙者及精神疾病者。
1.4.1 護(hù)理方法所有患者入院后均進(jìn)行常規(guī)降糖、抗感染等治療,對(duì)照組患者采用常規(guī)健康教育模式進(jìn)行護(hù)理干預(yù),主要是向患者及家屬講解相關(guān)疾病的發(fā)生發(fā)展及治療情況和基礎(chǔ)護(hù)理內(nèi)容,同時(shí)包括并發(fā)癥發(fā)生情況,教育形式主要以面對(duì)面受教以及每周進(jìn)行知識(shí)講座等形式。研究組患者采用基于信息—?jiǎng)訖C(jī)—行為技巧模型的健康教育,成立健康教育護(hù)理小組,分別對(duì)患者進(jìn)行信息干預(yù),動(dòng)機(jī)干預(yù)以及行為技巧干預(yù),具體內(nèi)容為:第一,信息干預(yù)。在對(duì)患者進(jìn)行干預(yù)前設(shè)計(jì)《糖尿病足患者健康教育信息需求調(diào)查表》,結(jié)合患者的病情以及調(diào)查的結(jié)果制定健康教育內(nèi)容,主要包括糖尿病的定義,糖尿病并發(fā)癥的發(fā)生及發(fā)展,糖尿病足的放置以及足部護(hù)理相關(guān)知識(shí)等,并通過互動(dòng)的形式加深患者對(duì)健康教育的認(rèn)可,同時(shí)通過制定健康教育手冊(cè)加強(qiáng)對(duì)糖尿病足相關(guān)知識(shí)的普及力度,宣傳手冊(cè)上應(yīng)該圖文并茂,更直觀具體的提高患者治療疾病的信心。第二,動(dòng)機(jī)干預(yù)。小組護(hù)理人員通過日常與患者進(jìn)行交流溝通,積極鼓勵(lì)患者表達(dá)出自己的日常護(hù)理需求以及對(duì)疾病可能存在的疑問,明確患者的觀點(diǎn)和意見,護(hù)理人員需耐心解答患者的疑問,促使患者親身體驗(yàn)到疾病的診治及護(hù)理過程中,在患者住院治療期間向患者講述相關(guān)疾病成功治療的案例,促進(jìn)患者建立積極樂觀的情緒面對(duì)疾病。第三,行為技巧干預(yù)。通過現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告、微信以及視頻等多種形式對(duì)患者進(jìn)行健康教育,使日常教育滲透到患者的日常生活當(dāng)中,隨時(shí)可以了解疾病的治療情況,組織患者展開交流活動(dòng),抒發(fā)自己的治療體會(huì),汲取不同患者的經(jīng)驗(yàn)等。同時(shí)結(jié)合患者的具體情況加強(qiáng)對(duì)患者血糖的監(jiān)測(cè),注意對(duì)原發(fā)糖尿病的控制,并加強(qiáng)對(duì)患者進(jìn)行飲食教育,運(yùn)動(dòng)教育以及用藥教育等,全方位地對(duì)患者進(jìn)行干預(yù)。
1.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo) 對(duì)比兩組患者干預(yù)前后對(duì)糖尿病足相關(guān)知識(shí)掌握及自我管理能力評(píng)分的變化,總評(píng)分均為100分,評(píng)分越高表示相關(guān)知識(shí)掌握越好,自我管理能力越強(qiáng)。同時(shí)比較兩組的護(hù)理滿意度,以該院自制調(diào)查問卷進(jìn)行調(diào)研,分為非常滿意(≥85分),滿意(≥60分)和不滿意(<60分),總滿意度=非常滿意+滿意。
1.4.3 統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,將觀察指標(biāo)中所有計(jì)數(shù)資料的以[n(%)]表示行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料的以(±s)表示行t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前,患者對(duì)糖尿病足相關(guān)知識(shí)掌握評(píng)分和自我管理能力評(píng)分均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)后,研究組各指標(biāo)評(píng)分均分別明顯高于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 干預(yù)前后對(duì)糖尿病足相關(guān)知識(shí)掌握及自我管理能力評(píng)分對(duì)比[(±s),分]
表1 干預(yù)前后對(duì)糖尿病足相關(guān)知識(shí)掌握及自我管理能力評(píng)分對(duì)比[(±s),分]
組別糖尿病足相關(guān)知識(shí)掌握情況干預(yù)前 干預(yù)后自我管理能力干預(yù)前 干預(yù)后研究組(n=54)對(duì)照組(n=60)t值P值68.5±5.1 69.2±5.9 0.67 0.50 92.4±7.3 81.5±6.8 8.25 0.00 71.3±6.6 72.1±7.2 0.62 0.54 94.6±7.8 85.9±6.9 6.32 0.00
見表2,研究組護(hù)理滿意度高達(dá)98.15%,明顯高于對(duì)照組的85.00%,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
糖尿病足作為糖尿病的嚴(yán)重并發(fā)癥,在臨床上具有高致殘率、高致死率等特點(diǎn),且在我國(guó)具有較高的發(fā)生率。臨床研究認(rèn)為,糖尿病足的發(fā)生與患者對(duì)臨床知識(shí)缺乏認(rèn)知密切相關(guān),糖尿病患者在臨床護(hù)理中稍有忽略則極易導(dǎo)致糖尿病足的發(fā)生[4]。因此,加強(qiáng)對(duì)糖尿病足相關(guān)疾病知識(shí)的健康教育力度,有助于降低該病的發(fā)生率,緩解患者的臨床癥狀。當(dāng)前臨床上對(duì)于糖尿病足患者的干預(yù)主要以常規(guī)健康教育為主,其內(nèi)容過于標(biāo)準(zhǔn)化和簡(jiǎn)潔化,且對(duì)患者的宣教也過于統(tǒng)一化,無(wú)法滿足患者的臨床雪球,導(dǎo)致患者對(duì)相關(guān)疾病知識(shí)的掌握存在欠缺[5]?;谛畔ⅰ?jiǎng)訖C(jī)—行為技巧模型的健康教育是一種新型的護(hù)理理念,該模式是一種科學(xué)系統(tǒng)規(guī)范化的教育模式,結(jié)合患者的實(shí)際情況,通過調(diào)研了解患者的需求,采用患者容易接受理解的方式對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)疾病知識(shí)的講解和宣傳,可以有效地避開傳統(tǒng)健康教育模式的弊端,進(jìn)而提高宣教的效果[6]。與常規(guī)健康教育相比,該模式的教育方式更有助于滿足不同文化水平對(duì)相關(guān)疾病知識(shí)的需求,其主要是結(jié)合患者的具體情況展開教育,達(dá)到了分層次教育,同時(shí)教育模式也更多樣化,有助于患者的理解和接受。該次研究結(jié)果顯示,研究組患者采用基于信息—?jiǎng)訖C(jī)—行為技巧模式的健康教育更有助于患者對(duì)糖尿病足相關(guān)知識(shí)的掌握,且可以提高患者的自我管理效能評(píng)分,評(píng)分結(jié)果明顯優(yōu)于對(duì)照組;且研究組患者的護(hù)理滿意度也明顯高于對(duì)照組。
表2 護(hù)理滿意度對(duì)比結(jié)果
綜上所述,糖尿病足患者在臨床干預(yù)過程中采用基于信息—?jiǎng)訖C(jī)—行為技巧模型的健康教育可以有效地提高患者對(duì)疾病相關(guān)知識(shí)的掌握度,提高自我管理效能和服務(wù)質(zhì)量,效果確切,值得臨床推廣。