大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制研究

翟曉舟，周夢(mèng)溪

（中共陜西省委黨校（陜西行政學(xué)院），陜西 西安710068）

一、引 言

大數(shù)據(jù)是一個(gè)綜合性的概念，狹義的大數(shù)據(jù)包含結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理、儲(chǔ)存、分析的技術(shù)，廣義的大數(shù)據(jù)進(jìn)一步涵蓋了能夠使大數(shù)據(jù)具有實(shí)際意義的人才和組織[1]18。如果僅從數(shù)據(jù)本身以及數(shù)據(jù)的體量來對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行法律屬性的分析，大數(shù)據(jù)在各類法律關(guān)系或者是法學(xué)理論研究中都并非是一個(gè)全新的客體或者研究對(duì)象。這是因?yàn)?，在以往的任何一個(gè)時(shí)期，可以承載并表達(dá)信息的各種形式的載體，無論其體量大小，基于其涉及法律關(guān)系的不同性質(zhì)，都曾經(jīng)是或者正是某一類或者是某幾類部門法的規(guī)制對(duì)象。而大數(shù)據(jù)作為法律關(guān)系客體的復(fù)雜性主要是其超越數(shù)據(jù)本身，作為特殊信息載體或技術(shù)手段所表現(xiàn)出的多樣化表現(xiàn)形式及其在法律關(guān)系客體意義上的難以簡(jiǎn)單類別化。理論上，有學(xué)者基于大數(shù)據(jù)是信息的本質(zhì)，指出大數(shù)據(jù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體，應(yīng)該通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法予以規(guī)制[2]58-53；有學(xué)者指出，大數(shù)據(jù)具有財(cái)產(chǎn)屬性，是信息財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體[3]29-35；有學(xué)者從數(shù)據(jù)與個(gè)人信息的視角以及國內(nèi)外大數(shù)據(jù)交易的現(xiàn)狀都表達(dá)出了其財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行物權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重保護(hù)[4]54-59；有學(xué)者基于大數(shù)據(jù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的影響，認(rèn)為有必要明確大數(shù)據(jù)在競(jìng)爭(zhēng)法上的屬性，通過競(jìng)爭(zhēng)法予以規(guī)制[5]107-123；還有學(xué)者根據(jù)大數(shù)據(jù)使用中的具體行為，例如《今日頭條》中的抓取行為，提出其經(jīng)過轉(zhuǎn)碼后的新聞咨詢內(nèi)容屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，如未經(jīng)版權(quán)人許可，則屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)接受著作權(quán)法的規(guī)制[6]23-26。實(shí)踐中，除了基于大數(shù)據(jù)與智力勞動(dòng)成果具有的共通性特征，除將其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體外，還有基于人身屬性、財(cái)產(chǎn)屬性而將其作為人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體。多標(biāo)準(zhǔn)的客體劃分未能更好地幫助權(quán)利主體行使權(quán)利并獲得權(quán)益，也未能更為有效地督促義務(wù)主體完成相應(yīng)的義務(wù)，反而使得用于解決大數(shù)據(jù)糾紛的法律依據(jù)難以統(tǒng)一，影響了糾紛解決的效率，也降低了司法公信力。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制模式下，深入剖析大數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬性，進(jìn)一步完善現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，將有助于對(duì)包括大數(shù)據(jù)在內(nèi)的更多信息、技術(shù)形態(tài)進(jìn)行更為有效的規(guī)制與保障。

二、大數(shù)據(jù)法律規(guī)制的基本方式

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制：大數(shù)據(jù)法律規(guī)制的基本路徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)革命密不可分，關(guān)注知識(shí)產(chǎn)品并進(jìn)行有效使用，從而獲得經(jīng)濟(jì)收益是現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的原動(dòng)力。時(shí)代的發(fā)展需要能夠起到推動(dòng)性作用的技術(shù)以及維護(hù)技術(shù)權(quán)利人權(quán)利的制度。從智力成果的角度來表征知識(shí)產(chǎn)權(quán)源自西方學(xué)者以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的表述[7]51-52。大數(shù)據(jù)在法學(xué)視野中與民事法律關(guān)系客體中的智力成果具有緊密聯(lián)系，這種聯(lián)系使得大數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系密不可分，在此意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)大數(shù)據(jù)的規(guī)制主要與人有價(jià)值的智力勞動(dòng)成果相關(guān)。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制的外在形式

具有智力勞動(dòng)成果表征的大數(shù)據(jù)作為法律關(guān)系主體具有創(chuàng)造性與差異性的產(chǎn)出，在符合法律規(guī)定的情況下可以成為權(quán)利取得以及義務(wù)承擔(dān)的來源。例如，大數(shù)據(jù)可以表現(xiàn)為客戶數(shù)據(jù)、銷售數(shù)據(jù)，即結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)單來說就是數(shù)據(jù)庫。結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)可能是一些與自然人人身屬性無關(guān)、不具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值、不承載特定功能的簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)匯總，還可能是具有特定價(jià)值與功能的數(shù)據(jù)匯總。前者基于在某一個(gè)時(shí)期或者永遠(yuǎn)無法在法律主體之間產(chǎn)生特定意義而很有可能難以進(jìn)入法律評(píng)價(jià)的視野，后者則基于其所具有的人身或財(cái)產(chǎn)性意義以及對(duì)法律主體產(chǎn)生的特定影響，進(jìn)而成為法律規(guī)制的對(duì)象。根據(jù)我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法“客體法定”的立法模式，大數(shù)據(jù)能否成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體需要有明確的法律規(guī)定。符合法律、法規(guī)明文規(guī)定的大數(shù)據(jù)，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，權(quán)利人依法享有相應(yīng)的權(quán)利以及與權(quán)利相關(guān)的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)益，權(quán)利的相對(duì)義務(wù)主體履行不侵犯權(quán)利人已經(jīng)取得的權(quán)利的義務(wù)。受到法律保障的權(quán)利與接受法律規(guī)制的義務(wù)會(huì)在法律條文中有所表達(dá)，明確權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容是什么，或者通過法律規(guī)制表達(dá)出沒有法律明文規(guī)定的情形應(yīng)該如何處理?，F(xiàn)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)于大數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)利的規(guī)制模式僅限于大數(shù)據(jù)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明文規(guī)定的特定形態(tài)，例如，大數(shù)據(jù)領(lǐng)域?qū)＠?、?shù)據(jù)庫作者匯編權(quán)利等。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制的實(shí)質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生旨在開發(fā)和合理利用知識(shí)、技術(shù)資源。大數(shù)據(jù)的存在之所以具有法律評(píng)價(jià)意義，也是因?yàn)槠渚哂锌砷_發(fā)并合理利用的價(jià)值。從這個(gè)角度而言，當(dāng)數(shù)據(jù)匯集達(dá)到一定總量，便有了可以進(jìn)行技術(shù)加工、分析、處理的前提，經(jīng)過技術(shù)加工、分析、處理的數(shù)據(jù)有可能產(chǎn)生具有價(jià)值的信息。在這個(gè)過程中，原始數(shù)據(jù)的來源主體，對(duì)數(shù)據(jù)投入了人力、物力、時(shí)間、技術(shù)支持的相關(guān)主體，因支付對(duì)價(jià)而獲得有價(jià)值信息的相關(guān)主體對(duì)于可能產(chǎn)生的成果以及成果附隨的利益就具有了依法主張權(quán)利的可能性。法律為了鼓勵(lì)大數(shù)據(jù)為信息社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步帶來促進(jìn)性動(dòng)力，通常會(huì)選擇保護(hù)在大數(shù)據(jù)產(chǎn)生有效價(jià)值的每個(gè)環(huán)節(jié)中付出創(chuàng)造性腦力勞動(dòng)的主體，并為這些環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的利益進(jìn)行權(quán)利標(biāo)識(shí)。同時(shí)，對(duì)這些增值環(huán)節(jié)中可能涉及的社會(huì)公共利益提供有助于社會(huì)整體發(fā)展的保障，用以維護(hù)社會(huì)基本公共道德、公共利益，確保社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。由此，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)行規(guī)制的大數(shù)據(jù)有賴于大數(shù)據(jù)加工、分析、處理中創(chuàng)造性勞動(dòng)的付出，還有賴于加工、分析、處理之后智力成果的產(chǎn)出。在上述根本條件達(dá)成之后，確實(shí)產(chǎn)生利益并有相關(guān)主體要求參與分配，便可以依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行法律調(diào)整。

（二）其他法律規(guī)制：大數(shù)據(jù)法律規(guī)制的其他路徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作為涉及知識(shí)性權(quán)利相對(duì)廣泛的一種法律制度，從客體表現(xiàn)上來看，主要包含與人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的專利技術(shù)、著作、商標(biāo)、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)等多種智力成果。但是，從大數(shù)據(jù)發(fā)展的過程與實(shí)踐來看，幾乎涉及了絕大多數(shù)智力成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也不能解決大數(shù)據(jù)迅猛發(fā)展過程中產(chǎn)生的所有問題。大數(shù)據(jù)所引發(fā)的社會(huì)問題紛繁復(fù)雜，一方面由大數(shù)據(jù)為個(gè)人、社會(huì)公共領(lǐng)域乃至國家?guī)淼拇龠M(jìn)性意義以及其中與各類主體緊密相連的權(quán)利，另一方面大數(shù)據(jù)中涉及的隱私問題以及由此造成的對(duì)個(gè)人、社會(huì)公共利益乃至國家利益的損害，都需要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制路徑在內(nèi)的多樣化的法律規(guī)制路徑形成一個(gè)相對(duì)完整的法律規(guī)制體系。例如大數(shù)據(jù)中所涉及的商業(yè)秘密，有賴于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱“《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》”）第2 條規(guī)定：經(jīng)營者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。經(jīng)營者利用大數(shù)據(jù)損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為可以通過《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以規(guī)制。其第10 條第3 款規(guī)定：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！备鶕?jù)該項(xiàng)規(guī)定，滿足秘密性、保密性、實(shí)用性的大數(shù)據(jù)即可以作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。大數(shù)據(jù)中所涉及的個(gè)人隱私，有賴于包括《民法通則》《刑法》等更多法律予以保障?！睹穹ㄍ▌t》第120 條規(guī)定：“侵害隱私利益的民事責(zé)任方式，應(yīng)包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)按照全部賠償原則，予以全部賠償?！薄缎谭ā返?53 條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！贝髷?shù)據(jù)中涉及侵犯他人隱私的可以通過人身權(quán)的相關(guān)規(guī)定予以保護(hù)。

三、大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境

法律規(guī)制的對(duì)象需要客觀存在，這種客觀存在可以表現(xiàn)為有體物的形式，也可以是無體物和權(quán)利。大數(shù)據(jù)所具有的“4V”特征在學(xué)界廣有認(rèn)知，即體量大（Volume）、多樣化（Variety）、高速增長(zhǎng)（Velocity）、有價(jià)值（Value）[8]20。除了“4V”特征之外，還有學(xué)者指出，大數(shù)據(jù)具有“大、聯(lián)、隱、真、融、倫”六大特征，具體表現(xiàn)為數(shù)據(jù)量大，與社會(huì)中多種主體以及事務(wù)的具有聯(lián)系，其價(jià)值需要借助媒介進(jìn)行深度挖掘，表達(dá)信息真實(shí)性強(qiáng)，融合了多種形態(tài)與模式，對(duì)于人類倫理具有挑戰(zhàn)性[9]451-452。這種狀況與大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展與人們對(duì)大數(shù)據(jù)的認(rèn)知不斷加深有關(guān)。人們對(duì)于大數(shù)據(jù)的初期界定是大規(guī)模的數(shù)據(jù)集合，規(guī)模可以接近全體樣本的信息化數(shù)據(jù)。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)不僅被用來形容數(shù)據(jù)的規(guī)模，還涵蓋了數(shù)據(jù)處理的速度和能力。并且由于在很大程度上，大數(shù)據(jù)很難通過傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫工具進(jìn)行有效分析和處理，而沒有有效的處理模式，大數(shù)據(jù)很難發(fā)揮發(fā)現(xiàn)趨勢(shì)、說明問題等資本化價(jià)值。如果說數(shù)據(jù)本身基于其所攜帶的信息主體的人身屬性而常常在人身權(quán)領(lǐng)域中受到關(guān)注，進(jìn)而表達(dá)了大數(shù)據(jù)的人格權(quán)法律屬性，那么，數(shù)據(jù)處理的速度和能力則基于其所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而在財(cái)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中受到關(guān)注。不過，無論是廣有認(rèn)知的“4V”特征，還是學(xué)者提出的其他特征理論，大數(shù)據(jù)從本質(zhì)上來說始終圍繞其作為信息的核心特征，表達(dá)的是一種與智力勞動(dòng)成果、知識(shí)相關(guān)的價(jià)值體現(xiàn)。因此，大數(shù)據(jù)法律規(guī)制中存在的問題較為集中的表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域，且如何直接認(rèn)定大數(shù)據(jù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體成為問題焦點(diǎn)。

一方面，大數(shù)據(jù)具有成為著作權(quán)法中“作品”的可能性。例如，傳統(tǒng)的文字作品、美術(shù)作品等作品中都可能涉及到作為作品內(nèi)容的自然人的故事、商業(yè)秘密、國家的特定信息、自然人的肖像等，上述非作品創(chuàng)作者的原始權(quán)利受到與人格權(quán)、商業(yè)秘密、國家機(jī)密等相關(guān)法律的保護(hù)，并且不影響作品本身是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系客體的設(shè)定。因此，大數(shù)據(jù)引發(fā)的數(shù)據(jù)內(nèi)容侵犯自然人隱私權(quán)、危害國家信息安全等問題，大數(shù)據(jù)的收集者、匯總者是否對(duì)其收集、匯總的大數(shù)據(jù)具有何種權(quán)利等問題，大數(shù)據(jù)的收集者、匯總者與原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的來源者之間的權(quán)利劃分與權(quán)利糾紛等問題都并非由于大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的新興問題，而是基于大數(shù)據(jù)體量大、傳播快等特點(diǎn)而加劇了已有問題的嚴(yán)重性。在法律上真正影響上述問題獲得有效解決的核心并不是相關(guān)法律有待完善，而是我國現(xiàn)行采取的立法模式限制。我國著作權(quán)法將作品列舉為：文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，美術(shù)、建筑作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計(jì)算機(jī)軟件，法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。這種列舉法在法律上為大數(shù)據(jù)成為“數(shù)據(jù)作品”設(shè)置了兩個(gè)阻礙，即大數(shù)據(jù)既不在著作權(quán)法明文列舉的作品范圍之內(nèi)，也不在任何法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的范圍之列。作為數(shù)據(jù)本身的大數(shù)據(jù)難以獲得既有的法律保障，也難以隨著相關(guān)法律的完善而實(shí)現(xiàn)有效的法律規(guī)制。

另一方面，經(jīng)過加工、處理、分析的大數(shù)據(jù)基于其加工、處理、分析后形成的成果的性質(zhì)，除了與前述所提到的“作品”具有極高的共性之外，還有可能基于“創(chuàng)造性”的產(chǎn)生與發(fā)明創(chuàng)造具有極高的共性，具有成為專利法中“創(chuàng)造”的可能性。因此，經(jīng)過加工、處理、分析的大數(shù)據(jù)除了受到著作權(quán)法在“作品”設(shè)定上的限制之外，還受到我國專利法將發(fā)明創(chuàng)造的界定為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的影響，具有創(chuàng)造性的大數(shù)據(jù)由于不在專利法明文規(guī)定的“發(fā)明創(chuàng)造”之列，且專利法也并未給任何法律、行政法規(guī)設(shè)定開放性出口，而使得具有“創(chuàng)造性”的大數(shù)據(jù)加工、處理、分析方法及成果均難以獲得既有的法律保障，也難以隨著相關(guān)法律的完善而實(shí)現(xiàn)有效的法律規(guī)制。

四、大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制的完善路徑

大數(shù)據(jù)以及未來還有可能出現(xiàn)的更多信息時(shí)代產(chǎn)物始終與人類的智力勞動(dòng)密不可分，是智力勞動(dòng)成果的不同表現(xiàn)形式。人類在通過這些確有價(jià)值的智力成果改善生活、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，實(shí)際付出了智力勞動(dòng)的主體必然需要獲得與智力勞動(dòng)成果相關(guān)的精神、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的保障，與智力勞動(dòng)成果相關(guān)的其他主體的精神、財(cái)產(chǎn)等主張基于其在智力勞動(dòng)成果中所具有的不可或缺的作用，也需要予以法律保障。與前述權(quán)利相對(duì)應(yīng)的義務(wù)需要通過法律進(jìn)行引導(dǎo)履行，違反法律規(guī)定義務(wù)對(duì)權(quán)利造成侵害的行為需要通過法律責(zé)任的規(guī)定予以懲罰。有學(xué)者指出，司法機(jī)關(guān)審理大數(shù)據(jù)糾紛對(duì)于不同性質(zhì)的糾紛作出了民事、經(jīng)濟(jì)、刑事數(shù)據(jù)案件歸類下侵犯他人名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵犯公民信息罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等不同的責(zé)任認(rèn)定[10]。將大數(shù)據(jù)具有的多樣性法律屬性整合在一部部門法之中有助于提升大數(shù)據(jù)糾紛的快速解決，但整合的核心在于需要對(duì)法律未能及時(shí)予以規(guī)定的部分進(jìn)行規(guī)定，并注重與既有法律規(guī)定的協(xié)調(diào)，用以體現(xiàn)法律對(duì)于包括大數(shù)據(jù)在內(nèi)的時(shí)代發(fā)展新興產(chǎn)物的包容能力與積極應(yīng)對(duì)能力的提升，同時(shí)避免形式化地將大數(shù)據(jù)所具有的多樣性法律屬性生搬硬套到一個(gè)法律模式之中。

（一）擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)未知智力勞動(dòng)成果的包容性

1.改變現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)于其客體的列舉式表達(dá)方式并為未來法律的接入預(yù)留空間

信息時(shí)代以大數(shù)據(jù)為表現(xiàn)形式的新興智力勞動(dòng)成果層出不窮，有學(xué)者指出，我國著作權(quán)法沒有為“作品”設(shè)置構(gòu)成要件，即不允許符合作品的其他法律客體的具體表現(xiàn)形式成為著作權(quán)法的規(guī)制對(duì)象。這與《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》以及多數(shù)域外著作權(quán)法相對(duì)開放的立法模式不同，使得諸多與作品具有類似法律屬性的未知智力勞動(dòng)成果被排除在著作權(quán)法規(guī)制的范圍之外[11]18。相比較著作權(quán)法還設(shè)置了“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”的條款，我國專利法對(duì)于“發(fā)明創(chuàng)造”法定形式的限制則更為絕對(duì)。法律條文中的留白或者籠統(tǒng)性規(guī)定雖然會(huì)在司法實(shí)踐中形成操作空間，但是，也正是因?yàn)榭臻g的存在可以為新興事物的發(fā)展留出空間，使得法律可以發(fā)揮更好的引導(dǎo)作用，降低法律基于其穩(wěn)定性而必然滯后于社會(huì)發(fā)展速度所造成的負(fù)面影響。并且絕對(duì)的窮盡法律客體的語言表達(dá)方式對(duì)于現(xiàn)有的立法技術(shù)手段而言本身也并不現(xiàn)實(shí)。而對(duì)于司法實(shí)踐中形成的空間可能會(huì)造成的司法不便，可以通過目的性解釋、自由裁量權(quán)等方式予以控制。

2.基于大數(shù)據(jù)的特性，抽象出符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律客體的共性，具體化大數(shù)據(jù)的特性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在19 世紀(jì)至20 世紀(jì)初期逐漸形成體系至今，各國法律都在不斷擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，以便于涵蓋更多的智力勞動(dòng)成果形態(tài)，促進(jìn)新的智力勞動(dòng)成果的形成。無論是現(xiàn)在已有的作品、發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)，有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體就是信息[12]104，有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體就是人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化等精神領(lǐng)域所創(chuàng)造的產(chǎn)品，發(fā)明創(chuàng)造、文學(xué)作品等都可以成為其表現(xiàn)形式[13]3。因此，大數(shù)據(jù)以及未來有可能出現(xiàn)的各種未知新興事物都具有成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系客體的可能性，并且有必要根據(jù)大數(shù)據(jù)以及未來有可能出現(xiàn)的各種未知新興事物的特性，對(duì)不同客體進(jìn)行符合其特性的規(guī)制，通過立法彌補(bǔ)現(xiàn)有法律中的空白，為大數(shù)據(jù)的法律規(guī)制提供更為明確的行為指引。

（二）促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)法律的制度銜接

1.堅(jiān)持“法益優(yōu)先保護(hù)原則”，根據(jù)權(quán)利價(jià)值位階的確定協(xié)調(diào)權(quán)利沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為保護(hù)個(gè)體化智力勞動(dòng)成果的法律制度，在激勵(lì)個(gè)體從事智力勞動(dòng)的同時(shí)，面對(duì)個(gè)體利益與公共利益、國家利益相沖突的情形時(shí)，一般以《世界人權(quán)宣言》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等國際公約為依據(jù)，根據(jù)權(quán)利的價(jià)值位階確定法律保護(hù)的順序，確保私權(quán)與社會(huì)權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的協(xié)調(diào)與均衡[14]。大數(shù)據(jù)作為符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律客體的法律規(guī)制對(duì)象時(shí)，上述原則理所應(yīng)當(dāng)可以適用，用以協(xié)調(diào)大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的權(quán)利沖突。

2.采用一般性規(guī)定與特別規(guī)定相結(jié)合的方式，促進(jìn)制度銜接

知識(shí)產(chǎn)權(quán)中本身就涉及與智力勞動(dòng)成果相關(guān)的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，與其他制度，尤其是財(cái)產(chǎn)權(quán)制度有效銜接的核心是法律客體的非物質(zhì)性，形式上可以采用人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度的一般性規(guī)定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的特別規(guī)定相結(jié)合的二元層次解決制度銜接問題。例如，在民事法律制度體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)、債權(quán)等權(quán)利具有共通的民事權(quán)利特征，可以適用相同的基本規(guī)定、主體規(guī)定、民事權(quán)利與民事法律行為、代理、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效、期間計(jì)算的規(guī)定。在特別規(guī)定中，大數(shù)據(jù)可以作為《民法總則》第123 條“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就法律規(guī)定的其他客體享有的專有的權(quán)利”接入，也可以通過第127 條“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”接入。

同時(shí)，絕大多數(shù)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，都既是國內(nèi)法，又是涉外法，其需要發(fā)揮的重要作用是使本國國民的權(quán)利能夠在國外受到某種保護(hù)，同時(shí)也為外國國民的相應(yīng)權(quán)利提供保護(hù)[15]1-5，制度銜接中還應(yīng)該根據(jù)大數(shù)據(jù)的共性與特性促進(jìn)不同區(qū)域的權(quán)利需求。

（三）體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)于包括大數(shù)據(jù)等已有、未知智力勞動(dòng)成果的倫理引導(dǎo)

大數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展不僅為法律制度的完善提出具體的要求，也對(duì)社會(huì)倫理提出了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)及其相關(guān)技術(shù)應(yīng)該通過法律規(guī)制向著更為規(guī)范化的方向發(fā)展。

1.協(xié)調(diào)發(fā)展理念與倫理價(jià)值

目前，我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已步入行業(yè)規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)時(shí)期，機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能繼續(xù)成為大數(shù)據(jù)智能分析的核心技術(shù)，開源項(xiàng)目不斷被大規(guī)模應(yīng)用，“數(shù)據(jù)科學(xué)”的基礎(chǔ)研究與成果將源源不斷地注入技術(shù)研究和應(yīng)用范疇中。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度需要更加注重?cái)?shù)據(jù)安全，防止大數(shù)據(jù)過度采集對(duì)于社會(huì)一般生活的侵犯、對(duì)于人類基本權(quán)利的侵害，保障發(fā)展理念與倫理價(jià)值的有機(jī)協(xié)調(diào)。

2.正確看待大數(shù)據(jù)的價(jià)值，合理發(fā)揮大數(shù)據(jù)效用

大數(shù)據(jù)可以促進(jìn)信息社會(huì)的不斷發(fā)展，推動(dòng)新技術(shù)的不斷產(chǎn)生，從而獲得更大的財(cái)富性價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在引導(dǎo)并促進(jìn)人類智力勞動(dòng)成果持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，要關(guān)注并發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)可以帶來的精神性價(jià)值，引導(dǎo)其充分發(fā)揮在國家治理現(xiàn)代化中應(yīng)有的作用。