安徽合肥地區(qū)茶園薊馬與其捕食性天敵的關(guān)系

錢廣晶 宋學(xué)雨 張書平 李尚 王振興 畢守東 周夏芝 鄒運(yùn)鼎 閆萍

摘要 ：采用灰色系統(tǒng)分析方法和生態(tài)位分析法，研究了安徽合肥地區(qū)2015年和2016年‘烏牛早茶園和‘白毫早茶園的薊馬與其捕食性天敵在數(shù)量、時(shí)間、空間格局等方面的關(guān)聯(lián)，依據(jù)天敵與薊馬關(guān)系密切指數(shù)之和，評(píng)判出薊馬的主要天敵。結(jié)果表明‘白毫早茶園薊馬的主要天敵是八斑球腹蛛（10.890 1）、錐腹肖蛸（9.8740）、鱗紋肖蛸（9.1478）和茶色新圓蛛（8.552 2）;‘烏牛早茶園薊馬兩年的前四位主要天敵是八斑球腹蛛（11.347 8）、錐腹肖蛸（9.634 4）、異色瓢蟲（9.627 0）和鱗紋肖蛸（9.507 3）。綜合分析，2015年和2016年‘烏牛早茶園和‘白毫早茶園薊馬前四位天敵中有三種相同，即八斑球腹蛛、錐腹肖蛸和鱗紋肖蛸。兩種茶園兩年高峰日的薊馬類都是聚集分布格局，其聚集是由薊馬本身原因或環(huán)境中的某一因子引起的。該分析方法是評(píng)判害蟲主要天敵較為理想的方法。

關(guān)鍵詞 ：薊馬類害蟲;?茶園;?捕食性天敵;?綜合評(píng)判

中圖分類號(hào)：

Q 968.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2018441

Relationships between the tea thrips and the predatory natural

enemies in Hefei， Anhui province

QIAN Guangjing1，?SONG Xueyu1，2，?ZHANG Shuping1，?LI Shang1，2，?WANG Zhenxing1，BI Shoudong1，?ZHOU Xiazhi2，?ZOU Yunding2，?YAN Ping1

（1. School of Science， Anhui Agricultural University， Hefei?230036， China; 2. School ofForestry and Landscape Architecture， Anhui Agricultural University， Hefei?230036， China）

Abstract

The quantity， time and spatial patterns of the tea thrips and the natural enemies were investigated by grey system analysis， ecological niche analysis in ‘Baihaozao and ‘Wuniuzao tea gardens in Hefei of Anhui province in 2015 and 2016. According to the sum of the closeness index of the relationship between natural enemies and thrips， the dominant natural enemies of thrips were judged. The results indicated that the top four natural enemies of thrips in ‘Baihaozao tea gardens over the two years were Theridion octomaculatum （10.890 1）， Tetragnatha maxillosa （9.8740）， T. squamata （9.1478） and Neoscona Theisi （8.552 2）. The top four natural enemies of thrips in ‘Wuniuzao tea gardens over the two years were T.octomaculatum （11.347 8）， T. Maxillosa （9.634 4）， Harmonia axyridis （9.627 0） and T. squamata （9.507 3）. The comprehensive analysis showed that three of the top four natural enemies of the thrips were the same in ‘Baihaozao and ‘Wuniuzao tea gardens in 2015 and 2016; the first and second were T.octomaculatum and T. maxillosa， followed by T. squamata. The thrips in the two tea gardens both had aggregated distribution during the peak period of the two years， due to thrips themselves or an environmental factor. This analysis is a good way to judge the dominant natural enemies of the pests.

Key words

thrips pests;?tea garden;?predatory natural enemy;?comprehensive analysis

薊馬是茶樹(shù)的主要害蟲之一，以刺吸方式為害茶樹(shù)芽葉，導(dǎo)致主脈兩側(cè)呈現(xiàn)兩條或多條紅褐色縱痕，或呈現(xiàn)紅褐色細(xì)小枯斑，嚴(yán)重時(shí)整葉蜷縮變脆、焦枯脫落，嚴(yán)重影響茶葉品質(zhì)和產(chǎn)量。為害茶樹(shù)的薊馬約20種，同屬纓翅目薊馬科Thripidae。在安徽茶區(qū)發(fā)生的有花薊馬Frankliniella intonsa（Trybon）、端大薊馬Megalurothrips distalis（Karng）、黃帶薊馬Taeniothrips flavidulus（Bagnall）、色薊馬Thrips coloratus （Schmutz）、黃胸薊馬T. hawaiiensis（Morgan）和煙薊馬T. tabaci（Lindeman），以花薊馬為主。天敵主要有捕食螨Typhlodromus sp.，日均捕食薊馬1～2齡若蟲5.4頭，還有草間小黑蛛Erigonidium graminicolum等蜘蛛類天敵和瓢蟲類天敵[1]。張魯民等[2]報(bào)道Orius strigicollis也是花薊馬的天敵，其捕食花薊馬的功能反應(yīng)符合Holling Ⅱ反應(yīng)模型，理論上最大捕食量為15.79頭。本文研究薊馬類害蟲與其捕食性天敵在發(fā)生數(shù)量、發(fā)生時(shí)間和空間分布格局上的關(guān)系，以此評(píng)判出薊馬類的優(yōu)勢(shì)種天敵，為在薊馬的綜合治理時(shí)保護(hù)和利用薊馬的自然界天敵提供科學(xué)依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?調(diào)查地點(diǎn)和時(shí)間

調(diào)查地點(diǎn)設(shè)在合肥市安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技試驗(yàn)基地‘白毫早和‘烏牛早茶園內(nèi)。調(diào)查時(shí)間為2015年3月28日至11月14日以及2016年3月27日至11月17日，約半個(gè)月調(diào)查1次，2015年共調(diào)查17次，2016年共調(diào)查16次。兩茶園周圍為其他品種茶園，茶園按常規(guī)措施管理，但一直不施用農(nóng)藥。

1.2?茶樹(shù)品種介紹

‘白毫早Camellia sinensis Baihaozao和‘烏牛早C. sinensis Wuniuzao茶樹(shù)由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所于1973-1992年從安化群體中采用單株育種法育成，茶樹(shù)芽葉生育力強(qiáng)，生長(zhǎng)速度快，產(chǎn)量高，春茶萌發(fā)期在3月上旬，適宜在長(zhǎng)江南北綠茶茶區(qū)栽植。

1.3?調(diào)查方法

采用平行跳躍法隨機(jī)在茶園選取3行，行寬2 m，每行間隔1 m取一個(gè)2 m長(zhǎng)的樣方，每行10個(gè)樣方，共取30個(gè)樣方。先目測(cè)調(diào)查，再每樣方隨機(jī)選取10片葉，調(diào)查害蟲及天敵種類和個(gè)體數(shù)，然后用沾有洗衣粉水液的搪瓷盆對(duì)樣方中所有枝條進(jìn)行盆拍（搪瓷盆口長(zhǎng)為40 cm，寬為30 cm，洗衣粉水液濃度為1 000倍液），調(diào)查記載害蟲及其天敵物種數(shù)和個(gè)體數(shù)。對(duì)于一些不能準(zhǔn)確鑒定的物種進(jìn)行編號(hào)保存，裝毒瓶里帶回室內(nèi)鑒定或請(qǐng)專家鑒定。

1.4?數(shù)學(xué)分析方法

1.4.1?害蟲與其天敵在數(shù)量關(guān)系上的灰色關(guān)聯(lián)度分析[3]

將害蟲及其主要天敵分別看為一個(gè)本征系統(tǒng)，把害蟲（Yi）的數(shù)量作為該系統(tǒng)的參照序列，把各種天敵（Xj）的數(shù)量作為該系統(tǒng)的比較序列，并把不同樣方上的害蟲及其主要天敵的數(shù)量作為該序列在第k個(gè)樣方的效果白化值yi（k）和xi（k），以此進(jìn)行雙序列關(guān)系分析：

Yi={Yi（1），Yi（2），…，Yi（n）}， i=1;

Xj={Xj（1），Xj（2），…，Xj（n）}， j=1，2，…，M;

其中n表示樣方數(shù)，M代表天敵種類數(shù)。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)均值化得：

yi={yi（1），yi（2），…，yi（n）}，i=1;

xj={xj（1），xj（2），…，xj（n）}，j=1，2，…M;

Yi與Xj在第k點(diǎn)上的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

rij=[minmin|yi（k）-xi（k）|+ρmaxmax|yi（k）-xi（k）|][|yi（k）-xi（k）|+ρmaxmax|yi（k）-xi（k）|]

式中，ρ為分辨系數(shù)，取值范圍在0和1之間，一般取ρ=0.5，為擴(kuò)大各物種之間關(guān)聯(lián)度的差異，本文取ρ=0.8。Δij（k）=yi（k）-xj（k）為序列Yi與Xj在第k點(diǎn)上差的絕對(duì)值差;min|yi（k）-xj（k）|為1級(jí)最小差，表示yi與xj序列對(duì)應(yīng)點(diǎn)差值中的最小差;minmin|yi（k）-xj（k）|為2級(jí)最小差，表示在1級(jí)最小差基礎(chǔ)上再找出其中的最小差。max|yi（k）-xj（k）|與maxmax|yi（k）-xj（k）|分別為1級(jí)和2級(jí)最大差，其含義與上述最小差相似。R（Yi，Xj）=1/n∑rij（k）即為第j種天敵（Xj）與害蟲（Yi）數(shù)量之間的關(guān)聯(lián)度，它的大小反映害蟲與天敵相互聯(lián)系的緊密程度。某天敵與Yi關(guān)聯(lián)度值越大，則該種天敵與Yi在數(shù)量上關(guān)系就越密切。

1.4.2?時(shí)間及空間生態(tài)位分析

用Levins[4]的生態(tài)位寬度指數(shù)公式：

B=1S∑P2i

式中，B為物種的生態(tài)位寬度;Pi為物種利用第i等級(jí)資源占利用總資源的比例;S為資源系列的等級(jí)數(shù)。

生態(tài)位重疊采用Levins的生態(tài)位重疊指數(shù)公式：

Lij=Bi∑ni=1PihPjh

式中，Lij為物種i對(duì)物種j的生態(tài)位重疊指數(shù)，Pih和Pjh為每個(gè)物種在資源序列的第h單位上的比例，Bi為物種i的生態(tài)位寬度。

生態(tài)位相似性比例采用Morisita[5]相似性系數(shù)公式：

Cjk=2∑ni=1PijPik∑ni=1Pij[（nij1）/（Nj1）]+∑ni=1Pik[（nik1）/（Nk1）]

式中，Pij，Pik分別表示j物種和k物種在第i個(gè)資源等級(jí)上可占的比例，nik是k物種在i資源序列等級(jí)上的數(shù)量，nij是j物種在i資源序列等級(jí)上的數(shù)量。Nj，Nk分別表示j物種和k物種的個(gè)體數(shù)量之和。

1.4.3?薊馬聚集程度及聚集原因分析

用Arbous和Kerrich[6]提出的種群聚集均數(shù)（λ）分析薊馬的聚集程度及聚集原因。

λ=2k·v;

k=2（S2-）。

式中，

S2為方差，v為自由度等于2k時(shí)的X20.5值，用Blackith[7]提出的判斷聚集原因的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。λ≥2時(shí)，聚集是害蟲本身原因或環(huán)境中某一因子引起的，λ<2時(shí)，聚集是環(huán)境因子引起的。

1.4.4?天敵與其目標(biāo)害蟲關(guān)系的綜合分析[816]

將天敵與目標(biāo)害蟲之間數(shù)量上的關(guān)聯(lián)度和時(shí)間、空間生態(tài)位重疊指數(shù)、生態(tài)位相似性比例參數(shù)，分別除以本項(xiàng)參數(shù)值的最大值，求得密切指數(shù)，密切指數(shù)最大值為1，將數(shù)量、時(shí)間、空間方面的密切指數(shù)相加，其密切指數(shù)之和最大的天敵為目標(biāo)害蟲的第一位天敵，依次類推，最后對(duì)‘白毫早茶園和‘烏牛早茶園中薊馬的前四位天敵進(jìn)行比較。

2?結(jié)果與分析

2.1?‘白毫早茶園薊馬與天敵的關(guān)系

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，薊馬的天敵有捕食螨、蜘蛛和瓢蟲，兩年調(diào)查中每年的個(gè)體總數(shù)大于110頭/30樣方的8種主要天敵有鱗紋肖蛸Tetragnatha squamata、錐腹肖蛸T. maxillosa、草間小黑蛛Erigonidium graminicolum、三突花蟹蛛Misumenops tricuspidatus、八斑球腹蛛Theridion octomaculatum、粽管巢蛛Clubiona japonicola、茶色新圓蛛Neoscona theisi和異色瓢蟲Harmonia axyridis，8種捕食性天敵占整個(gè)捕食性天敵的比例：‘白毫早茶園2015年為73.86%，2016年為72.53%，因此本文將這8種天敵作為薊馬的主要天敵，研究其與薊馬的關(guān)系，將其列于表1～2。

1） Y： 薊馬; X1： 鱗紋肖蛸; X2： 錐腹肖蛸; X3： 草間小黑蛛; X4： 三突花蟹蛛; X5： 八斑球腹蛛; X6： 粽管巢蛛; X7： 茶色新圓蛛; X8： 異色瓢蟲。下同。

Y： Thrips; X1： Tetragnatha squamata; X2： Tetragnatha maxillosa; X3： Erigonidium graminicolum; X4： Misumenops tricuspidatus; X5： Theridion octomaculatum; X6： Clubiona japonicola; X7： Neoscona theisi; X8： Harmonia axyridis.The same below.

2.1.1?‘白毫早茶園薊馬與其天敵在數(shù)量上的關(guān)系

分別將2015年和2016年全年及高峰日薊馬與其天敵在數(shù)量上的關(guān)聯(lián)度列于表3。2015年與薊馬關(guān)聯(lián)度大的前四位天敵是八斑球腹蛛（0.890 9）、異色瓢蟲（0.869 8）、粽管巢蛛（0.857 9）和錐腹肖蛸（0.846 4），2016年與薊馬關(guān)聯(lián)度大的前四位天敵是錐腹肖蛸（0.891 3）、八斑球腹蛛（0.879 3）、粽管巢蛛（0.869 0）和茶色新圓蛛（0.856 3）。

‘白毫早茶園2015年薊馬的高峰日是11月14日，與薊馬在高峰日數(shù)量上的灰色關(guān)聯(lián)度最大的前四位天敵依次是鱗紋肖蛸（0.948 3）、八斑球腹蛛（0.942 6）、錐腹肖蛸（0.932 0）和茶色新圓蛛（0.894 3）;2016年薊馬的高峰日是11月19日，前四位天敵依次是錐腹肖蛸（0.909 3）、八斑球腹蛛（0.904 5）、茶色新圓蛛（0.895 4）和鱗紋肖蛸（0.891 9）。兩年天敵種類相同，但位次不同。

2.1.2?‘白毫早茶園薊馬與其天敵在時(shí)間和空間上的關(guān)系

通過(guò)薊馬與其天敵之間的時(shí)間生態(tài)位重疊指數(shù)（H）和相似系數(shù)（M）判定兩者在時(shí)間關(guān)系上的密切程度，參數(shù)值越大，表明天敵與薊馬在時(shí)間上跟隨關(guān)系越密切，結(jié)果列于表4。2015年與薊馬時(shí)間生態(tài)位重疊指數(shù)大的前四位天敵是八斑球腹蛛（0.820 1）、錐腹肖蛸（0.618 3）、異色瓢蟲（0.551 4）和鱗紋肖蛸（0455 4）。2015年與薊馬之間時(shí)間生態(tài)位相似系數(shù)大的前四位天敵是八斑球腹蛛（0.799 5）、異色瓢蟲（0539 3）、錐腹肖蛸（0.523 1）和鱗紋肖蛸（0.412 4）。

2016年與薊馬時(shí)間生態(tài)位重疊指數(shù)大的前四位天敵是八斑球腹蛛（0.799 4）、錐腹肖蛸（0.732 4）、茶色新圓蛛（0.528 1）和粽管巢蛛（0.496 4）。2016年與薊馬之間時(shí)間生態(tài)位相似系數(shù)大的前四位天敵是八斑球腹蛛（0.802 8）、錐腹肖蛸（0.685 8）、茶色新圓蛛（0.497 7）和粽管巢蛛（0.468 8）。

害蟲高峰日時(shí)薊馬與其天敵之間空間生態(tài)位重疊指數(shù)（H）和相似系數(shù)（M）

可以較為準(zhǔn)確地反映天敵對(duì)害蟲空間跟隨關(guān)系的密切程度（表4）?！缀猎绮鑸@2015年薊馬的高峰日是11月14日，該日與薊馬空間生態(tài)位重疊指數(shù)大的前四位天敵是鱗紋肖蛸（0.736 2）、八斑球腹蛛（0.661 3）、錐腹肖蛸（0558 8）和異色瓢蟲（0.298 3），與薊馬空間生態(tài)位相似系數(shù)大的前四位天敵是草間小黑蛛（1.532 5）、異色瓢蟲（1.221 8）、三突花蟹蛛（0.861 5）和鱗紋肖蛸（0.791 8）。

2016年薊馬的高峰日是11月19日，與薊馬空間生態(tài)位重疊指數(shù)大的前四位天敵是茶色新圓蛛（0.800 7）、錐腹肖蛸（0.746 1）、八斑球腹蛛（0.722 3）和鱗紋肖蛸（0.642 2）。與薊馬空間生態(tài)位相似系數(shù)大的前四位天敵是異色瓢蟲（1.213 8）、茶色新圓蛛（1.183 9）、草間小黑蛛（1.097 7）和粽管巢蛛（1.078 9）。

2.1.3?‘白毫早茶園薊馬與其天敵在數(shù)量、時(shí)間和空間關(guān)系上的綜合分析

將‘白毫早茶園薊馬與其捕食性天敵在數(shù)量、時(shí)間和空間關(guān)系上的密切指數(shù)列于表5。通過(guò)密切指數(shù)之和綜合評(píng)判，‘白毫早茶園薊馬前四位的天敵依次是八斑球腹蛛（10.890 1）、錐腹肖蛸（9.874 0）、鱗紋肖蛸（9.147 8）和茶色新圓蛛（8.552 2）。

匯總Sum兩年的密切指數(shù)之和Sum of the closenessindex in two years9.147 89.874 08.171 47.112 910.890 17.665 58.552 28.455 8

位次 Order32681745

1） A1： 全年數(shù)量上的關(guān)聯(lián)度的密切指數(shù); A2： 高峰日數(shù)量上的關(guān)聯(lián)度的密切指數(shù); B1： 時(shí)間生態(tài)位重疊指數(shù)的密切指數(shù); B2：時(shí)間生態(tài)位相似系數(shù)的密切指數(shù); C1： 空間生態(tài)位重疊指數(shù)的密切指數(shù); C2： 空間生態(tài)位相似系數(shù)的密切指數(shù)。下同。

A1： Closeness index of the correlation degree in the whole year; A2： Closeness index of the correlation degree in the number during peak days; B1： Closeness index of temporal niche overlap index; B2： Closeness index of temporal niche similarity coefficient; C1： Closeness index of spatial niche overlap index; C2： Closeness index of spatial niche similarity coefficient.The same below.

201611029.843 31.789 72.239 2聚集格局 Aggregation pattern

1） I：叢生指數(shù); CA：久野指數(shù); λ：種群聚集均數(shù)。

I： Clumping index; CA：Hisano index; λ： Population aggregation mean.

3?小結(jié)與討論

2015年和2016年對(duì)安徽合肥地區(qū)‘白毫早茶園和‘烏牛早茶園薊馬與其天敵種群進(jìn)行調(diào)查，用灰色關(guān)聯(lián)度分析法、生態(tài)位分析法和聚集強(qiáng)度分析法分析茶園薊馬與其天敵種群的關(guān)系，對(duì)種群數(shù)量、發(fā)生時(shí)間、空間格局3個(gè)方面的參數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，求得密切指數(shù)，利用密切指數(shù)之和綜合評(píng)判薊馬的主要天敵。結(jié)果表明：1）‘白毫早茶園薊馬的前四位天敵依次是八斑球腹蛛、錐腹肖蛸、鱗紋肖蛸和茶色新圓蛛;2）‘烏牛早茶園薊馬的前四位主要天敵是八斑球腹蛛、錐腹肖蛸、異色瓢蟲和鱗紋肖蛸;3）綜合評(píng)判兩種茶園薊馬的主要天敵，前兩位的天敵依次是八斑球腹蛛和錐腹肖蛸，前四位天敵中相同的天敵還有鱗紋肖蛸。

從本研究結(jié)果可看出，薊馬的主要捕食性天敵除了異色瓢蟲外，其余都是蜘蛛類天敵，我國(guó)茶園蜘蛛有27科290種[17]，其發(fā)生數(shù)量巨大，繁殖率高，是捕食性天敵的一個(gè)主要類別，在茶園占捕食性天敵83.2%～90%，食性雜，對(duì)害蟲的捕食量大[1820]。

王建盼等[21]曾報(bào)道‘安吉白茶花薊馬與其捕食性天敵的關(guān)系，其主要天敵是粽管巢蛛、草色小黑蛛、龜紋瓢蟲、異色瓢蟲和錐腹肖蛸?？聞俦萚22]報(bào)道了大別山區(qū)茶園的茶黃薊馬Scirtothrips dorsalis的主要捕食性天敵是草間小黑蛛、八斑球腹蛛、錐腹肖蛸、龜紋瓢蟲和粽管巢蛛，由于研究年份和調(diào)查地區(qū)不同，其結(jié)果與本文結(jié)果有一定差別。

害蟲主要天敵的評(píng)價(jià)是一項(xiàng)比較復(fù)雜而又非常重要的工作，特別是糧食和飲料作物的害蟲天敵，對(duì)減少用藥，保護(hù)環(huán)境和食品安全都有重要意義，也直接與合理保護(hù)和利用自然界天敵有關(guān)[23]。已有的研究文獻(xiàn)有用灰色關(guān)聯(lián)度分析法、地學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析法、空間格局分析法和生態(tài)位分析法評(píng)價(jià)天敵的報(bào)道，這些文獻(xiàn)涉及農(nóng)田、茶園、菜園和果園害蟲與其捕食性天敵的關(guān)系[2428]。但實(shí)際評(píng)估工作涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜，包括天敵的種類、數(shù)量和蟲態(tài)，特別是在多種害蟲共存時(shí)對(duì)目標(biāo)害蟲的喜嗜性大小及天敵的繁殖率高低，其次是天敵與害蟲在發(fā)生時(shí)間上的同步性以及與害蟲發(fā)生作物及部位上的同域性，即在發(fā)生時(shí)間和空間上天敵對(duì)害蟲的搜索和跟隨作用。本文從數(shù)量、時(shí)間、空間3個(gè)方面進(jìn)行探索研究，用密切指數(shù)之和的方法評(píng)判薊馬科害蟲的主要天敵，不失為一種較好的評(píng)判方法。

參考文獻(xiàn)

[1]?張漢鵠，譚濟(jì)才.中國(guó)茶樹(shù)害蟲及其無(wú)公害治理[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004：24.

[2]?張魯民，劉志誠(chéng)，孫天全，等.南方小花蝽和花薊馬種群季節(jié)動(dòng)態(tài)及捕食功能反應(yīng)[J].中國(guó)生物防治，2008，24（S1）：2127.

[3]?鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論教程[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，1990：3384.

[4]?LEVINS R.Evolution in Changing Environments [J].Priceton New Jersey：Princeton University Press，1968：120121.

[5]?張金屯.植被數(shù)量生態(tài)學(xué)方法[M].北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1995.

[6]?ARBOUS A G，KERRICH J E.Accident statistics and the concept of accident?proneness [J].Biometrics，1951（7）：340432.

[7]?BLACKITH R E.Nearest?Neighbour distance measurements for the estimation of animal populations[J].Ecology，1958（39）：147150.

[8]?鄒運(yùn)鼎，王弘法.農(nóng)林昆蟲生態(tài)學(xué)[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1989.

[9]?楊林，郭驊，畢守東，等.合肥秋冬季茶園天敵對(duì)假眼小綠葉蟬和茶蚜的空間跟隨關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（13）：42154227.

[10]劉飛飛，王建盼，林源，等.不同季節(jié)黃山大葉種茶園主要害蟲的捕食性天敵優(yōu)勢(shì)種比較[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35（6）：6773.

[11]趙學(xué)娟，施曉麗，王建盼，等.油桃園捕食性天敵對(duì)山楂葉螨和李肖葉甲的空間跟隨關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，20（5）：146155.

[12]余燕， 王振興， 李尚， 等. 天敵對(duì)“烏牛早”茶園4種害蟲空間跟隨關(guān)系密切程度的年度差異[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018，38（13）：48174833.

[13]林源，周夏芝，畢守東，等.中稻田三種飛虱的捕食性天敵優(yōu)勢(shì)種及農(nóng)藥對(duì)天敵的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（7）：21892199.

[14]趙鵬，付文鋒，趙燕，等.不同播期辣椒和番茄上煙粉虱成蟲與捕食性天敵之間的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（10）：54555462.

[15]王曉翠，徐玉蕊，李先秀，等.三種薔薇科果樹(shù)小綠葉蟬及捕食性天敵種群動(dòng)態(tài)的比較[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（5）：12721279.

[16]徐玉蕊，王曉翠，林雪飛，等.碭山梨梨網(wǎng)蝽與其天敵關(guān)系動(dòng)態(tài)分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（3）：7176.

[17]陳銀芳，宋昌琪，劉林敏，等.中國(guó)茶園蜘蛛種類研究[J].茶葉科學(xué)，2000，20（1）：5966.

[18]陳銀芳，陳忠華，宋昌琪，等.茶園蜘蛛調(diào)查和保護(hù)研究綜述[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（6）：343345.

[19]謝振倫.茶園三種蜘蛛對(duì)假眼小綠葉蟬捕食量的觀察[J].廣東茶葉，1946（2）：3234.

[20]林海清，尤民生，陳李林，等.草間小黑蛛對(duì)茶蚜的捕食功能反應(yīng)[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，2007，16（1）：4447.

[21]王建盼，劉飛飛，畢守東，等.“安吉白茶”花薊馬和茶短須螨與其捕食性天敵的關(guān)系研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)學(xué)報(bào)），2016，38（8）：19.

[22]柯勝兵，周夏芝，畢守東，等.大別山區(qū)茶園茶黃薊馬與捕食性天敵的關(guān)系[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，32（4）：4046.

[23]鄒運(yùn)鼎.害蟲管理中的天敵評(píng)價(jià)理論與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1997：2790.

[24]秦玉川，蔡寧華，黃可訓(xùn)，等.山楂葉螨、蘋果全爪螨及其捕食性天敵的研究I——時(shí)間與空間生態(tài)位[J]，生態(tài)學(xué)報(bào)，1991，11（4）：331337.

[25]畢守東，鄒運(yùn)鼎，陳高潮，等.影響棉蚜種群數(shù)量的優(yōu)勢(shì)種天敵的灰色系統(tǒng)分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，11（3）：417422.

[26]鄒運(yùn)鼎， 李昌根， 周夏芝， 等. 葡萄跳葉甲和捕食性天敵草間小黑蛛的空間格局及其聯(lián)系[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34（3）：241246.

[27]周夏芝，畢守東，柯勝兵，等.茶園4種半翅目主要害蟲與其捕食性天敵的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（22）：61836192.

[28]畢守東， 柯勝兵， 徐勁峰， 等. 3種海拔高度茶園中2種害蟲與其天敵間的數(shù)量和空間關(guān)系 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 31（2）：455464.

（責(zé)任編輯：楊明麗）