葉爾羌河流域胡楊春尺蠖蟲害分布的河流廊道效應(yīng)分析

賈翔 閆志明 陳蜀江 尹小英 陳孟禹 黃鐵成

摘要 ：為驗證胡楊Populus euphratica春尺蠖 Apocheima cinerarius Erschoff分布的河流廊道效應(yīng)，以新疆巴楚縣夏河林區(qū)胡楊林分布區(qū)作為研究區(qū)域，研究胡楊春尺蠖的傳播規(guī)律，在前期采用多時相、中等分辨率的MODIS數(shù)據(jù)提取2001、2006、2011、2016年蟲害發(fā)生區(qū)域的基礎(chǔ)上，結(jié)合實地調(diào)查，對河流廊道效應(yīng)進行驗證。結(jié)果表明：近16年來胡楊春尺蠖的發(fā)生面積逐年增加，且增加趨勢較為明顯，無蟲害區(qū)占比下降達59.48百分點;春尺蠖的空間分布體現(xiàn)出明顯的河流廊道效應(yīng)，距河流越遠，蟲害發(fā)生率越低，河流是其重要的傳播途徑;林業(yè)部門要注重對胡楊春尺蠖發(fā)生的重點區(qū)域進行精準(zhǔn)防治，使春尺蠖發(fā)生的熱點區(qū)域縮小。

關(guān)鍵詞 ：胡楊;?春尺蠖;?空間格局;?廊道效應(yīng)

中圖分類號：

S 763

文獻標(biāo)識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2018480

Analysis of the river corridor effect of the distribution of Apocheima

cinerarius on Populus euphratica in the Yarkant river basin

JIA Xiang1，2，?YAN Zhiming3，?CHEN Shujiang1，2，?YIN Xiaoying1，2，?CHEN Mengyu4，?HUANG Tiecheng1，2，5

（1. College of Geography and Tourism， Xinjiang Normal University， Urumqi?830054， China; 2. Urumqi Institute of

Spatial Remote Sensing Applications， Urumqi?830054， China; 3. College of Management， Xinjiang Agricultural

University， Urumqi?830052， China; 4. School of Foreign Languages， Suzhou University of Science and Technology，

Suzhou?215009， China; 5. Key Laboratory of Precision Forestry， Beijing Forestry University， Beijing?100083， China）

Abstract

In order to verify the river corridor effect of the distribution of Apocheima cinerarius Erschoff on Populus euphratica， the distribution area of P. euphratica in Xiahe forest region of Bachu county， Xinjiang was used as the research area to study the occurrence of A.cinerarius. The multi?temporal and medium?resolution MODIS data were extracted for pest occurrence areas in 2001， 2006， 2011 and 2016， and combined with field investigations， the river corridor effect was verified. The results showed that the occurrence area of A.cinerarius on P.euphratica increased; the increasing trend was more obvious in the past 16 years， and the proportion of non?pest areas decreased by 59.48 percentage points. The spatial distribution of A.cinerarius reflected the obvious river corridor effect. The farther away from the river， the lower the incidence of pests， and the river was its main transmission route. The forestry department should pay attention to the key occurrence areas of A.cinerarius for precise prevention and control and reducing the hot spot of A. cinerarius.

Key words

Populus euphratica;?Apocheima cinerarius;?spatial pattern;?corridor effect

胡楊耐旱耐澇，是自然界稀有的樹種之一[1]。塔里木盆地的西南緣巴楚縣夏河林區(qū)是新疆少數(shù)幾個胡楊林分布的集中區(qū)域之一[23]，天然胡楊林面積達8.7×104hm2，夏河兩岸叢生胡楊。近年來，胡楊林病蟲害較為嚴重，其中尤以春尺蠖蟲害最為嚴重[4]。春尺蠖屬鱗翅目，尺蛾科，是一種食葉害蟲，是胡楊林的重要害蟲。春尺蠖于1958年3月首次在塔里木河流域的胡楊林中發(fā)現(xiàn)，此后迅速蔓延，現(xiàn)已遍布研究區(qū)所在的塔里木河胡楊林中[5]。由于夏河林區(qū)胡楊林面積大、分布范圍廣、難以深入、蟲害傳播速度快，目前只能采用飛防，但飛防無法進行精準(zhǔn)防控，防治率偏低，效果也不甚理想。春尺蠖嚴重威脅著胡楊林的生存和人工綠洲的生態(tài)安全[6]。如何高效精準(zhǔn)定位蟲害發(fā)生區(qū)域并掌握蟲害傳播規(guī)律，成為蟲害防治中一道迫在眉睫的難題。

目前針對春尺蠖的研究主要集中在生活環(huán)境、空間分布及防治措施等方面[7]，婁國強等[8]研究證實新疆和田地區(qū)2001年-2003年胡楊春尺蠖種群呈聚集分布且動態(tài)變化。余昊等[9]分析并模擬了春尺蠖的成蟲、卵塊和1齡幼蟲的種群分布狀況。白彬等[10]分析了2003年-2006年塔里木河流域春尺蠖的空間分布規(guī)律并掌握了其與土壤、降水量、最低溫度等地理生境要素之間的關(guān)系。黃鐵成[11]通過MODIS NDVI數(shù)據(jù)構(gòu)建了時間序列曲線并最終確定蟲害發(fā)生區(qū)域。其他的研究主要集中在對春尺蠖的防治上，如用藥的多少和用藥之后達到的效果預(yù)測和檢驗[1214]。

胡楊春尺蠖幼蟲一般通過吐絲進行遷移，遷移的范圍大小與吐絲時風(fēng)力的大小息息相關(guān)，在其吐絲過程中若有人、牲畜、車輛等外物介入，也會隨著這些媒介進行遷移，這在野外調(diào)查中得到了證實。在野外調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)胡楊春尺蠖的空間分布呈現(xiàn)明顯的廊道效應(yīng)，即春尺蠖發(fā)生區(qū)域隨著距離河流的遠近，呈現(xiàn)出有規(guī)律的變化： 距離河流越近，蟲害發(fā)生率越高，反之，蟲害發(fā)生率越低。

關(guān)于廊道效應(yīng)的研究多集中于城市擴展[15]、景觀格局[16]、軌道交通[17]等方面。Tong Huali 等[18]運用多源遙感數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)贛州區(qū)的城市擴展有明顯的廊道效應(yīng);周華榮等[19]研究發(fā)現(xiàn)林地、濕地景觀一般都集中分布于沿河兩岸10 km 緩沖帶，且距河越近斑塊密度越大，最大斑塊指數(shù)也越大;Andualem等[20]利用空間分析統(tǒng)計方法來分析亞的斯亞貝巴輕軌的空間可通達性、用戶人口和覆蓋范圍，輕軌的廊道效應(yīng)比較明顯，識別服務(wù)區(qū)域中的具有重疊范圍的站點，可為站點選址提供科學(xué)依據(jù)，進而提高輕軌的使用效率并降低運營成本。有關(guān)蟲害分布的廊道效應(yīng)現(xiàn)象尚未見公開報道。

本文基于上述發(fā)現(xiàn)，借助2001年-2016年的MODIS 13Q1 NDVI數(shù)據(jù)確定胡楊春尺蠖的發(fā)生區(qū)域，分析不同寬度的河流廊道內(nèi)春尺蠖發(fā)生面積和發(fā)生率，驗證春尺蠖在分布空間上具有廊道效應(yīng)，為有關(guān)部門對春尺蠖進行針對性治理提供科學(xué)依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?材料

作為巴楚綠洲生態(tài)的重要屏障，夏河林區(qū)內(nèi)分布著茂密的原始胡楊。該區(qū)域內(nèi)河流較多，有葉爾羌河、提孜那甫河、突來買買提河和克孜河，但多為季節(jié)性河流，最終與和田河匯合后注入塔里木河。選擇遠離居民點，位于胡楊林深處的非飛防區(qū)域作為研究區(qū) （圖1），79°17′10″E～79°52′53″E，39°39′4″N～40°11′21″N，總面積19.79萬 hm2。

野外調(diào)研數(shù)據(jù)： 結(jié)合實地情況，利用典型抽樣方法，選取15個固定樣地（圖1），樣地規(guī)格100 m×100 m，每個樣地選取20株胡楊（涵蓋多個郁閉度），于每年2-5月到各樣地進行詳細調(diào)查，主要記錄單位枝、株各蟲齡尺蠖數(shù)量等指標(biāo)。

MOD13Q1植被指數(shù)： 選用2001、2006、2011和2016年MOD13Q1的“250 m 16?day NDVI”波段，制作NDVI時間序列曲線發(fā)現(xiàn)特征點并提取春尺蠖蟲害信息。覆蓋研究區(qū)的MOD13Q1影像有2軌，軌道號為h24v04和h24v05，每年23期，共計92期184幅。

矢量數(shù)據(jù)： 來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心提供的1∶25萬全國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫，包括行政界限、省市縣地標(biāo)、主要河流、公路鐵路等矢量要素數(shù)據(jù)。

軟件使用： ENVI 5.4+IDL 8.6批量處理MOD13Q1影像，ArcGIS 10.5處理矢量數(shù)據(jù)。

1.2?分析方法

1.2.1?MODIS13Q1 NDVI數(shù)據(jù)的預(yù)處理

綜合實地調(diào)查蟲情數(shù)據(jù)和黃鐵成[11]的研究成果后發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)胡楊春尺蠖發(fā)生于每年的3-5月，3月下旬至4月中下旬為春尺蠖幼蟲期，在此期間幼蟲大量啃食胡楊幼芽和幼葉，致使NDVI驟減。因此將2001、2006、2011和2016年作為研究年份，借助MODIS13Q1影像，分析NDVI曲線特征點，診斷并分離春尺蠖蟲害信息，從而提取夏河林區(qū)胡楊春尺蠖分布區(qū)域。

借鑒黃鐵成[11]的處理方法，利用ENVI+IDL對MOD13Q1影像進行波段提取、數(shù)據(jù)鑲嵌、投影變換、圖像裁剪、波段融合等批量處理，采用S?G濾波方法[20]分析并重構(gòu)上述得到的時間序列曲線，使其能夠更好地體現(xiàn)NDVI的整體趨勢，從而得到研究區(qū)4年92期的NDVI時間序列曲線（圖2）。

春尺蠖的幼蟲暴食期處于第7期到第9期之間，這段時間內(nèi)遭受蟲害的胡楊林NDVI值降低。因此僅對4年的第7期和第9期數(shù)據(jù)進行波段運算（第9期-第7期），最終得到NDVI差，該值范圍為[-1，1]。運用ArcGIS 10.5的重分類功能，將NDVI差為[-1，0）的區(qū)域即春尺蠖蟲害發(fā)生區(qū)域分為4個等級：1級代表極重度蟲害發(fā)生區(qū)域，NDVI差為[-0.136 7，-0.013 7）;2級代表重度蟲害發(fā)生區(qū)域，NDVI差為[-0.013 7，-0.008 2）;3級代表中度蟲害發(fā)生區(qū)域，NDVI差為[-0.008 2，-0.004 2）;4級代表輕度蟲害發(fā)生區(qū)域，NDVI差為[-0.004 2，0）;5級代表無蟲害發(fā)生區(qū)域，NDVI差為[0，1]。最終得到2001年-2016年蟲害各等級的空間分布（圖3）。

采取混淆矩陣[22]方法，用2016年現(xiàn)地調(diào)查實際采集的15個固定樣地中的300株樣木春尺蠖數(shù)據(jù)與蟲害各等級空間分布結(jié)果進行對比驗證，平均精度達95%，證明了上述結(jié)果和提取方法的適用性。

1.2.2?胡楊林春尺蠖的廊道效應(yīng)驗證

廊道效應(yīng)是指距河流主干道遠近胡楊春尺蠖發(fā)生率的變化規(guī)律，即大體上是距河道越遠，蟲害發(fā)生越少。

基于河流廊道寬度的研究，分析不同寬度的河流廊道內(nèi)胡楊春尺蠖的發(fā)生情況，通過不同寬度的河流廊道內(nèi)的胡楊春尺蠖發(fā)生面積，得到各廊道內(nèi)河流春尺蠖的發(fā)生率，從而證明春尺蠖在空間分布上具備廊道效應(yīng)。而對研究區(qū)春尺蠖的研究正好可以反映出春尺蠖在空間分布上具有河流廊道效應(yīng)，結(jié)合實地調(diào)查數(shù)據(jù)對其進行驗證。

1） 研究區(qū)主要河流緩沖區(qū)構(gòu)建

根據(jù)研究區(qū)河流范圍和影像數(shù)據(jù)特點，采用緩沖帶分析方法，距河道兩側(cè)各0.5 km （共計1 km）劃分一個緩沖帶，共劃分7個緩沖帶，具體為1、2、3、4、5、10和20 km的緩沖帶（圖4）。

2） 胡楊春尺蠖發(fā)生情況隨距河道遠近的變化

ArcGIS 10.5的廊道分析工具主要是計算兩個輸入累計成本柵格的累計成本總和，運用該工具，對每年各緩沖帶的胡楊春尺蠖蟲害發(fā)生情況進行分析，計算每年胡楊春尺蠖蟲害的發(fā)生率（表2）。

3） 廊道效應(yīng)驗證的固定樣地設(shè)置

在設(shè)置樣地時，主要考慮其通達性和距河流的遠近，離河流不能太遠或太近，充分考慮每條河流和各個郁閉度的胡楊。研究區(qū)主要有4條河流，在15個固定樣地共300株樣木，每株樣木的東南西北方向各選取1個標(biāo)準(zhǔn)枝，樣枝長50 cm，細數(shù)每個標(biāo)準(zhǔn)枝的幼蟲數(shù)量，將各方向標(biāo)準(zhǔn)枝上幼蟲數(shù)量的均值作為樣木的幼蟲數(shù)量，并做記錄。

林業(yè)調(diào)查部門于2001年-2016年每年2-5月針對固定樣地進行調(diào)查，同時作者所在課題組于2012年-2016年的每年3-4月赴樣地進行實地調(diào)查，重點調(diào)查幼蟲數(shù)量，最后得到近5年每株樣木的幼蟲數(shù)量（表3）。

2?結(jié)果與分析

2.1?胡楊春尺蠖的空間格局

近16年來研究區(qū)胡楊春尺蠖的發(fā)生范圍在逐步擴大，且擴大較為明顯（圖3）。

2001年，春尺蠖發(fā)生區(qū)域相對較為分散，在葉爾羌河流域分布相對多一點。在極重度區(qū)域附近零散分布有重度和中度發(fā)生區(qū)域。輕度發(fā)生區(qū)域大部分分布在研究區(qū)的中部地區(qū)，整體來說無蟲害的面積比例占據(jù)非常大，蟲害發(fā)生程度較低。

2006年，春尺蠖發(fā)生區(qū)域分布在葉爾羌河流域兩岸，在葉爾羌河和提孜那甫河中間分布的也相對集中，在突來買買提河和克孜河附近也有極重度蟲害的發(fā)生，但相對葉爾羌河附近的極重度區(qū)域來說較為分散，面積相對較小。重度發(fā)生區(qū)域有兩個集中分布區(qū)，即葉爾羌河的中部和突來買買提河的下游，中度發(fā)生區(qū)占次年重度區(qū)域面積的85%。中度發(fā)生區(qū)域出現(xiàn)在突來買買提河和葉爾羌河，主要靠近重度區(qū)域，分布也較為集中。輕度區(qū)域主要分布在提孜那甫河附近和研究區(qū)的中部。無蟲害發(fā)生的區(qū)域占一半以上。

2011年，春尺蠖發(fā)生區(qū)域主要出現(xiàn)在克孜河、葉爾羌河與提孜那甫河，分布較為集中，分布面積增加。重度發(fā)生區(qū)域分布在S309省道附近，在葉爾羌河流域?qū)O重度區(qū)域包圍在中間，在研究區(qū)的中部地區(qū)也有一片相對集中的分布區(qū)域。中度發(fā)生區(qū)域主要分布在重度區(qū)域的周圍，分布于研究區(qū)的各處，中間夾雜著輕度區(qū)域。

2016年，春尺蠖極重度發(fā)生區(qū)域主要分布在中部地區(qū)，一部分在葉爾羌河和突來買買提河中間，另一部分在克孜河和S309省道之間。重度發(fā)生區(qū)域也集中分布在研究區(qū)的中部地區(qū)，中度發(fā)生區(qū)域分布在極重度和重度區(qū)域的周圍，分布范圍較廣且分散，面積較大。輕度發(fā)生區(qū)域分布的范圍更為分散，基本無大面積的集中分布區(qū)域。

近16年來胡楊春尺蠖的發(fā)生面積逐年增加，且增加趨勢較為明顯（表1）。其中： 極重度、重度、中度、輕度發(fā)生區(qū)占比分別提高了4.98、11.36、19.52、24.62百分點，無蟲害區(qū)占比則下降了59.48百分點。

2.2?胡楊林春尺蠖發(fā)生的廊道效應(yīng)

2.2.1?廊道效應(yīng)胡楊距河道遠近的分布變化

提取每個緩沖帶內(nèi)的胡楊林分布（圖4），發(fā)現(xiàn)離河道（0，1]、（1，2]、（2，3]、（3，4]、（4，5]、（5，10]、（10，20]km的胡楊林面積分別為15 781、12 462、10 100、8 244、5 950、17 194、16 413 hm2，合計占研究區(qū)胡楊林總面積的96.17%，能夠覆蓋大部分的胡楊林區(qū)域，在研究廊道效應(yīng)時具有代表性。整體表現(xiàn)出距離河流越遠，胡楊林的分布面積越小，郁閉度越低。

2.2.2?廊道效應(yīng)蟲害距河道遠近變化驗證

運用河流緩沖區(qū)分析方法，對蟲害發(fā)生區(qū)域進行疊加分析后發(fā)現(xiàn)，2001年-2016年距離河流1 km內(nèi)的胡楊春尺蠖發(fā)生率最高，均高于當(dāng)年蟲害發(fā)生的平均水平，且距河流越遠蟲害發(fā)生率越低，這種現(xiàn)象較為明顯（表2）。因此研究區(qū)胡楊春尺蠖蟲害發(fā)生情況具有明顯的廊道效應(yīng)。

2.2.3?廊道效應(yīng)固定樣地驗證

通過表3可以發(fā)現(xiàn)，各樣地的春尺蠖數(shù)量與該樣地距離河流的距離呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，距離河流越遠，樣地的春尺蠖數(shù)量越低，整體上體現(xiàn)了春尺蠖蟲害發(fā)生情況具有廊道效應(yīng)。

為了更加精確地驗證廊道效應(yīng)，將300株樣木的春尺蠖數(shù)量（表3）與該樣木離所處河流的距離進行擬合（圖5），擬合度達到0.815 8，擬合效果較好，春尺蠖數(shù)量與該樣木離河流的距離具有負相關(guān)關(guān)系，基本呈現(xiàn)距離河流越遠蟲害發(fā)生率越低的趨勢，實地調(diào)查數(shù)據(jù)反映了春尺蠖蟲害發(fā)生率具有明顯的廊道效應(yīng)。

結(jié)合圖4和表3發(fā)現(xiàn)，在平行河流的方向，在同一平行面下，春尺蠖數(shù)量變化較小，即春尺蠖的發(fā)生情況相對一致;在與河流垂直的方向，春尺蠖的數(shù)量隨著距河流距離增大呈現(xiàn)下降的趨勢，即春尺蠖數(shù)量與離河流距離成負相關(guān)，離河越遠，春尺蠖數(shù)量越少。4個樣地的數(shù)據(jù)全部符合廊道效應(yīng)的表現(xiàn)。

3?結(jié)論與討論

胡楊對于穩(wěn)定干旱荒漠河流地帶的生態(tài)平衡，防風(fēng)固沙，調(diào)節(jié)綠洲氣候和形成肥沃的森林土壤，具有十分重要的作用。近些年來，受到人為過度開發(fā)因素的影響，大量胡楊林消失，加之氣候和生態(tài)環(huán)境的變化，導(dǎo)致現(xiàn)有的胡楊林大范圍衰敗，病蟲害廣泛蔓延，尤以胡楊春尺蠖發(fā)生最為嚴重。因此，科學(xué)監(jiān)測蟲害的發(fā)生狀況，深入了解其傳播規(guī)律，對于及時高效的治理和預(yù)防病蟲害意義重大。

1） 2001年-2016年胡楊春尺蠖分布有一個顯著的特點，即蟲害分布基本都是低一等級的發(fā)生區(qū)域包圍著高一等級發(fā)生區(qū)域。即極重度區(qū)域周圍大多分布著重度區(qū)域，重度區(qū)域周圍分布著中度區(qū)域，以此類推。在夏河林區(qū)，胡楊春尺蠖的蔓延方向是從蟲害發(fā)生區(qū)域向周圍蔓延，且隨著時間的推移，蟲害擴散源的癥狀逐漸加重。目前，春尺蠖對夏河林區(qū)胡楊林的危害越來越大，蟲害發(fā)生率超過50%，形勢非常嚴峻，所以必須對其進行飛防，針對每年的極重度胡楊春尺蠖發(fā)生區(qū)域開展專項治理。

2） 研究區(qū)的胡楊林主要分布在距河道0～5 km范圍，緩沖帶面積的變化正好體現(xiàn)出距河道遠近與胡楊分布的相關(guān)關(guān)系，主要由于越遠離河流，胡楊獲得的水分供給越少，胡楊的生長環(huán)境越差，故而距離河流越遠，胡楊面積越小，反之，距離河流越近，胡楊的分布面積越大，且越集中。邱琳[23]借助GF?1、Landsat 8和 HJ 1 A/B數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)塔里木河中游的胡楊林主要沿河道分布，鄰近沿河道處植被覆蓋度相對較高，遠離河道處植被覆蓋度較低。本文的研究結(jié)論與其一致。

3） 廊道按起源分為人工廊道和自然廊道[24]。本研究中的廊道為自然廊道中的河流廊道。河流廊道體現(xiàn)在隨著距離河流的遠近，胡楊林春尺蠖發(fā)生區(qū)域出現(xiàn)有規(guī)律的變化。因距離河流越遠，胡楊面積越小，在驗證胡楊春尺蠖發(fā)生情況是否具有廊道效應(yīng)時，不能僅僅依靠廊道分析得出的蟲害分布面積來推算是否具有廊道效應(yīng)。因此本文提出胡楊春尺蠖蟲害率，即利用每個緩沖區(qū)蟲害胡楊面積與該區(qū)胡楊總面積之比，來衡量這個緩沖區(qū)內(nèi)胡楊春尺蠖的發(fā)生情況，進而驗證其是否具備廊道效應(yīng)，以有效避免因胡楊林分布具備廊道效應(yīng)的影響。

在河流附近區(qū)域分布的胡楊春尺蠖蟲害等級相對較高，隨著與河流距離增加，蟲害等級逐漸降低，且越是河流的交叉處，春尺蠖分布越集中。這體現(xiàn)了胡楊林春尺蠖在擴散蔓延過程中，具有顯著的河流廊道效應(yīng)。實地調(diào)查數(shù)據(jù)證實，胡楊春尺蠖數(shù)量與其離河流的距離具有負相關(guān)關(guān)系，但其關(guān)系并非呈現(xiàn)線性關(guān)系，擬合發(fā)現(xiàn)指數(shù)函數(shù)較為合適，擬合度較高，可能是受到河流和樣地樣木的差異以及道路、農(nóng)田等其他因素的影響。在野外調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)春尺蠖蛹可隨流水轉(zhuǎn)移，作者所在的課題組將蛹進行灌水試驗，長時間灌水后，并未發(fā)現(xiàn)蛹死亡，且在第二年可正常羽化，表明蛹不怕水，且可隨水流轉(zhuǎn)移。春尺蠖的傳播途徑不僅限于河流，同時還包括風(fēng)、人、牲畜、車輛等多種方式，因此深入探究其空間分布的驅(qū)動因子和傳播途徑以便提出針對性防治措施也成為下一步的研究重點。

4） 2001年-2016年，胡楊春尺蠖發(fā)生率逐年上升，如果不進行防治，其發(fā)生面積還會進一步增加，且發(fā)生程度會更加嚴重。在進行春尺蠖防治時，要注重對當(dāng)年極重度蟲害發(fā)生區(qū)域進行防治，可以減輕第二年蟲害的發(fā)生情況，同時可適當(dāng)對蟲害發(fā)生的嚴重區(qū)域進行精準(zhǔn)防治，使嚴重區(qū)域減少。

目前關(guān)于胡楊林分布區(qū)NDVI的研究主要使用MODIS13Q1數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)獲取簡便且易處理，但存在分辨率較低的缺點。雖然研究區(qū)屬于干旱荒漠地帶，相對于其他區(qū)域受到云等其他因素的干擾小，但是研究結(jié)果仍然存在一定的誤差。在后續(xù)研究過程中，應(yīng)結(jié)合野外調(diào)查數(shù)據(jù)，進一步提高數(shù)據(jù)的精確度，力爭做到精準(zhǔn)監(jiān)測精準(zhǔn)防治。

參考文獻

[1]?王世績. 全球胡楊林的現(xiàn)狀及保護和恢復(fù)對策[J]. 世界林業(yè)研究， 1996， 9（6）： 3744.

[2]?WANG Dandan， YU Zhitong，PENG Gang，et al. Water use strategies of Populus euphratica seedlings under groundwater fluctuation in the Tarim River Basin of Central Asia [J]. Catena， 2018， 166： 8997.

[3]?LIAN Conglong，YAO Kun， DUAN Hui， et al. Exploration of ABA responsive miRNAs reveals a new hormone signaling crosstalk pathway regulating root growth of Populus euphratica [J/OL]. International Journal of Molecular Sciences， 2018， 19（5）： 1481.

[4]?于明久，于立增，方芳.春尺蠖防治技術(shù)試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2013（3）：6061.

[5]?郭志華，肖文發(fā)，張真，等.RS在森林病蟲害監(jiān)測研究中的應(yīng)用[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2003，12（4）：7381.

[6]?哈米提，巴海提·居馬汗，魏建榮.新疆額敏縣山楊楔天牛發(fā)生與為害調(diào)查[J].植物保護，2012，38（6）：151153.

[7]?張小梅.庫爾勒市東山胡楊發(fā)展現(xiàn)狀及主要病蟲害的綜合防治[J].防護林科技，2016（3）：97100.

[8]?婁國強，呂文彥，余昊，等.基于GS和GIS的春尺蠖種群分布動態(tài)研究[J].昆蟲學(xué)報，2006，49（4）：613618.

[9]?余昊，王登元.春尺蠖種群空間分布型及抽樣技術(shù)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，41（5）：296298.

[10]白彬，陳蜀江，耿慶龍，等.塔里木河流域春尺蠖發(fā)生空間分布與生境關(guān)系研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008（5）：5658.

[11]黃鐵成.新疆塔里木河流域吐加依林春尺蠖危害遙感監(jiān)測研究[D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2012.

[12]FERREIRA S， BATISTA D， SERRAZINA S， et al. Morphogenesis induction and organogenic nodule differentiation in Populus euphratica Oliv. leaf explants [J]. Plant Cell Tissue & Organ Culture， 2009， 96（1）： 3543.

[13]田乃祥，馬占鴻.胡楊銹病病原與防治對策[J].植物保護，1990，16（3）：1718.

[14]王少山，曹玉，羅志兵，等.阿拉爾地區(qū)發(fā)生小蠹蟲危害新疆楊[J].植物保護，2002，28（1）：62.

[15]張亦漢，曾湛荊.番禺區(qū)城市建設(shè)用地的廊道效應(yīng)分析[J].國土資源遙感，2014，26（4）：157162.

[16]YANG Han， WANG Yaqi，ZHOU Huarong. Corridor effect of change on landscape pattern along Irtysh River basin in China[C]∥Second IITA International Conference on Geoscience & Remote Sensing， 2010.

[17]宗躍光. 城市景觀生態(tài)規(guī)劃中的廊道效應(yīng)研究——以北京市區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報， 1999， 19（2）： 38.

[18]TONG Huali， SHI Peiji， ZHU Guofeng， et al. The characteristics of oasis urban expansion and drive mechanism analysis： a case study on Ganzhou District in Hexi Corridor， China [J]. Sciences in Cold & Arid Regions， 2015， 7（3）： 282292.

[19]周華榮， 肖篤寧， 周可法. 干旱區(qū)景觀格局空間過程變化的廊道效應(yīng)——以塔里木河中下游河流廊道區(qū)域為例[J]. 科學(xué)通報， 2006， 51（S1）： 6672.

[20]ANDUALEM A， TAKELE N. Analysis of the spatial accessibility of Addis Ababas light rail transit： the case of east?west corridor [J]. Urban Rail Transit， 2018， 4（3）： 114.

[21]FAHREDDIN S，CEMAL K. Filtering continuous glucose monitoring signal using Savitzky?Golay filter and simple multivariate thresholding [J]. Procedia Computer Science，2016，102：342350.

[22]喬紅波，師越，司海平，等.基于無人機數(shù)字圖像與高光譜數(shù)據(jù)融合的小麥全蝕病等級的快速分類技術(shù)[J].植物保護，2015，41（6）：157162.

[23]邱琳. 塔里木河中游胡楊林春尺蠖幼蟲危害遙感監(jiān)測[D]. 烏魯木齊： 新疆大學(xué)， 2018.

[24]BROTCHIE J F， DICKEY J W， SHARPE R. Growth corridor studies [M]∥General planning technique and its applications at the regional， urban， and facility planning levels. Topaz. Springer Berlin Heidelberg， 1980： 15.

（責(zé)任編輯：田?喆）