礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害現(xiàn)狀評價

賀 堯，劉 佳

（湖南有色冶金勞動保護(hù)研究，湖南 長沙 410014）

某礦區(qū)東西長約0.9km，南北寬約1.2km，由5個拐點圈定，面積61.50hm2。評估區(qū)共217.49hm2，為工業(yè)場地、炸藥庫、排土場、尾礦庫、尾礦輸送回水管線、運輸?shù)缆贰⒙短觳煽?、地采沉陷及各自的緩沖區(qū)，加上整合后的某礦區(qū)范圍及原走馬鉛鋅礦、原某礦區(qū)范圍，所形成的投影范圍。

1 評估級別

1.1 評估區(qū)重要程度

評估區(qū)范圍內(nèi)無居民集中居住區(qū)，有3戶位于尾礦庫東側(cè)山腰的居民需搬遷（新建尾礦庫范圍）；無重要交通要道或建筑設(shè)施；遠(yuǎn)離各級自然保護(hù)區(qū)及旅游景區(qū)；無較重要水源地；評估區(qū)面積217.49以林地為主，面積158.59hm2（72.92%），其次為耕地，面積28.55hm2（13.13%）。

對照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》（DZ/T 0223-2011），附錄B表B.1評估區(qū)重要程度分級表，本評估區(qū)應(yīng)為重要區(qū)。

1.2 礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度

地采地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度：地采礦坑正常涌水量2581 m3/d，棋梓橋組巖溶裂隙含水層是礦坑主要充水因素，該層富水性弱，透水性差。礦體圍巖巖性致密堅硬，第四紀(jì)為殘坡積層與河流沖積物，厚0m～10m；地質(zhì)構(gòu)造較簡單，區(qū)內(nèi)褶皺不發(fā)育，僅有走馬向斜，區(qū)內(nèi)斷層主要有F1及F2；采空區(qū)面積和空間不大，但多次重復(fù)開采，采空區(qū)用尾砂和水泥充填，采動影響??；地表起伏變化大，原始地表坡度一般大于35°。

對照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》（DZ/T 0223-2011），附錄C表C.1地下開采礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級表，本礦山地采地質(zhì)環(huán)境條件為復(fù)雜。

露采地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度：露天坑底標(biāo)高基本位于侵蝕基準(zhǔn)面上，故不考慮地下水涌水量，露天坑總涌水量即為降雨徑流量，坑底正常涌水量246 m3/d，不影響含水層；礦體圍巖巖性致密堅硬，第四紀(jì)為殘坡積層與河流沖積物，厚0m～10m；采場地質(zhì)構(gòu)造簡單；現(xiàn)狀條件下，礦石地質(zhì)環(huán)境的類型少，危害小；采場面積、深度均不大，穩(wěn)定性好；地表起伏變化大，原始地表坡度一般大于35°。

對照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》（DZ/T 0223-2011），附錄C表C.2露天開采礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分級表，本礦山露采地質(zhì)環(huán)境條件為復(fù)雜。

綜上，礦山地質(zhì)環(huán)境條件為復(fù)雜。

1.3 礦山規(guī)模

本礦山達(dá)產(chǎn)后露采的生產(chǎn)規(guī)模為1500t/d，450kt/a；地采的生產(chǎn)規(guī)模為1500t/d，495kt/a。

對照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》（DZ/T 0223-2011），附錄D表D.1礦山生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模分類一覽表，本礦山生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模為中型。

1.4 評估級別

評估區(qū)重要程度為重要區(qū)，礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜，礦山建設(shè)規(guī)模為中型。

我國現(xiàn)行的《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了依靠技術(shù)偵查措施收集的材料可以作為證據(jù)使用，但并未明確規(guī)定在對《決定書》記載的犯罪進(jìn)行合法監(jiān)聽時偶然獲得的“另案”材料能否作為追究“另案”的證據(jù)，因此，我國刑事訴訟法對偶然監(jiān)聽所得材料的證據(jù)能力并未作出明確規(guī)定。由于相關(guān)法律規(guī)定的模糊與粗疏，導(dǎo)致在對刑事訴訟法相關(guān)條款的理解與適用時存在不確定性。

對照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》（DZ/T 0223-2011），附錄A表A.1礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估分級表，確定本礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估級別為一級。

2 礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害現(xiàn)狀評價

2.1 評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害程度的現(xiàn)狀評估

某評估區(qū)地處南嶺地區(qū)，礦區(qū)周邊以及擬建四期尾礦庫周邊植被覆蓋非常良好，經(jīng)現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，且無發(fā)生歷史。

參考礦山地質(zhì)資料，針對礦山地質(zhì)環(huán)境，構(gòu)建礦區(qū)tin模型，然后對礦區(qū)坡度情況進(jìn)行分析，得到礦區(qū)坡度。

對于現(xiàn)狀坡度大于45°，逐一現(xiàn)場排查，最后發(fā)現(xiàn)一處約55°坡體，其植被覆蓋程度低，在雨水作用下有發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的隱患，需重點防護(hù)治理。

該坡體位于露天采坑以北200m左右，現(xiàn)場手持GPS獲取坐標(biāo)為東經(jīng)113°25′53″，北緯25°23′18″。該坡體寬4m，高13m（非投影面積），距地面高度約5m。

該坡體地質(zhì)災(zāi)害程度為較嚴(yán)重，其他地區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害程度為較輕。

2.2 工業(yè)場地對地質(zhì)災(zāi)害影響程度的現(xiàn)狀評估

工業(yè)場地2.50hm2，含輔助提升斜井場地、箕斗提升斜井場地、選礦工業(yè)場地、填充站、回風(fēng)斜井場地。工業(yè)場地建于溝谷，地勢較平，建成后對周邊地質(zhì)環(huán)境不再擾動，本身不易引起地質(zhì)災(zāi)害。

加之若干重要地段都有砌石護(hù)坡保護(hù)，調(diào)查顯示工業(yè)場地?zé)o地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，且發(fā)生的可能性小。

2.3 老尾礦庫對地質(zhì)災(zāi)害影響程度的現(xiàn)狀評估

某現(xiàn)有1、2、3期尾礦庫，共5.50hm2，位于新礦界南部邊界處?，F(xiàn)該3期尾礦庫已堆滿，整合后某將使用新的4期尾礦庫。

老尾礦庫已結(jié)束堆存，1、2期已恢復(fù)治理完畢，3期尾礦庫壩體已恢復(fù)治理，灘面由于剛結(jié)束使用，尚未治理。茶山腳老尾礦庫屬山谷型尾礦庫，3期尾礦庫匯水面積0.83km2。初期壩高28m，后期壩高30m。上游式壩頂分散放礦筑壩。設(shè)計總壩高67m、總庫容約69.6×104m3，有效庫容 69.6×104m3。

老尾礦庫防滲防洪措施完善、得當(dāng)，表面已覆蓋植被，預(yù)計將來發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性也不大。

經(jīng)現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查，老尾礦庫無崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，且采取了防滲防洪措施，將來發(fā)生可能性小。

2.4 運輸?shù)缆穼Φ刭|(zhì)災(zāi)害影響程度的現(xiàn)狀評估

運輸?shù)缆?1.00hm2，為整合后的礦山開采服務(wù)，部分已維修新建，部分在修，已達(dá)到生產(chǎn)要求。道路修建完畢后不會引起地質(zhì)災(zāi)害，且發(fā)生的可能性小。

2.5 地下采礦對地質(zhì)災(zāi)害影響程度的現(xiàn)狀評估

某原全部為地采，根據(jù)礦體賦存條件，工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件，地表地形、構(gòu)造和自然邊坡角等因素，并參考類礦山地表巖移實測資料，由開發(fā)利用方案確定的本礦區(qū)巖體移動角上盤、下盤、兩端均為70°，據(jù)此圈定的礦區(qū)巖體穩(wěn)定范圍，共8.60 hm2。

某開采范圍較小，開采時采用廢石+全尾砂膠結(jié)充填方法管理頂板，對地面影響程度小?，F(xiàn)場調(diào)查、咨詢礦山技術(shù)人員和當(dāng)?shù)鼐用窬@示開采后沉陷無可見影響，無裂縫。

現(xiàn)狀地下采礦工作未造成地表發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，且發(fā)生的可能性小。

3 結(jié)論

現(xiàn)狀條件下，將評估區(qū)內(nèi)一處約55°且地表植被覆蓋差的坡體的地質(zhì)災(zāi)害程度定為較嚴(yán)重，評估區(qū)其他區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的影響程度為較輕。