對(duì)比分析不同梅毒檢驗(yàn)方法在梅毒螺旋體檢測(cè)中的臨床效果

張暢

【摘要】目的 對(duì)比分析通過(guò)多種不同的梅毒檢驗(yàn)方法檢測(cè)梅毒螺旋體的準(zhǔn)確率。方法 本次臨床研究選取我院在2016年9月～2018年9月收治的125例梅毒患者作為研究對(duì)象（疾病檢驗(yàn)組），然后在選取健康人員50例作為健康對(duì)照組。兩組研究對(duì)象均通過(guò)甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素、時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集等共三種試驗(yàn)方式進(jìn)行檢測(cè)，然后對(duì)開(kāi)展對(duì)比分析。結(jié)果 時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)檢測(cè)靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性經(jīng)過(guò)組間對(duì)比無(wú)明顯差異;而甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素的靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性要明顯低于前兩者，組間對(duì)比差異顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 本次研究中所用的三種方法，甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗(yàn)法檢查梅毒螺旋體的準(zhǔn)確性相比時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)準(zhǔn)確性要低，因此在臨床上可以將后兩種檢驗(yàn)方法作為主要的檢查手段。

【關(guān)鍵詞】梅毒檢驗(yàn)方法;梅毒螺旋體;對(duì)比分析

【中圖分類(lèi)號(hào)】R446 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.28..01

在性傳播疾病之中，梅毒是其中在臨床上比較常見(jiàn)的疾病之一，由于這種疾病的病情發(fā)展比較緩慢，病程甚至可能會(huì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久，如果對(duì)該種疾病沒(méi)有進(jìn)行及時(shí)的診治，那么久很容易造成病變，甚至?xí)?duì)患者的生命造成巨大的威脅。

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次臨床研究選取我院在2016年9月～2018年9月收治的125例梅毒患者作為研究對(duì)象（疾病檢驗(yàn)組），然后在選取健康人員50例作為健康對(duì)照組。疾病檢驗(yàn)組患者中男66例，女59例，年齡22～70歲，平均46.5（s=13.4）歲;健康對(duì)照組患者中男66例，女59例，年齡21～68歲，平均43.4（s=10.1）歲。兩組患者的基線(xiàn)資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以用做對(duì)比實(shí)驗(yàn)。

1.2 方法

兩組研究對(duì)象均通過(guò)甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素、時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集等共三種試驗(yàn)方式進(jìn)行檢測(cè)。通過(guò)預(yù)約抽血檢查的方式開(kāi)展試驗(yàn)，在對(duì)全部研究對(duì)象檢查的前一天晚間，囑咐參與研究的人員10點(diǎn)之后不能進(jìn)食，然后在第二天的早間7點(diǎn)開(kāi)展檢驗(yàn)。在研究對(duì)象的肘靜脈處抽取3 mL的靜脈血，然后立刻開(kāi)始進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)離心機(jī)獲取標(biāo)本，每分鐘3000轉(zhuǎn)的時(shí)速對(duì)血樣進(jìn)行5分鐘的處理，從中獲取上層血清開(kāi)展進(jìn)一步的檢測(cè)。并將全部的標(biāo)本通過(guò)甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素、時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集這三種方法進(jìn)行檢驗(yàn)。保證全部的檢驗(yàn)都能夠處于有效期內(nèi)，均遵循相關(guān)的儀器說(shuō)明書(shū)以及試劑的順序開(kāi)展相關(guān)的操作[1]。

1.3 觀(guān)察指標(biāo)

將健康對(duì)照組人員作為臨床確診隱性結(jié)果，將疾病檢驗(yàn)組患者作為臨床確診的陽(yáng)性結(jié)果，采用上述的三種方法對(duì)檢查結(jié)果進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)診斷方法的靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性。靈敏度=（真陽(yáng)性÷確診陽(yáng)性）×100%;特異度=（真陰性÷確診陰性）×100%;準(zhǔn)確性=（真陽(yáng)性+真陰性）÷（確診陽(yáng)性+確診陰性）×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)兩組患者的治療效果以及不良反應(yīng)率等各種資料經(jīng)過(guò)SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，資料比中的全部出現(xiàn)的數(shù)據(jù)都采用x2檢驗(yàn)，而在處理數(shù)據(jù)時(shí)，對(duì)資料比通過(guò)t檢驗(yàn)開(kāi)展分析，描述用百分比（%）表示，如果檢驗(yàn)的結(jié)果顯示P<0.05，那么就說(shuō)明本次研究中數(shù)據(jù)資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義成立。

2 結(jié) 果

2.1 三種診斷方法的真陽(yáng)性、確診陽(yáng)性、真陰性以及確診陰性的結(jié)果

甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗(yàn)檢出疾病檢驗(yàn)組陽(yáng)性人數(shù)為115人，陰性為10人;檢出健康對(duì)照組陽(yáng)性5人，陰性45人。時(shí)間分辨免疫熒光法檢出疾病檢驗(yàn)組陽(yáng)性人數(shù)為121人，陰性為4人;檢出健康對(duì)照組陽(yáng)性1人，陰性49人。梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)檢出疾病檢驗(yàn)組陽(yáng)性人數(shù)為122人，陰性為3人;檢出健康對(duì)照組陽(yáng)性1人，陰性49人。

2.2 對(duì)比三種診斷方法的靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性

時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)檢測(cè)靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性經(jīng)過(guò)組間對(duì)比無(wú)明顯差異;而甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素的靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性要明顯低于前兩者，組間對(duì)比差異顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

綜上所述，甲胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗(yàn)法檢查梅毒螺旋體的準(zhǔn)確性相比時(shí)間分辨免疫熒光法以及梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(yàn)準(zhǔn)確性要低，因此在臨床上可以將后兩種檢驗(yàn)方法作為主要的檢查手段。

參考文獻(xiàn)

[1] 對(duì)比分析不同梅毒檢驗(yàn)方法在梅毒螺旋體檢測(cè)中的臨床效果[J].中國(guó)性科學(xué)，2016，25（5）：90-92.

本文編輯：趙小龍