基于關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性研究

楊立生，王 倩

(云南民族大學(xué) a.管理學(xué)院；b.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，昆明650500)

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，知識(shí)與創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用越來(lái)越顯著。為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟成為實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要組織模式，通過(guò)尋求在聯(lián)合開(kāi)發(fā)、資源互補(bǔ)、知識(shí)共享、技術(shù)突破及利益共享等方面的合作，不僅降低各方的投入成本、減少研發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，還可以整合各方優(yōu)勢(shì)資源、提高其綜合實(shí)力。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟能夠有效整合創(chuàng)新資源，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系國(guó)際化的重要載體。雖然我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的數(shù)量逐年增加，但由于時(shí)間短、運(yùn)行機(jī)制不完善等原因，大多數(shù)聯(lián)盟還處于發(fā)展的初級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有待深入研究和實(shí)踐。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展過(guò)程中，穩(wěn)定性扮演著非常重要的作用。Kogut(1989)[1]與Das等(2000)[2]認(rèn)為，在以聯(lián)盟結(jié)果為主的研究過(guò)程中，當(dāng)聯(lián)盟不良發(fā)展時(shí)，聯(lián)盟會(huì)把計(jì)劃提前終止和重構(gòu)，甚至發(fā)生解體行為的時(shí)候，說(shuō)明該聯(lián)盟不穩(wěn)定。Shimaru(2005)[3]認(rèn)為，在發(fā)展到以聯(lián)盟過(guò)程為導(dǎo)向的方面，不是用聯(lián)盟的最終結(jié)束作為衡量該聯(lián)盟穩(wěn)定性的標(biāo)準(zhǔn)。在聯(lián)盟中，合作伙伴沒(méi)有退出的可能，并且會(huì)選擇繼續(xù)合作，達(dá)到這樣的情形可以稱為穩(wěn)定。Sim(2000)[4]與Bidault(2001)[5]認(rèn)為，穩(wěn)定性是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的核心問(wèn)題，研究該問(wèn)題可以發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟運(yùn)行過(guò)程中的不足并改善其運(yùn)行現(xiàn)狀。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究目前主要集中在其影響因素、評(píng)價(jià)等方面。在影響因素方面，張明等(2008)[6]認(rèn)為，聯(lián)盟成員間的信任是聯(lián)盟穩(wěn)定的基礎(chǔ)以及成功的條件。Morasch(2000)[7]、劉林舟等(2012)[8]認(rèn)為，聯(lián)盟各成員互惠共生的狀態(tài)，并且其相互之間的長(zhǎng)期博弈和聯(lián)盟共生單位的相對(duì)獨(dú)立性有利于聯(lián)盟穩(wěn)定性的發(fā)展。Reuer(2002)[9]認(rèn)為，整個(gè)系統(tǒng)聯(lián)盟的穩(wěn)定性與聯(lián)盟各成員之間資源的優(yōu)化度以及系統(tǒng)與外界的密切關(guān)系度有直接影響；在聯(lián)盟穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方面，當(dāng)前學(xué)者主要是作定量研究，Gao等(2017)[10]與Rau等(2017)[11]在博弈論的背景下，構(gòu)建相關(guān)博弈模型對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性深入研究。李昌文等(2018)[12]運(yùn)用Stackelberg模型，利用兩階段博弈的方法對(duì)零售商聯(lián)盟合作的穩(wěn)定性進(jìn)行研究。也有部分學(xué)者作定性分析，例如，楊虹等(2017)[13]研究得出聯(lián)盟穩(wěn)定機(jī)制的構(gòu)建有利于提升聯(lián)盟穩(wěn)定性，楊振宇等(2018)[14]用技術(shù)創(chuàng)新效率來(lái)衡量聯(lián)盟穩(wěn)定。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性與關(guān)系資本密不可分，無(wú)論在人際交往中，還是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟建設(shè)中，人情都占據(jù)很重要的作用。例如，廈門(mén)機(jī)械股份有限公司是國(guó)家重點(diǎn)生產(chǎn)裝載機(jī)、挖掘機(jī)等工程機(jī)械產(chǎn)品的企業(yè)，其與中國(guó)石化組建聯(lián)盟后，不斷推出諸如長(zhǎng)城潤(rùn)滑油等創(chuàng)新產(chǎn)品，在良好的關(guān)系基礎(chǔ)上，研發(fā)新品已成為雙方多年合作的基礎(chǔ)，最終使雙方合作共贏。當(dāng)前關(guān)于關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究較少，主要從兩個(gè)角度進(jìn)行分析，一是對(duì)關(guān)系資本在聯(lián)盟過(guò)程演化方面進(jìn)行研究，Waddock(1989)[15]提出發(fā)展社會(huì)伙伴關(guān)系的演化過(guò)程模型，認(rèn)為伙伴關(guān)系的開(kāi)始與聯(lián)盟建立密不可分。Walters等(2012)[16]通過(guò)對(duì)歐足聯(lián)和六家企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資組合的合作伙伴組織分析，得出伙伴關(guān)系在實(shí)施選擇、設(shè)計(jì)及管理三個(gè)階段是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程；二是對(duì)關(guān)系資本對(duì)于聯(lián)盟穩(wěn)定性的案例研究，趙輝等(2014)[17]針對(duì)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)與慈善捐贈(zèng)兩種類型的案例，研究發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目的類型影響伙伴關(guān)系的構(gòu)建與管理，進(jìn)而對(duì)項(xiàng)目績(jī)效具有明確意義。邊燕杰等(2006)[18]研究得出創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)建企業(yè)需要的商業(yè)情報(bào)、創(chuàng)業(yè)資金以及首份訂單三項(xiàng)資源的來(lái)源。陳占江(2007)[19]認(rèn)為關(guān)系結(jié)構(gòu)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、社會(huì)階層的和諧構(gòu)建和現(xiàn)代法治進(jìn)程的順利推進(jìn)有著較大的影響。

綜上所述，當(dāng)前關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究較為成熟，尤其是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念、內(nèi)涵、特征及效率評(píng)價(jià)方面，為聯(lián)盟穩(wěn)定性研究打下扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的判斷、特征及評(píng)價(jià)等方面還是有較大的研究空間。基于當(dāng)前關(guān)于關(guān)系資本影響和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性研究較少現(xiàn)狀，有必要對(duì)關(guān)系資本影響和作用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性進(jìn)行深入研究，以提出有針對(duì)性的對(duì)策建議，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

(一)關(guān)系資本的概念界定與分類

關(guān)系資本的概念尚未形成統(tǒng)一共識(shí)，邊燕杰(2000)[20]認(rèn)為，關(guān)系是企業(yè)通過(guò)縱向聯(lián)系、橫向聯(lián)系和社會(huì)聯(lián)系汲取稀缺資源能力的一種社會(huì)資本，羅家德(2012)[21]認(rèn)為中國(guó)人的關(guān)系與社會(huì)連帶關(guān)系是不同的。梁鈞平(1998)[22]認(rèn)為關(guān)系就是“圈子”，它是界于正式組織與非正式組織之間的一種組織現(xiàn)象，既依托正式權(quán)力，又依托非正式的力量，是一種“中性組織”。在分類方面，目前學(xué)術(shù)界主要把關(guān)系結(jié)構(gòu)分成三種類型：感情、功利以及混合型，但是具體還是有所區(qū)別，按照費(fèi)孝通(1998)[23]提出的差序格局框架，關(guān)系分為血緣關(guān)系、地緣關(guān)系等先賦性關(guān)系。按照抱團(tuán)程度，羅家德等(2013)[24]把人際關(guān)系分成三種形式：派系、純感情性的非正式團(tuán)體及圈子。按照組織的責(zé)任級(jí)別，Zhang等(2006)[25]認(rèn)為分成強(qiáng)制性的、互惠性的和功利的關(guān)系。Selsky等(2005)[26]認(rèn)為跨部門(mén)的關(guān)系目的在于解決社會(huì)問(wèn)題，并且出現(xiàn)在四個(gè)“領(lǐng)域”：企業(yè)-非營(yíng)利組織、企業(yè)-政府、政府-非營(yíng)利組織和三方部門(mén)。謝荷鋒(2008)[27]研究表明，個(gè)體關(guān)系結(jié)構(gòu)特征主要通過(guò)影響私人間的信任水平，從而影響雙方的決策，其中，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度正向影響知識(shí)分享決策，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生負(fù)面影響。

基于以上分析，本文把關(guān)系資本界定為在社會(huì)發(fā)展中，為了某個(gè)共同關(guān)心的特定目標(biāo)，以自己最大的效益為導(dǎo)向，根據(jù)不同情況，主動(dòng)或被動(dòng)地參與到社會(huì)圈子，關(guān)系資本能夠降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，減少管理風(fēng)險(xiǎn)，增加收益。關(guān)系資本可以分為如下五種類型：以親屬為基礎(chǔ)的裙帶關(guān)系資本，以有共同上學(xué)經(jīng)歷的同窗關(guān)系資本，以同事、朋友為基礎(chǔ)發(fā)展的伙伴關(guān)系資本，以地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)的同鄉(xiāng)關(guān)系資本，純粹的以金錢(qián)與物質(zhì)交易為樞紐的利益關(guān)系資本。

(二)親屬關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性

劉景華等(2004)[28]認(rèn)為家族企業(yè)和親屬關(guān)系網(wǎng)是共生的東西，由于親屬裙帶關(guān)系的存在對(duì)企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、資金積聚及技術(shù)傳授方面有重要作用。湯莉等(2018)[29]研究表明親屬關(guān)系與企業(yè)的創(chuàng)新性以及團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性有關(guān)。Olubunmi等(2011)[30]指出，親屬已經(jīng)成為一種現(xiàn)成的社會(huì)力量資本，追求利潤(rùn)最大化和社會(huì)情感的目標(biāo)，并且從親屬的內(nèi)部關(guān)系為企業(yè)提供更有利的戰(zhàn)略決策?；诖?，本文把親屬關(guān)系資本界定為以親屬為基礎(chǔ)，由大家庭的延伸和擴(kuò)大而來(lái)，或親或疏遠(yuǎn)的親屬，為尋求社會(huì)支持，親屬網(wǎng)的作用被視為更為重要，在提供建議、職業(yè)機(jī)會(huì)，甚至提供感情上給予滿足與幫助?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H1：親屬關(guān)系資本會(huì)增加職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，在工作中提供更大的便利性，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性具有正相關(guān)關(guān)系。

H1-1：親屬關(guān)系資本由于其血濃于水的思想觀念，親屬會(huì)更加考慮到家族的榮譽(yù)感，對(duì)聯(lián)盟創(chuàng)新性有積極貢獻(xiàn)。

H1-2：在選擇產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟成員的過(guò)程中，決策者更加注重經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)選擇與有親屬關(guān)系的聯(lián)盟成員合作時(shí)，會(huì)阻礙聯(lián)盟決策方面的發(fā)展。

(三)同窗關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性

隨著社會(huì)的多元化，經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，高校招生規(guī)模不斷擴(kuò)大，大學(xué)生的人際關(guān)系逐漸形成多樣化、復(fù)雜化、功利化的局面。在學(xué)校這個(gè)小型組織里，同窗關(guān)系在一定程度上稱為發(fā)展資本，這種資本已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在并且受到普遍關(guān)注。王玉潔等(2014)[31]提出，學(xué)術(shù)界對(duì)大學(xué)生的研究主要集中在心理和人際關(guān)系能力的影響因素與提高方面，同窗關(guān)系資本的研究較少。饒蕓燕(2009)[32]的研究表明，良好的同窗關(guān)系會(huì)感到被人接納、尊重、理解甚至體會(huì)到自身存在的價(jià)值，會(huì)更加以積極的心態(tài)投入到學(xué)習(xí)及工作之中?；诖耍疚陌淹瓣P(guān)系資本界定為以大學(xué)、研究生階段為主要方式認(rèn)識(shí)的、在求學(xué)時(shí)期所建立的人際關(guān)系，以這個(gè)關(guān)系為基礎(chǔ)，在之后的工作中建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2：由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟成員之間存在所學(xué)專業(yè)產(chǎn)生的不確定性，同窗關(guān)系資本對(duì)聯(lián)盟穩(wěn)定性產(chǎn)生波動(dòng)影響。

H2-1：在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟初創(chuàng)期，聯(lián)盟成員會(huì)傾向于選擇綜合能力強(qiáng)的同窗，隨著聯(lián)盟的發(fā)展，同窗關(guān)系資本會(huì)逐漸減弱。

H2-2：同窗關(guān)系中成員的預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益越高，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟提供更多有利發(fā)展的方案，會(huì)給聯(lián)盟帶來(lái)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)效益。

(四)伙伴關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技的快速進(jìn)步，新事物、新觀念層出不窮，促使語(yǔ)言的不斷發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的產(chǎn)生和使用?！袄翔F”逐漸成了人際關(guān)系較好的一種表述，例如，常聽(tīng)的“老鐵沒(méi)毛病”“扎心了，老鐵”等。在對(duì)于“死黨”一詞的發(fā)展演化過(guò)程中，褒貶不一。高崇等(2016)[33]認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，電商的崛起，朋友圈微商也滲入了人們的生活中，試圖在做生意和做朋友之間尋得某種平衡，這是一種商業(yè)性朋友關(guān)系的興起?；诖?，本文把伙伴關(guān)系資本界定為基于“老鐵”“死黨”、朋友等為關(guān)系紐帶而建立起來(lái)的關(guān)系。這種關(guān)系不同于同窗關(guān)系有著一起學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，而是單憑著豪爽的性格，豁達(dá)的心胸，相似的觀念，在與其相處過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)小，并且在處理事情方面，這段關(guān)系帶給的信任更多?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H3：伙伴關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性呈現(xiàn)倒U型的曲線。聯(lián)盟發(fā)展的初期，伙伴之間充滿信心，聯(lián)盟呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，而隨著時(shí)間的推移，合作會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題而導(dǎo)致聯(lián)盟穩(wěn)定性降低。

H3-1：伙伴之間的信任程度越高，伙伴彼此對(duì)聯(lián)盟的投入會(huì)更多，這有利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性。

H3-2：伙伴聯(lián)盟存在風(fēng)險(xiǎn)，良好的風(fēng)險(xiǎn)控制會(huì)減少聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)成本，從而提高效益。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制的忽略會(huì)造成聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)上的困難，不利于經(jīng)濟(jì)效益的提高。

(五)同鄉(xiāng)關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性

杜興強(qiáng)等(2017)[34]在關(guān)系契約理論的背景下，研究表明董事長(zhǎng)-總經(jīng)理老鄉(xiāng)關(guān)系對(duì)研發(fā)投入有著顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。陸瑤等(2014)[35]研究發(fā)現(xiàn)，CEO與董事會(huì)間的“老鄉(xiāng)”關(guān)系與企業(yè)有關(guān)，在控制“老鄉(xiāng)”關(guān)系的內(nèi)生性之后，會(huì)顯著的正影響企業(yè)的穩(wěn)定性發(fā)展。蔡志岳等(2007)[36]提出董事會(huì)中獨(dú)立董事比例越低，不利于公司的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)，發(fā)生公司違規(guī)行為更加容易，其違規(guī)程度更加嚴(yán)重，從而影響公司的穩(wěn)定性發(fā)展?；诖?，本文把同鄉(xiāng)關(guān)系資本界定為基于相似的方言或者地域?yàn)殛P(guān)系紐帶而建立起來(lái)的關(guān)系所帶來(lái)便利的資本。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟中，決策領(lǐng)導(dǎo)如董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等對(duì)關(guān)系資本的影響更大，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性有重要影響?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H4：由于同鄉(xiāng)的效用資本源于企業(yè)內(nèi)部，經(jīng)營(yíng)管理者作決策時(shí)受到來(lái)自內(nèi)部正式治理機(jī)制的約束，從而阻礙產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性，呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

H4-1：老鄉(xiāng)情結(jié)存在的情況下，尤其是離開(kāi)自己的原籍地或原住地時(shí)，該情結(jié)會(huì)被更大的體現(xiàn)出來(lái)，會(huì)在工作方面提供便利。

H4-2：老鄉(xiāng)情結(jié)存在的情況下，當(dāng)決策者只考慮到自身的效益時(shí)，會(huì)選擇避嫌而不選擇與同鄉(xiāng)的人員合作，同鄉(xiāng)關(guān)系便成了絆腳石。

(六)利益關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性

周建國(guó)等(2002)[37]研究得出隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，人際關(guān)系也慢慢從情感型人際關(guān)系結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)到了理性型。李路路(2012)[38]認(rèn)為，利益資本不僅包括物質(zhì)性的和非物質(zhì)性的，分析其變化對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性發(fā)展有著重要意義。基于此，本文把利益關(guān)系資本界定為當(dāng)前社會(huì)關(guān)系資本中除去親屬、同窗、伙伴及同鄉(xiāng)關(guān)系資本以外的所有社會(huì)人際資本，具體指以利益為導(dǎo)向，滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)科中的“經(jīng)濟(jì)人假說(shuō)”，即利益最大化的原則，同時(shí)有著共同的利益目標(biāo)，相似的管理理念，并且相信合作會(huì)滿足自己的需求，達(dá)到自己的目標(biāo)。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H5：基于利益關(guān)系選擇的聯(lián)盟，其成員之間有著共同經(jīng)營(yíng)目標(biāo)且表現(xiàn)出與對(duì)方合作的熱情，利益關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性產(chǎn)生較大影響。

根據(jù)上述理論基礎(chǔ)與基本假設(shè)，構(gòu)建基于關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性理論模型，如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)基于關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性模型構(gòu)建

本文采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證分析，其理由如下：第一，結(jié)構(gòu)方程模型可同時(shí)處理多個(gè)因變量，并且允許自變量和因變量都含有測(cè)量誤差，結(jié)合文章實(shí)際研究的關(guān)系資本來(lái)說(shuō)，屬于相對(duì)抽象的概念，要用觀測(cè)變量來(lái)衡量對(duì)應(yīng)的潛變量，會(huì)減少數(shù)據(jù)方面的誤差；第二，在同一個(gè)研究中其他共存的因子及其結(jié)構(gòu)，會(huì)相互影響，不僅影響因子間的關(guān)系，也影響因子與指標(biāo)的關(guān)系，傳統(tǒng)的因子分析未涉及不同模型之間如何進(jìn)行比較、檢驗(yàn)等問(wèn)題，并不能解決文中涉及的五個(gè)關(guān)系資本之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系；第三，結(jié)構(gòu)方程模型的運(yùn)行軟件Amos可以在各種假設(shè)的基礎(chǔ)上，擬合各種模型，更為方便地找出關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的具體關(guān)系，使得研究結(jié)果更具有科學(xué)性。因而，本文采用結(jié)構(gòu)方程模型，分析關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響路徑，模型具體包括兩大部分：測(cè)量方程和結(jié)構(gòu)方程，具體如下：

X=Λxξ+δ

(1)

Y=ΛYη+ε

(2)

式(1)、(2)為測(cè)量方程，其中，X和Y分別是外生和內(nèi)生潛變量的可觀測(cè)變量，ξ和η分別是外生和內(nèi)生潛變量，δ和ε是誤差項(xiàng)矩陣，ΛX和ΛY分別是X和Y的因子載荷矩陣。

η=Bη+Гξ+ζ

(3)

式(3)是結(jié)構(gòu)方程，其中，B和Г為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣，B表示結(jié)構(gòu)模型中潛在因變量矩陣η的構(gòu)成因素之間的互相影響，Г表示結(jié)構(gòu)模型中潛在自變量矩陣ξ對(duì)潛在因變量矩陣η的影響，η為內(nèi)生潛在變量(潛在因變量)矩陣，ξ為外生潛在變量(潛在自變量)矩陣， ζ是殘差項(xiàng)矩陣。

(二)數(shù)據(jù)收集

由于本研究屬于微觀研究，其中涉及的親屬、同窗、伙伴、同鄉(xiāng)、利益關(guān)系資本及穩(wěn)定性等數(shù)據(jù)無(wú)法從現(xiàn)有的公開(kāi)資料獲取，因而采用訪談和調(diào)查問(wèn)卷的形式收集相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行定量研究。為獲得足夠的樣本量，從而使研究結(jié)果更具有科學(xué)性，訪談和調(diào)研分三個(gè)階段展開(kāi)：第一階段，針對(duì)企業(yè)、高校及科研院所的管理層進(jìn)行面對(duì)面訪談。第二階段，發(fā)放預(yù)調(diào)查問(wèn)卷，在訪談和前文的參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用Likert五點(diǎn)量法設(shè)計(jì)預(yù)調(diào)查問(wèn)卷。第三階段，針對(duì)預(yù)調(diào)查問(wèn)卷的分析情況，在對(duì)預(yù)調(diào)查問(wèn)卷做細(xì)微調(diào)整之后，形成正式調(diào)查問(wèn)卷。本次問(wèn)卷共發(fā)放填寫(xiě)了384份，剔除連續(xù)選擇同一個(gè)答案以及前后矛盾等無(wú)效問(wèn)卷4份，得到有效問(wèn)卷380份，問(wèn)卷有效回收率為98.96%。通過(guò)對(duì)所收集的問(wèn)卷進(jìn)行分析，男性占45%，女性占55%；從年齡分布來(lái)看，18～35歲的占60.26%， 36～55歲占37.11%，56～66歲占2.63%；從職位分布上看，管理層占23.16%，基層工作人員占27.37%，學(xué)生占24.74%，其他占24.74%；從學(xué)歷分布來(lái)看，研究生及以上占36.53%，本科占43.68%，大專占12.89%，中專及以下占7.89%，滿足調(diào)查問(wèn)卷獲取主體的多樣性。為了研究的方便，把相關(guān)變量用符號(hào)表示，具體如下：職業(yè)機(jī)會(huì)(X1)、工作便利性(X2)、綜合能力(X3)、預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益(X4)、信任程度(X5)、風(fēng)險(xiǎn)控制(X6)、老鄉(xiāng)情結(jié)(X7)、方言及區(qū)域相似度(X8)、共同經(jīng)營(yíng)目標(biāo)(X9)、合作意愿度(X10)、合作現(xiàn)狀滿意度(X11)以及繼續(xù)留在聯(lián)盟意愿度(X12)，對(duì)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)信度與效度分析

信度是指根據(jù)測(cè)驗(yàn)工作所得結(jié)構(gòu)的一致性或穩(wěn)定性，量表的信度越大，則其測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)誤越小。效度在統(tǒng)計(jì)學(xué)中常被定義為測(cè)量的準(zhǔn)確性或者表示量表能否測(cè)量到所要測(cè)量變量的特征或概念。本文利用SPSS 22.0對(duì)變量的信度和效度進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2信度與效度效果分析

根據(jù)表2可得，變量親屬關(guān)系資本、同窗關(guān)系資本、伙伴關(guān)系資本、同鄉(xiāng)關(guān)系資本、利益關(guān)系資本及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性變量可測(cè)變量共計(jì)12個(gè)，信度分別為0.914、0.734、0.808、0.817、0.753和0.715，總體信度為0.7902，說(shuō)明本文調(diào)查所得數(shù)據(jù)誤差較小，使研究結(jié)果更具說(shuō)服力。KMO是Kaiser-Meyer-Olkin 的取樣適當(dāng)性量數(shù)。KMO測(cè)量的值越高，表明變量間的共同因子越多，本文變量的KMO值均在0.7以上，說(shuō)明研究數(shù)據(jù)適合用因子分析。根據(jù)結(jié)果中Barlett顯著性水平值可知，降維分析是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

(二)模型結(jié)果分析

1.路徑圖結(jié)果分析

基于收集的數(shù)據(jù)，使用AMOS 22.0軟件對(duì)上述模型進(jìn)行分析，為了行文方便，使用符號(hào)表示相關(guān)變量，具體如下：親屬關(guān)系資本(F1)、同窗關(guān)系資本(F2)、伙伴關(guān)系資本(F3)、同鄉(xiāng)關(guān)系資本(F4)、利益關(guān)系資本(F5)以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性(F6)；e為殘差項(xiàng)。采用最大似然法進(jìn)行修正，結(jié)果如圖2所示。

對(duì)模型的結(jié)果進(jìn)行分析，五個(gè)潛變量在不同程度上顯著，但是只有利益關(guān)系資本最顯著，計(jì)算得到了各項(xiàng)參數(shù)的估計(jì)值，如表3所示。

表3基于關(guān)系結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟各變量間關(guān)系及系數(shù)估計(jì)結(jié)果

注：“<---”表示發(fā)生效用的方位；*、**、***分別表示統(tǒng)計(jì)量值在0.05、0.01、0.001水平下顯著；擬合結(jié)果顯著；臨界比(critical ratio，簡(jiǎn)稱C.R.)為參數(shù)估計(jì)值與估計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)誤的比值；下同

對(duì)表3進(jìn)行深入分析，得到如下結(jié)果：

(1)親屬關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性效用的載荷系數(shù)為-0.297，標(biāo)準(zhǔn)差為1.514，在五個(gè)關(guān)系中對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性影響排名第三，說(shuō)明在一定程度上，以親屬為紐帶的關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有影響，當(dāng)親屬關(guān)系發(fā)揮的作用越大，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性會(huì)更加牢固，反之，當(dāng)在工作中親屬資本沒(méi)有受到重視時(shí)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性較小。總之，在0.05水平下，親屬資本會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性，假設(shè)1顯著成立。

(2)同窗關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性效用的載荷系數(shù)為0.917，標(biāo)準(zhǔn)差為4.442，以同學(xué)為基礎(chǔ)建立的關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有影響，這是由于同學(xué)關(guān)系建立起來(lái)的資本，在擁有相似的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、學(xué)習(xí)背景的基礎(chǔ)上，聯(lián)盟將產(chǎn)生更強(qiáng)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)聯(lián)盟穩(wěn)定性發(fā)展?？傊?，在0.01水平下，同窗關(guān)系資本對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性有顯著作用，而不是波動(dòng)的現(xiàn)象，假設(shè)2不成立。

(3)伙伴關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性效用的載荷系數(shù)為-0.797，標(biāo)準(zhǔn)差為9.588，該結(jié)果P值大于0.05，說(shuō)明以“哥們兒”“老鐵”和朋友所建立的伙伴資本不被人們所看好，由于受到傳統(tǒng)觀念好朋友不能合伙做生意的影響，一般而言，相比別的人際關(guān)系，人們不會(huì)選擇和周?chē)幕锇槁?lián)盟，因而幾乎不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性。總之，伙伴關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性無(wú)明顯影響，因此，拒絕原假設(shè)3。

(4)同鄉(xiāng)關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性效用的載荷系數(shù)為-6.248，標(biāo)準(zhǔn)差為77.578，該結(jié)果P值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.05，說(shuō)明以相同方言或地區(qū)建立的同鄉(xiāng)資本在聯(lián)盟成員的選擇中幾乎不會(huì)被考慮。其載荷系數(shù)為負(fù)數(shù)，說(shuō)明同鄉(xiāng)關(guān)系在一定程度上有極小的可能抑制產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性?？傊l(xiāng)關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性無(wú)明顯影響，因此，拒絕原假設(shè)4。

(5)利益關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性效用的載荷系數(shù)為2.963，標(biāo)準(zhǔn)差為1.031，在關(guān)系復(fù)雜的今天，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人的假說(shuō)下，大家更偏向選擇理性的利益關(guān)系，站在自身的角度更傾向選擇自身利益最大化的效益為首要目標(biāo)，而不去考慮別的人際關(guān)系。在純粹的利益資本面前，會(huì)有著更多的信任和依賴?？傊?，在0.001水平下，利益關(guān)系資本會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性，假設(shè)5顯著成立。

2.驗(yàn)證性因子分析

為檢驗(yàn)12個(gè)觀測(cè)變量與6個(gè)潛變量關(guān)系設(shè)置的合理性進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4驗(yàn)證性因子分析結(jié)果

根據(jù)表4的驗(yàn)證因子結(jié)果分析可知：第一，關(guān)于親屬關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的關(guān)系，聯(lián)盟不會(huì)由于親屬關(guān)系而給予工作方面的便利，也就是說(shuō)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟成員選擇的時(shí)候，在一定程度上更多的考慮整體利益，而不會(huì)考慮親屬的關(guān)系，因此，拒絕假設(shè)H1-1，H1-2成立；第二，關(guān)于同窗關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的關(guān)系，在0.001顯著度水平下，綜合能力對(duì)于同窗資本有著顯著影響，創(chuàng)新能力也對(duì)其有所影響，而不是在相似的專業(yè)教育背景下思維創(chuàng)新能力受到一定程度的限制，從而抑制聯(lián)盟的綜合能力，因此，假設(shè)H2-1不成立，H2-2成立；第三，關(guān)于伙伴關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的關(guān)系，在0.001顯著度水平下，信任程度對(duì)伙伴關(guān)系資本有著顯著影響，聯(lián)盟成員之間的信任程度越高，會(huì)降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，從而增加經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)企業(yè)繼續(xù)選擇聯(lián)盟有重要意義，因此，假設(shè)H3-1成立，假設(shè)H3-2不成立；第四，關(guān)于同鄉(xiāng)關(guān)系資本與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的關(guān)系，在0.01顯著度水平下，老鄉(xiāng)情結(jié)對(duì)于同鄉(xiāng)資本有著顯著影響，對(duì)于同鄉(xiāng)關(guān)系而言，從企業(yè)內(nèi)部效益來(lái)說(shuō)，決策者會(huì)選擇更有利企業(yè)發(fā)展的決定，加大相關(guān)研發(fā)投入，因此，假設(shè)H4-1成立，假設(shè)H4-2不成立。

五、結(jié)論與建議

本文采用結(jié)構(gòu)方程模型，通過(guò)訪談和問(wèn)卷調(diào)查搜集數(shù)據(jù)，在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，對(duì)關(guān)系資本進(jìn)行概念界定，構(gòu)建了基于關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性模型，在數(shù)據(jù)處理上，對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行降維處理，剔除了實(shí)證研究過(guò)程中隨機(jī)誤差的影響，盡可能得到真實(shí)、有效、科學(xué)的結(jié)果。本文得出如下結(jié)論：

第一，五種關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性有不同程度的影響，這是由于影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的因素較多，各潛變量對(duì)應(yīng)的觀測(cè)變量的選取不能做到面面俱到，定性的關(guān)系資本被定量化存在一定的誤差，故而對(duì)研究關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性有所影響。第二，雖然關(guān)系資本整體對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性有影響，但是不同的關(guān)系影響程度不同。其中，利益關(guān)系資本顯著影響，但是同窗關(guān)系資本和親屬關(guān)系資本分別在0.01和0.05的顯著性水平下，說(shuō)明對(duì)其影響不大，信任度在親屬及同窗中更為重要。結(jié)果表明伙伴和同鄉(xiāng)關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性幾乎沒(méi)有影響。相比感情型的關(guān)系資本，利益資本這種理性的關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性效果更顯著。第三，在對(duì)關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性研究中，信任、創(chuàng)新能力以及合作意愿度等因素對(duì)關(guān)系資本具有顯著的影響，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性發(fā)展。

鑒于此，本文提出如下建議：

第一，深化對(duì)關(guān)系資本的分類研究，強(qiáng)調(diào)關(guān)系資本在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性中的作用。同時(shí)注重對(duì)親屬關(guān)系資本、同窗關(guān)系資本、伙伴關(guān)系資本、同鄉(xiāng)關(guān)系資本及利益關(guān)系資本的區(qū)分和研究，在選擇觀測(cè)變量衡量相關(guān)的關(guān)系資本的時(shí)候要深入、廣泛的調(diào)查，以便獲取更切合實(shí)際情況的數(shù)據(jù)，用更為科學(xué)合理的指標(biāo)去衡量相關(guān)變量。第二，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究中，對(duì)于穩(wěn)定性判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以根據(jù)自身實(shí)際情況，同時(shí)考慮結(jié)聯(lián)盟的過(guò)程及結(jié)果兩個(gè)導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，而非單純的根據(jù)聯(lián)盟的過(guò)程為導(dǎo)向去判斷。結(jié)合自身偏好，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究中選擇適合自己的發(fā)展方向。第三，在對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究中，要關(guān)注定性的因素，把相關(guān)影響因素定量化，要更為重視關(guān)系資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響。其中，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟初期，除了達(dá)到經(jīng)濟(jì)利益的目標(biāo)，也要對(duì)社會(huì)關(guān)系情感有所追求；在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展過(guò)程中，要提高自身的綜合能力，做到相互信任，從而達(dá)到共贏的結(jié)果，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟真正的意義。

雖然本文在模型構(gòu)建和實(shí)證分析的過(guò)程中力求盡善盡美，但本文還是存在如下不足之處：

第一，本文數(shù)據(jù)來(lái)源于調(diào)查問(wèn)卷，由于存在數(shù)量、來(lái)源的局限性，會(huì)對(duì)結(jié)果有一定的影響；第二，在指標(biāo)選取上，由于相關(guān)研究文獻(xiàn)較少，筆者水平所限，在構(gòu)建基于關(guān)系資本的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性模型時(shí)指標(biāo)選取不能做到全面且合理。因此，在今后的研究中，應(yīng)盡量通過(guò)對(duì)社會(huì)關(guān)系資本進(jìn)行深入調(diào)研，收集信息，結(jié)合中國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，獲取具有真實(shí)度與可靠度高的信息。同時(shí)應(yīng)采取更加科學(xué)規(guī)范的方法衡量關(guān)系資本，數(shù)據(jù)處理方法應(yīng)更深入規(guī)范，以達(dá)到更好的評(píng)價(jià)效果。