關(guān)于院士工作站的幾個(gè)事實(shí)和最新規(guī)定

本刊編輯部

先列出幾個(gè)事實(shí)。

事實(shí)1:2018年年度內(nèi)的這幾則消息仍能在網(wǎng)上查到，“XXX院士工作站落戶中大醫(yī)院”“XXX院士工作站落戶吉林市人民醫(yī)院”“XXX院士工作站成功落戶徐醫(yī)附院”“XXX院士工作站安家廣州市一醫(yī)院”“XXX院士工作站落戶江南大學(xué)附屬醫(yī)院”“XXX院士專家工作站落戶濱醫(yī)煙臺(tái)附院”。這里的“XXX”指的是同一個(gè)人，是一位2017年當(dāng)選的中國(guó)工程院院士。根據(jù)網(wǎng)站新聞，以他名字命名的院士工作站遠(yuǎn)不只上面列舉的這些，其數(shù)量多得令人難以置信。

事實(shí)2:根據(jù)中國(guó)科協(xié)2019年1月4日的公示，2018年中國(guó)科協(xié)對(duì)30個(gè)地區(qū)共2349個(gè)院士專家工作站進(jìn)行了認(rèn)證審核工作，確定通過認(rèn)證審核的院士專家工作站2167個(gè)。各個(gè)地區(qū)院士工作站數(shù)量有的極多，有的極少，似乎與該地區(qū)的科技實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)]有太多的關(guān)聯(lián)性，比如湖北省、湖南省的院士工作站分別為485個(gè)、32個(gè)，河北省和山西省分別為180個(gè)、21個(gè)，浙江省和江蘇省分別為129個(gè)、29個(gè)，福建省和廣東省分別為58個(gè)和31個(gè)。

事實(shí)3:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)2018年11月23日?qǐng)?bào)道，武漢市新增35家院士專家工作站，累計(jì)院士工作站達(dá)到78家，在站院士89位(其中外地院士48位)。這則新聞也給出了院士工作站的績(jī)效，“培養(yǎng)企業(yè)技術(shù)骨干343人，幫助企業(yè)累計(jì)解決關(guān)鍵技術(shù)問題155項(xiàng)，合作承擔(dān)科技項(xiàng)目150項(xiàng)(國(guó)家級(jí)30項(xiàng))，申請(qǐng)/授予專利3348件，獲得科技獎(jiǎng)勵(lì)47項(xiàng)(國(guó)際級(jí)4項(xiàng))。”我懷疑這些數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，比如申請(qǐng)專利和授權(quán)專利不能是同一個(gè)數(shù)據(jù)。

事實(shí)4:根據(jù)中科院學(xué)部網(wǎng)站，中國(guó)科學(xué)院現(xiàn)有院士778人;根據(jù)工程院網(wǎng)站，中國(guó)工程院現(xiàn)有院士853人，其中資深院士406人，香港院士7人、臺(tái)灣院士3人。資深院士是指年滿80歲的院士，中科院的資深院士有多少不得而知，我估計(jì)其比例和中國(guó)工程院差不多。按照人的生命規(guī)律，多數(shù)資深院士的知識(shí)結(jié)構(gòu)和身體健康狀況難以滿足新時(shí)期高強(qiáng)度科研的要求。這樣計(jì)算下來，能夠真正為院士工作站服務(wù)的院士數(shù)量應(yīng)該不足一千人。

再來看一條最新的規(guī)定。

2019年6月11日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》。在此《意見》中，科學(xué)家精神包括六種精神:愛國(guó)、創(chuàng)新、求實(shí)、奉獻(xiàn)、協(xié)同、育人;作風(fēng)和學(xué)風(fēng)包括四個(gè)方面:崇尚學(xué)術(shù)民主，堅(jiān)守誠(chéng)信底線，反對(duì)浮夸浮躁、投機(jī)取巧，反對(duì)科研領(lǐng)域的“圈子”文化?！兑庖姟愤€給出了時(shí)間點(diǎn):“力爭(zhēng)1年內(nèi)轉(zhuǎn)變作風(fēng)改進(jìn)學(xué)風(fēng)的各項(xiàng)治理措施得到全面實(shí)施，3年內(nèi)取得作風(fēng)學(xué)風(fēng)實(shí)質(zhì)性改觀?！蔽姨貏e感興趣的是《意見》中的一條非常量化的規(guī)定:“每名未退休院士受聘的院士工作站不超過1個(gè)、退休院士不超過3個(gè)，院士在每個(gè)工作站全職工作時(shí)間每年不少于3個(gè)月?！?/p>

依據(jù)上面的事實(shí)和規(guī)定，限制院士受聘工作站的數(shù)量、保障院士在工作站的時(shí)間，確實(shí)是轉(zhuǎn)變科學(xué)家作風(fēng)、改進(jìn)科學(xué)家學(xué)風(fēng)的一個(gè)突破口。我相信這一任務(wù)是十分艱巨的，如何才能將整改院士工作站的措施落到實(shí)處，也需要學(xué)術(shù)界認(rèn)真分析研究后提出咨詢建議。