手機(jī)里的“跨國戀情”

陳侃

任何人都不得貪圖他人的財(cái)物，任何人都不得基于他人的損失而獲得利益，任何人都不能通過自己的不法行為改善自己的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。

——《刑法格言的展開》

社交網(wǎng)絡(luò)，就像一款帶有強(qiáng)大濾鏡及編輯功能的美顏相機(jī)，透過這個(gè)濾鏡，仿佛可以將人性中的許多陰暗和丑陋面過濾，只剩下被無限放大的“優(yōu)點(diǎn)”。而這，也成為了許多網(wǎng)絡(luò)詐騙，尤其是情感詐騙頻發(fā)的溫床。前不久，上海市長寧區(qū)人民檢察院（以下簡稱“長寧區(qū)檢察院”）就辦理了這樣一起案件，犯罪嫌疑人將自己塑造成“白富美留學(xué)生”以騙取信任，導(dǎo)致兩名被害人受騙上當(dāng)。近日，本刊記者對話該院檢察二部的朱林琳檢察官，對這起案件進(jìn)行了詳細(xì)的了解。

素未謀面的“外國女友”

錢先生是滬上某房地產(chǎn)中介公司的一名員工。2014年的某天，一個(gè)叫慕容揚(yáng)子的女性在微信上添加他為好友，這個(gè)慕容揚(yáng)子自稱是日本留學(xué)生，其父親在中國做酒店和養(yǎng)老院生意?！捌鋵?shí)這個(gè)所謂的慕容揚(yáng)子真名叫許雯婷，自己帶著兩個(gè)孩子生活，也并沒有固定職業(yè)。不過在聊天的過程中，她卻對錢先生謊稱自己在外國語學(xué)院上學(xué)，家里人想為她在上海的高檔樓盤中購買一套價(jià)值5000萬的房產(chǎn)，因此需要錢先生推薦一些房源。而每次到了需要實(shí)地看房的時(shí)候，許雯婷卻又總是推脫。

就這樣，在隨后的兩年里，兩人并沒有再聯(lián)系。然而2016年10月，許雯婷突然在朋友圈更新狀態(tài)，表示自己又回到了上海。于是錢先生再次和她恢復(fù)了聯(lián)系，并且一度聯(lián)系得非常頻繁?！熬驮谶@個(gè)時(shí)候，許雯婷給錢先生發(fā)了一些照片，并告訴后者想做他女朋友。錢先生事后告訴辦案人員，因?yàn)橛X得對方長得漂亮，家里條件也不錯(cuò)，于是便很高興地答應(yīng)了”。

然而錢先生不知道的是，照片里的人并不是許雯婷本人，更不是什么慕容揚(yáng)子，而是許雯婷大女兒的照片。

在確立了所謂的男女朋友關(guān)系之后，許雯婷便開始編造理由向錢先生“借錢”。朱林琳檢察官對記者表示，許雯婷偶爾也會(huì)做一些服裝生意，在此過程中欠了別人一些貨款，所以她就將債權(quán)人的名字及賬戶發(fā)給錢先生，讓后者往該賬戶中轉(zhuǎn)賬。“其理由是自己的一個(gè)同學(xué)未婚先孕，做手術(shù)急需一筆錢。而實(shí)際上，錢先生的錢款則是直接打給了犯罪嫌疑人的債權(quán)人。”

值得一提的是，盡管已經(jīng)“認(rèn)識”犯罪嫌疑人兩年之久，但其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中兩人并未見過面。那么，錢先生為什么又會(huì)心甘情愿借錢給她呢？對此，朱林琳檢察官告訴記者，檢察機(jī)關(guān)事后也聯(lián)系了被害人，錢先生之所以會(huì)這么做，主要還是誤以為許雯婷當(dāng)時(shí)的資金能力比較強(qiáng)，而且后者在借錢的時(shí)候也有過承諾，表示過幾天就會(huì)還錢。在這種情況下，被害人覺得只不過是1萬余元，所以很干脆地把錢借了出去。

但是幾天過后，許雯婷卻并沒有按照約定歸還借款。于是錢先生就向前者索要還款。這時(shí)，許雯婷又開始了自己的“表演”：她先是表示自己的父親人在日本，跨國轉(zhuǎn)賬可能需要一點(diǎn)時(shí)間。等幾天后錢先生再度催還借款時(shí)，她又聲稱自己已經(jīng)詢問過父親的助理，后者對她表示已經(jīng)完成轉(zhuǎn)賬。甚至在面對錢先生的追問時(shí)，她還反問“那你是要我把轉(zhuǎn)賬憑證發(fā)給你看嗎？”被如此反問，錢先生又覺得礙于情面，只好作罷。其實(shí)如果當(dāng)時(shí)錢先生堅(jiān)持索要憑證的話，許雯婷的騙局就會(huì)立即穿幫。

同時(shí)，在確立了關(guān)系之后，許雯婷有時(shí)候也會(huì)暗示錢先生發(fā)一些紅包給她，“周圍的女性朋友或者同學(xué)過年過節(jié)的時(shí)候都收到紅包了，被害人出于不好意思，有時(shí)候也會(huì)給她發(fā)點(diǎn)紅包?！辈贿^，2017年2月的時(shí)候，許雯婷以自己姑姑的身份帶著孩子跟被害人見面之后，就以本人的微信告訴錢先生自己要去韓國一段時(shí)間。失去聯(lián)系之后，錢先生就覺得很蹊蹺，于是便在中介圈子里四處打聽，詢問是否也有人幫這個(gè)慕容揚(yáng)子介紹過房源。

然而結(jié)果卻很殘酷：錢先生并不是唯一的受害者，而在另一名被害人那里，許雯婷又改頭換面，有了一個(gè)新的名字：慕容靜子。

被前夫和哥哥“追殺”的女人

“2017年5月13日，錢先生打電話給我，向我打聽慕容靜子的情況，聊過之后我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)慕容靜子是個(gè)騙子。”朱先生也是一名房產(chǎn)中介的員工。2014年左右，一個(gè)自稱慕容靜子的客戶找到他，表示要在上海買一套4000多萬的房子?！坝幸淮危瓷狭艘惶追孔?，并且說要先付500萬，她說回南京西路家里拿下身份證就去轉(zhuǎn)賬，結(jié)果到了銀行下班她才趕到銀行，第二天又說要去西安，所以沒辦成。”據(jù)了解，許雯婷后來又“看中”一套價(jià)值4000萬的房子，和房東說好付100萬元定金，之后卻又說有急事要回新加坡。

到了2016年10月左右，許雯婷又找到朱先生，說她離婚了可以買房了，想讓后者繼續(xù)幫她找房子。而到了2017年3月左右，朱先生和她講自己和妻子關(guān)系緊張，準(zhǔn)備離婚。于是他和許雯婷便開始了戀人關(guān)系。

不過這一次，許雯婷的騙局卻差一點(diǎn)穿幫?！?017年4月，許雯婷說自己在西安有棟商務(wù)樓要賣掉，想讓朱先生去評估一下。在機(jī)場登機(jī)時(shí)，朱先生無意間看到其登機(jī)牌上寫的是許雯婷的名字。當(dāng)時(shí)朱先生提出質(zhì)疑，前者則解釋說，因?yàn)榍胺蛞窔⑺?，她哥哥為了其安全考慮就給了她一張公司員工身份證日常使用”。

過了一段時(shí)間，許雯婷又說因?yàn)榧易逯杏腥伺炎?，她哥哥正派人追殺她。此時(shí)的朱先生正在和她交往，就叫了幾個(gè)朋友貼身保護(hù)了她一個(gè)月左右?！霸S雯婷還聲稱，她哥哥叫了殺手到小區(qū)來殺她，甚至還表示日本山口組也參與進(jìn)來了”。面對種種說法，朱先生開始有點(diǎn)懷疑。后來，朱先生和其母親都意識到這個(gè)所謂的慕容靜子是個(gè)騙子，要送她和她女兒離開。此時(shí)的許雯婷開始假裝干嘔說自己可能懷孕了，但是朱先生還是沒有挽留她。并在送走她之后偷偷跟在后面，卻發(fā)現(xiàn)許雯婷走出小區(qū)之后便健步如飛地帶著孩子小跑離開了。

真的是借錢嗎

最終，騙局被識破的許雯婷被公安機(jī)關(guān)及時(shí)抓獲，這一出由她精心策劃的鬧劇也算告一段落。那么，在本案中又有哪些細(xì)節(jié)值得我們關(guān)注呢？對此，朱林琳檢察官告訴記者，許雯婷到案后也對自己的行為進(jìn)行了辯解?！昂芏嘣p騙案中的犯罪嫌疑人對于自己的非法占有目的都會(huì)有一定的辯解。因此，在詐騙案中如何認(rèn)定犯罪嫌疑人的非法占有目的是司法辦案人員需要解決的問題”。

翻開我國刑法，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)比較有意思的現(xiàn)象：在刑法分則中，相關(guān)條款對一些財(cái)產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟(jì)類犯罪，明確規(guī)定了“以非法占有為目的”的主觀要件；而在另一些財(cái)產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)類犯罪的規(guī)定中雖然沒有做出明文規(guī)定，但是根據(jù)條文對客觀行為的描述以及刑法條文之間的關(guān)系，也需要以非法占有為目的，即當(dāng)某種犯罪明顯需要“以非法占有為目的”或者根據(jù)相關(guān)條文明顯要求“以非法占有為目的”時(shí)，刑法條文往往會(huì)省略關(guān)于“以非法占有為目的”的規(guī)定，比如詐騙罪、搶劫罪等。

我國著名刑法學(xué)專家張明楷曾經(jīng)在《如何理解刑法中的“以非法占有為目的”》一文中寫到，如何理解刑法中的“以非法占有為目的”，直接關(guān)系到罪與非罪、此罪與彼罪的界限。然而，非法占有目的屬于行為人的主觀意識范疇，因此在司法實(shí)踐中往往又是案件辦理過程中的難點(diǎn)所在。而在本案中，犯罪嫌疑人許雯婷在到案后也對自己的行為做出了辯解。對此，檢察機(jī)關(guān)仔細(xì)訊問了前者，并對整個(gè)案情做了十分細(xì)致的梳理。

“許雯婷辯解稱，最后去同錢先生見面的時(shí)候是想還錢的。此舉也是想表明她與被害人只是普通的民間借貸關(guān)系，并沒有想要非法占有。同時(shí)，由于獲取錢財(cái)后逃匿是一種非常明顯的非法占有的體現(xiàn)，因此她還表示之前并沒有拒接錢先生的電話，而是一直斷斷續(xù)續(xù)地與后者聯(lián)系，并不是完全意義上的失去聯(lián)系?！?/p>

對此，辦案人員首先對許雯婷是否具有還款的資金實(shí)力進(jìn)行了調(diào)查?！胺缸锵右扇瞬]有固定職業(yè)，檢察機(jī)關(guān)讓許雯婷說明自己合法的、正常的收入來源，但她無法提供有力的證明，且說法前后矛盾?！蓖瑫r(shí)，許雯婷在詐騙的過程中，虛構(gòu)身份（在華留學(xué)生慕容靜子等）、資金實(shí)力（比如頻繁地看房以假裝有資金實(shí)力）以及借錢的理由，“如果她如實(shí)告訴對方，自己在生活中缺錢或者在經(jīng)營生意的過程中臨時(shí)需要資金周轉(zhuǎn)，并且告知真實(shí)的還款能力，以實(shí)際行動(dòng)表示還款意愿，使被害人能夠依據(jù)她真實(shí)情況做出自己真實(shí)的判斷，這樣才能是正常的民間借貸關(guān)系。本案中，犯罪嫌疑人虛構(gòu)了事實(shí)，隱瞞了真相，更缺乏還款的意愿。而且事實(shí)上，公安機(jī)關(guān)在抓獲嫌疑人的時(shí)候，僅從她身上查獲了現(xiàn)金一兩千元。所以檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，所謂抱有還款目的的見面的辯解不成立”。

另一方面，盡管許雯婷將會(huì)受到法律的制裁。但是在審查起訴過程中，其合法的權(quán)利還是必須得到充分保障。其中有一項(xiàng)“存疑時(shí)有利于被告”的原則，其含義是：在對事實(shí)存在合理疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。該原則在適用中可能表現(xiàn)為許多情形：當(dāng)事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，應(yīng)該按照無罪來處理；當(dāng)事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，應(yīng)該認(rèn)定為輕罪；就從重處罰情節(jié)存在疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)從重處罰情節(jié)；當(dāng)無法確信某一犯罪行為是否超過追訴時(shí)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)不再追訴。

據(jù)了解，錢先生和朱先生在報(bào)案時(shí)的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定的詐騙金額，僅錢先生一人的報(bào)案金額就超過了5萬元。而另一名被害人朱先生也稱自己曾經(jīng)給過許雯婷一萬元現(xiàn)金作為日常開銷的費(fèi)用。根據(jù)我國刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院于2011年3月1日發(fā)布的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

不難發(fā)現(xiàn)，如果按照錢先生以及朱先生的報(bào)案金額來認(rèn)定許雯婷的詐騙金額的話，那么對其的量刑評價(jià)將會(huì)是三年以上十年以下的有期徒刑。對此，長寧區(qū)檢察院也與兩名被害人進(jìn)行了細(xì)致地核實(shí)，并要求他們進(jìn)一步提供補(bǔ)充性證據(jù)?！氨缓θ藞?bào)案的金額里包含了一些所謂的紅包，以及第二名被害人朱先生所給予的現(xiàn)金部分。而犯罪嫌疑人許雯婷對這方面也有辯解，她認(rèn)為自己并沒有收到兩人的紅包，而對于朱先生所說的現(xiàn)金部分，她也認(rèn)為他們倆曾經(jīng)在一起生活了一段時(shí)間，前者的確給過一些現(xiàn)金，但是這些現(xiàn)金是屬于共同生活使用。當(dāng)然，更重要的是，被害人也無法提供確實(shí)的現(xiàn)金給付證明，而相關(guān)的紅包轉(zhuǎn)賬記錄所反映的內(nèi)容也并不是非常充分。因此，檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行了綜合的評判之后認(rèn)為，在缺乏證據(jù)的情況下，根據(jù)存疑有利于被告人的原則而沒有予以認(rèn)定”。

最終，許雯婷被上海市長寧區(qū)人民法院以詐騙罪判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月。

檢察官提醒

網(wǎng)絡(luò)交友需謹(jǐn)慎，這似乎是一個(gè)老生常談的問題。然而近年來，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)交友不慎而陷入詐騙圈套的新聞卻仍然時(shí)常見諸媒體報(bào)道。究其原因，還要從當(dāng)事人雙方來看待這一問題。

首先，以本案為例，犯罪嫌疑人許雯婷本身就缺乏腳踏實(shí)地的精神，再加上其虛榮心太強(qiáng)的緣故，使其最終走上了違法犯罪的道路?！懊鎸k案人員，許雯婷坦誠自己更多的是出于一種虛榮心，這也是為什么她要以日本留學(xué)生自稱，為什么只對高檔樓盤情有獨(dú)鐘的原因；另外，通過塑造一種擁有很強(qiáng)的資金實(shí)力的假象，也讓其手頭缺錢的時(shí)候跟別人開口借錢也更容易。但其實(shí)她本人并沒有固定的工作，只是偶爾會(huì)做一些小的服裝生意，在此過程中欠了一些別人的貨款，于是本案中，其通過詐騙的手段誘使被害人替她還債?！?/p>

需要注意的是，從許雯婷的整個(gè)犯罪過程來看，她一直將自己的小女兒帶在身邊，這個(gè)孩子的年齡還非常小?！霸谔摌?gòu)了自己的名字和身份之后，她甚至還告訴自己的小女兒說，在其他人的面前，要叫媽媽慕容靜子。殊不知，這樣的行為會(huì)對孩子幼小的心靈造成很大的影響。因此，作為一個(gè)母親，許雯婷在今后的生活中不僅僅自己要做一個(gè)遵紀(jì)守法的人，還要為自己孩子的成長考慮，給自己的孩子樹立正面的榜樣，讓孩子健康成長”。

另一方面，對于被害人錢先生和朱先生而言，之所以落入了詐騙的陷阱，主要還是輕信了許雯婷所虛構(gòu)的強(qiáng)大的資金實(shí)力，從而陷入了一種錯(cuò)誤的認(rèn)識。然而，這也反映了被害人內(nèi)心可能也會(huì)有一些潛在的不切實(shí)際的想法?！霸谂c別人的感情交往過程中，更重要的是要深入地了解對方的綜合情況，而不僅僅是看對方所展示給你的表象”。

虛擬世界與現(xiàn)實(shí)的差距往往很大，不僅僅是在本案中，在很多的網(wǎng)絡(luò)社交實(shí)例中，總有一些人往往只看到了對方一個(gè)角度的影射而忽略了其他本應(yīng)該注意到的重點(diǎn)。而這個(gè)問題，從網(wǎng)絡(luò)誕生的第一天起就存在了，現(xiàn)在也仍然沒有被消滅。好在近年來，隨著法制教育的不斷普及，絕大部分人開始具有了辨別能力，會(huì)在網(wǎng)絡(luò)的人際交往中保持較高的警惕性。筆者也希望更多的人能夠從現(xiàn)有的案例中吸取教訓(xùn)，不論是在虛擬世界還是在現(xiàn)實(shí)生活中，保護(hù)好自己的利益不受不法分子的侵害。