泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究綜述*

何樹紅，姜 毅，計(jì)曉林

(云南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650500)

我國(guó)氣候條件多樣，地貌差異性大，降水集中，極易引發(fā)山洪、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。在地質(zhì)災(zāi)害中，泥石流災(zāi)害是我國(guó)山區(qū)的常見自然災(zāi)害之一，對(duì)山區(qū)民眾的生產(chǎn)和生活造成了巨大影響。泥石流是由泥土、砂石等多種固體物與雨水等液體相混合，在重力作用下沿陡坡和溝谷運(yùn)動(dòng)的飽和流體，具有突發(fā)性、短暫性、破壞性[1]。若泥石流流經(jīng)農(nóng)田、林地、道路、溝渠等地區(qū)，將對(duì)流經(jīng)地造成不同程度的破壞，形成泥石流災(zāi)害。特別的，由于泥石流具有突發(fā)性和破壞性，往往躲避困難、無法抵御，一旦流經(jīng)人員聚集地區(qū)，將造成巨大的破壞損失和人員傷亡。

由于泥石流是一種不可避免的自然現(xiàn)象，泥石流災(zāi)害已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究重點(diǎn)，現(xiàn)有害研究可劃分為泥石流災(zāi)害的自然屬性研究和社會(huì)屬性研究。泥石流災(zāi)害的自然屬性研究集中于泥石流的形成機(jī)理和運(yùn)動(dòng)方式，側(cè)重于分析泥石流的自身特性。泥石流災(zāi)害的社會(huì)屬性研究集中于分析泥石流災(zāi)害對(duì)人類社會(huì)所造成的影響，如經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估、經(jīng)濟(jì)損失特征及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的次生影響，側(cè)重于研究泥石流災(zāi)害所造成的損失及影響。針對(duì)泥石流災(zāi)害所造成的損失，尤其是泥石流災(zāi)害所造成的經(jīng)濟(jì)損失，是泥石流災(zāi)害社會(huì)屬性研究的重點(diǎn)。由于其能以數(shù)值形式直觀表現(xiàn)災(zāi)害后果的嚴(yán)重性以及具有極大的分析價(jià)值，其研究成果有利于加強(qiáng)人類預(yù)防、應(yīng)對(duì)和管理泥石流災(zāi)害的能力，能有效降低其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的負(fù)面影響[2-3]。通過梳理，現(xiàn)有的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究成果豐富，涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的綜合性，但研究方法缺乏一定的統(tǒng)一性。我們認(rèn)為，該領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)包括泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估、泥石流災(zāi)害損失風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃、泥石流災(zāi)害損失風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)等針對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失及其相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的研究。本文首先將簡(jiǎn)要介紹當(dāng)前泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究的發(fā)展概況，其次分析當(dāng)前主要的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究方法，并針對(duì)這些研究方法進(jìn)行評(píng)述，最后提出針對(duì)該項(xiàng)研究的發(fā)展建議和展望。

1 泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究發(fā)展概況

泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)作為一項(xiàng)新的多學(xué)科綜合研究，興起于20世紀(jì)末。在此之前，泥石流災(zāi)害研究大部分注重分析其自然屬性[4-7]。其中，典型的研究方法是從導(dǎo)致泥石流災(zāi)害發(fā)生的環(huán)境因子入手，結(jié)合地理、物理和數(shù)學(xué)方法分析泥石流災(zāi)害的形成機(jī)理和發(fā)生的可能性，具有鮮明的地理學(xué)科特點(diǎn)。隨著全球自然災(zāi)害頻發(fā)，自然災(zāi)害導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡已嚴(yán)重影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，急需提高人類和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的自然災(zāi)害防御能力。由此，國(guó)際上已發(fā)起過多項(xiàng)減災(zāi)行動(dòng)和減災(zāi)計(jì)劃，如1994年的橫濱戰(zhàn)略(Yokohama Strategy)、2000年的國(guó)際減災(zāi)戰(zhàn)略(ISDR)、2002年的約翰內(nèi)斯堡執(zhí)行計(jì)劃(Johannesburg Plan of Implementation)、2005年的兵庫(kù)行動(dòng)框架(HFA)、2005年的亞洲減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)北京行動(dòng)計(jì)劃(Beijing Action for DisasterRisk Reduction in Asia)[8-12]，旨在通過舉措減輕自然災(zāi)害對(duì)全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，提升人類的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。在此背景下，針對(duì)泥石流災(zāi)害所造成的后果和影響(即社會(huì)屬性)研究逐漸得到各界學(xué)者的重視，尤其是災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理理論的引入，分析和緩解泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響已成為該研究領(lǐng)域的重要發(fā)展趨勢(shì)。

泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的定義最初來源于1992年聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)部提出的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義，即：“在一定范圍(單溝或區(qū)域)和給定時(shí)段內(nèi)，由泥石流災(zāi)害引起的人們生命財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的期望損失值”，使用危險(xiǎn)性和脆弱性的乘積表示泥石流災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)大小[13]。隨后，部分學(xué)者將泥石流災(zāi)害發(fā)生的可能性和可能的損失相結(jié)合表示泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的大小，用公式表示為：可能性×可能的損失，即區(qū)域內(nèi)自然致災(zāi)因子發(fā)生時(shí)間、空間、強(qiáng)度的可能性，對(duì)人類社會(huì)系統(tǒng)各種破壞的可能性，以及各種相應(yīng)損失的可能性[14-20]。此后，泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)引申出兩方面含義，一是用危險(xiǎn)性代表特定區(qū)域內(nèi)泥石流災(zāi)害發(fā)生的可能性，二是用易損性代表泥石流災(zāi)害在特定區(qū)域內(nèi)可能造成的損失數(shù)額。

在泥石流發(fā)生的整個(gè)過程中，其造成的損失往往是影響災(zāi)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，分析其造成的災(zāi)害損失是泥石流災(zāi)害研究的重要組成部分。自進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著泥石流災(zāi)害研究的發(fā)展，在金融、經(jīng)濟(jì)、數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)等多學(xué)科方法引入下，關(guān)于泥石流災(zāi)害損失的研究逐漸得到發(fā)展。泥石流災(zāi)害損失研究主要?jiǎng)澐譃榻?jīng)濟(jì)損失研究(包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失)、生命損失研究和環(huán)境損失研究，其分別研究泥石流災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運(yùn)行、人員生命財(cái)產(chǎn)和自然環(huán)境造成的影響。其中，針對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究是災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、分析影響程度、分散和管理泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)和重點(diǎn)工作，近年來得到了各國(guó)學(xué)者的重視，成果豐富。由此，本文接下來將結(jié)合已有研究成果，重點(diǎn)梳理已有泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究方法，并針對(duì)各種方法作出評(píng)述。

2 泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究方法

隨著泥石流災(zāi)害研究的發(fā)展，其研究對(duì)象由以往單一的泥石流災(zāi)害自然屬性過渡到分析較綜合的泥石流災(zāi)害社會(huì)屬性。其中，針對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的分析是泥石流災(zāi)害社會(huì)屬性研究的重點(diǎn)。通過歸納和總結(jié)，我們認(rèn)為現(xiàn)有關(guān)于泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究方法大致可劃分為基于災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、基于不同研究區(qū)和基于經(jīng)濟(jì)損失的三種方法。

2.1 基于災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是采用科學(xué)的方法，對(duì)泥石流發(fā)生的可能性及其承災(zāi)體遭受的可能損失進(jìn)行評(píng)價(jià)和估算的過程[21]。起初，泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估集中于從災(zāi)害形成機(jī)理、分布規(guī)律和發(fā)生過程入手，分析泥石流災(zāi)害發(fā)生的可能性(即危險(xiǎn)性)，如泥石流嚴(yán)重程度量化分析法、泥石流溝風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃、泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系[22]。此時(shí)使用的分析模型專業(yè)性較強(qiáng)，采用的方法有泥石流粘塑流模型、賓漢粘性流模型、膨脹塑流模型和混合流理論動(dòng)量守恒方程等，具有鮮明的學(xué)科特色。隨著泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究的不斷發(fā)展，學(xué)者認(rèn)為泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失是由災(zāi)區(qū)自然環(huán)境、災(zāi)區(qū)致災(zāi)因素和災(zāi)區(qū)承災(zāi)體相互作用的結(jié)果，災(zāi)區(qū)承載體的脆弱性(即易損性)概念被引入傳統(tǒng)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，基于以往泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性豐富的研究方法，定量評(píng)估泥石流災(zāi)害可能造成的經(jīng)濟(jì)損失與影響成為一個(gè)新的研究方式[23]。Hewitt于1980年代提出用易損度表示災(zāi)區(qū)承災(zāi)體遭受潛在泥石流災(zāi)害損失的程度[24]。劉希林認(rèn)為對(duì)于泥石流災(zāi)害，可以用易損度來表示在一定區(qū)域內(nèi)，可能由泥石流災(zāi)害導(dǎo)致的該區(qū)域內(nèi)所存在的一切人、財(cái)、物的潛在最大損失程度[25]。泥石流災(zāi)害易損度主要包括了物質(zhì)易損度(如建筑物、基礎(chǔ)設(shè)施)、經(jīng)濟(jì)易損度(如無形資產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn))、環(huán)境易損度(如水、土地等自然資源)、社會(huì)易損度(如人口)[26]。在泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估加入了易損性后，學(xué)者提出了多種基于泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)模型，其評(píng)價(jià)結(jié)果最終可得出某一地區(qū)可能的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失，從而劃分不同地區(qū)間的泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)程度。泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系主要包括對(duì)不動(dòng)產(chǎn)損失和動(dòng)產(chǎn)損失核算，通多種計(jì)算方式核算災(zāi)區(qū)動(dòng)產(chǎn)(如固定資產(chǎn)中的機(jī)器設(shè)備、運(yùn)輸工具等)、不動(dòng)產(chǎn)(如土地、房屋及其附屬物)的價(jià)值，結(jié)合泥石流災(zāi)害的危險(xiǎn)性，得出災(zāi)區(qū)未來受泥石流災(zāi)害影響時(shí)可能造成的損失數(shù)額。在數(shù)學(xué)模型上形式較豐富，影響泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的因素有多種，其中大部分?jǐn)?shù)學(xué)模型包括泥石流災(zāi)害強(qiáng)度(又稱危險(xiǎn)性)、承災(zāi)體價(jià)值和減災(zāi)度三個(gè)因素。災(zāi)害強(qiáng)度是衡量泥石流災(zāi)害的強(qiáng)弱指標(biāo)，往往來自于泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。承災(zāi)體價(jià)值用于衡量災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，包括GDP密度、建筑物密度、財(cái)產(chǎn)密度等指標(biāo)。減災(zāi)度用于衡量災(zāi)區(qū)防災(zāi)、抗災(zāi)、救災(zāi)能力，表示其在現(xiàn)有條件下可應(yīng)對(duì)的泥石流災(zāi)害損失程度。用公式表示為：

L=F(S,D,R)。

(1)

式中：L表示泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失；S表示泥石流災(zāi)害強(qiáng)度；D表示承災(zāi)體價(jià)值；R表示減災(zāi)度，其反映了泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失與其主要影響因素的函數(shù)關(guān)系[27]。

2.2 基于不同研究區(qū)

由于我國(guó)國(guó)土面積廣闊，地貌復(fù)雜，自然環(huán)境差異大，針對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究存在一定的研究區(qū)差異。1990年代，泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究主要針對(duì)典型區(qū)域進(jìn)行研究，如對(duì)云南東川、四川德昌、涼山等泥石流發(fā)生頻繁的地區(qū)進(jìn)行專業(yè)的分析。張業(yè)成通過構(gòu)建包括危險(xiǎn)性、易損性、破壞損失性和防治工程效果的東川泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，對(duì)云南東川泥石流災(zāi)害進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)分析，得出東川泥石流災(zāi)害損失強(qiáng)度分布圖[28]。羅元華以云南東川深溝泥石流為研究對(duì)象，結(jié)合質(zhì)量和動(dòng)量守恒原理，用數(shù)學(xué)模型模擬當(dāng)?shù)啬嗍鞫逊e過程，結(jié)合不同的泥石流災(zāi)害發(fā)生頻率，繪制出了泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)度分布圖以及土地資源、房屋、基礎(chǔ)設(shè)施價(jià)值損失分布圖，用于預(yù)測(cè)當(dāng)?shù)啬嗍鳛?zāi)害可能造成的經(jīng)濟(jì)損失[29]。劉希林通過分析四川德昌縣虎皮灣溝、涼峰溝、凹米羅溝三條典型泥石流溝的危險(xiǎn)度后，使用泥石流易損度計(jì)算公式，結(jié)合當(dāng)?shù)亟ㄖY產(chǎn)、交通設(shè)施資產(chǎn)、人均年收入、土地資源價(jià)值等社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，計(jì)算出三條泥石流溝的易損度高低，進(jìn)而結(jié)合危險(xiǎn)度使用公式計(jì)算得出三條泥石流溝可能造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額[30]。區(qū)域性泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究是對(duì)一個(gè)地區(qū)或更大的行政區(qū)域的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，能為一定區(qū)域部署防治工程、建設(shè)規(guī)劃和宏觀決策提供依據(jù)[31]。劉希林結(jié)合四川涼山州17個(gè)縣市區(qū)的區(qū)域泥石流災(zāi)害數(shù)據(jù)，通過由單溝泥石流改進(jìn)后的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分段函數(shù)計(jì)算公式，得出了17個(gè)縣區(qū)的可能遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失和泥石流風(fēng)險(xiǎn)度大小，并將其分為5個(gè)數(shù)量等級(jí)[32]。隨著計(jì)算機(jī)軟硬件的發(fā)展，地理信息系統(tǒng)(GeographicInformationSystem，GIS)被廣泛應(yīng)用于災(zāi)害監(jiān)測(cè)、環(huán)境管理和土地調(diào)查。由于其采集、存儲(chǔ)、管理、檢索、分析和繪制空間屬性數(shù)據(jù)的便利性，促進(jìn)了區(qū)域性泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)研究。張建石利用GIS工具對(duì)四川汶川縣地理數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，通過柵格化處理，結(jié)合每個(gè)柵格內(nèi)的人口、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析當(dāng)?shù)乜赡茉馐艿淖畲鬂撛趽p失，并利用GIS的繪圖功能繪制出了當(dāng)?shù)氐哪嗍鳛?zāi)害損失風(fēng)險(xiǎn)分布圖[33]。唐川在GIS工具支持下，通過柵格化、屬性分類、多層疊合、緩沖區(qū)分析、建立數(shù)字高程模型等步驟，對(duì)云南西北地區(qū)的泥石流災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，并繪制了經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)分布圖[34]。此后，學(xué)者逐漸開始使用GIS工具結(jié)合其他學(xué)科開始綜合性的區(qū)域性泥石流災(zāi)害研究。王歡基于ArcGIS收集、整理地理數(shù)據(jù)，構(gòu)建了云南三江并流區(qū)泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合坡度、巖性、斷裂、植被和人類工程5個(gè)影響因素建立危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型，再結(jié)合層次分析法得出了云南三江并流區(qū)存在的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)[35]。劉光旭采用GIS技術(shù)對(duì)我國(guó)西南地區(qū)泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性和承載體脆弱性進(jìn)行了空間分析，估算了西南地區(qū)縣域單元泥石流災(zāi)害各承災(zāi)體要素?fù)p失風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行了分區(qū)制圖。結(jié)果顯示，西南地區(qū)存在四川盆地周邊、蜀滇邊界、滇東、滇西和黔東五個(gè)泥石流經(jīng)濟(jì)損失高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)[36]。

2.3 基于經(jīng)濟(jì)損失

自然災(zāi)害對(duì)人類的影響是多方面的，其中對(duì)人類社會(huì)最直接也是最嚴(yán)重的影響就是造成經(jīng)濟(jì)損失。在一定程度上，盡管精確的災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失在核算上相對(duì)困難，但是房屋、建筑物等設(shè)施的受災(zāi)情況可通過量化和貨幣的形式進(jìn)行表示，近年來收到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，基于泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究逐漸豐富。其中，災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的引入促進(jìn)了泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究的發(fā)展。災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)是運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和方法來研究人類社會(huì)與災(zāi)害之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科，是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究災(zāi)害問題，也就是在災(zāi)害條件下如何配置稀缺性的資源的問題，處理的關(guān)系包括災(zāi)害與企業(yè)、家庭或個(gè)人的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、災(zāi)害與各部門經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、災(zāi)害與整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀關(guān)系等[37]。學(xué)者通過使用泥石流災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的投入產(chǎn)出模型、線性規(guī)劃模型、生產(chǎn)函數(shù)、一般均衡模型以及社會(huì)和核算矩陣等多種經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，研究泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失對(duì)一個(gè)地區(qū)或國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響[38]。另一方面，由于泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)具有一定的建模能力，結(jié)合統(tǒng)計(jì)、數(shù)學(xué)模型的建模研究也成為了泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究的新方向。孫正超基于GIS和logistic回歸模型，結(jié)合直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)研究瀘定康定縣泥石流災(zāi)害，實(shí)現(xiàn)了對(duì)研究區(qū)泥石流危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)[39]。尚志海通過利用歷史災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)構(gòu)建了貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)我國(guó)西部山區(qū)5條泥石流溝進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，分別得出5條泥石流溝可能的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合可接受風(fēng)險(xiǎn)理論對(duì)各條泥石流溝進(jìn)行了可接受風(fēng)險(xiǎn)水平判斷[40]。歐陽(yáng)資生以湖南省婁底市泥石流災(zāi)害損失數(shù)據(jù)為樣本，借助廣義帕累托分布和對(duì)數(shù)正態(tài)分布對(duì)泥石流災(zāi)害損失分布進(jìn)行擬合，建立了分段的泥石流災(zāi)害損失分布模型，以此為基礎(chǔ)討論了泥石流災(zāi)害損失的純保費(fèi)計(jì)算和最大可能損失的預(yù)測(cè)問題[41]。舒友福使用婁底市泥石流災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)，結(jié)合極值理論和貝葉斯估計(jì)方法，通過厚尾性檢驗(yàn)、門限值確定以及參數(shù)估計(jì)，對(duì)當(dāng)?shù)啬嗍鳛?zāi)害災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)進(jìn)行了分布擬合，并進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)度量，結(jié)果顯示貝葉斯極值模型對(duì)泥石流災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失的研究具有明顯優(yōu)勢(shì)[42]。由于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)模型面對(duì)復(fù)雜災(zāi)害損失數(shù)據(jù)時(shí)存在一定的局限性，往往會(huì)造成無法擬合和無法通過參數(shù)檢驗(yàn)等問題，對(duì)數(shù)據(jù)無分布假設(shè)優(yōu)勢(shì)的機(jī)器學(xué)習(xí)方法被引入泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究。吉曉玲應(yīng)用粗糙集和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論，建立了泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的粗糙BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)估模型，利用訓(xùn)練的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)了青海、寧夏和新疆三省的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失，并根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了泥石流危險(xiǎn)性區(qū)劃[43]。張曦分別利用機(jī)器學(xué)習(xí)方法中的決策樹回歸、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)回歸、支持向量機(jī)回歸、Adaboost 回歸、隨機(jī)森林回歸這些常用的機(jī)器學(xué)習(xí)方法對(duì)云南省歷年泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過五折交叉驗(yàn)證法驗(yàn)證機(jī)器學(xué)習(xí)方法擬合數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，分析結(jié)果表明隨機(jī)森林回歸是所有模型中最優(yōu)的，并利用該模型分析了云南省泥石流災(zāi)害對(duì)云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并進(jìn)行了泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失預(yù)測(cè)[44]。

3 泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究評(píng)述

3.1 現(xiàn)有研究方法具有的優(yōu)勢(shì)

就基于災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究方法而言，該種方法源于傳統(tǒng)泥石流災(zāi)害機(jī)理研究，通過分析泥石流災(zāi)害形成機(jī)理，得出災(zāi)區(qū)泥石流災(zāi)害發(fā)生的可能性(也即泥石流危險(xiǎn)性)，再結(jié)合災(zāi)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況得出可能的損失(也即泥石流易損性)，最終根據(jù)危險(xiǎn)性和易損性得出災(zāi)區(qū)可能遭受的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失(兩種之間的關(guān)系有多種計(jì)算方式)。該方法具有以下三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：①在分析泥石流危險(xiǎn)性上具有學(xué)科專業(yè)性。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性上已有豐富的研究成果，僅泥石流災(zāi)害的形成機(jī)理使用的方法就包括了專業(yè)的地質(zhì)研究方法(包括災(zāi)區(qū)地質(zhì)勘探、泥石流堆積物分析、泥石流溝自然環(huán)境檢測(cè)等)、物理模型分析(包括泥石流運(yùn)動(dòng)分析、動(dòng)量分析、能量分析等)和數(shù)學(xué)模型(如泥石流災(zāi)害數(shù)學(xué)建模、數(shù)值模擬和發(fā)生概率預(yù)測(cè))，而關(guān)于泥石流災(zāi)害社會(huì)屬性的研究也擁有堅(jiān)實(shí)的學(xué)科基礎(chǔ)(如經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的結(jié)合)；②在泥石流易損性上考慮詳細(xì)。在已有泥石流易損性分析方法中，學(xué)者均將災(zāi)區(qū)大部分承載體納入了分析范圍，如災(zāi)區(qū)可能受災(zāi)的建筑物、基礎(chǔ)設(shè)施、道路、自然資源、牲畜，還有學(xué)者利用保險(xiǎn)精算原理核算可能造成的人員損失，對(duì)災(zāi)區(qū)承載體可能遭受的損失進(jìn)行了詳細(xì)核算；③結(jié)合了泥石流危險(xiǎn)性和易損性的損失風(fēng)險(xiǎn)分析具有綜合性。在經(jīng)過詳盡的泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性分析后，學(xué)者將兩者結(jié)合后得出了更加綜合的泥石流災(zāi)害損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，既結(jié)合了泥石流本身的自然屬性，又結(jié)合了其社會(huì)屬性，是一種綜合的泥石流災(zāi)害損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，評(píng)估結(jié)果更具有綜合性和準(zhǔn)確性。

就基于不同研究區(qū)的研究方法而言，該研究方法通過區(qū)別不同的研究區(qū)域，結(jié)合研究區(qū)內(nèi)不同的自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)進(jìn)行分析，從而實(shí)現(xiàn)不同尺度范圍的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究。該方法具有以下三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：①研究具有區(qū)域特點(diǎn)。泥石流災(zāi)害往往發(fā)生在地形復(fù)雜、地勢(shì)差異大、降水豐富的地區(qū)，影響范圍小至典型泥石流溝，大至部分縣區(qū)，但地區(qū)之間自然環(huán)境差異巨大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，這為泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究帶來了一定困難。如劃定不同尺度的泥石流災(zāi)害研究區(qū)域，可選擇的數(shù)據(jù)范圍和口徑才能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，將使研究具有更強(qiáng)的地區(qū)特點(diǎn)。因此，學(xué)者往往以典型泥石流溝、泥石流頻發(fā)縣區(qū)、頻發(fā)流域、頻發(fā)地區(qū)為研究區(qū)域，分析不同研究尺度下的泥石流災(zāi)害。②借助了GIS、衛(wèi)星遙感等輔助性工具。隨著計(jì)算機(jī)軟硬件的發(fā)展，在諸如GIS、衛(wèi)星遙感工具等地理信息軟件的支持下，為不同區(qū)域的泥石流災(zāi)害研究提供了豐富的地理數(shù)據(jù)來源，還能確保數(shù)據(jù)的時(shí)效性[45]。同時(shí)，豐富的繪圖功能為區(qū)域性泥石流災(zāi)害研究結(jié)果可視化提供了極大便利性，諸如繪制泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖就為災(zāi)區(qū)泥石流災(zāi)害預(yù)防和發(fā)展規(guī)劃了強(qiáng)有力的參考提供。③能促進(jìn)研究區(qū)防災(zāi)減災(zāi)策略制定。針對(duì)不同的區(qū)域泥石流災(zāi)害研究(諸如城市、縣區(qū)、省/自治區(qū)等尺度)，其結(jié)合了研究區(qū)域自身的自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性，以此為基礎(chǔ)得出的研究結(jié)果具有很強(qiáng)的地區(qū)針對(duì)性，這就為災(zāi)區(qū)相關(guān)部門對(duì)泥石流災(zāi)害的預(yù)防、應(yīng)對(duì)和管理提供了堅(jiān)實(shí)的研究基礎(chǔ)，從而提高了災(zāi)區(qū)泥石流災(zāi)害的應(yīng)對(duì)能力和防災(zāi)減損效率。

就基于經(jīng)濟(jì)損失的研究方法而言，該方法更側(cè)重泥石流災(zāi)害的社會(huì)屬性，融入了經(jīng)濟(jì)、金融、統(tǒng)計(jì)、數(shù)學(xué)等多種分析方法，已成為多學(xué)科交叉研究領(lǐng)域。該研究方法存在以下三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：①對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的研究更具針對(duì)性。通過直接對(duì)泥石流災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行研究，有利于分析直接經(jīng)濟(jì)損失自身的規(guī)律和屬性(如對(duì)直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性質(zhì)分析、分布擬合和損失預(yù)測(cè))，能增進(jìn)人類對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的了解，有利于災(zāi)區(qū)采取手段對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行提前預(yù)防和管理。②具有多學(xué)科交叉優(yōu)勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)、金融、統(tǒng)計(jì)和數(shù)學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，其成熟的理論在泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)研究中具有巨大的應(yīng)用價(jià)值，為泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)研究帶來了豐富的研究方法，從多學(xué)科的豐富視角進(jìn)行分析，更有利于對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的綜合了解[46]。特別是統(tǒng)計(jì)、數(shù)學(xué)模型和金融理論的應(yīng)用，得到了豐富的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究成果(如基于極值理論的泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失分布擬合、風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值和期望損失計(jì)算等)。③更注重分析泥石流災(zāi)害的社會(huì)屬性。泥石流之所以為災(zāi)害，是因其對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生了不利影響，造成了經(jīng)濟(jì)損失[47]。因此，針對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究，更多的考慮了災(zāi)害的社會(huì)屬性。該方法的研究焦點(diǎn)一方面集中于短期內(nèi)對(duì)災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響到中長(zhǎng)期對(duì)國(guó)家(甚至地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，另一方面集中于探討泥石流災(zāi)害對(duì)自然環(huán)境、人口等方面的長(zhǎng)期影響。該方法更多的從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討其對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的影響，這對(duì)災(zāi)區(qū)(甚至是地區(qū)和國(guó)家)預(yù)防泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，合理規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略，有效制定防災(zāi)減災(zāi)策略具有重要意義。

3.2 現(xiàn)有研究方法存在的困難

隨著泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)研究得到了各國(guó)學(xué)者的不斷重視，多學(xué)科交叉融合和計(jì)算機(jī)軟硬件工具的引入為泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究帶來了新的發(fā)展方向和可能，但參考已有研究成果，我們發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域存在著如下三點(diǎn)困難：①可供參考的研究數(shù)據(jù)不足。無論是針對(duì)泥石流災(zāi)害的危險(xiǎn)性分析，還是易損性、綜合風(fēng)險(xiǎn)分析，學(xué)者均是以災(zāi)區(qū)自然資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和歷史泥石流災(zāi)害數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，在理論上已考慮成熟的泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析往往在實(shí)際應(yīng)用時(shí)會(huì)遇到數(shù)據(jù)缺失或數(shù)據(jù)過舊的困難，可供參考的統(tǒng)計(jì)年鑒或數(shù)據(jù)庫(kù)非常不足，因此學(xué)者不得不減少分析要素或使用過舊的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，這將導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)誤差，影響進(jìn)一步的泥石流災(zāi)害研究。②研究結(jié)果與實(shí)際應(yīng)用存在障礙。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的研究已取得豐富成果，但就實(shí)際應(yīng)用情況而言，還存在一定障礙。一方面，在學(xué)者研究的過程中使用的假設(shè)條件過于理想，并存在一定地域差異，導(dǎo)致了研究結(jié)果與實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合較困難；另一方面，相關(guān)部門對(duì)研究結(jié)果的采納與應(yīng)用存在一定時(shí)滯性，導(dǎo)致最新的模型、方法無法及時(shí)在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)揮功效。③多學(xué)科融合會(huì)產(chǎn)生新的問題。多學(xué)科交叉研究的方法為泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究提供了全新視角，但也帶來了新的困惑。其中的典型問題就是在其他學(xué)科體系下成立的結(jié)論可能在應(yīng)用于泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)的研究中產(chǎn)生誤差或直接導(dǎo)致與之相反的結(jié)論(如直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)據(jù)不一定服從某些統(tǒng)計(jì)分布；某些經(jīng)濟(jì)理論在泥石流災(zāi)害分析中失靈)，這就需要學(xué)者對(duì)引入的學(xué)科知識(shí)或方法進(jìn)行充分考慮，進(jìn)一步提高了學(xué)者對(duì)泥石流災(zāi)害和引入學(xué)科研究深度的要求。

4 發(fā)展與展望

隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)研究的不斷重視，已在該領(lǐng)域取得豐富的研究成果，但也存在一定的不足和困難。在參考已有研究結(jié)果和研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究的發(fā)展和完善可從以下四個(gè)方面進(jìn)行。

(1)收集統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建泥石流災(zāi)害研究數(shù)據(jù)庫(kù)

泥石流災(zāi)害數(shù)據(jù)作為泥石流災(zāi)害的量化形式，是支撐眾多理論研究實(shí)證和災(zāi)情分析的基礎(chǔ)，收集數(shù)據(jù)，構(gòu)建和管理泥石流災(zāi)害研究數(shù)據(jù)庫(kù)是必不可少的。就以往泥石流災(zāi)害研究中，研究所需的數(shù)據(jù)缺失或過舊而產(chǎn)生的問題一直困擾著國(guó)內(nèi)外學(xué)者，因數(shù)據(jù)問題導(dǎo)致的誤差可能導(dǎo)致災(zāi)害應(yīng)對(duì)策略制定出現(xiàn)問題，影響整體災(zāi)害管理效果，還有可能導(dǎo)致更大的損失。社會(huì)各界積極構(gòu)建、核查和管理好相應(yīng)的泥石流災(zāi)害數(shù)據(jù)，諸如利用GIS和衛(wèi)星遙感等技術(shù)提升災(zāi)害研究數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)和搜集能力，改進(jìn)災(zāi)害損失核算精度，統(tǒng)一必要的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑，建立數(shù)據(jù)發(fā)布和共享平臺(tái)，可引入大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)災(zāi)害數(shù)據(jù)進(jìn)行管理和分析[48]，構(gòu)建泥石流災(zāi)害研究數(shù)據(jù)庫(kù)。通過構(gòu)建泥石流災(zāi)害研究數(shù)據(jù)庫(kù)，完善和更新現(xiàn)有泥石流災(zāi)害數(shù)據(jù)，以更豐富的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)支撐泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)研究。

(2)促進(jìn)研究成果與實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合

泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究的目的是提升災(zāi)區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力，減輕泥石流災(zāi)害對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，但當(dāng)前存在著最新研究成果與實(shí)際應(yīng)用間的時(shí)滯性，需促進(jìn)兩者的及時(shí)有效地結(jié)合。有關(guān)部門和行業(yè)需加強(qiáng)對(duì)最新研究成果的采納，在災(zāi)前預(yù)防中參考最新的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)結(jié)果，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)較高地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，提升災(zāi)區(qū)災(zāi)前預(yù)防能力和針對(duì)性；在災(zāi)害發(fā)生時(shí)參考最新救災(zāi)策略研究成果，優(yōu)化救災(zāi)手段，合理分配救災(zāi)資源，減輕泥石流災(zāi)害損失；在災(zāi)后重建中充分考慮泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究成果，合理規(guī)劃災(zāi)區(qū)發(fā)展策略，規(guī)避泥石流高發(fā)地區(qū)，避免再次遭受泥石流災(zāi)害影響；加強(qiáng)與災(zāi)害研究學(xué)者交流與合作，不斷改進(jìn)災(zāi)害應(yīng)對(duì)策略，確保防災(zāi)減災(zāi)策略的針對(duì)性和時(shí)效性。就學(xué)者而言，針對(duì)泥石流災(zāi)害的研究需進(jìn)一步結(jié)合災(zāi)區(qū)實(shí)際，以更清晰直觀的方法展現(xiàn)研究成果，加強(qiáng)與有關(guān)部門和行業(yè)的交流與合作。

(3)發(fā)揮多學(xué)科交叉研究?jī)?yōu)勢(shì)

泥石流災(zāi)害對(duì)災(zāi)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響是多方面的，這就需要結(jié)合多種學(xué)科知識(shí)對(duì)其產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析，發(fā)揮多學(xué)科交叉優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高泥石流災(zāi)害的研究深度[49]。就泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失而言，其對(duì)災(zāi)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的影響可利用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)進(jìn)行充分解讀，探索泥石流災(zāi)害損失對(duì)當(dāng)?shù)囟唐?、長(zhǎng)期的影響[50]，優(yōu)化有關(guān)部門對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)劃；泥石流災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失可結(jié)合統(tǒng)計(jì)、數(shù)學(xué)模型和大數(shù)據(jù)手段分析其存在的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)和規(guī)律[51]，實(shí)現(xiàn)科學(xué)、合理的泥石流災(zāi)害損失預(yù)測(cè)，為有關(guān)部門救災(zāi)資金儲(chǔ)備和設(shè)計(jì)保險(xiǎn)產(chǎn)品提供參考依據(jù)；在應(yīng)對(duì)泥石流災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失上，可發(fā)揮金融、保險(xiǎn)等學(xué)科優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步研究泥石流災(zāi)害損失的風(fēng)險(xiǎn)管理方法，豐富災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分散手段；結(jié)合地理科學(xué)中的測(cè)繪和衛(wèi)星遙感技術(shù)，提高泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)能力，提高災(zāi)害預(yù)測(cè)精度和預(yù)防能力。

(4)研究和引入金融手段管理災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)

泥石流災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額巨大，往往由政府部門負(fù)責(zé)救災(zāi)和重建，需要大量資金投入，這為災(zāi)區(qū)政府添加了巨大的資金負(fù)擔(dān)，急需研究和引入金融手段改善災(zāi)區(qū)重建工作中巨大的資金需求。參考美國(guó)、日本、新西蘭等國(guó)應(yīng)用金融手段管理和分散巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)[52-53]，一方面，針對(duì)泥石流災(zāi)害頻發(fā)地區(qū)，可開發(fā)一定的巨災(zāi)保險(xiǎn)和泥石流災(zāi)害保險(xiǎn)，盡可能地覆蓋災(zāi)區(qū)可能遭受影響的民眾、農(nóng)作物和財(cái)產(chǎn)，鼓勵(lì)災(zāi)區(qū)民眾購(gòu)買保險(xiǎn)，充分發(fā)揮保險(xiǎn)功效，在泥石流災(zāi)害發(fā)生后能起到一定的賠償作用，減輕受災(zāi)民眾遭受的損失；另一方面需加強(qiáng)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)證券化研究，探索符合我國(guó)現(xiàn)狀的巨災(zāi)債券，聯(lián)合多部門成立巨災(zāi)基金，從資本市場(chǎng)引入救災(zāi)資金，在災(zāi)前有效分散災(zāi)前的泥石流災(zāi)害損失風(fēng)險(xiǎn)，在災(zāi)害發(fā)生時(shí)和發(fā)生后及時(shí)啟用資金投入災(zāi)區(qū)，確保災(zāi)區(qū)救援和重建工作的資金需求，減輕當(dāng)?shù)卣木葹?zāi)資金壓力。