工程作業(yè)前，須嚴(yán)格把控各項(xiàng)安全措施與安全培訓(xùn)

未采取安全消防措施，慎用明火

案例：2016年8月初，楊某租賃山東某公司南區(qū)車間從事經(jīng)營(yíng)，將其車間屋頂防水工程承包給了田某，田某雇傭宋某具體施工。在施工前田某、宋某均了解施工屋頂材料構(gòu)成為彩鋼瓦下覆易燃泡沫材料，為此田某購(gòu)置了自粘卷材，為了粘牢防水卷材，宋某提議采用明火烘烤防水卷材的方式進(jìn)行作業(yè)，田某因相信宋某的技術(shù)同意了該提議，并于8月9日下午給宋某提供了煤氣罐，宋某自帶了噴槍進(jìn)行明火作業(yè)。8月10日，宋某明火作業(yè)時(shí)引燃屋頂彩鋼瓦下的泡沫，引發(fā)火災(zāi)，燒毀鋼結(jié)構(gòu)廠房頂棚并引燃附近某紡織公司數(shù)十噸棉紗。經(jīng)鑒定，火災(zāi)造成山東某公司及附近紡織公司財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣4026836.55元。

孟祥律師解答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定：“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第二十一條規(guī)定：“禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應(yīng)的消防安全措施；作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守消防安全規(guī)定?！碧锬?、宋某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。田某、宋某均被人民法院判處有期徒刑。

施工應(yīng)嚴(yán)格檢查相應(yīng)資格證

案例：2016年8月1日，安徽某建筑有限公司承建農(nóng)村道路暢通工程一期三標(biāo)段工程。公司租賃振動(dòng)壓路機(jī)一臺(tái)從事生產(chǎn)作業(yè)，并制定了施工安全管理實(shí)施細(xì)則和壓路機(jī)操作規(guī)程，其中明確規(guī)定了操作人員作業(yè)前須勘查現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)動(dòng)前機(jī)械周圍應(yīng)無(wú)障礙物和人員，確認(rèn)安全后方可駛?cè)胱鳂I(yè)。羅某為工地安全管理員。王某系壓路機(jī)操作員，無(wú)壓路機(jī)操作資格證。

2016年9月3日上午9時(shí)許，王某在道路暢通工程一期三標(biāo)段施工作業(yè)過(guò)程中，未確定開(kāi)動(dòng)壓路機(jī)前周圍無(wú)障礙物和人員，操作壓路機(jī)致工地技術(shù)員李某被軋死。

孟祥律師解答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定：“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！蓖跄尺`反安全作業(yè)管理規(guī)定，無(wú)操作證、違反操作規(guī)程操作壓路機(jī)，造成他人死亡的行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。羅某作為工地的安全管理員，明知王某無(wú)壓路機(jī)操作資格證的情況下，仍然放任王某進(jìn)行施工操作，未盡到安全防護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)王某、羅某被人民法院判處有期徒刑。

工程施工應(yīng)嚴(yán)格制定安全施工方案

案例：張某掛靠在某建筑安裝工程有限公司，作為該公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人承接工程項(xiàng)目。2016年9月，張某以建筑安裝工程有限公司的名義，承接常州某服裝有限公司“A廠二樓自動(dòng)化區(qū)及B廠一樓西車間改造項(xiàng)目”的施工工程。在沒(méi)有制定安全施工方案的情況下立即安排員工進(jìn)場(chǎng)施工，2016年9月4日，施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人劉某在施工現(xiàn)場(chǎng)不慎觸電，后經(jīng)搶救無(wú)效于2016年9月6日死亡。

孟祥律師解答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定：“工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”張某作為工程施工項(xiàng)目承包人，施工前沒(méi)有制訂安全施工方案，沒(méi)有對(duì)施工人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，沒(méi)有對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。張某現(xiàn)被人民法院判處有期徒刑。