杜鵑花不同品種的觀賞性和耐旱性比較

李暢 蘇家樂 劉曉青

摘要：為了發(fā)掘優(yōu)異的杜鵑花種質(zhì)資源，以花型、花色、花冠裂片紋飾、花徑、花期、二次花有無6個花器官觀賞性狀指標(biāo)以及葉形、分枝特點、生長勢3個植株整體觀賞性性狀指標(biāo)為整個觀賞性評價指標(biāo)，以植株萎蔫程度、葉色變化、葉片形態(tài)為干旱脅迫下耐旱等級劃分指標(biāo)，通過盆栽試驗對保存的65個映山紅類杜鵑花園藝品種進(jìn)行觀賞性和耐旱性比較。結(jié)果表明，花型、花徑、花期、葉形、分枝特點以及生長勢等指標(biāo)在不同類群間存在差異，可作為區(qū)分映山紅類杜鵑花園藝品種四大傳統(tǒng)分類群即東鵑、西鵑、夏鵑、毛鵑的參考指標(biāo)。3年生杜鵑花重度干旱脅迫適宜鑒定時長為15 d;映山紅類杜鵑花園藝品種對干旱脅迫較為敏感;初步篩選出3份耐旱性強(qiáng)、10份耐旱性較強(qiáng)的杜鵑花種質(zhì)。綜合觀賞性和耐旱性比較結(jié)果，對映山紅類杜鵑花園藝品種在傳統(tǒng)盆栽、造型盆景以及園林綠化的選擇應(yīng)用上提出了參考建議。

關(guān)鍵詞：杜鵑花;觀賞性;耐旱性;品種比較

中圖分類號： S685.210.37 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）22-0138-04

杜鵑花泛指杜鵑花科（Ericaceae）杜鵑屬（Rhododendron）植物，是我國的傳統(tǒng)名花之一，栽培歷史悠久。據(jù)統(tǒng)計，目前全世界有杜鵑花園藝品種28 000余個，而我國保存的品種約300個，絕大多數(shù)為映山紅類園藝品種，來源于日本和歐洲[1]。映山紅類杜鵑花園藝品種具花色濃郁、著花繁密等特點，頗受國人喜愛，傳統(tǒng)分類根據(jù)表型和來源，又將其分為東鵑、西鵑、毛鵑、夏鵑4大類[2-3]。目前我國市場流通應(yīng)用的映山紅類杜鵑花園藝品種較單一，應(yīng)用于盆栽的多為西鵑類3～5個園藝品種，應(yīng)用于園林綠化的多為毛鵑類的紫蝴蝶、玉蝴蝶、白蝴蝶[3-4]。近年來隨著科研院企自主選育及推廣力度的加大，映山紅類杜鵑花園藝品種數(shù)量及市場流通的豐富度也有所增加，東鵑和夏鵑類品種不局限于造型盆景，在盆栽銷售和綠化應(yīng)用上也有出現(xiàn)[5]。但據(jù)不完全統(tǒng)計，杜鵑花市場廣為流通的品種數(shù)量尚不足20個，這與其豐富的品種保存數(shù)量相比差距巨大。在觀賞性和適應(yīng)性方面，尤其是耐旱性研究的缺乏是限制杜鵑花廣泛應(yīng)用的主要因素之一。目前，有關(guān)杜鵑花映山紅類園藝品種觀賞性、耐旱性的研究已有少量報道。徐忠等[6]、倪建中等[7]分別對在上海露地栽培、廣州地區(qū)引種園林用的杜鵑花園藝品種花、葉性狀和株型等進(jìn)行了評價。蔡美萍等對夏鵑83個品種在盆景應(yīng)用方面進(jìn)行了觀賞性評價[8]，而耐旱性研究則主要集中在干旱脅迫對杜鵑花生理特性的影響上[9-12]，缺乏基于形態(tài)指標(biāo)的映山紅類不同類群的杜鵑花品種的觀賞性及耐旱性比較篩選。故本研究以來自杜鵑花映山紅類不同類群及類群間雜交的65個園藝品種為材料，通過對其花部、葉型、株型等觀測及人工干旱處理下的形態(tài)表現(xiàn)，比較其觀賞性和耐旱性，篩選出觀賞性和耐旱性等綜合性狀優(yōu)良、特異的品種，為杜鵑花映山紅類園藝品種的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗材料為江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院杜鵑花林木種質(zhì)資源庫保存的65個映山紅類杜鵑花園藝品種，其中蝶舞、蝶戀、江南春早、霞繡、胭脂蜜、紫金粉玉6個品種為自主選育品種[13-15]，其余為外引保存品種，具體見表1。試驗的65個品種，分別來自杜鵑屬映山紅類園藝品種傳統(tǒng)分類的四大類群（東鵑20個、西鵑23個、毛鵑5個、夏鵑13個）以及類群間雜交種4個，在花部、整體觀賞性及適應(yīng)性等方面存在較大的差異。

1.2 方法

1.2.1 觀賞性性狀觀測 在智能玻璃溫室中進(jìn)行觀賞性性狀的觀測，每個品種選生長勢、苗齡一致的5盆植株為觀測對象，每盆1株，參照杜鵑屬映山紅亞屬和羊躑躅亞屬DUS（特異性、一致性和穩(wěn)定性）測試指南[16]，選取花型、花色、花冠裂片紋飾、花徑（即花冠大?。⒒ㄆ?、有無二次花共6個花部觀賞性狀指標(biāo)以及分枝特點、葉形、生長勢3個植株整體觀賞性性狀指標(biāo)，于2014—2017年連續(xù)進(jìn)行觀測。

1.2.2 耐旱脅迫適宜時長的鑒定 試驗在智能玻璃溫室中進(jìn)行，選用生長勢一致、健壯的3年生扦插苗進(jìn)行盆栽試驗，每盆1株，塑料盆直徑18 cm，高16 cm。盆土由泥炭和珍珠巖（體積比3 ∶ 1）混合配成，最大持水量55.07%。以前人報道的對干旱脅迫敏感性存在差異的不同類型的6個品種琉球紅（東鵑）、紅珊瑚、紅月、玉蝴蝶、玉麒麟、紫宸殿為材料[9，12]，每個品種5盆，重復(fù)3次，進(jìn)行重度干旱脅迫處理，即土壤水分含量為最大田間持水量的（30±5）%。處理時先澆透水后使土壤水分自然消耗，待達(dá)到重度干旱脅迫標(biāo)準(zhǔn)后采用稱質(zhì)量補水法控制土壤水分含量在設(shè)定范圍內(nèi)，從達(dá)到設(shè)定范圍內(nèi)那天起開始計時進(jìn)行形態(tài)學(xué)觀察。脅迫時長的確定以測定材料有50%左右達(dá)到全株3/5以上萎蔫（包含死亡）為標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.3 耐旱性比較 適宜耐旱脅迫時長確定后將65個杜鵑花園藝品種進(jìn)行重度干旱脅迫，方法同“1.2.2”節(jié)，待到達(dá)適宜脅迫時長后對其形態(tài)進(jìn)行觀察。根據(jù)干旱脅迫的危害程度將杜鵑花分為5個級別，級別越小，受害越輕。

Ⅰ級：植株少于20%葉片下垂，葉色基本正常;Ⅱ級：植株20%～40%葉片萎蔫下垂，葉尖、葉緣變色，少量葉現(xiàn)焦枯跡象;Ⅲ級：植株40%～60%葉片萎蔫下垂，葉尖、葉緣變色加重，葉片出現(xiàn)焦枯;Ⅳ級：植株60%～80%葉片萎縮下垂，大量葉片出現(xiàn)焦枯;Ⅴ級：80%以上的葉片萎縮、焦枯，植株死亡。

2 結(jié)果與分析

2.1 杜鵑花不同品種觀賞性的比較

花器官是杜鵑花的主要觀賞部位，故本研究選取花型、花色、花冠裂片紋飾有無及式樣、花徑（花冠大?。?、花期以及二次花有無6個性狀對供試的65個映山紅類的杜鵑花園藝品種進(jìn)行比較（表1）。供試品種中，花型涵蓋單瓣、套筒、半重瓣、半重瓣套筒、重瓣、重瓣套筒6大類，其中套筒花型多出現(xiàn)在東鵑品種類群，毛鵑類均為單瓣品種，西鵑花型最為豐富，夏鵑名品五寶綠珠完全重瓣，以雄雌蕊完全瓣化、花心處如“綠珠”而聞名。供試品種除夏鵑珊瑚采為離瓣花，呈現(xiàn)單瓣蜘蛛形外，其他品種均為合瓣花?；ㄉ性诎住⒎?、紫、紅四大色系，如綠色光輝等近綠色，紫金粉玉花色粉白、花心綠色的品種較為少見;復(fù)色、多色多出現(xiàn)在西鵑、夏鵑類品種;81.54%的供試品種的花冠裂片喉部出現(xiàn)斑點。花徑大小在供試品種中呈正態(tài)分布，東鵑、夏鵑類型品種以小花型為主，西鵑，尤其是毛鵑類品種花徑較大。在花期上，主要有春季、夏季2個大類，當(dāng)然還有介于二者之間的春夏鵑（白珊瑚、粉珊瑚、紅珊瑚），以及可多季開花的西鵑雙季桃雪、玉麒麟;二次花品種集中在西鵑類群。

葉片形態(tài)、植株分枝疏密程度、生長勢強(qiáng)弱是杜鵑花整體觀賞性的3個重要指標(biāo)，如表1所示，供試品種葉形主要有橢圓、長橢圓、卵、長卵、倒卵、披針形、倒披針形等7種，其中毛鵑類品種均為長橢圓、有毛、紙質(zhì)類型葉形;東鵑類品種以倒卵形的小葉為主;西鵑類品種葉片毛較少，葉形相對豐富，肉桂葉片扭曲（扭葉），銀邊三色則是綠色鑲黃邊花葉品種。在分枝特點和生長勢上，毛鵑類長勢強(qiáng)、樹體相對高大但分枝松散;分枝較為細(xì)密、生長緩慢（生長勢弱）的品種多集中在東鵑、夏鵑類，這也是此類品種多用于盆景造型的主要原因;蝶戀、蝶舞、江南春早、霞繡4個品種為東鵑、毛鵑雜交獲得品種，在分枝特點上疏密適中，在生長勢上則繼承了毛鵑長勢強(qiáng)健的優(yōu)點。

2.2 杜鵑花干旱脅迫適宜鑒定時長的確定

對具有不同干旱脅迫敏感性的6個映山紅類杜鵑花園藝品種進(jìn)行重度干旱脅迫并每日進(jìn)行仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)在溫室條件下，干旱脅迫處理早期所測定材料外觀形態(tài)變化差異不明顯，但隨著脅迫時間的延長，測試的杜鵑花材料表型差異變大。干旱脅迫第5天，東鵑品種琉球紅以及毛鵑品種玉蝴蝶頂部葉片開始出現(xiàn)下垂癥狀。紅珊瑚在干旱脅迫第8天出現(xiàn)葉片下垂癥狀。在干旱脅迫第10天，紅月、紅珊瑚、琉球紅、玉蝴蝶4個品種葉片開始出現(xiàn)明顯的萎蔫現(xiàn)象，夏鵑紫宸殿植株頂端個別葉片下垂。重度干旱脅迫處理進(jìn)行到15 d時，測試材料差異明顯，除西鵑玉麒麟頂端葉片出現(xiàn)下垂、癥狀不明顯外，其他測試品種均出現(xiàn)不同程度的萎蔫，近一半材料植株3/5以上葉片萎蔫、焦枯，甚至死亡。故認(rèn)為3年生的杜鵑花盆花在溫室條件的重度干旱脅迫下以脅迫時長15 d為宜。

2.3 杜鵑花不同品種耐旱性比較

基于植株葉片萎蔫程度、葉色以及焦枯狀況等形態(tài)觀測指標(biāo)，在溫室條件下重度干旱脅迫15 d后對65個映山紅類杜鵑花園藝品種進(jìn)行了耐旱性鑒定）。由表2可以看出，測試的杜鵑花品種的耐旱性存在差異，耐旱性強(qiáng)、較強(qiáng)的品種占測試品種的20.00%，耐旱性居中的品種占30.77%，而耐旱性較弱和弱的品種則占49.23%，說明映山紅類杜鵑花整體上對干旱脅迫較敏感。在測試品種中，耐旱程度強(qiáng)的杜鵑花品種有3個，分別為粉妝樓、海棠紅、玉麒麟，分別來自傳統(tǒng)分類中的東鵑、夏鵑、西鵑品種群。測試的5個毛鵑品種耐旱性均差，但有毛鵑血統(tǒng)，與東鵑類雜交選育獲得的蝶舞、蝶戀、江南春早、霞繡的耐旱性中等，表現(xiàn)出優(yōu)于測試毛鵑品種的耐旱性。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

形態(tài)指標(biāo)是進(jìn)行觀賞植物種質(zhì)資源評價最為直觀的指標(biāo)，在觀賞植物觀賞性、適應(yīng)性比較鑒定中使用得較為廣泛[17-19]。鑒于映山紅類杜鵑花園藝品種的自身特點，結(jié)合前人研究[1，6-8]，本研究既采用花型、花色、花冠裂片內(nèi)部紋飾、花徑等代表單朵花觀賞性的指標(biāo)，又采用了反映整體觀賞性的花期、二次花有無、葉形、分枝特點、生長勢等指標(biāo)，從花、葉、植株3個方面多指標(biāo)、較為全面地比較來自不同傳統(tǒng)分類群的65個映山紅類杜鵑花園藝品種的觀賞性。觀測結(jié)果表明，花型、花徑、花期、葉形、分枝特點以及生長勢等指標(biāo)在不同類群間存在差異，可作為區(qū)分東鵑、西鵑、夏鵑、毛鵑這4大傳統(tǒng)分類群的參考指標(biāo)。

適應(yīng)性是品種推廣應(yīng)用的重要限制因子之一，本研究側(cè)重對杜鵑花影響較大的耐旱性進(jìn)行比較，而萎蔫程度、葉色變化、葉形態(tài)是杜鵑花耐旱等級劃分的重要指標(biāo)[9，20]，故以此為依據(jù)，進(jìn)行重度干旱脅迫，對65個映山紅類杜鵑花品種進(jìn)行了耐旱篩選，確定了3年生杜鵑花干旱脅迫適宜鑒定時長為15 d;發(fā)現(xiàn)映山紅類杜鵑花園藝品種對干旱脅迫較為敏感;初步篩選出3份耐旱性強(qiáng)、10份耐旱性較強(qiáng)的杜鵑花種質(zhì)。

3.2 討論

映山紅類杜鵑花園藝品種擁有豐富的姿態(tài)，較好的適應(yīng)性，是目前杜鵑花市場流通量及保有量占絕對優(yōu)勢的類群[1-8]。本研究根據(jù)對杜鵑花主要觀賞部位花器官以及植株整體性觀賞性共9個觀賞性指標(biāo)的觀測以及耐旱性比較，從傳統(tǒng)盆栽、造型盆景、園林綠化3個不同栽培模式方面對測試的65個映山紅類杜鵑花園藝品種進(jìn)行應(yīng)用分析。

傳統(tǒng)盆栽。盆栽是杜鵑花最普遍的應(yīng)用方式[3]。玉麒麟目前仍是南京地區(qū)花卉市場特別是年宵花市場的杜鵑花主打品種，抗旱性好、成花容易、一年可多次開花、株型美觀是其經(jīng)久不衰的主要原因?？购敌詮?qiáng)、株型緊湊、葉型美觀的東鵑品種粉妝樓也嶄露頭角，在近年來年宵花市場中占有量逐年增加。隸屬于夏鵑的地方特色品種五寶綠珠完全重瓣、花型罕見、花色多變;自主選育的東鵑品種胭脂蜜花色靚麗，耐旱性較強(qiáng);西鵑紫金粉玉花色粉白，花冠裂片內(nèi)部少見綠色且株型整齊，可大面積推廣栽培。在生產(chǎn)上可通過不同品種的搭配以及花期調(diào)控技術(shù)延長杜鵑花的觀賞期，以豐富杜鵑花市場流通盆栽類型，實現(xiàn)杜鵑花的周年供應(yīng)，促進(jìn)杜鵑花產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

造型盆景。盆景是一種玲瓏細(xì)巧、造型藝術(shù)要求很高的栽培形式，對杜鵑花的花、株型、分枝形式、生長勢等均有較高的要求[3]。映山紅類杜鵑園藝品種基本上都可作為盆景培養(yǎng)，比較而言，毛鵑類品種生長勢強(qiáng)，紫蝴蝶、玉蝴蝶等可在大型懸崖型造型中作為本樁盆景應(yīng)用;西鵑類發(fā)枝粗短不利于用造型，但有的品種如雙季桃雪一年多次開花，綠色光輝的花色黃綠色少見，可作為接穗嫁接在‘紫蝴蝶等毛鵑砧木上作為大型盆景觀賞。東鵑和夏鵑發(fā)枝較細(xì)密，最宜制作盆景。夏鵑珊瑚采為紅色離瓣花，在映山紅類杜鵑花園藝品種中較為少見，其又具有夏鵑本身以葉、形俱佳，樁景見長的特點，可考慮在造型盆景中大量使用;而東鵑傳統(tǒng)品種粉妝樓，花色粉紅嬌嫩，開花整齊繁密，葉片倒卵形且有光澤，發(fā)枝細(xì)密，抗旱性強(qiáng)，是不可多得的造型盆景材料，這也是其在造型盆景市場占有量最大的主要原因。

園林綠化。目前在國內(nèi)用作園林綠化材料的杜鵑花品種較為單一，以毛鵑3～5個品種為主，尤其是花色紫紅的毛鵑紫蝴蝶，市場占有量巨大，起決定主導(dǎo)地位[4]。但毛鵑品種抗旱性差，在長江中下游地區(qū)夏季高溫干旱條件下觀賞性不佳，園林應(yīng)用應(yīng)采用農(nóng)藝措施以避免干旱傷害的同時，也可選擇耐旱性中等、具有毛鵑血統(tǒng)的蝶舞、蝶戀、江南春早、霞繡等品種進(jìn)行替代。本研究中，東鵑胭脂蜜花色亮度極高、生長勢強(qiáng)、抗旱性較強(qiáng)，也可用于園林綠化以豐富杜鵑花園林綠化種類;夏鵑紫宸殿南京地區(qū)露地花期在5月中旬，且具生長勢強(qiáng)、抗旱性較強(qiáng)等優(yōu)點，將其用于綠化栽培可延長杜鵑花觀賞期，建議大面積推廣應(yīng)用。當(dāng)然，抗病性也是園林綠化杜鵑花適應(yīng)性評價的重要因子之一，因試驗期間各品種在溫室條件下自然發(fā)病差異較小未作比較，有待今后進(jìn)一步開展專一的抗病性評價，以完善杜鵑花品種間的適應(yīng)性比較，更全面地評價映山紅類杜鵑花園藝品種的綜合特性。

參考文獻(xiàn)：

[1]周 泓. 杜鵑花品種資源遺傳多樣性研究及品種分類體系構(gòu)建[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2012.

[2]陳俊愉. 中國花卉品種分類學(xué)[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2001.

[3]張長芹. 杜鵑花[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003.

[4]劉曉青，蘇家樂，李 暢，等. 杜鵑在園林中的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息：現(xiàn)代園林，2013，10（10）：37-40.

[5]胡本林. 杜鵑花品種繁殖栽培及園林應(yīng)用研究[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2014.

[6]徐 忠，張春英. 層次分析法在上海露地栽培杜鵑花品種綜合評價中的應(yīng)用[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，30（3）：52-55.

[7]倪建中，李許文，劉 文，等. 廣州地區(qū)引種杜鵑花品種園林開發(fā)綜合評價[J]. 熱帶作物學(xué)報，2017，38（8）：1404-1410.

[8]蔡美萍，袁 媛，陳清西. 83個夏鵑品種的盆景應(yīng)用綜合評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（1）：76-81.

[9]周 媛，方林川，董艷芳，等. 干旱脅迫下不同杜鵑品種生理與光合響應(yīng)[J]. 北方園藝，2017（7）：69-73.

[10]高曉寧，趙 冰，劉旭梅，等. 4個杜鵑花品種對干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評價[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2017，34（4）：597-607.

[11]李 娟，黃麗華，陳 訓(xùn). 2種杜鵑對干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評價[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，28（3）：1067-1072.

[12]胡肖肖，唐宇力，賈 梅，等. 干旱脅迫對13個杜鵑品種生理特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：101-105.

[13]劉曉青，蘇家樂，李 暢，等. 杜鵑花新品種‘江南春早[J]. 園藝學(xué)報，2015，42（5）：1015-1016.

[14]蘇家樂，劉曉青，李 暢，等. 杜鵑花新品種‘胭脂蜜[J]. 園藝學(xué)報，2012，39（12）：2555-2556.

[15]劉曉青，蘇家樂，李 暢，等. 杜鵑花新品種‘紫金粉玉[J]. 園藝學(xué)報，2016，43（10）：2067-2068.

[16]國家林業(yè)局植物新品種保護(hù)辦公室. 植物新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測試指南 杜鵑花屬映山紅亞屬和羊躑躅亞屬：LY/T 1852—2009[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[17]翟麗麗，房偉民，陳發(fā)棣，等. 國慶小菊觀賞性和耐旱、澇性的綜合評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（4）：734-742.

[18]尹冬梅，白 露，陳靖宇，等. 36個雜交萱草品種在上海地區(qū)觀賞性綜合評價[J]. 上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，16（2）：199-204.

[19]何新杰，任國香，彭昭良，等. 華南地區(qū)耐熱耐旱觀賞草的篩選和評價[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（3）：64-69.

[20]李 波，吳月燕，崔 鵬. 水分脅迫對2種基因型杜鵑生理生化特性的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（5）：988-994.