政府購買公共文化服務(wù)的風(fēng)險識別、致險成因與防范路徑*

胡守勇

（湖南省社會科學(xué)院公共文化研究中心 長沙 410003）

1 引言

政府購買公共文化服務(wù)是鼓勵和引導(dǎo)社會力量參與、推進(jìn)公共文化服務(wù)社會化發(fā)展、構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的重要制度設(shè)計。學(xué)術(shù)界對政府購買公共文化服務(wù)的風(fēng)險問題研究主要體現(xiàn)在三個方面。一是從一般意義上揭示風(fēng)險存在的原因，包括：公共文化服務(wù)購買與社會組織發(fā)育程度、大眾文化消費意愿、文化單位運行機制、當(dāng)前服務(wù)監(jiān)管模式等不相適應(yīng)[1]；政策法規(guī)缺失、購買范圍狹窄、社會私營供給主體缺乏、購買程序與流程不完善、監(jiān)管評估機制不健全等[2]。二是對“非合同制”治理模式的風(fēng)險識別。有學(xué)者借鑒國外經(jīng)驗，認(rèn)為“非合同制”治理模式在我國具有實踐價值，但存在公共文化服務(wù)供給的碎片化、公共文化服務(wù)政策的長效性危機、公共文化服務(wù)的民主價值危機、多元文化機構(gòu)間關(guān)系的協(xié)調(diào)困境等風(fēng)險[3]。三是對公共文化投資項目的風(fēng)險應(yīng)對。如對融資風(fēng)險、運營風(fēng)險、市場風(fēng)險和社會風(fēng)險的規(guī)避研究[4]，對PPP項目中公私部門間的風(fēng)險分擔(dān)[5]等。相較于其他公共服務(wù)，政府購買公共文化服務(wù)制度推行的時間較晚，學(xué)術(shù)界對這方面的風(fēng)險研究還較薄弱，既缺乏對政府購買公共文化服務(wù)風(fēng)險問題的個案研究，又缺乏對風(fēng)險識別、致險成因、防范機制等方面的系統(tǒng)研究。本研究將政府購買公共文化服務(wù)制度放在構(gòu)建現(xiàn)代文化治理體系宏觀背景下進(jìn)行理論分析，旨在提供一個政府購買公共文化服務(wù)風(fēng)險識別、致險成因和防范路徑的分析框架，以期能在理論上引起學(xué)術(shù)界對政府購買公共文化服務(wù)風(fēng)險問題的重視；在實踐上推動有關(guān)部門在具體購買活動中增強風(fēng)險意識、完善制度設(shè)計，發(fā)揮好政府購買公共文化服務(wù)的制度價值，不斷提高公共文化服務(wù)的供給質(zhì)量和水平。

2 政府購買公共文化服務(wù)的風(fēng)險識別

中國特色社會主義進(jìn)入新時代，世情、國情、黨情發(fā)生深刻變化，我們面臨的風(fēng)險挑戰(zhàn)前所未有。習(xí)近平總書記強調(diào)“增強憂患意識、防范風(fēng)險挑戰(zhàn)要一以貫之”[6]“要高度重視和防范各種風(fēng)險，早作謀劃，未雨綢繆，及時采取應(yīng)對措施，盡可能減少其負(fù)面影響”[7]。作為一項重要的制度創(chuàng)新，政府購買公共文化服務(wù)承載著培育和踐行社會主義核心價值觀、鞏固馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位，高質(zhì)量供給公共文化服務(wù)、維護人民群眾基本文化權(quán)益等重要功能。毋庸諱言，在制度實施和購買活動中，來自政策系統(tǒng)內(nèi)外部環(huán)境的風(fēng)險因素可能使購買活動偏離預(yù)期效果?；谡徺I公共文化服務(wù)的功能視角，綜合考慮現(xiàn)階段該制度運行的內(nèi)外部環(huán)境因素，筆者識別出政府購買公共文化服務(wù)的四類風(fēng)險。

2.1 意識形態(tài)失守風(fēng)險

習(xí)近平總書記指出：“思想輿論領(lǐng)域大致有紅色、黑色、灰色‘三個地帶’。紅色地帶是我們的主陣地，一定要守??；黑色地帶主要是負(fù)面的東西，要敢于亮劍，大大壓縮其地盤；灰色地帶要大張旗鼓爭取，使其轉(zhuǎn)化為紅色地帶?！盵8]公共文化服務(wù)是思想文化領(lǐng)域的紅色地帶，不但要守好陣地，還要通過高質(zhì)量、高效能的公共文化服務(wù)供給，向思想文化領(lǐng)域的灰色地帶傳遞正能量，與黑色地帶爭奪地盤。政府購買公共文化服務(wù)實踐中形成了體制內(nèi)購買與體制外購買、競爭購買與非競爭購買、單位制購買與項目制購買等多種方式共存的格局。隨著文化領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)和現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的不斷完善，體制內(nèi)購買為主向體制外購買為主轉(zhuǎn)變，營利性組織為主向非營利性組織轉(zhuǎn)變，非競爭性的單位制向競爭性較強的項目制轉(zhuǎn)變[9]。在這種結(jié)構(gòu)性調(diào)整中，可能出現(xiàn)兩種傾向，導(dǎo)致意識形態(tài)陣地失守風(fēng)險。一是淡化意識形態(tài)傾向。淡化意識形態(tài)指的是將文化產(chǎn)品混同于一般的公共產(chǎn)品，只注重保障公民基本文化權(quán)益，不善于從政治上看問題，忽視文化產(chǎn)品的意識形態(tài)功能。實踐中表現(xiàn)為對承接主體、服務(wù)內(nèi)容把關(guān)不嚴(yán)，有的甚至將公共文化服務(wù)委托給國外NGO組織或一些宗教類社會組織，讓非主流社會思潮在潛移默化中得以步步為營，讓社會主義意識形態(tài)節(jié)節(jié)后退，最終導(dǎo)致陣地淪陷。二是泛化意識形態(tài)傾向。泛化意識形態(tài)指的是帶著封閉僵化的思維，看不到政府購買公共文化服務(wù)制度價值之所在，不信任體制外市場主體和社會組織。在政策制定中，培育社會力量動力不足，引入社會力量參與公共文化服務(wù)不深入，讓政府購買公共文化服務(wù)長時間在體制內(nèi)循環(huán)，貽誤文化體制改革時機，讓公共文化服務(wù)供給缺乏吸引力，導(dǎo)致供給質(zhì)量上不去，使其功能發(fā)揮大打折扣；在制度執(zhí)行中，以主體審核或內(nèi)容審查為托詞，通過各種繁瑣程序，將社會力量排斥在競爭性購買之外，最終導(dǎo)致陣地塌陷。

2.2 制度價值偏離風(fēng)險

政府購買公共文化服務(wù)是順應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟深入發(fā)展，推動政府職能轉(zhuǎn)變、深化文化管理體制改革的重要制度設(shè)計，旨在通過引入競爭機制和鼓勵社會力量參與，提高公共文化服務(wù)的供給效能，更好地滿足人民日益增長的美好生活需要，蘊含著公共性、公益性、競爭性和效能性等制度價值。如果政府不能成為“精明的買主和管理者”，相關(guān)流程得不到監(jiān)督和管理，服務(wù)質(zhì)量和效率評估得不到保證[10]，那么這些價值就可能偏離。一是政府低價購買導(dǎo)致公共性流失。在政府購買公共文化服務(wù)過程中，政府存在用最少的錢買最好服務(wù)的財政管理動機，無暇顧及服務(wù)質(zhì)量。如在競爭性購買中，“價低者得”很容易成為常態(tài)，出賣方低價中標(biāo)后必然會把利潤損失轉(zhuǎn)嫁給社會公眾，導(dǎo)致公眾最終享受的文化服務(wù)要么是需要額外付費的，要么可能是質(zhì)量不高的，從而帶來公共性的流失。二是市場發(fā)育不足導(dǎo)致競爭性闕如。政府購買服務(wù)的前提是存在競爭性的承接主體，獨立而平等的合作雙方是購買關(guān)系成功的保障，否則購買就淪為形式[11]。由于公共文化服務(wù)供給市場尚未成熟，實踐中或是由于政社分開不徹底導(dǎo)致的“兒子買、老子賣”“內(nèi)部購買”問題，或是供給主體能力不足導(dǎo)致不具備競爭性購買條件或競爭性購買中出現(xiàn)“陪標(biāo)”問題，甚至供給主體之間形成價格同盟，加之信息不對稱，政府在購買過程中可能面臨“高價購買、低效服務(wù)”的窘境[12]，最終損害競爭性的制度價值。三是主體逐利趨向?qū)е鹿嫘詼p損。在公共文化服務(wù)市場體系逐漸成熟的條件下，參與政府購買公共文化服務(wù)的主體既有各類所有制形式的文化企業(yè)，又有各類非盈利性的文化類社會組織。這些主體參與政府購買公共文化服務(wù)后，在競爭機制作用下，“選擇性參與”“選擇性生產(chǎn)”可能成為供給主體的生產(chǎn)邏輯，“撇脂現(xiàn)象”可能會普遍存在，最終導(dǎo)致公益性損失。四是服務(wù)供需脫節(jié)導(dǎo)致效能性損耗。提高公共文化服務(wù)效能是政府購買公共文化服務(wù)制度的重要價值，供給與需求的吻合是提高公眾滿意度的基本條件。政府購買公共文化服務(wù)使政府的直接供給轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接供給，在需求表達(dá)、群眾評價和反饋機制不健全的情況下，針對性和有效性就可能大打折扣，服務(wù)供給與文化需求就可能錯位，群眾滿意度可能下降，最終導(dǎo)致公共文化服務(wù)效能的損耗。

2.3 購買流程脫軌風(fēng)險

公共文化服務(wù)具有種類多，形式多，層次多等特點，政府購買公共文化服務(wù)常有公開招標(biāo)、邀請招標(biāo)、競爭性談判、競爭性磋商、單一來源等多種購買方式和購買、委托、租賃、特許經(jīng)營、戰(zhàn)略合作等各種合同方式。為了規(guī)范購買行為，《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)文化部等部門關(guān)于做好政府向社會力量購買公共文化服務(wù)工作意見的通知》（國辦發(fā)〔2015〕37號）規(guī)定了項目選定、信息發(fā)布、組織采購、項目監(jiān)管、績效評價為主要環(huán)節(jié)的規(guī)范化購買流程。雖然購買流程是在實踐基礎(chǔ)上形成的理性設(shè)計，能夠最大限度地確保政府購買活動的順利進(jìn)行，但每個環(huán)節(jié)都可能有隱患，存在購買流程脫軌風(fēng)險。一是項目選定隨意化。公共文化服務(wù)大多不同于其他有形的公共服務(wù)產(chǎn)品，政府難以界定購買的詳細(xì)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，決策主體可能會隨意選定購買項目，導(dǎo)致本應(yīng)由政府直接提供的服務(wù)卻由社會力量介入，本應(yīng)由社會力量提供的服務(wù)卻被政府過多干預(yù)介入。二是信息發(fā)布形式化。在文化體制改革的背景下，有些競爭主體與政府或其主管部門有千絲萬縷的聯(lián)系，或其本身是政府隸屬、延伸或分流的部分，在信息發(fā)布前早已提前獲取相關(guān)信息或者獲取“量身定做”的關(guān)鍵信息，不但可能引發(fā)“權(quán)力尋租”，而且難以達(dá)到讓所有潛在競爭主體公平獲取購買信息的目的，導(dǎo)致信息發(fā)布走過場。三是組織采購失敗。由于全面推行政府購買公共文化服務(wù)的時間不長、實踐探索不足，可能存在采購程序不科學(xué)，采購方識別或評價能力不足，參與競標(biāo)的主體隱瞞不利信息等問題，導(dǎo)致采購失敗或者選擇的競標(biāo)主體并不是最佳選擇。四是項目監(jiān)管失效。一方面，由于信息、技術(shù)和人員的缺乏以及掌握的信息不對稱、缺乏有效溝通交流等原因，政府很難對項目實施進(jìn)行有效監(jiān)管；另一方面，承接主體是政府按照規(guī)定和要求進(jìn)行甄選的，即使供給方出現(xiàn)了與預(yù)期不符甚至是相反的偏差時，基于承擔(dān)公共責(zé)任的壓力，政府監(jiān)管缺失難免發(fā)生[13]。五是績效評價失準(zhǔn)。績效評價是對政府購買公共文化服務(wù)實施情況的評判，對于認(rèn)定公眾需求是否得到滿足、后期項目是否繼續(xù)開展、合同是否續(xù)簽等有重大影響。由于目前的績效評價工作既缺乏完善的評估程序和評估指標(biāo)，又缺乏社會公眾有效參與的評價機制和專業(yè)化的第三方評價機構(gòu)，還缺乏對政府自身的評價辦法，導(dǎo)致對采購資金的到位和使用情況、人力資源的投入情況、受益主體的滿意程度、服務(wù)效能的發(fā)揮程度等無法進(jìn)行準(zhǔn)確的評價。

2.4 實施保障不力風(fēng)險

政府購買公共文化服務(wù)是轉(zhuǎn)變政府職能、創(chuàng)新文化管理方式的重要抓手。該制度的有效實施需要適宜的制度環(huán)境，離不開主客觀方面提供保障條件。從發(fā)展現(xiàn)狀看，由于制度推行起步較晚，各地各行業(yè)發(fā)展不平衡，全面推行政府購買公共文化服務(wù)客觀上面臨保障不力的風(fēng)險。一是統(tǒng)籌能力不足。政府購買公共文化服務(wù)的內(nèi)容龐雜，牽涉文化、財政、體育、旅游、新聞、出版、廣電等多個部門，條塊分割的體制給各級政府的資源整合、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)帶來難度，出臺科學(xué)有效的指導(dǎo)性目錄或購買目錄難度加大。二是資金保障不力?？h級以上人民政府承擔(dān)政府購買公共文化服務(wù)的主體責(zé)任，所需資金要列入財政預(yù)算，從部門預(yù)算經(jīng)費或經(jīng)批準(zhǔn)的專項資金等既有預(yù)算中統(tǒng)籌安排。由于各地財力懸殊，資金投入規(guī)模和項目資金投放進(jìn)度等都可能影響承接主體的供給質(zhì)量。三是人力資本短缺。人力資本在政府購買公共文化服務(wù)有效運行中發(fā)揮著重要保障作用。文化類企業(yè)和社會組織的成長、政府合同監(jiān)管能力的提升、專家團隊的打造，以及第三方評估主體的發(fā)展都需要相應(yīng)的人力資本作支撐，人力資本短缺也會導(dǎo)致保障不力的風(fēng)險。

3 政府購買公共文化服務(wù)的致險成因

3.1 社會思潮爭奪文化陣地

受國際國內(nèi)環(huán)境的雙重影響，全面深化改革階段的中國社會，伴隨社會資源重新分配、社會階層不斷分化而來的是社會價值觀的多元并存。各種非馬克思主義甚至反馬克思主義的社會思潮暗流涌動，思想文化領(lǐng)域“沒有硝煙”的斗爭激烈。境外敵對勢力加大滲透和西化力度，境內(nèi)一些組織和個人不斷變換手法，制造思想混亂，與我爭奪人心[14]，主流意識形態(tài)面臨挑戰(zhàn)。文化產(chǎn)品和服務(wù)具有鮮明的意識形態(tài)屬性，對社會和群體的影響有一個潛移默化的過程和潤物無聲的效果。公共文化服務(wù)的公益性、基本性、均等性、便利性等特征更是放大了其文化形態(tài)塑造力和社會思潮影響力，必然成為多元社會思潮角逐的重要平臺。作為公共文化服務(wù)供給方式的制度創(chuàng)新，政府購買以多元主體參與生產(chǎn)和供給為條件，其在釋放公共性、公益性、競爭性、效能性制度價值的同時，客觀上給各種社會思潮爭奪陣地、爭奪人心、爭奪群眾提供了條件。面對改革發(fā)展穩(wěn)定復(fù)雜局面和社會思想意識多元多樣、媒體格局深刻變化、制度構(gòu)建還存在薄弱環(huán)節(jié)的現(xiàn)實境況，在政府購買公共文化服務(wù)制度實施過程中，必然存在意識形態(tài)淡化、泛化等風(fēng)險，必須從基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性工作上下功夫，構(gòu)筑意識形態(tài)風(fēng)險“防火墻”。

3.2 文化治理面臨體制障礙

文化治理是社會治理的重要組成部分，是國家在文化生活領(lǐng)域進(jìn)行社會管理的基本方式。順應(yīng)社會結(jié)構(gòu)的深刻變動，我國文化治理結(jié)構(gòu)中的治理主體、權(quán)力關(guān)系和治理效應(yīng)也正發(fā)生著復(fù)雜變化，經(jīng)歷從“統(tǒng)治性文化治理”到“彌散性文化治理”再到“合作性文化治理”的轉(zhuǎn)變[15]。在“合作性文化治理”模式下，政府主導(dǎo)、政府與市場和社會等多元主體，以文化法治為基本方式，以法律、行政、經(jīng)濟、社會等作為具體手段的動態(tài)系統(tǒng)將處于良性循環(huán)中。作為文化治理體系的組成部分和重要環(huán)節(jié)，政府購買公共文化服務(wù)所蘊含的制度價值要在成熟的現(xiàn)代文化治理體系中才能有效實現(xiàn)。全面深化文化體制改革是構(gòu)建現(xiàn)代文化治理體系的突破口。我國文化體制改革的漸進(jìn)性道路性質(zhì)，使其呈現(xiàn)出區(qū)域和產(chǎn)業(yè)部門多方面的“非均衡”特征[16]，面臨不少“實踐困境”：政事、政企分開有所推進(jìn)，但均未達(dá)到文化改革制度設(shè)計所要求的程度；國有文化單位的體制缺陷和能力缺陷并沒有得到根本性的改變，資源配置的非競爭性與約束軟化狀態(tài)沒有根除；文化市場體系中的各類市場主體公平競爭的環(huán)境還需進(jìn)一步培育；社會力量參與公共文化服務(wù)的準(zhǔn)入門檻還沒有完全破除，適合政府購買公共文化服務(wù)制度良性運行的體制環(huán)境還有待進(jìn)一步優(yōu)化。在推行政府購買公共文化服務(wù)過程中，導(dǎo)致制度價值偏離的各類風(fēng)險難以避免。

3.3 社會組織承接能力不足

社會組織承接能力是推行政府購買公共文化服務(wù)的關(guān)鍵。在引導(dǎo)社會力量參與公共文化服務(wù)的政策背景下，非公有制社會組織只是傳統(tǒng)公共文化供給主體“存量”之外的“增量”部分。傳統(tǒng)的“國家—單位”二元結(jié)構(gòu)并未完全轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制下的“國家—社會（市場）—單位”的三元結(jié)構(gòu)，文化領(lǐng)域事業(yè)體制模式的路徑依賴仍廣泛存在[17]?；谝庾R形態(tài)建構(gòu)和文化公共性的制度設(shè)計，制度運行中政府主要面向文化事業(yè)單位、國有文化企業(yè)購買，其他非公有制文化類社會組織尚不具備參與競爭的整體實力。從發(fā)展現(xiàn)狀來看，作為“增量”部分的非公有文化類社會組織，其參與購買公共文化服務(wù)的能力存在三個方面的不足。一是適格主體較少。政府購買活動本質(zhì)上是一種合同關(guān)系，對承接主體的民事主體資格有基本要求。雖然各類群眾文藝團體數(shù)量不少，但依法在工商管理或行業(yè)主管部門登記成立，能獨立承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)、機構(gòu)、文藝團體（協(xié)會）等文化類社會組織較少。二是專業(yè)水平不足。公共文化服務(wù)具有特殊的專業(yè)性，尤其是納入政府采購的服務(wù)內(nèi)容更需滿足特定的條件，對承接主體的專業(yè)能力提出了較高的要求。文化類社會組織的專業(yè)能力距離文化事業(yè)單位或國有文化企業(yè)的差距較大，在政府購買活動中缺乏競爭力。沒有非公有制社會組織參與的購買活動難以形成應(yīng)有的競爭性效應(yīng)。三是人員素質(zhì)偏低。承接主體的從業(yè)人員中不乏大量文化類專業(yè)人才，但將新社會組織從業(yè)人員轉(zhuǎn)變?yōu)閳猿窒冗M(jìn)文化前進(jìn)方向的“有機知識分子”還需較長時間的建設(shè)。非公有制文化類社會組織承接能力不足，難以形成對政府文化管理體制、文化事業(yè)單位和國有文化企業(yè)內(nèi)部治理改革的倒逼壓力，故而成為引發(fā)政府購買公共文化服務(wù)制度價值偏離和購買流程脫軌風(fēng)險的重要原因。

3.4 制度運行支撐體系薄弱

政府購買公共文化服務(wù)制度的實施及制度價值的實現(xiàn)需要風(fēng)險意識、政策法規(guī)、操作流程等方面的強力支撐?？傮w來看，制度運行支撐體系還較薄弱。一是風(fēng)險意識薄弱。政府購買公共文化服務(wù)的風(fēng)險具有隱形性、緩慢性特征，局部風(fēng)險事故在短期內(nèi)并不妨礙大局，再加上追責(zé)機制不健全，采購方風(fēng)險管理意識不強，常對購買活動中的潛在風(fēng)險麻痹大意，防范化解風(fēng)險的舉措不多，客觀上存在一買了之的“甩包袱”現(xiàn)象。承接主體在提供服務(wù)過程中看重的是合同義務(wù)，風(fēng)險防控的主體意識不強，常處于被管理的被動地位。二是政策法規(guī)不完善。政府購買公共文化服務(wù)制度主要在國家層面作了原則規(guī)定和頂層設(shè)計，政策法規(guī)體系性不足。一方面，覆蓋面不足。由于政府購買的范圍非常廣泛，盡管在新一輪機構(gòu)改革中文化大部門制有所推進(jìn)，但文化、體育、旅游、廣電、新聞、出版等領(lǐng)域公共服務(wù)的行業(yè)性和專業(yè)性特征較強，相關(guān)領(lǐng)域的購買活動并沒有得到完全覆蓋。另一方面，操作性不強。省級以下地方性法規(guī)配套不足，尤其是作為公共文化服務(wù)的具體實施主體和責(zé)任主體——市縣一級政府，只有少數(shù)地方出臺了實施細(xì)則[18]，而且制度設(shè)計存在結(jié)合實際不足、針對性不強、上下一般粗等問題。政策法規(guī)的不完善，導(dǎo)致購買內(nèi)容、購買方式的隨意性強，購買程序不夠規(guī)范。三是操作流程較籠統(tǒng)。公共文化服務(wù)具有不同于其他公共服務(wù)的社會屬性，它是培育和傳播主流價值觀和現(xiàn)代公共精神的重要途徑。目前公益性主導(dǎo)的基本公共文化服務(wù)與準(zhǔn)公益性的一般公共文化服務(wù)在購買操作上沒有明確規(guī)范，其結(jié)果是在購買對象、方式選擇、績效評估等方面出現(xiàn)操作上的混亂和認(rèn)識上的偏差[19]，導(dǎo)致政府購買公共文化服務(wù)的制度價值難以有效實現(xiàn)。

4 政府購買公共文化服務(wù)風(fēng)險的防范路徑

4.1 強化意識形態(tài)陣地意識

意識形態(tài)決定文化前進(jìn)方向和發(fā)展道路。政府購買公共文化服務(wù)制度是文化領(lǐng)域改革創(chuàng)新的重要制度設(shè)計，實現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)與文化事業(yè)的統(tǒng)一，公益性與競爭性的統(tǒng)一。文化領(lǐng)域是意識形態(tài)建設(shè)的重要陣地，意識形態(tài)失守風(fēng)險是政府購買公共文化服務(wù)的根本性、顛覆性風(fēng)險。習(xí)近平總書記指出：“加強對意識形態(tài)陣地的管理，落實誰主管誰主辦和屬地管理，防止給錯誤思想觀點傳播提供渠道?！盵14]在政府購買公共文化服務(wù)中強化意識形態(tài)陣地意識在風(fēng)險防范中具有基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性意義。一要落實意識形態(tài)工作責(zé)任制。面對社會思想意識多元多樣、媒體格局深刻變化，宣傳思想文化戰(zhàn)線各級黨委（黨組）要嚴(yán)格落實意識形態(tài)工作責(zé)任制，牢牢將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語權(quán)掌握在手中。要強化服務(wù)供給從業(yè)人員的政治素質(zhì)，培養(yǎng)造就一批傳播社會主義核心價值觀的“有機知識分子”。二要準(zhǔn)確適用意識形態(tài)風(fēng)險排查。在政府購買公共文化服務(wù)活動中，“淡化”和“泛化”意識形態(tài)都是錯誤的。要樹立開放包容的心態(tài)，正確區(qū)分政治原則問題、思想認(rèn)識問題和學(xué)術(shù)觀點問題，既要旗幟鮮明地排除和抵制政治錯誤的文化產(chǎn)品和服務(wù)，又要倡導(dǎo)百花齊放、百家爭鳴的公共文化服務(wù)供給環(huán)境。三要引導(dǎo)主流意識形態(tài)文化產(chǎn)品創(chuàng)作和生產(chǎn)。要通過政府購買這根指揮棒引導(dǎo)承接主體創(chuàng)新理念、內(nèi)容和手段，形成新業(yè)態(tài)、創(chuàng)造新市場、引領(lǐng)新需求，不斷提高服務(wù)供給質(zhì)量和水平，實現(xiàn)意識形態(tài)宣傳模式向文化傳播模式的轉(zhuǎn)變。

4.2 全面深化文化體制改革

文化體制改革具有價值整體性和政治敏銳性，兼及經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑諸多領(lǐng)域，是一場廣泛而深刻的系統(tǒng)性變革。政府購買公共文化服務(wù)既是文化體制改革的產(chǎn)物，又是推進(jìn)文化體制改革的重要機制，其有效運行涉及跨所有制、跨部門、跨行業(yè)的人力、財力、資源、科技、管理等供給要素的統(tǒng)籌、整合、協(xié)調(diào)和競爭。全面深化文化體制改革具備了堅實的制度基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)，是防范政府購買公共文化服務(wù)風(fēng)險的根本之策。一要著力在政企分開方面取得突破，培育壯大一批國有文化企業(yè)。加快健全管人管事管資產(chǎn)管導(dǎo)向相統(tǒng)一的國有文化資產(chǎn)管理體制機制，鼓勵文化企業(yè)建立具有文化特色的現(xiàn)代企業(yè)制度，積極推動文化企業(yè)進(jìn)行跨區(qū)域跨行業(yè)跨所有制兼并重組，增強企業(yè)文化供給實力[20]。二是著力在政事分開方面取得突破，深化公共文化機構(gòu)內(nèi)部改革。要健全各級博物館、文化館、圖書館、美術(shù)館等公共文化單位內(nèi)部改革，健全法人治理結(jié)構(gòu)、建立理事會制度，面向社會和群眾需求自主開展業(yè)務(wù)，既增強對政府購買服務(wù)的承接能力，又為社會力量介入開辟制度空間。三是著力在社會力量參與方面取得突破，培育一批非公有制文化類社會組織。順應(yīng)當(dāng)代社會結(jié)構(gòu)和分層的發(fā)展趨勢，走出一條區(qū)別于西方“公共領(lǐng)域”“市民社會”“社區(qū)自治”乃至非營利組織的發(fā)展模式，降低政府文化類社會組織的準(zhǔn)入門檻，讓非公有制文化類社會組織成為政府購買公共文化服務(wù)中激發(fā)創(chuàng)新活力、傳播主流價值觀、擴大公眾滿意度的重要承接主體。

4.3 完善購買流程制度設(shè)計

科學(xué)的購買流程是防范政府購買公共文化服務(wù)風(fēng)險的重要保障，要貫徹中央政策和國家法律的頂層設(shè)計，將政府購買公共文化服務(wù)制度落細(xì)、落小、落實。一要細(xì)化購買流程。政府購買公共文化服務(wù)的內(nèi)容包括公益性文化體育產(chǎn)品的創(chuàng)作與傳播，公益性文化體育活動的組織與承辦，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與民族民間傳統(tǒng)體育的保護、傳承與展示，公共文化體育設(shè)施的運營和管理，民辦文化體育機構(gòu)提供的免費或低收費服務(wù)等類別，不同類別服務(wù)的專業(yè)性和特殊性較強。我們要根據(jù)風(fēng)險識別的總體框架，分門別類、細(xì)化流程，增強購買流程的操作性和科學(xué)性。二要把握關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我國政府購買公共文化服務(wù)尚處于初級階段，各購買環(huán)節(jié)尚未形成完善的風(fēng)險管理機制。政府應(yīng)建立購買項目的可行性分析制度，推進(jìn)公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，根據(jù)不同類別的采購內(nèi)容和具體實際，確定關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行重點把握，實現(xiàn)風(fēng)險研判、風(fēng)險評估、風(fēng)險防控協(xié)同、風(fēng)險防控責(zé)任的有機協(xié)調(diào)，切實從制度和操作層面防范各類風(fēng)險。三要完善實施機制，結(jié)合實踐探索的經(jīng)驗?zāi)Ｊ剑⒅貦C制創(chuàng)新，將政府購買公共文化服務(wù)蘊含的制度價值落實到具體的舉措中。建立購買方、承接方、受益方在具體項目實施中的風(fēng)險分配機制，讓各個主體明確風(fēng)險責(zé)任，樹立風(fēng)險共擔(dān)意識[21]；建立、完善專家介入機制、第三方評估機制和受益主體的反饋機制，讓政府購買公共文化服務(wù)制度有效運行，使各類風(fēng)險可控。

4.4 提高防范和化解風(fēng)險的能力

政府購買公共文化服務(wù)的風(fēng)險是客觀存在的，提高政府防范和化解風(fēng)險的能力是有效風(fēng)險管理的關(guān)鍵。要切實提高全社會的風(fēng)險防控意識，按照專業(yè)化要求不斷提高防范和化解風(fēng)險的能力。一是提高風(fēng)險識別與評估能力。要將風(fēng)險識別的基本框架運用到具體的購買活動中，在可行性研究中要識別出各種潛在風(fēng)險并進(jìn)行評估，確定根本性風(fēng)險、制度性風(fēng)險和一般性風(fēng)險，制定出相應(yīng)的應(yīng)對舉措。二是提高合同管理能力。要樹立法治意識，將合同管理作為政府購買活動風(fēng)險防范和化解的基本途徑，將公共性、公益性、競爭性和效能性等價值體現(xiàn)到合同條款中，約定好相關(guān)主體的風(fēng)險分擔(dān)、防范義務(wù)和化解責(zé)任；根據(jù)政府購買公共文化服務(wù)的不同類型，完善招投標(biāo)程序，明確合同監(jiān)管和爭議處置方式。三是提高過程監(jiān)管能力。建立健全政府購買公共文化服務(wù)的過程監(jiān)管機制，既要加強對采購方的自身監(jiān)管，又要探索對委托監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管方式，還要創(chuàng)新社會監(jiān)管渠道，不斷增強政府購買公共文化服務(wù)制度的社會認(rèn)同。

5 結(jié)語

公共文化服務(wù)類別較多、體系龐雜，專業(yè)性和行業(yè)性都較強，本研究只是在一般意義上提出了風(fēng)險識別、致險成因和防范路徑的分析框架。在具體購買活動中，尤其是在可行性研究和風(fēng)險管理活動中，要在本分析框架下結(jié)合實際進(jìn)行風(fēng)險識別與評估，確定出根本性風(fēng)險、關(guān)鍵性風(fēng)險和一般性風(fēng)險，采取相應(yīng)的風(fēng)險化解措施，將各類風(fēng)險消滅在萌芽狀態(tài)，最大限度地釋放政府購買公共文化服務(wù)的制度價值，最大限度地提高公共文化服務(wù)的供給質(zhì)量和服務(wù)效能。