區(qū)域經(jīng)濟韌性：支持產(chǎn)業(yè)結構多樣性的新思想

胡樹光

一、引言

產(chǎn)業(yè)結構的多樣性與專業(yè)化之爭是經(jīng)濟學中一個長期熱門的話題。在亞當·斯密的分工理論和絕對優(yōu)勢理論基礎上形成的區(qū)域分工理論是支持產(chǎn)業(yè)結構專業(yè)化的理論基礎。而馬歇爾、阿羅、羅默等發(fā)展的MAR外部性理論則在繼承亞當·斯密分工理論報酬遞增思想的基礎上，更深刻地闡述了產(chǎn)業(yè)結構專業(yè)化對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響機制，包括：降低生產(chǎn)成本、提升生產(chǎn)效率、促進知識溢出等。以Jacobs為代表的城市經(jīng)濟學家則對此持不同態(tài)度，他認為大多數(shù)的知識遷移發(fā)生在不同行業(yè)之間，因此多樣性的產(chǎn)業(yè)結構更能促進知識交流，從而促進創(chuàng)新和提升技術水平，最終促進地區(qū)經(jīng)濟增長。演化思想則認為人們在進行知識交流時，交流的效果受認知距離影響，過大的認知距離難以交流，而沒有認知距離的交流則無法獲得有效的成果，因此只有相關行業(yè)之間的交流才能有效地促進創(chuàng)新與技術提升。Frenken（2007）、Boschma（2009）據(jù)此提出相關多樣性的概念，以融合專業(yè)化和多樣性。

經(jīng)濟全球化使得全球性的經(jīng)濟危機成為中國各個區(qū)域都無法避免的外在變量，區(qū)域經(jīng)濟在沖擊中恢復的能力成為近年來研究的熱門話題，學者們認為，一個區(qū)域除需要在經(jīng)濟發(fā)展中具有競爭力外，還需要擁有避免、抵御和適應危機的能力，所以學者們提出了區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念，并認為區(qū)域經(jīng)濟的韌性需要更高的產(chǎn)業(yè)結構多樣性。筆者在梳理區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構多樣性與專業(yè)化爭論的背景下，厘清區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念，指出區(qū)域經(jīng)濟韌性概念的啟示以及諸多缺陷，并試圖找到多樣性與專業(yè)化的未來研究方向。

二、產(chǎn)業(yè)結構多樣性的爭論背景

系統(tǒng)梳理產(chǎn)業(yè)結構多樣性與專業(yè)化的爭論背景是正確認識區(qū)域經(jīng)濟韌性的前提。

1. 多樣性與專業(yè)化的爭論

關于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構多樣性的研究起源于20世紀60年代末。Jacobs（1969）指出不同產(chǎn)業(yè)集聚到同一區(qū)域有利于不同類型的思想、知識、技術、信息在當?shù)禺a(chǎn)生碰撞，從而形成新的思想、知識、技術、信息。以Jacobs為代表的城市經(jīng)濟學家通過對城市的長期觀察發(fā)現(xiàn)，一個城市產(chǎn)業(yè)形態(tài)的多樣化是城市繁榮的前提，這不僅可以降低交易成本、提高創(chuàng)新機會，而且能夠降低該城市產(chǎn)業(yè)僵化的可能性。這一思想又被稱為Jacobs外部性，這一理論認為產(chǎn)業(yè)結構的多樣性能夠促進思想、技術的相互交流，從而促進技術創(chuàng)新和經(jīng)濟增長。亞當·斯密的分工理論和馬歇爾的專業(yè)化工業(yè)區(qū)理論較早對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的經(jīng)濟效益進行研究，但他們并不支持產(chǎn)業(yè)結構的多樣性。馬歇爾研究發(fā)現(xiàn)許多性質(zhì)相似的小型企業(yè)集中在特定的地方可以獲得外部經(jīng)濟，他認為自然成本優(yōu)勢和知識溢出使得一個產(chǎn)業(yè)的企業(yè)傾向于向一個區(qū)域集中。阿羅、羅默在此基礎上研究了專業(yè)化知識對長期經(jīng)濟增長的作用。20世紀80年代后，受新增長理論的啟發(fā)，經(jīng)濟學家對外部性思想進行總結，從而形成MAR外部性理論。MAR外部性理論認為，外部性主要來自一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)之間，同一個產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在某個區(qū)域大量集中有利于外部性的發(fā)生，因此該理論支持產(chǎn)業(yè)結構的專業(yè)化。

由此引發(fā)了專業(yè)化經(jīng)濟和多樣性經(jīng)濟的長期討論，學者們對這兩種理論進行了大量的實證研究。Glaeser et al.（1992）、Feldman 和 Audretsch（1999）、Chen H P（2002）等在不同國家或地區(qū)找到了產(chǎn)業(yè)多樣化程度有利于產(chǎn)業(yè)增長的證據(jù)，支持了Jacobs外部性。Nakamura（1985）通過測定日本不同行業(yè)集聚經(jīng)濟對生產(chǎn)率的作用，得出專業(yè)化對重工業(yè)更有利，而多樣化對輕工業(yè)更有利。Henderson（1986）對巴西進行了考查，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構專業(yè)化比多樣性更有利。賀燦飛和潘峰華（2009）利用2000年和2005年地級市及其以上城市的兩位數(shù)制造業(yè)數(shù)據(jù)進行實證研究后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化在一定程度上可以促進產(chǎn)業(yè)增長，但是當專業(yè)化和競爭超過一定水平之后將不利于產(chǎn)業(yè)增長。專業(yè)化和多樣性都獲得了一些實證的支持，但是究竟哪種結構更好，一個區(qū)域應該如何選擇，無法給出一個明確的結論。

2. 相關多樣性：專業(yè)化與多樣性的調(diào)和

經(jīng)濟學的演化思想認為，現(xiàn)實中的經(jīng)濟主體在進行決策時除受選擇集、信息集和價格等因素的約束外，還受有限的計算能力、有限的感知和記憶能力、有限的注意力等的約束。企業(yè)通常會遵循慣例進行決策，這樣可以減少決策結果的不確定性。尤其是在他們搜尋新知識的時候，因為搜尋的結果是不確定的，因而企業(yè)在他們的知識基礎上搜尋接近性高的知識，但這也限制了獲得更多知識的可能性。這種依賴于過去知識基礎的搜尋過程是路徑依賴的，這使得知識分散在不同的組織。為了促使新知識的產(chǎn)生，需要具有不同的、互補的能力的個體進行交流，因為能力相同的個體之間交流會導致認知的鎖定。同時對于每一項新技術，都有一個交流學習的最低門檻，低于這個水平的企業(yè)沒有能力進行溝通，也就是說，認知的距離不能太大，因此主體或者企業(yè)需要認知接近性來確保吸收新知識的能力。他們的知識基礎必須與新知識足夠接近，以交流、理解和成功地處理新知識。Nooteboom（2000）指出，需要權衡以新奇為目的的認知距離和以有效吸收為目的的認知接近性，太接近的知識是沒有用處的，但是太遠的知識如果難以理解也是無法使用的。Frenken等經(jīng)濟學家在演化經(jīng)濟學思想的啟示下，提出了相關多樣性概念，他們認為只有相關產(chǎn)業(yè)多樣性才能體現(xiàn)多樣性對經(jīng)濟的促進作用，無關產(chǎn)業(yè)的多樣性由于認知距離過大會導致失去共同的知識基礎，從而無法相互學習，也不會對經(jīng)濟發(fā)展起到促進作用。

由于多樣化的產(chǎn)業(yè)間是否相關關系著能否產(chǎn)生知識溢出，F(xiàn)renken（2007）把產(chǎn)業(yè)結構多樣性劃分為相關多樣性和無關多樣性，并以1996—2002年荷蘭的數(shù)據(jù)進行分析，結果發(fā)現(xiàn)，以相關多樣性衡量的Jacobs外部性可以促進經(jīng)濟增長，而無關多樣性則阻礙經(jīng)濟增長。Boschma和Iammarino（2009）對1995—2003年意大利103個省的三位數(shù)部門進行分析，發(fā)現(xiàn)相關多樣性有助于經(jīng)濟增長，并且與本地產(chǎn)業(yè)相關的對外貿(mào)易能促進地區(qū)經(jīng)濟增長。胡樹光（2011）、李福柱和厲夢泉（2013）對中國不同地區(qū)的分析結果顯示，相關多樣性對創(chuàng)新以及經(jīng)濟增長有促進作用。

三、區(qū)域經(jīng)濟韌性研究評述

隨著研究的不斷深入，學者們對區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念認知更加清晰，但也存在諸多缺陷。

1. 區(qū)域經(jīng)濟韌性研究的興起

關于韌性的研究由來已久，韌性原為工程力學中的詞匯，Holling（1973）將其引入生態(tài)領域。此后，韌性的概念廣泛應用于災害學、心理學、地理學、社會學等領域。Rose（2004）認為城市系統(tǒng)應對風險需要快速響應和適應能力，將韌性引入城市系統(tǒng)。Martin和Sunley（2007）從區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的角度探討區(qū)域應對沖擊的不同表現(xiàn)，從而提出區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念。

2008年國際金融危機發(fā)生后，各個國家和地區(qū)的表現(xiàn)大相徑庭，有的國家和地區(qū)很快就從危機中恢復過來，而有的國家和地區(qū)則陷入困境。為了研究這一現(xiàn)象，經(jīng)濟學者開始大量使用“區(qū)域經(jīng)濟韌性”一詞來形容這種緩沖作用。全球經(jīng)濟環(huán)境的不穩(wěn)定使得經(jīng)濟韌性概念被經(jīng)濟學者廣泛接受，甚至逐漸備受推崇。Christopherson和Michie（2010）強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟韌性實踐研究的必要性，全面解析區(qū)域經(jīng)濟韌性驅(qū)動因素，從而有效制定區(qū)域經(jīng)濟韌性發(fā)展政策管理與規(guī)劃路徑。Stumpp（2014）認為韌性理念正取代可持續(xù)發(fā)展理念，甚至有可能改變政治議程和議題。孫久文和孫翔宇（2017）指出區(qū)域經(jīng)濟韌性有潛力成為一個強有力的概念，在政策制定和管理中發(fā)揮重要作用。

各個學者對區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念認知也隨著研究的不斷深入而有了新的內(nèi)涵。Martin（2012）在系統(tǒng)總結相關文獻后給出了區(qū)域經(jīng)濟韌性的4個研究維度：一是抵御沖擊、吸收沖擊的能力，代表一個區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)面對經(jīng)濟沖擊或擾動的脆弱性和易受傷害性。二是沖擊后恢復的速度和程度，區(qū)域經(jīng)濟抵御沖擊的能力往往與其恢復的速度和程度存在關系。三是區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)在沖擊后重新整合內(nèi)部資源、調(diào)整自身結構適應新的外部環(huán)境的能力，從而維持產(chǎn)出、就業(yè)和收入水平等的穩(wěn)定。四是區(qū)域經(jīng)濟路徑創(chuàng)造的能力，在遭受經(jīng)濟沖擊（衰退）后改變原先的增長路徑，開啟新的發(fā)展路徑，重新實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長。

2. 區(qū)域經(jīng)濟韌性與衡量指標的模糊性

區(qū)域經(jīng)濟韌性并沒有公認的定義，依據(jù)Martin的總結，當我們研究第一個維度的區(qū)域經(jīng)濟韌性時，其實我們在研究一個區(qū)域的脆弱性；當我們研究第二個維度的區(qū)域經(jīng)濟韌性時，其實我們在研究一個區(qū)域的恢復力；當我們研究第三個維度的區(qū)域經(jīng)濟韌性時，其實我們在研究一個區(qū)域的適應力；當我們研究第四個維度的區(qū)域經(jīng)濟韌性時，其實我們在研究一個區(qū)域的創(chuàng)新力。為避免混淆，苗長虹等（2018）在研究資源型城市經(jīng)濟演化特征及影響因素時，就使用脆弱性、恢復力而不是韌性。

由于沒有公認的定義，在衡量區(qū)域經(jīng)濟韌性時，也缺乏一致的指標。Briguglio最早通過構建一籃子指標體系的方法來衡量區(qū)域經(jīng)濟韌性，一些智庫在評估區(qū)域經(jīng)濟韌性時采用了這一方法。但這種方法存在嚴重的缺陷：可能會混淆因果關系。如果區(qū)域經(jīng)濟韌性是經(jīng)濟表現(xiàn)的結果，則將導致這個結果的原因納入指標體系是不科學的；如果將區(qū)域經(jīng)濟韌性定義為區(qū)域經(jīng)濟的一種能力，則各個指標的權重也是無法確定的。另一種衡量辦法則是通過分析區(qū)域經(jīng)濟指標在受到一定沖擊之后的表現(xiàn)，例如，Martin分析英國各地區(qū)9個產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)人口構成的變化，研究了英國各地區(qū)的經(jīng)濟韌性。Bergeijk以金融危機對全球各國貿(mào)易量的下降代表各國的經(jīng)濟韌性。王靜以敏感性指數(shù)與穩(wěn)定性指數(shù)、應對性指數(shù)加和的比值來衡量一個地區(qū)的經(jīng)濟韌性。徐媛媛、王琛以經(jīng)濟指標下降百分比對全國經(jīng)濟指標下降百分比的比值作為韌性指標研究江蘇和浙江在金融危機下的表現(xiàn)。然而這種指標僅代表一個區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)面對經(jīng)濟沖擊或擾動的脆弱性和易受傷害性，只適用于第一個維度的經(jīng)濟韌性的研究。基于這類指標的實證研究，也僅在第一個維度的經(jīng)濟韌性的概念上存在意義。聯(lián)合國開發(fā)計劃署于1999年對經(jīng)濟脆弱性的定義進行了界定，即經(jīng)濟脆弱性指經(jīng)濟發(fā)展過程中，對因遭受未預料到事件沖擊而引起的損害所具有的承受能力。

各經(jīng)濟學者之間就區(qū)域經(jīng)濟韌性的交流并非基于同一概念和同一指標，從而導致相關研究的混亂。如果能夠?qū)⒔?jīng)濟沖擊的緩沖作用的概念還給經(jīng)濟脆弱性，而將（狹義的）經(jīng)濟韌性僅定義為經(jīng)濟沖擊后的恢復能力，那么概念將更加清晰。而在指標方面，對經(jīng)濟韌性的衡量不宜采取指標加權的方式構建，因為這會讓研究失去可比性，而應當根據(jù)概念本身來選擇合適的指標。經(jīng)濟脆弱性應考慮以敏感性指數(shù)來衡量，而恢復能力（狹義的經(jīng)濟韌性）應考慮使用單位時間恢復沖擊前的水平的百分比來衡量。

3. 韌性割裂了危機狀態(tài)與非危機狀態(tài)下的經(jīng)濟增長

區(qū)域經(jīng)濟韌性是一個地區(qū)的特性，強調(diào)的是在外在環(huán)境沖擊之后一個地區(qū)避免陷入困境的程度，這個概念割裂了非危機狀態(tài)和危機狀態(tài)的經(jīng)濟發(fā)展，越是多樣化的產(chǎn)業(yè)結構韌性越高，但是對非危機狀態(tài)下的經(jīng)濟增長的作用則并不明確。尤其是Martin對經(jīng)濟韌性定義總結的4個維度中的第一個和第二個。這兩個維度關注的只是區(qū)域經(jīng)濟在受到危機沖擊時以及沖擊后的表現(xiàn)。其實除經(jīng)濟危機外，還有很多環(huán)境變動在影響著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，如產(chǎn)業(yè)的興衰、勞動力相對價格的變動、科技的進步、能源價格的變動等，這些因素的影響范圍可能是全局的，也可能是局部的，影響程度可能是巨大的，也可能是較小的，影響速度可能是劇烈的，也可能是緩慢的，但是這些影響卻是持續(xù)的、無處不在的、無時不在的。

Martin（2012）受復雜適應系統(tǒng)理論的啟發(fā)，重新思考了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的韌性問題，提出了適應韌性的概念，并把區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的適應韌性定義為區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部各要素（如企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、技術和制度）通過相互調(diào)適和共同演化來確保區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)適應性發(fā)展的能力。如果把韌性所應對的沖擊從劇烈的經(jīng)濟危機放寬到緩慢的環(huán)境變化，這種修補在一定程度上彌合了經(jīng)濟韌性概念對沖擊狀態(tài)與正常狀態(tài)之間的割裂，但Martin所說的適應韌性并無此意，他認為適應韌性是在經(jīng)濟危機之后的重新定位以適應發(fā)展的能力，依舊以經(jīng)濟危機為背景，所以他也指出韌性只是區(qū)域長期經(jīng)濟增長的一個因素。Boschma指出，有必要將區(qū)域緩沖（吸收）突然沖擊擾動的能力和區(qū)域發(fā)展新增長路徑的長期能力這兩種彈性的意義進行整合。但如果兩種概念整合將會導致韌性的概念更加不一致，因為“韌性”一詞的本意是從擾動中恢復的能力，而區(qū)域發(fā)展新增長路徑的長期能力并不限于從擾動中恢復。

四、區(qū)域經(jīng)濟韌性研究對產(chǎn)業(yè)結構選擇的啟示

影響區(qū)域經(jīng)濟韌性的因素包括一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構、社會資本、政策和制度環(huán)境以及文化等，其中產(chǎn)業(yè)結構因素更受學者們的關注。Hassink（2009，2010）研究了韓國大邱的經(jīng)濟韌性，大邱是韓國的紡織之都，由于忽視了中國紡織業(yè)的沖擊，大邱的經(jīng)濟陷入了衰退。Martin和Sunley（2006）認為產(chǎn)業(yè)結構的多樣性可以從多個方面影響區(qū)域經(jīng)濟韌性，因為多樣性可以防止因區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構單一而造成的區(qū)域鎖定現(xiàn)象，并能降低危機對區(qū)域經(jīng)濟的破壞力，也有利于區(qū)域經(jīng)濟的迅速恢復。Brown和Greenbau（2017）利用俄亥俄州35年來縣級就業(yè)數(shù)據(jù)的變化，研究產(chǎn)業(yè)多樣性和經(jīng)濟韌性的關系，結果表明，遭受外部沖擊后，產(chǎn)業(yè)多元化的縣有更好的表現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集中度高的縣經(jīng)濟韌性較差。

相關研究表明，韌性呼喚產(chǎn)業(yè)結構的多樣性。韌性讓專業(yè)化與多樣性之爭又產(chǎn)生了變數(shù)。韌性概念的提出會成為支持多樣性的有力證據(jù)嗎？認識到經(jīng)濟韌性概念與衡量指標的缺陷，以及經(jīng)濟韌性對沖擊狀態(tài)與正常狀態(tài)下經(jīng)濟增長的割裂，我們可以更好地審視區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構多樣性與經(jīng)濟增長的關系。Martin、Davies、Brakman等學者所說的多樣性帶來的韌性本質(zhì)上只是風險分散的效果，Martin還指出，在多樣性的產(chǎn)業(yè)結構中，各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)方差也影響了該地區(qū)抵御風險的能力。這種短期效果其實并不需要利用實際數(shù)據(jù)來證明，因為在數(shù)學上是不言而喻的，但是這種效果僅僅代表一個區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)面對經(jīng)濟沖擊或擾動的短暫瞬間的脆弱性和易受傷害性，也就是Martin所說的第一個維度上的經(jīng)濟韌性。

一個區(qū)域的經(jīng)濟能夠抵抗沖擊或者擾動是重要的，但不能替代這個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的能力，兩者需要權衡。研究一個產(chǎn)業(yè)結構專業(yè)化的區(qū)域，需要研究其歷史軌跡。一個區(qū)域在其專業(yè)化產(chǎn)業(yè)結構的形成過程中，存在3種機制促進了這個進程：區(qū)位指向、集聚經(jīng)濟、創(chuàng)新網(wǎng)絡。如果忽視這種機制，刻意破壞專業(yè)化產(chǎn)業(yè)結構的形成而追求產(chǎn)業(yè)結構的多樣性，將會阻礙經(jīng)濟發(fā)展。底特律的衰落并不是因為底特律的產(chǎn)業(yè)結構單一，而是因為底特律汽車產(chǎn)業(yè)不符合汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形勢、過重的歷史包袱、底特律社會環(huán)境的變化等。即使底特律的產(chǎn)業(yè)結構更多元化，分散在更多的工業(yè)中，結局并不會變得更好。Hassink所研究的韓國大邱，也是如此。大邱的問題并不在于產(chǎn)業(yè)結構單一，而在于沒有對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢有清晰的認知，導致整個產(chǎn)業(yè)的衰落。主導產(chǎn)業(yè)的衰落會導致一個區(qū)域的經(jīng)濟陷入困境。如何從困境中走出，也并非依靠增加產(chǎn)業(yè)多樣性，而是要找到新的增長點，比如魯爾區(qū)的文化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

當一個產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊時，最先受到?jīng)_擊的是競爭優(yōu)勢較弱的企業(yè)。當石油價格沖擊給汽車產(chǎn)業(yè)帶來危機時，日本汽車產(chǎn)業(yè)不僅沒有因此衰落，反而因此獲得了高速增長。在其他條件一致時，越是專業(yè)化的地區(qū)，由于資源、交流和競爭的作用，企業(yè)越容易獲得更大的競爭力，進而越能夠抵御沖擊。孫久文指出，重工業(yè)企業(yè)追求規(guī)模效應，經(jīng)濟韌性會比較差，因為高度專業(yè)化的基礎設施、高昂的沉沒成本和退出壁壘，會使得以重工業(yè)為主的地區(qū)在該行業(yè)受到?jīng)_擊時難以轉型。但是也要看到，如果一個重工業(yè)企業(yè)規(guī)模不夠大，利潤較低甚至可能虧損，那么更難以在受到?jīng)_擊時轉型。一個企業(yè)擁有的資源越多，企業(yè)越能夠利用外部資源提升企業(yè)的動態(tài)能力，以應對快速變化的環(huán)境。Nakamura（1985）對日本的研究，也認為重工業(yè)更需要專業(yè)化。如果一個區(qū)域的主導產(chǎn)業(yè)是具有規(guī)模經(jīng)濟效應和區(qū)位指向的或是集聚效應的，只有讓這個產(chǎn)業(yè)擴大到一定規(guī)模，才能培育出具有足夠的資源、競爭力和動態(tài)能力的企業(yè)，從而抵御市場變化。王琛等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，龍頭企業(yè)的存在有助于一個地區(qū)順利度過危機，而產(chǎn)業(yè)結構的多樣性對于一個區(qū)域抵抗危機的作用并不顯著。

資源并不能保證一個企業(yè)擁有動態(tài)能力，任何企業(yè)都不能僅僅依靠資源而獲得一勞永逸的競爭優(yōu)勢。一個區(qū)域的企業(yè)可以依靠區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚獲得競爭優(yōu)勢，也有可能因為技術鎖定、功能鎖定、認知鎖定、政治鎖定而陷入路徑依賴，從而失去競爭優(yōu)勢。一旦一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)受到其難以抵御的沖擊，不可避免地要產(chǎn)生大量失業(yè)，如果失業(yè)量達到其他產(chǎn)業(yè)無法消化的程度，將會帶來社會的不穩(wěn)定。由此可能帶來地區(qū)人才流失、投資流失等后果，這將與經(jīng)濟衰退形成累積因果關系，從而使該地區(qū)陷入長期衰退。因此，雖然我們認為專業(yè)化（或者相關多樣性，其本質(zhì)是在更大的產(chǎn)業(yè)定義下的專業(yè)化）有利于該產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)獲得動態(tài)能力，但依舊需要一定程度的無關多樣性，以維持必要的穩(wěn)定。

當一個產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊時，其他產(chǎn)業(yè)能夠接收受到?jīng)_擊產(chǎn)業(yè)的資源，而形成新的生產(chǎn)力，以抵御沖擊，這就是重新組織資源的能力。但是并不是什么產(chǎn)業(yè)都能夠接收受到?jīng)_擊產(chǎn)業(yè)的資源的，比如：軟件行業(yè)是無法接收食品加工行業(yè)的產(chǎn)業(yè)工人和技術人員的。產(chǎn)業(yè)的相關性就顯得尤其重要，較短的認知距離和轉移成本能夠讓受沖擊產(chǎn)業(yè)的人力資源快速轉移到新產(chǎn)業(yè)。因此，產(chǎn)業(yè)相關多樣性對區(qū)域經(jīng)濟在擾動之后的恢復有正效應①。創(chuàng)新能力是影響一個地區(qū)長期經(jīng)濟增長（包括從沖擊中恢復的能力）的重要因素。Frenken et al.（2007）認為產(chǎn)業(yè)相關多樣性有利于促進一個區(qū)域的創(chuàng)新，而無關多樣性則限制了對創(chuàng)新的促進作用。因此，區(qū)域經(jīng)濟韌性并不要求一個區(qū)域?qū)a(chǎn)業(yè)結構的多樣性作為追求目標，而應當在保持一定的產(chǎn)業(yè)結構無關多樣性的基礎上，追求產(chǎn)業(yè)結構的相關多樣性。

五、產(chǎn)業(yè)結構多樣性與專業(yè)化的走向展望

產(chǎn)業(yè)結構多樣性與專業(yè)化的選擇不能割裂時間的長短、行業(yè)的廣窄以及區(qū)域的大小。

從時間尺度來看，產(chǎn)業(yè)結構多樣性與專業(yè)化的選擇不能僅僅看短期（短期的經(jīng)濟增長和短期的脆弱性），而要從長期來看（長期的經(jīng)濟增長以及脆弱性的長期影響）。過于多樣性的結構有利于降低脆弱性，但是對于經(jīng)濟增長不利。過于專業(yè)化的結構，有利于短期經(jīng)濟增長，但是面臨環(huán)境變化時，如果不能有很好的動態(tài)能力應對，將會使一個地區(qū)陷入長期衰退。從這個角度來看，多樣性與專業(yè)化的選擇應當在保持一定的無關多樣性的基礎上，追求產(chǎn)業(yè)結構的相關多樣性。通過提高主導產(chǎn)業(yè)的動態(tài)能力和轉換主導產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)經(jīng)濟的長期增長。

從產(chǎn)業(yè)尺度來看，當我們把產(chǎn)業(yè)尺度細分時，產(chǎn)業(yè)多樣性會加大，本來專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結構可能會被歸為多樣性的產(chǎn)業(yè)結構。當我們把產(chǎn)業(yè)尺度放寬時，產(chǎn)業(yè)多樣性會減小，本來專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結構可能被歸為專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結構。Frenken、Boschma提出的相關多樣性概念，即是描述處于多樣性和專業(yè)化之間的概念。專業(yè)化和相關多樣性有利于知識生產(chǎn)和知識溢出而促進經(jīng)濟增長，無關多樣性有利于應對短期劇烈沖擊，防止引發(fā)難以挽救的風險。

從區(qū)域尺度來看，當我們把區(qū)域尺度加大時，原本專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結構可能會轉變?yōu)槎鄻有缘漠a(chǎn)業(yè)結構。當我們把區(qū)域尺度縮小時，原本多樣性的產(chǎn)業(yè)結構可能會轉變?yōu)閷I(yè)化的產(chǎn)業(yè)結構。隨著交通條件、通信技術的提升，以及區(qū)域保護的減少、行政區(qū)劃的調(diào)整，區(qū)域的概念越來越大，遇到?jīng)_擊時，可以吸收受沖擊產(chǎn)業(yè)的資源的區(qū)域范圍得以增加，從而使每個小的區(qū)域可以追求更大的專業(yè)化以及相關多樣性程度。

因此，未來產(chǎn)業(yè)結構多樣性與專業(yè)化的研究可以更多地關注產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和區(qū)域尺度的轉變，從而更清晰地界定產(chǎn)業(yè)結構對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。

注釋

①這里的產(chǎn)業(yè)相關性以勞動力技能相關性來衡量，不應以行業(yè)門類來衡量。