基于SWOT分析的我國編目工作變革方略

馬 毅 李 晶 張文亮

（1.大連市甘井子區(qū)圖書館，遼寧 大連 116037；2.東北財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧 大連116025；3.遼寧師范大學(xué)政府管理學(xué)院，遼寧 大連116029）

變革是永恒的主題，21世紀(jì)是變革的時代。社會在發(fā)展，科技在進步，因特網(wǎng)已滲透到人們生活、工作、學(xué)習(xí)的方方面面，這些發(fā)展和進步也使得用戶利用圖書館的需求發(fā)生了質(zhì)的變化，我國編目工作也須順應(yīng)新的社會大環(huán)境。FRBR、FRAD、ISBD（統(tǒng)一版）、RDA及新的《國際編目原則》等都是基于新的數(shù)字環(huán)境和新的編目對象而編制的。它們的出現(xiàn)必將使編目環(huán)境發(fā)生質(zhì)的變化，同時使編目工作呈現(xiàn)出新的特點和趨勢。這些變革在給我國編目工作帶來契機的同時也帶來了壓力。我國編目工作實踐歷經(jīng)了由分散到集中再到標(biāo)準(zhǔn)化著錄的階段，在這一過程中，國外編目規(guī)則的發(fā)展對我國編目工作起到了積極的促進作用。我國的編目工作當(dāng)前仍存在著諸多問題。因此，我國的編目工作應(yīng)與國際編目規(guī)則接軌，整合思路，學(xué)習(xí)其先進的經(jīng)驗，按照新的編目規(guī)則的要求做出變化。與世界編目規(guī)則同步發(fā)展已是大勢所趨，而研究這些新規(guī)則給國際編目環(huán)境帶來的變化，研究編目領(lǐng)域的特點和趨勢，從理論層面上來說，將豐富我國對國際編目領(lǐng)域最前沿問題的理論研究成果，推動我國編目領(lǐng)域理論研究的深入，為統(tǒng)一編目規(guī)則提供參考意見；從實踐層面上來看，也有利于我國的編目工作借鑒或采用國際最先進的做法和規(guī)范，與國際接軌，與世界同步。

1 國內(nèi)外編目規(guī)則發(fā)展歷程

1.1 國外編目發(fā)展歷程

1908年，英美兩國聯(lián)合編制出版了《英美條例》（簡稱AA條例）[1]，該條例分別以“英國版”和“北美版”兩個版本出版，在“英國版”中仍然保留了英國的編目傳統(tǒng)，在“北美版”中仍然保留了美國的編目習(xí)慣，致使兩國的編目規(guī)則沒有得到徹底的統(tǒng)一，但該規(guī)則是世界上第一個跨國的著錄條例，為編目工作國際化奠定了基礎(chǔ)。隨著時間的推移，《AA條例》的缺憾也不斷暴露，于是美國圖書館協(xié)會單方面對《AA條例》進行了修訂，于1933年出版了《英美條例新版》。1949年，美國圖書館協(xié)會又對之前的幾個編目規(guī)則進行了大幅度的修訂，出版了條理分明、邏輯清晰的《ALA 1949）》，拓寬了其應(yīng)用范圍，具有劃時代的意義，但是有些規(guī)則間存在相互矛盾等不足，增加了使用上的困難。20世紀(jì)初開始，各國紛紛制定自己的在本國范圍內(nèi)使用的編目規(guī)則，由于不同國家編制的編目規(guī)則之間存在較大的差異，形成的目錄款目無法兼容和共享。為此IFLA于1961年主持召開編目原則會議，希望通過這次會議解決編目規(guī)則的統(tǒng)一和書目數(shù)據(jù)的國際共享與交流問題。此次會議制定并通過了“巴黎原則”，依據(jù)“巴黎原則”的精神，英、美、加三國共同編制了《英美編目條例》第一版（即AACR1），并于1967年出版，此后被許多國家采用，成為當(dāng)時世界上最先進的編目條例。然而，英美兩國的編目規(guī)則在傳統(tǒng)上存在著一定差異，這一分歧在AACR1中仍然存在，致使AACR1仍存在英、美兩個版本[2]。1974年，頒布了ISBD，這是第一次由國際專家、學(xué)者共同商討并正式推出的國際性的編目準(zhǔn)則。ISBD由10個不同的分則組成，2007年，IFLA將1974年出版的ISBD的10個分則進行整合，推出了ISBD統(tǒng)一版。為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化和文獻著錄標(biāo)準(zhǔn)化的需要，美國圖書館協(xié)會、加拿大圖書館協(xié)會及英國圖書館協(xié)會于 1978年出版了 AACR2，并于 1988、1998、2002年分別對其進行修訂。由于世界范圍內(nèi)電子技術(shù)的不斷成熟以及文獻爆炸式增長，新的文獻類型不斷涌現(xiàn)，為了適應(yīng)新出現(xiàn)的文獻類型的編目工作，IFLA不斷推動編目規(guī)則的更新，1998年出臺了FRBR，提出了新的概念模型和編目準(zhǔn)則。2009年，IFLA推出了新的《國際編目原則聲明》，該聲明于2015年進行了修訂。2010年，IFLA又在對原有的AACR2進行全面修訂的基礎(chǔ)上，推出了RDA，RDA是目前世界范圍內(nèi)的文獻編目工作都在采用的編目規(guī)則[3]。

1.2 國內(nèi)編目發(fā)展歷程

我國的編目工作有著悠久的歷史，但由于歷史原因不得不被擱置，直到1961年開始，我國編目工作開始和國際接軌，在編目的制定過程中不再是只依據(jù)本國的文獻特點進行編目，發(fā)布的每一個編目規(guī)則都是參照國際上通用的準(zhǔn)則再結(jié)合本國特色制定的，因此適用性也越來越強。1961年，全國西文圖書目錄卡片聯(lián)合組借鑒《ALA1949》，由中國科學(xué)院圖書館出版了《西文普通圖書著錄條例》，1979年，北京圖書館修訂1958年出版的《中文圖書提要卡片著錄條例》更名為《中文普通圖書統(tǒng)一著錄條例》；北京圖書館聯(lián)合其他單位于1983年出版了《文獻著錄總則》；于1985年出版了《西文文獻著錄條例》，并于2003年對其進行修訂；1996年國家圖書館借鑒ISBD及AACR2（1988修訂版），結(jié)合我國編目特點出版了《中國文獻編目規(guī)則》，并于2005年對其修訂[4]。

2 SWOT分析

SWOT分析法隸屬于企業(yè)內(nèi)部分析方法，即企業(yè)根據(jù)自身的內(nèi)外部環(huán)境以及企業(yè)自身的機遇與外部環(huán)境威脅進行系統(tǒng)分析后探索企業(yè)未來的發(fā)展道路[5]。其中S代表優(yōu)勢（strengths），W代表劣勢（weaknesses），O代表機會（opportunities），T代表威脅（threats）。

2.1 我國編目工作優(yōu)勢分析

2.1.1 編目規(guī)則指導(dǎo)性強

我國現(xiàn)有主要的編目形式有以圖書館為主體的聯(lián)機聯(lián)合編目，以數(shù)據(jù)服務(wù)商為主體的商業(yè)編目和以出版社為主體的在版編目幾種形式，這幾種形式各有特色。我國當(dāng)前的幾大聯(lián)合編目中心包括：屬于公共系統(tǒng)的國家圖書館聯(lián)合編目中心、屬于教育系統(tǒng)的CALIS聯(lián)合編目中心、屬于科研系統(tǒng)的中國科學(xué)院國家科學(xué)數(shù)字圖書館聯(lián)機聯(lián)合編目系統(tǒng)等[6]，各編目中心為各自對應(yīng)的系統(tǒng)提供相應(yīng)的編目規(guī)則，由此頒布的編目規(guī)則具有很強的指導(dǎo)性。

2.1.2 編目規(guī)則符合實際

我國是文明古國，有著悠久的歷史和燦爛的文化，對書籍的整理和編目工作也在歷史的長河中積累了相當(dāng)豐富的經(jīng)驗，形成了我國目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)?！镀呗浴肪幊捎诠?年，距今已有二千多年的歷史，其中在我國第一次確立了圖書著錄的項目和格式，并采用了“互見”“別裁”等著錄法，許多做法對現(xiàn)在的文獻編目工作仍然產(chǎn)生影響，所以我們在全面向國際規(guī)則靠攏的同時，也要盡可能地繼承我國目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，兼顧我國的具體國情。例如，古籍、金石拓片等是中華民族的文化瑰寶，在這部分文獻的研究方面我國最有發(fā)言權(quán)，所以對這部分文獻的著錄不可能全面照搬國際規(guī)則。因此我國在編制修訂新的編目規(guī)則時，在與國際編目規(guī)則接軌的同時也充分地考慮到我國的具體國情、語言習(xí)慣和編目傳統(tǒng)，在保持國際性的前提下要兼顧民族性，在國際性和民族性之間尋求一個恰當(dāng)?shù)慕雍宵c，實現(xiàn)兩個方面的和諧統(tǒng)一。目前我國圖書館及編目商使用的主要編目規(guī)則是《中國文獻編目規(guī)則》和《西文文獻編目規(guī)則》，采用的元數(shù)據(jù)多為CNMARC和CIP。數(shù)據(jù)管理方面，BIBFRAME在我國也有所應(yīng)用，一些圖書館對本館數(shù)據(jù)進行BIBFRAME化，ONIX在我國的應(yīng)用也有實踐，并形成了具有我國特色的CNONIX。

2.2 我國編目工作劣勢分析

2.2.1 編目理念滯后

編目理念上，我國應(yīng)該說落后于西方發(fā)達(dá)國家。第一，西方發(fā)達(dá)國家的編目工作一直秉承“用戶為中心”的理念，從“巴黎原則”到“法蘭克福原則”再到“國際編目原則聲明”無不體現(xiàn)這種理念，這種理念一直指導(dǎo)著西方編目規(guī)則的制定和修訂[7]；第二，從國際范圍看，編目工作已從注重對文獻形式特征的揭示轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅貙ξ墨I知識內(nèi)容的描述，從“文獻組織”向“知識組織”轉(zhuǎn)化，而我國目前的編目規(guī)則和編目程序還停留在對文獻形式特征的描述上；第三，西方發(fā)達(dá)國家的編目工作更樂于接受新事物，采納新標(biāo)準(zhǔn)，如RDA一經(jīng)出臺，立即在英國、美國、加拿大、澳大利亞得到應(yīng)用，而時至今日，我國還處在對RDA應(yīng)用的討論上，實踐上的應(yīng)用也處在試驗階段。

2.2.2 文獻編目規(guī)則創(chuàng)新研究成果不足

《中國文獻編目規(guī)則》（第二版）自2005年修訂完成后，就沒有對其進行修改和完善，雖然一直在緊跟國際新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展腳步并積極進行學(xué)習(xí)，但是內(nèi)容創(chuàng)新的研究成果極少，對于ISBD統(tǒng)一版和RDA的研究大部分偏重于對其理論和技術(shù)方法的介紹、報道，缺乏與本土特色結(jié)合的新理論、新技術(shù)、新方法。對于ISBD統(tǒng)一版和RDA在我國編目規(guī)則中進行具體應(yīng)用實踐的構(gòu)思還不成熟，尚缺乏完整的技術(shù)和平臺支撐。

2.2.3 缺乏對文獻編目規(guī)則的持續(xù)修訂和完善

從我國文獻編目規(guī)則的發(fā)展歷史來看，我國文獻著錄標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化工作雖然取得了一定成就，但與西方發(fā)達(dá)國家相比，還是存在不小差距。主要是由于我國的文獻編目規(guī)則的發(fā)展缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和管理，沒有全國統(tǒng)一的常設(shè)機構(gòu)的統(tǒng)籌規(guī)劃。直到1979年底，我國才正式成立了“全國文獻工作標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會”，專門開展文獻著錄的標(biāo)準(zhǔn)化研究，我國文獻著錄標(biāo)準(zhǔn)化工作才得以快速發(fā)展并逐漸走向成熟。但仍然缺乏常設(shè)的機構(gòu)和專職人員對編目標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進行日常修訂工作。備受世界編目界關(guān)注的國際新規(guī)則RDA也不是一蹴而就的，它的誕生得益于聯(lián)合修訂委員會對AACR2的使用不斷征詢意見，并依據(jù)使用單位的意見和各種環(huán)境的變化隨時修訂，這樣可以及時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有規(guī)則的不足，并隨著技術(shù)的發(fā)展不斷對其進行完善，以適應(yīng)新環(huán)境下的編目要求。隨著我國編目工作國際化的深入，我國的文獻編目規(guī)則也在修訂和完善，然而最新版的編目規(guī)則也有10余年未進行修訂，編目規(guī)則對于新的信息環(huán)境的適應(yīng)性還較差，有待重新修訂。

2.3 我國編目規(guī)則機遇分析

2.3.1 基于ISBD編目規(guī)則的機遇

自從進入21世紀(jì)，隨著環(huán)境的變化，國際編目領(lǐng)域制定了許多新的編目規(guī)則，同時這些新規(guī)則也對我國的編目工作產(chǎn)生了重大的影響。

1974年，《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄》第一個文本ISBD（M）（專著）的“第一標(biāo)準(zhǔn)版”在倫敦正式出版，ISBD一經(jīng)出版即在世界各國的圖書館、書目機構(gòu)及各種信息服務(wù)領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)同和應(yīng)用。2011年7月ISBD統(tǒng)一版（正式版）出版。ISBD2011統(tǒng)一版作為全世界編目領(lǐng)域的新標(biāo)準(zhǔn)，可以促進書目數(shù)據(jù)在語義網(wǎng)環(huán)境下的可移植性以及ISBD與其他內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)之間的可互操作性[4]。

2.3.2 基于FRBR編目規(guī)則的機遇

20世紀(jì)末，文獻信息資源的數(shù)量迅速增長，新的文獻類型不斷涌現(xiàn)，尤其是電子資源及數(shù)字資源不斷出現(xiàn)，致使文獻信息機構(gòu)的編目工作面臨新的變革。為適應(yīng)新的信息環(huán)境和技術(shù)環(huán)境，適應(yīng)讀者檢索需求的新變化，國際圖聯(lián)又成立了專門的工作小組，研討新的信息環(huán)境下對書目記錄在功能方面的新要求。經(jīng)過專門工作小組的不懈努力，1998年FRBR正式面世，其中提出了實體—屬性—關(guān)系的新的概念模型，完全顛覆了傳統(tǒng)的編目方法，其層次化的編目模式、結(jié)構(gòu)化的書目記錄，對傳統(tǒng)的編目工作產(chǎn)生了巨大的沖擊，為網(wǎng)絡(luò)時代的編目工作打開了新思路，也為圖書館資源與外界資源的整合指明了方向[8]。

2.3.3 基于RDA編目規(guī)則的機遇

國際最新的編目規(guī)則RDA廢除了以文獻物理形態(tài)為依據(jù)的傳統(tǒng)模式，希望可以擺脫文獻物理形態(tài)對編目規(guī)則的制約，解決描述與檢索依據(jù)之間的問題；RDA以FRBR和FRAD的概念模型為根本，F(xiàn)RBR和FRAD為RDA提供的全新的結(jié)構(gòu)框架使得RDA與AACR2完全不同，它不再受限于資源載體類型。因此RDA既適用于對傳統(tǒng)文獻資源的著錄，還適用于種類繁多的數(shù)字化資源[8]。從國際新的編目規(guī)則中我們能夠看出，世界編目工作正表現(xiàn)出編目理念更新、編目對象由實體館藏向虛擬館藏轉(zhuǎn)移、編目重心從揭示外部特征向揭示文獻內(nèi)部特征轉(zhuǎn)變以及提升用戶體驗的發(fā)展趨勢。

2.4 我國編目規(guī)則威脅分析

2.4.1 編目規(guī)則不統(tǒng)一

隨著技術(shù)的革新和文獻信息的爆炸性增長，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈條（出版商——書商——圖書館）上，對于編目數(shù)據(jù)的需求有了新的要求，從數(shù)據(jù)交流的角度來看，需要節(jié)約人力、物力等經(jīng)濟成本，并且在這一過程中要充分考慮利益相關(guān)者的切身利益。因此，對產(chǎn)業(yè)鏈中的書目數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一以及各個行業(yè)間的協(xié)調(diào)是我國編目體系面臨的重要議題。目前，我國在出版商——書商——圖書館這一產(chǎn)業(yè)鏈上的編目工作還存在重復(fù)和冗余的現(xiàn)象，究其原因主要是編目規(guī)則尚不統(tǒng)一。這就會導(dǎo)致現(xiàn)有編目體系下的編目數(shù)據(jù)無法共享共用，每個體系下都在重復(fù)進行編目，而且在鏈條下信息交接過程中又無法使用，甚至由于著錄內(nèi)容的不一致而無法進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，造成大量人力物力的損失。在這樣的環(huán)境下，對產(chǎn)業(yè)鏈條上的不同行業(yè)進行業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)，構(gòu)建跨行業(yè)編目工作體系，實現(xiàn)不同行業(yè)間的書目數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、工作的協(xié)同至關(guān)重要。

2.4.2 行業(yè)間協(xié)助尚未統(tǒng)一

隨著編目工作的成熟，多個機構(gòu)間開始合作制定共同執(zhí)行的編目規(guī)則，一些規(guī)則也開始在國際間通用，國際性編目規(guī)則也因此誕生。我國當(dāng)前有三大聯(lián)合編目中心，各自采用不同的編目規(guī)則，三大編目中心的并存不利于行業(yè)的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，并在一定程度上會導(dǎo)致編目規(guī)則的混亂。新環(huán)境、新規(guī)則下我國編目工作正在向國際化、本土化、制度化和標(biāo)準(zhǔn)化方向變革，而當(dāng)前的編目工作環(huán)境不利于我國編目工作的國際化。

3 基于國際新規(guī)則我國編目規(guī)則的修訂

RDA是由AACR2修訂而來，AACR2是 RDA編制的基礎(chǔ)。我國的《中國文獻編目規(guī)則》第二版修訂的藍(lán)本也是AACR2。既然AACR2已經(jīng)修訂發(fā)展為RDA，我國的《規(guī)則2》也必然要緊跟AACR2的發(fā)展腳步，進行進一步的修訂，以使我國的文獻編目規(guī)則能始終與國際規(guī)則同步發(fā)展，釋放出鮮活的生命力。RDA采用了FRBR的概念模型，采用了全新的編目理念，設(shè)計了全新的結(jié)構(gòu)框架，描述文獻信息特征的規(guī)則也進行了全面的修訂，較之于AACR2有本質(zhì)的區(qū)別，由于其能適應(yīng)新的信息環(huán)境的文獻編目工作，發(fā)布后在世界范圍內(nèi)得到了廣泛實施[8]。我國早已融入世界編目體系，是世界編目體系中的一員，只有根據(jù)國際編目規(guī)則不斷修訂自己的編目條例，才能保持與國際編目界同步發(fā)展。因此依據(jù)RDA修訂《規(guī)則2》已勢在必行，使修訂后的規(guī)則能盡早地應(yīng)用在我國的編目實踐中。我國在修訂《規(guī)則2》時應(yīng)遵循下述原則：

第一，要與國際編目規(guī)則取得一致。我國在編制修訂新的編目規(guī)則時，應(yīng)充分借鑒國際上最新的編目規(guī)則，包括RDA、ISBD統(tǒng)一版、FRBR、FRAR、Bibframe等，取其精華，使我國的編目工作可以順利實現(xiàn)與國際編目行業(yè)接軌，融入到世界編目體系中，保證我國書目數(shù)據(jù)與國際上其他國家書目數(shù)據(jù)的共享和互換。

第二，保持民族特色。我國是文明古國，有著悠久的歷史和燦爛文化，對書籍的整理和編目也在歷史的長河中積累了相當(dāng)豐富的經(jīng)驗，形成了我國目錄學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)。因此我國在修訂新的編目規(guī)則時，在保持國際性的前提下要兼顧民族性，使我國優(yōu)良編目傳統(tǒng)得以繼承和弘揚。但應(yīng)在國際性和民族性之間尋求一個恰當(dāng)?shù)慕雍宵c，實現(xiàn)兩個方面的和諧統(tǒng)一。

第三，將讀者的檢索需求和習(xí)慣放在首位。數(shù)字時代，文獻類型和載體形式越來越多，用戶獲取資源的方式和手段也在不斷發(fā)展變化?，F(xiàn)代的編目理念是以用戶為中心，用戶的檢索需求是圖書館編目工作的指揮棒，所以與編目工作有關(guān)的業(yè)務(wù)都要圍繞這個中心展開。

第四，充分運用現(xiàn)代化信息技術(shù)。《規(guī)則2》的不足之一就是在修訂時并未充分考慮到新的信息環(huán)境的要求，未能充分考慮到對已經(jīng)出現(xiàn)的新技術(shù)的應(yīng)用，對于新出現(xiàn)的數(shù)字化文獻的描述和揭示略顯不足。因此《規(guī)則2》在未來修訂時一定要將新技術(shù)的應(yīng)用考慮進去。

第五，與其他編目規(guī)則相兼容。RDA之所以在出版后即被世界許多國家采用，最重要的原因就是它可以與許多元數(shù)據(jù)相互兼容，如MARC21、DC元數(shù)據(jù)和MODS等都可以與RDA進行映射。這就使得圖書館已有的編目記錄可以與用其他元數(shù)據(jù)所創(chuàng)建的編目記錄相融合，從而減輕圖書館回溯編目的工作量。因此，我國在修訂新的編目規(guī)則時，必須參考RDA的做法，使得用新規(guī)則編制的書目數(shù)據(jù)可以與其他數(shù)據(jù)相互兼容和互換。

4 我國文獻編目工作的改革方向

4.1 編目思想的融合與探索

我國文獻編目規(guī)則的發(fā)展史是我國整個編目工作發(fā)展史的一個濃縮，它與我國編目工作的發(fā)展一樣是一個不斷思考、嘗試、探索、優(yōu)化的過程，同時受到西方編目工作的影響也很大。本質(zhì)上說，編目思想的融合與探索是一次中西文化的碰撞。語言上的差異是形成中、西文兩套著錄標(biāo)準(zhǔn)的主要問題之一。而書籍本身在國際上都具有同一性，又給融合帶來了可能性。因此，一方面要爭取國際話語權(quán)，國內(nèi)編目工作者要積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定。另一方面也可以根據(jù)我國實際積極探索通用的辦法修訂我國的編目規(guī)則。對我國編目思想、原則或規(guī)則的梳理與研究將為我國今后編目工作提供有益借鑒。

4.2 適應(yīng)新環(huán)境的新型元數(shù)據(jù)的研制

長期以來，我國的文獻編目都依據(jù)MARC進行元數(shù)據(jù)的編輯。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，MARC在數(shù)字資源的揭示與描述方面漸顯劣勢。近年來，有關(guān)MARC的存在與廢除的問題也常被提及。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、BIBFRAME、ONIX的出現(xiàn)似乎從某個角度能夠解決MARC數(shù)據(jù)高度結(jié)構(gòu)化的硬傷。但是，它們僅僅解決了某一方面的問題，卻不能取代MARC編輯的簡便性，以及操作的低門檻的特征。所以，新環(huán)境下亟待研制一種新型元數(shù)據(jù)對編目數(shù)據(jù)進行管理，既能操作簡便又能融合MARC、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、BIBFRAME、ONIX等的優(yōu)點。

4.3 加強行業(yè)間的協(xié)作

在統(tǒng)一的管理機制、互通的信息交流平臺基礎(chǔ)上實行跨行業(yè)編目共享是編目工作發(fā)展的必然趨勢，其關(guān)鍵在于圖書產(chǎn)業(yè)鏈上書目數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，而在我國這種統(tǒng)一是可行的。

在我國編目行業(yè)中，由于從事編目的機構(gòu)眾多，尤其是現(xiàn)在部分圖書館還將編目工作進行外包，因此書商、出版社等機構(gòu)占據(jù)了編目工作的很大比例，這部分編目工作難以管理，因此，作為跨行業(yè)，跨領(lǐng)域的編目規(guī)范，必須有統(tǒng)一的管理機構(gòu)，才能避免由于信息不對稱、地域限制等“信息鴻溝”的出現(xiàn)，進而減少信息資源的浪費，實現(xiàn)高效的編目效果。在建立統(tǒng)一編目規(guī)則基礎(chǔ)上，不能忽視信息交流平臺的規(guī)范。在我國跨行業(yè)編目共享主要受宏觀的協(xié)調(diào)管理機制、規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、跨行業(yè)編目信息共享平臺、編目軟件工具的整合、跨行業(yè)化的專業(yè)編目隊伍的影響。建議通過引入ONIX和聯(lián)合目錄體系的嵌入構(gòu)建我國跨行業(yè)編目體系。編目工作的主要問題不僅僅是圖書館領(lǐng)域的問題，而是在行業(yè)間需要進行協(xié)調(diào)[9]。書目數(shù)據(jù)的產(chǎn)生由出版社生成CIP，再由圖書館或書商生成MARC供使用。比如國家圖書館在2005年啟動了國家數(shù)字圖書館工程全國聯(lián)合編目項目，2013年CNONIX標(biāo)準(zhǔn)完成，湖南省新華書店成為全國首家標(biāo)準(zhǔn)試點的應(yīng)用單位；中國高等教育文獻保障系統(tǒng)聯(lián)機合作編目中心CALIS也積極與書商進行合作編目，將編目前置到出版社，形成了出版社——書商——圖書館三者跨行業(yè)的書目數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟，提高了各行業(yè)工作的效率。

在未來，個人與機構(gòu)也可能成為書目數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者。因此，不同行業(yè)間要保持編目標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，就要依賴行業(yè)間的協(xié)作。關(guān)于行業(yè)間協(xié)作的參與方式、主客體責(zé)任、協(xié)作模式、影響因素等是要重點關(guān)注的問題，同時應(yīng)該制定行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一的規(guī)范。在我國，區(qū)別于國際編目規(guī)則的一個重要方面就是地域限制，這就要求編目信息交流必須有序高效進行，而我國在這個方面無論從完成方面還是監(jiān)管方面都是有差距的。因此應(yīng)該加強監(jiān)管，采取合理措施，加強編目信息交流與共享。

5 結(jié)語

近年來，國際編目界為了應(yīng)對新環(huán)境和編目工作中的新問題，相關(guān)機構(gòu)和國際組織都在對原有編目規(guī)則進行修訂，或研制新的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進行書目數(shù)據(jù)的組織。國際編目規(guī)則的嬗變是編目思想、編目工作變革的風(fēng)向標(biāo)。在這種情況下，我國的編目工作也要進行變革，要根據(jù)我國的具體情況結(jié)合國際編目規(guī)則，制定出既與國際接軌又符合我國文化特色的編目規(guī)則。這個目標(biāo)的實現(xiàn)依賴于編目工作水平的提高，編目理念要及時更新，編目規(guī)則要盡早統(tǒng)一，編目軟件要不斷升級，編目人員的專業(yè)技能要不斷提高，編目條例要修訂的更加規(guī)范，唯有如此，才能加快我國編目工作的國際化進程。