孕婦被撞自行流產(chǎn)計(jì)劃外第三胎，肇事者是否該賠償

叢林

當(dāng)下，我國(guó)提倡一對(duì)夫妻生育兩個(gè)子女，對(duì)于生育第三胎及以上子女的依然被認(rèn)定為屬于計(jì)劃外生育，是違法行為。那么，孕婦在遭遇交通事故后自行流產(chǎn)計(jì)劃外第三胎，夫妻倆討要精神損害賠償能否獲得支持？

發(fā)生事故放射檢查?為避風(fēng)險(xiǎn)人工流產(chǎn)

郭云海、潘曉雨是福建省廈門(mén)市的一對(duì)年輕夫妻，兩人育有一兒一女。夫妻恩愛(ài)，兒女雙全，一家人的日子過(guò)得甜蜜和美。

2017年8月23日中午，潘曉雨騎著摩托車(chē)外出辦事。11時(shí)20分許，當(dāng)她行駛至廈門(mén)市海滄區(qū)一路段時(shí)，顧玉林駕駛的轎車(chē)在她前面不遠(yuǎn)處突然停車(chē)開(kāi)門(mén)，潘曉雨躲閃不及，一頭撞了上去，導(dǎo)致摩托車(chē)嚴(yán)重受損，巨大的慣性也將她從摩托車(chē)上重重地甩到地上。事后，廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)海滄大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，顧玉林負(fù)全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，潘曉雨立即被送到醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)檢查，潘曉雨面部挫傷、上下肢損傷。診療時(shí)，醫(yī)生詢(xún)問(wèn)潘曉雨是否懷有身孕，潘曉雨明確表示沒(méi)有懷孕。為此，醫(yī)生為潘曉雨進(jìn)行了CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片等放射線檢查。

鑒于潘曉雨的傷情較重，醫(yī)生建議潘曉雨住院治療，但潘曉雨拒絕入院，要求回家休息。醫(yī)生只好給她開(kāi)了“跌打七厘片”等藥物，建議她在家休養(yǎng)10天。

回家休養(yǎng)到第五天，潘曉雨突然感覺(jué)有些頭暈，并時(shí)不時(shí)伴有嘔吐癥狀。剛開(kāi)始，潘曉雨以為是交通事故造成身體傷害后的正常反應(yīng)，沒(méi)有太在意。可是，接下來(lái)的兩天，這種癥狀持續(xù)不斷，而且有越來(lái)越重之勢(shì)，潘曉雨開(kāi)始擔(dān)心，立即到醫(yī)院就診。經(jīng)彩超婦科檢查，醫(yī)生告訴潘曉雨，她已懷孕約6周。

“CT、DR等檢查有放射性，對(duì)胎兒會(huì)不會(huì)有影響？如果有影響，影響會(huì)有多大？”聽(tīng)到自己懷孕了，潘曉雨想到交通事故后的一系列檢查，便立即找到醫(yī)生進(jìn)行咨詢(xún)。當(dāng)被醫(yī)生告知做放射性檢查，不能排除有致胎兒畸形的危險(xiǎn)后，她回到家中又將吃的藥翻出來(lái)一一查看說(shuō)明書(shū)，見(jiàn)跌打七厘片說(shuō)明書(shū)上明確記載：孕婦及哺乳期婦女禁用。

做的檢查，吃的藥，對(duì)胎兒都有不利影響，腹中的孩子自然是不能要了。為此，郭云海、潘曉雨夫妻兩人在經(jīng)過(guò)一天的慎重考慮后，決定做流產(chǎn)手術(shù)。9月7日，潘曉雨在醫(yī)院進(jìn)行了早期人工流產(chǎn)手術(shù)，住院1天。

身心健康受影響?夫妻索要精神賠償

“如果不是發(fā)生交通事故，孩子就不用流產(chǎn)?！贝虻艉⒆雍螅藭杂甑纳眢w和精神都受到了極大的創(chuàng)傷，她把這一切都?xì)w咎于交通事故，便和丈夫郭云海找到顧玉林，要求他賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損失。顧玉林提出，交通事故沒(méi)有直接導(dǎo)致潘曉雨流產(chǎn)，是潘曉雨自己選擇流產(chǎn)的，因此只同意承擔(dān)外傷治療費(fèi)用，不承擔(dān)流產(chǎn)責(zé)任。且其車(chē)輛買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，如果要賠償也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，建議潘曉雨夫妻去找保險(xiǎn)公司索賠。潘曉雨與丈夫根據(jù)顧玉林提供的保險(xiǎn)單，找到了保險(xiǎn)公司，而保險(xiǎn)公司以潘曉雨流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國(guó)家政策懷孕，沒(méi)有精神損害的事實(shí)，不同意賠償精神損失。

經(jīng)過(guò)多個(gè)回合的交涉，雙方一直無(wú)法協(xié)商一致，于是，郭云海、潘曉雨夫妻遂一同來(lái)到福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院，一紙?jiān)V狀將顧玉林、保險(xiǎn)公司推上了被告席，要求保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償潘曉雨包括精神損失費(fèi)50000元在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣63125.42元，并賠償郭云海精神損害撫慰金50000元，顧玉林對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2018年8月14日上午，海滄區(qū)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上，郭云海、潘曉雨夫妻倆與車(chē)主顧玉林、保險(xiǎn)公司圍繞以下三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論：1.因人工流產(chǎn)產(chǎn)生的所有費(fèi)用及郭云海、潘曉雨夫妻倆的精神損害撫慰金應(yīng)否由顧玉林、保險(xiǎn)公司賠償。2.顧玉林究竟是否應(yīng)為流產(chǎn)的胎兒負(fù)責(zé)。3.郭云海沒(méi)有在交通事故中受傷，能否作為原告在本案中與潘曉雨一起提出精神損害賠償要求。

潘曉雨、郭云海共同訴稱(chēng)：我們系夫妻關(guān)系。2017年8月23日11時(shí)22分，顧玉林駕駛轎車(chē)在廈門(mén)市海滄區(qū)路段開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)時(shí)，未注意到過(guò)往行人及車(chē)輛，發(fā)生事故導(dǎo)致潘曉雨受傷及駕駛的摩托車(chē)受損。經(jīng)廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)海滄大隊(duì)認(rèn)定，顧玉林負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，潘曉雨被120送入醫(yī)院，經(jīng)多次檢查后診斷為面部挫傷，多處軟組織挫傷。同年8月30日，醫(yī)院檢查出潘曉雨宮內(nèi)早孕，約6周。但由于顧玉林車(chē)輛碰撞導(dǎo)致潘曉雨流產(chǎn)、妊娠終止，潘曉雨住院1天，出院后醫(yī)囑建議休息兩周。潘曉雨除因本次交通事故流產(chǎn)遭受身體創(chuàng)傷外，夫妻倆還因?yàn)槭ヌ憾馐艹林鼐翊驌簟１ｋU(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我們的損失，不足部分由顧玉林賠償。

潘曉雨當(dāng)庭陳述：“雖然我已有兩個(gè)孩子，但我們夫妻倆都很愛(ài)孩子，所以抱著順其自然的態(tài)度有了第三胎，卻沒(méi)想到遭遇交通事故，在我自己也不知道懷孕的情況下接受了CT、X光照射等檢查，后來(lái)知道懷孕后不得已做了人工流產(chǎn)。”說(shuō)到這里，潘曉雨已泣不成聲。

郭云海當(dāng)庭亦表示，如果沒(méi)有這次事故，他一定會(huì)讓妻子把孩子生下來(lái)，他寧愿接受相關(guān)處罰、支付社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

顧玉林辯稱(chēng)：1.對(duì)于廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)海滄大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。2.事故發(fā)生后，他與潘曉雨對(duì)于人工終止妊娠產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商，但無(wú)果，潘曉雨才來(lái)起訴。應(yīng)該注意到，潘曉雨已經(jīng)有兩個(gè)孩子，懷孕第三胎卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，她自己也有過(guò)錯(cuò)。3.他開(kāi)車(chē)門(mén)的行為并沒(méi)有直接導(dǎo)致潘曉雨流產(chǎn)，是潘曉雨自己選擇流產(chǎn)的，他只愿意賠償潘曉雨外傷造成的損失，其余損失其不予賠償。

對(duì)于事故的經(jīng)過(guò)，顧玉林說(shuō)：“我都已經(jīng)在路邊停好了車(chē)，把車(chē)門(mén)打開(kāi)了，人要出來(lái)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)潘曉雨駕車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)，出于自我保護(hù)，我下意識(shí)地回到車(chē)?yán)镯樖忠衍?chē)門(mén)關(guān)上，沒(méi)想到她撞了上來(lái)?！?/p>

保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1.顧玉林的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意賠償合理的損失。2.事故僅造成潘曉雨軟組織受傷，并沒(méi)有傷及子宮，B超提示沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。因此，潘曉雨于2017年9月7日所做的終止妊娠手術(shù)完全是其自己的決定，與本事故無(wú)關(guān)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)。3.潘曉雨已生育兩個(gè)子女，所流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國(guó)家政策懷孕，潘曉雨本來(lái)也不能生育該第三胎。因此，潘曉雨、郭云海決定進(jìn)行人工流產(chǎn)與事故無(wú)關(guān)，其二人沒(méi)有精神損害的事實(shí)，精神損害撫慰金應(yīng)不予賠償。

保險(xiǎn)公司還強(qiáng)調(diào)，潘曉雨作為兩個(gè)孩子的媽媽?zhuān)瑓s不知道自己已經(jīng)懷孕，接受放射線照射，她本人應(yīng)該對(duì)不謹(jǐn)慎行為負(fù)責(zé)。

案件審理過(guò)程中，法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)CT檢查、X射線檢查是否會(huì)對(duì)胎兒正常發(fā)育造成危害進(jìn)行鑒定，并給出醫(yī)學(xué)上的建議。專(zhuān)家意見(jiàn)認(rèn)為，潘曉雨在孕4周+3天行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片等放射性檢查，可能會(huì)導(dǎo)致胎兒有發(fā)生先天性異常（骨骼、眼、生殖器）、生長(zhǎng)受限的風(fēng)險(xiǎn)。臨床上，對(duì)該類(lèi)孕婦，一般醫(yī)學(xué)上給予告知X射線對(duì)胎兒生長(zhǎng)發(fā)育的影響，并尊重孕婦本人意愿以決定是否保留胎兒。潘曉雨接觸上述多次X光射線檢查等危害因素而選擇終止妊娠有一定合理性。

違法懷孕自行終止?能否獲賠法院定奪

海滄區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)于顧玉林開(kāi)車(chē)門(mén)撞倒潘曉雨的事故，廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)海滄大隊(duì)所做出的顧玉林負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序正當(dāng)，且雙方均未提出異議，法院予以確認(rèn)。顧玉林應(yīng)對(duì)潘曉雨的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任期間，保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償相關(guān)損失，仍有不足的，由顧玉林承擔(dān)。

本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1.郭云海作為潘曉雨的丈夫，能否提起精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求？2.顧玉林侵權(quán)行為與潘曉雨人工終止妊娠是否存在因果關(guān)系？3.顧玉林是否應(yīng)對(duì)潘曉雨的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任？4.潘曉雨的精神損害撫慰金如何確定？

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，法院認(rèn)為，在交通事故中，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)是在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中生命權(quán)、健康權(quán)受到損害的人。郭云海并不是本案交通事故的當(dāng)事人，其沒(méi)有在交通事故中受傷，生命權(quán)和健康權(quán)沒(méi)有受到損害，不能被認(rèn)定為交通事故的受害人。因此，郭云海作為原告主體不適格，其起訴應(yīng)予以駁回。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，法院認(rèn)為，潘曉雨因交通事故受傷時(shí)，實(shí)際懷孕4周又3天，她本人并未發(fā)現(xiàn)懷孕，實(shí)屬正常。在面部挫傷、上肢損傷、下肢損傷的情況下，醫(yī)院對(duì)其損傷部位進(jìn)行相關(guān)檢查，并開(kāi)具跌打七厘片等藥物進(jìn)行治療，屬于正常的診療行為。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，潘曉雨接受上述檢查，確會(huì)對(duì)胎兒的生長(zhǎng)發(fā)育造成一定影響。而且潘曉雨亦服用了孕婦禁服藥物。放射性檢查及藥物對(duì)于胎兒的影響無(wú)法明確估量，而且一旦發(fā)生則無(wú)法逆轉(zhuǎn)。潘曉雨本著對(duì)自己、對(duì)胎兒、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度選擇終止妊娠的做法，符合常理。鑒定意見(jiàn)亦認(rèn)可潘曉雨自主選擇終止妊娠具有一定的合理性。雖然終止妊娠是潘曉雨自主選擇的結(jié)果，但與顧玉林侵權(quán)行為密不可分。沒(méi)有本次交通事故導(dǎo)致潘曉雨受傷，其不會(huì)服用孕婦禁用的跌打七厘片，也不會(huì)接受對(duì)胎兒生長(zhǎng)發(fā)育存在影響的放射性檢查。因此，顧玉林的侵權(quán)行為與潘曉雨終止妊娠存在因果關(guān)系。

第三個(gè)問(wèn)題，顧玉林是否應(yīng)對(duì)事故的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任？雖然人工終止妊娠是潘曉雨的個(gè)人選擇，但該選擇并不影響顧玉林侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍。如上文所述，正因?yàn)榇嬖陬櫽窳值那謾?quán)行為，才導(dǎo)致潘曉雨決定人工終止妊娠，這是常人一般都會(huì)進(jìn)行的選擇，而非潘曉雨個(gè)體做出的特殊決定。顧玉林的侵權(quán)行為與潘曉雨人工終止妊娠的結(jié)果是一因一果的關(guān)系，排除了潘曉雨的主觀因素。此外，潘曉雨決定進(jìn)行人工終止妊娠并不存在過(guò)錯(cuò)，亦不能減輕顧玉林的侵權(quán)責(zé)任范圍。因此，顧玉林應(yīng)對(duì)事故的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四個(gè)問(wèn)題，潘曉雨的精神損害撫慰金如何確定？在醫(yī)學(xué)上，胎兒被認(rèn)為是母體的一部分，終止妊娠是對(duì)母親身體權(quán)的侵害。雖然潘曉雨在交通事故中受傷程度較輕，但失去胎兒屬于嚴(yán)重后果。而且，潘曉雨因受傷就醫(yī)檢查，卻意外檢查出懷孕，但又因受傷接受放射性檢查而不得不做出終止妊娠的決定，本屬于意外之喜，卻轉(zhuǎn)為放棄之痛。根據(jù)社會(huì)常識(shí)、公序良俗，一個(gè)有著重大人身屬性和人格意義的胎兒流產(chǎn)，常人都會(huì)有痛苦感受。潘曉雨遭受精神痛苦是顯而易見(jiàn)的，其有權(quán)要求精神損害賠償。本案中，潘曉雨已生育二孩，終止妊娠的是第三胎。作為違反計(jì)劃生育法律所懷孕的第三胎，潘曉雨生育該胎兒確實(shí)需要額外承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，但不能以此為由認(rèn)為潘曉雨終止妊娠第三胎不產(chǎn)生精神損害。當(dāng)然，與終止妊娠是第一胎或第二胎相較，終止妊娠第三胎的痛苦感受明顯降低，精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)酌情減少。綜合考慮本案的情況，法院酌定顧玉林的侵權(quán)行為造成潘曉雨身體權(quán)損害的精神損害撫慰金為20000元。

2018年6月30日，法院依法做出裁定，駁回郭云海的起訴。同日，法院依法做出一審判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付潘曉雨醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等八項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣28680.15元，顧玉林支付潘曉雨鑒定費(fèi)2500元。

（文中人名單位名均為化名）

〔編輯：潘金瑞〕