反全球化運(yùn)動(dòng)新變化的唯物史觀

□文｜凡銳麗

（作者單位：鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院）

長期以來，學(xué)者們對反全球化運(yùn)動(dòng)一直存在爭議，世界任何事物都有其對立面,全球化運(yùn)動(dòng)也不例外。當(dāng)全球化運(yùn)動(dòng)迅速開展時(shí)，隨之而來的是反全球化運(yùn)動(dòng)，兩者相互影響，相互斗爭。英國脫歐是反全球化運(yùn)動(dòng)的典型標(biāo)志,從辯證唯物史觀上看,反全球化運(yùn)動(dòng)是金融危機(jī)引起的全球社會(huì)關(guān)系改變[1]。從本質(zhì)上來講，反全球化運(yùn)動(dòng)可認(rèn)為是發(fā)達(dá)資本主義國家為了在全球化運(yùn)動(dòng)中獲得不平衡利益下再次尋求利益平衡性。我國作為發(fā)展中國家，如何在這一形勢下應(yīng)對反全球化運(yùn)動(dòng)是當(dāng)前繼續(xù)解決的重要問題。本文則從辯證唯物史觀分析反全球化運(yùn)動(dòng)，并提出我國的應(yīng)對途徑。

反全球運(yùn)動(dòng)概念

隨著全球化的發(fā)展，尤其經(jīng)濟(jì)全球化全速推進(jìn)的條件下，反全球化運(yùn)動(dòng)也悄然升起。本身也是一種全球化，只不過是另外一個(gè)性質(zhì)的全球化。作為一種國際化運(yùn)動(dòng)，反全球化是一種客觀趨勢及一種自然歷史進(jìn)程。準(zhǔn)確而言，反全球化運(yùn)動(dòng)的人多數(shù)反對的是西方主要發(fā)達(dá)國家所主導(dǎo)的全球化，尤其是社會(huì)問題。反全球化運(yùn)動(dòng)是一種復(fù)合性概念，并非簡簡單單的一般理論。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為反全球化運(yùn)動(dòng)是新國際背景下的特殊表現(xiàn)形式，同時(shí)也是新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及延續(xù)。從唯物辯證上來看，反全球化運(yùn)動(dòng)不僅是一種思潮，而且還是一種運(yùn)動(dòng)。與反全球資本主義、反美國化有著本質(zhì)區(qū)別。從字面上來看，反全球化是對全球化的否定，片面性批評全球化。從本質(zhì)上來看，反全球化運(yùn)動(dòng)不僅表現(xiàn)出對資本主義全球化的不滿，而且還表現(xiàn)出反抗、反對等。從廣義上來講，反全球化運(yùn)動(dòng)以街頭游行、論壇集會(huì)等作為主要抗議方式。目前為止，反全球化運(yùn)動(dòng)的議題有移民問題、環(huán)境保護(hù)、就業(yè)問題及爭取動(dòng)物權(quán)利等活動(dòng)[2]。從參與者上來看，反全球化運(yùn)動(dòng)則是對弱視群體的吶喊。從運(yùn)動(dòng)方式上來看，反全球化運(yùn)動(dòng)方式有暴力對抗、靜坐、游行等。

反全球運(yùn)動(dòng)新變化表現(xiàn)

從主題上來看。從政治主題上來看，過去的反全球化運(yùn)動(dòng)大力鼓吹美國的西方政治模式，推動(dòng)各個(gè)國家接受一人一票民主政治，但這一政治方式，無疑給發(fā)展中國家?guī)砭薮髩毫?。從?jīng)濟(jì)主題上來看，西方發(fā)達(dá)國家在全球推行私有化及市場化，開始掌握資本流動(dòng)主導(dǎo)權(quán)，通過不平等交易獲取高額利潤。從環(huán)境主題上來看，傳統(tǒng)的反全球化運(yùn)動(dòng)主題多集中在生態(tài)環(huán)境保護(hù)上。以往，西方發(fā)達(dá)資本主義國家將污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，并搶奪世界各地資源，嚴(yán)重污染了發(fā)展中國家的環(huán)境，使得發(fā)展中國家的人與自然關(guān)系較惡劣。從文化主題上來看，以往西方資本主義國家推行文化帝國主義,將西方的人權(quán)、自由、平等等價(jià)值觀強(qiáng)加在其他國家頭上,使得全球文化同質(zhì)化。

從對象上來看。以往反全球化運(yùn)動(dòng)對象為資本主義,如:世界貿(mào)易組織、世界銀行、跨國公司。當(dāng)前反全球化運(yùn)動(dòng)對象為發(fā)展中國家及不發(fā)達(dá)國家,如:伊朗、伊拉克等。從本質(zhì)上來看,反全球化就是反資本主義[3]。然而,當(dāng)前是英國、美國等發(fā)達(dá)資本主義對現(xiàn)有的全球化體系。歐盟組織中的各個(gè)國家已不滿足自身利益，開始將反全球化矛頭指向新興崛起的發(fā)展中國家，而美國直接將矛頭指向了中國。我國總書記習(xí)近平在達(dá)沃斯論壇上表明中國支持經(jīng)濟(jì)全球化，并愿意分享經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的利益。但美國新人總統(tǒng)特朗普并未參加這一會(huì)議，在后來的采訪中表明：人民幣的貶值導(dǎo)致美元過度強(qiáng)勢，直接損害了美國競爭力，并表現(xiàn)出反全球化傾向。

從力量上來看。過去的全球化運(yùn)動(dòng)推動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前的全球化運(yùn)動(dòng)反對者，全球化運(yùn)動(dòng)多是由西方發(fā)達(dá)國家推動(dòng)的,長期以來都是在西方發(fā)達(dá)資本主義國家下展開的。以往反全球化運(yùn)動(dòng)力量不僅有發(fā)展中國家、不發(fā)達(dá)國家,同時(shí)也有社會(huì)主義者、性別平等者。然而,當(dāng)前反全球化運(yùn)動(dòng)越來越多的傾向于貿(mào)易、投資保護(hù)主義。在當(dāng)前的發(fā)達(dá)國家中，更多的中產(chǎn)階級由于惡化的環(huán)境、生活條件的艱辛，使其加入到反全球化運(yùn)動(dòng)中。

從影響上來看。過去的反全球化運(yùn)動(dòng)所帶來的影響較小,而當(dāng)前反全球化運(yùn)動(dòng)引起了世界人們的廣泛灌注,以游行、抗議為主要手段,甚至出現(xiàn)與警察相對的暴力行為。世界各地只要召開有國際會(huì)議,勢必伴隨有反全球化運(yùn)動(dòng)[4]。

反全球運(yùn)動(dòng)新變化的唯物史觀

西方社會(huì)政治矛盾的折射。當(dāng)前反全球化運(yùn)動(dòng),從政治上來看,反映了歐洲及全球民粹主義、保護(hù)主義政治勢力泛濫。盡管當(dāng)前資本主義仍在世界中起著主導(dǎo)作用,但金融危及、歐債危機(jī)表現(xiàn)出資本主義勢力衰落。中產(chǎn)階級的貧富分化、萎縮等出現(xiàn)民粹主義、民族主義勢力的泛濫。民眾不僅讓富人更富,而且還讓窮人更窮的國內(nèi)展現(xiàn)出不滿。伴隨著資本主義整體勢力的衰落,在全球化運(yùn)動(dòng)中,資本主義國家相互支持,忙于解決日益加劇的國內(nèi)矛盾。在領(lǐng)導(dǎo)全球化上,世界資本主義國家稍顯底氣不足,從而在國內(nèi)政治上反映出對現(xiàn)有全球化體系的不滿。正是,由于當(dāng)前的反全球化運(yùn)動(dòng),不僅僅是一個(gè)或者某幾個(gè)政治人物的個(gè)人風(fēng)格表達(dá),同時(shí)也是西方資本主義社會(huì)政治民生的真實(shí)寫照[5]。

發(fā)達(dá)資本主義國家的戰(zhàn)略變革。反全球化運(yùn)動(dòng)是發(fā)達(dá)資本主義國家對全球化主導(dǎo)實(shí)施的選擇性戰(zhàn)略變革，是對全球化運(yùn)動(dòng)的排斥，旨在維護(hù)發(fā)達(dá)資本主義國家在全球化運(yùn)動(dòng)中的話語權(quán)和主導(dǎo)力量。如:美國在韓國部署薩德的事件、美國退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》事件、美國的單邊主義和貿(mào)易戰(zhàn)等等均是意在主導(dǎo)全球化典型表現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是為了維護(hù)西方資本主義國家在全球的主導(dǎo)權(quán)，西方發(fā)達(dá)資本主義國家的資本主義私有制的實(shí)質(zhì)并未改變。

反全球運(yùn)動(dòng)新變化下我國應(yīng)對策略

辯證認(rèn)識(shí)作用。我國習(xí)近平總書記指出:經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍,通過貿(mào)易、投資、生產(chǎn)等全球性合作,可促進(jìn)發(fā)展模式的創(chuàng)新,為世界經(jīng)濟(jì)的增長提供發(fā)展動(dòng)力[6]?？杉涌焓澜绺鲊g的交往,將世界成為一個(gè)相互利益相關(guān)的命運(yùn)共同體。然而,經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)加劇世界經(jīng)濟(jì)的不平衡性,不僅拉大了貧富差距,而且還使南北問題更加艱巨,影響世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性。應(yīng)辯證認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化問題,當(dāng)前困擾世界的問題并不是簡單的經(jīng)濟(jì)全球化造成的[7]。如:國際金融危及、戰(zhàn)亂、沖突及難民潮等,影響世界各地的穩(wěn)定性。

樹立憂患意識(shí)。在當(dāng)前的反全球化運(yùn)動(dòng)中,西方資本主義逐漸走向衰弱,我國應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起世界領(lǐng)袖的職責(zé)。我國特色社會(huì)主義事業(yè)不斷發(fā)展,從而彰顯出我國特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性,增強(qiáng)制度自信、文化自信及道路自信[8]。隨著我國國際地位的提升,以美國為首的西方大國企圖遏制我國發(fā)展進(jìn)程。因此,應(yīng)樹立強(qiáng)烈的憂患意識(shí),在承擔(dān)全球化責(zé)任時(shí),應(yīng)謹(jǐn)慎把我當(dāng)前局勢,實(shí)現(xiàn)中國民族偉大復(fù)興。

倡導(dǎo)雙贏理念。以往的反全球化還是當(dāng)前的反全球化運(yùn)動(dòng),主題、對象都發(fā)生了新改變，出現(xiàn)對立及博弈方式來理解全球化。在當(dāng)前世界里，國家政治、經(jīng)濟(jì)文化等出現(xiàn)明顯的地域性，且出現(xiàn)牽一發(fā)而動(dòng)全身的現(xiàn)象[9]。因此，在此背景下，應(yīng)堅(jiān)持雙贏理念，通過構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

總而言之,反全球化運(yùn)動(dòng)是一種客觀趨勢，是世界發(fā)展的必然趨勢。正是由于全球化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，促使了反全球化運(yùn)動(dòng)向前推進(jìn)?；诖耍瑧?yīng)客觀辯證認(rèn)識(shí)反全球化運(yùn)動(dòng)。西方國家正在經(jīng)歷反全球化浪潮，并已發(fā)生一系列反全球化勢力。在這一背景下，世界各國不得不調(diào)整自身戰(zhàn)略，面對反全球化運(yùn)動(dòng)。尤其當(dāng)前，我國作為發(fā)展中國家，政治、經(jīng)濟(jì)、文化還在不斷發(fā)展中，面臨各種機(jī)遇及挑戰(zhàn)，更應(yīng)做到對反全球化運(yùn)動(dòng)的辯證認(rèn)知、牢牢樹立憂患意識(shí)、在雙贏理念的正確指引下，通過自身途徑的不斷改變，促進(jìn)政治、經(jīng)濟(jì)及文化的向前發(fā)展，以奮勇前進(jìn)的動(dòng)力不斷深入推進(jìn)改革開放。