腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理結(jié)石梗阻性腎積膿

張俊鑫 張育周 黃志雄 連樂林 趙讓加

【摘要】 目的：觀察腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理結(jié)石梗阻性腎積膿的效果。方法：選擇2017年1月-2018年12月本院結(jié)石梗阻性腎積膿患者66例，依照手術(shù)方式不同分組，其中腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理的患者33例作為試驗組，一期腎造瘺二期碎石患者33例作為對照組。對比兩組圍手術(shù)指標（手術(shù)時間、術(shù)后VAS評分、住院時間、住院總費用）、手術(shù)成功率、術(shù)中術(shù)后尿膿毒血癥發(fā)生率、術(shù)后1個月結(jié)石排凈率。結(jié)果：兩組手術(shù)時間相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。試驗組術(shù)后VAS評分、住院時間、住院費用均明顯少于對照組（P<0.05）。試驗組手術(shù)成功率為90.91%，對照組為96.97%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組術(shù)中、術(shù)后均未發(fā)生尿膿毒血癥，兩組術(shù)后1個月結(jié)石排凈率均為96.97%，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：在結(jié)石梗阻性腎積膿患者的臨床治療中，一期腎穿刺造瘺術(shù)二期碎石在處理結(jié)石梗阻性腎積膿是一種安全、有效方式，腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理結(jié)石梗阻性腎積膿對比該方式同樣做到安全、有效，但卻能減輕患者痛苦及經(jīng)濟負擔，做到了安全、有效、舒適、經(jīng)濟。

【關(guān)鍵詞】 腔內(nèi)低壓 灌洗負壓吸引 一期手術(shù) 結(jié)石梗阻性腎積膿

[Abstract] Objective： To observe the effect of one-stage surgery treatment with intraluminal low pressure lavage and negative pressure suction on calculi obstructive pyonephrosis. Method： Sixty-six patients with calculi and obstructive pyonephrosis from January 2017 to December 2018 were selected and divided into different groups according to the operation methods. Among them， 33 patients with one-stage surgery treatment by intraluminal low pressure lavage and negative pressure suction were selected as the experiment group， 33 patients with one-stage nephrostomy and two-stage lithotripsy were selected as the control group. The perioperative parameters （operation time， postoperative VAS score， length of stay， total cost of hospitalization）， operation success rate， incidence of urinary sepsis during operation and after operation were compared between two groups. Result： There was no significant difference in operative time between two groups （P>0.05）. The VAS score after operation， length of stay and total cost of hospitalization in the experimental group were significantly lower than those of the control group （P<0.05） . The operation success rate of the experiment group was 90.91%， and the control group was 96.97%， there was no significant difference （P>0.05）. There was no urinary sepsis in both two groups， the stone clearance rate?1 month after operation of two groups were both 96.97%， there was no significant difference （P>0.05）. Conclusion： In the clinical treatment of calculi obstructive pyonephrosis， one-stage percutaneous nephrostomy and two-stage lithotripsy is a safe and effective way， one-stage surgery treatment with intraluminal low pressure lavage and negative pressure suction on calculi obstructive pyonephrosis is also safe and effective， but it can reduce the patients pain and economic burden， and it is safe， effective， comfortable and economical.

[Key words] Intraluminal low pressure Lavage and negative pressure suction One-stage surgery Calculi obstructive pyonephrosis

First-authors address： Puning Overseas Chinese Hospital， Puning 515300， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.36.035

目前在臨床治療輸尿管結(jié)石合并腎積膿時，一般優(yōu)先選擇經(jīng)皮腎穿刺造瘺引流或輸尿管支架管置入術(shù)以緩解集合系統(tǒng)的壓力，再二期手術(shù)碎石治療;但這一方法給患者帶來二次手術(shù)負擔，增加患者病痛及醫(yī)療成本[1-2]。因此，本研究擬采用輸尿管鏡內(nèi)置輸尿管導管低壓灌洗負壓吸引等新技術(shù)，通過一期手術(shù)，同時處理腎積膿、輸尿管結(jié)石，在最大程度上不增加術(shù)中、術(shù)后尿膿毒血癥等并發(fā)癥同時，且能有效減輕患者病痛并降低醫(yī)療成本?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年1月-2018年12月本院收治的結(jié)石梗阻性腎積膿患者66例。納入標準：術(shù)前均行血常規(guī)、尿常規(guī)、KUB、雙腎CT等檢查診斷考慮為輸尿管結(jié)石梗阻性腎積膿;有患側(cè)腎絞痛病史，但未系統(tǒng)治療;術(shù)中證實為結(jié)石梗阻性腎積膿，積膿標本培養(yǎng)查到致病菌。排除標準：嚴重心、肺、肝、腎功能障礙;手術(shù)禁忌證;依從性較差。依照手術(shù)方式的不同分組，腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理患者33例作為試驗組，一期腎造瘺二期碎石患者33例作為對照組。經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準下實施，在征得患者同意下、依據(jù)自愿加入治療研究項目為原則，均簽署知情同意書并切實做好對患者的隱私保護。

1.2 方法 所有患者術(shù)前均常規(guī)使用廣譜抗生素。對照組采用一期腎造瘺二期碎石，先行腎造瘺術(shù)，將腎積膿引出后，再行二期碎石手術(shù)。試驗組采用連續(xù)硬膜外麻醉，如遇腰椎等疾病而不能行硬膜外麻醉時則采用全麻。取截石位，采用F8/9.8輸尿管鏡在低壓灌注下（<15 mm Hg），在F3號輸尿管導管指引下，上鏡抵達結(jié)石部位，保留F3號輸尿管導管在輸尿管鏡通道內(nèi)，從輸尿管鏡同一通道內(nèi)插入200 μm光纖至結(jié)石端，關(guān)閉灌注泵，開放輸尿管鏡出水通道，且連接負壓吸引（壓力在0～0.02 MPa，以低負壓為主，避免輸尿管管腔塌陷，影響術(shù)野），且經(jīng)F3號輸尿管導管內(nèi)低壓注水間斷低壓灌洗（F3號輸尿管導管管腔小，經(jīng)導管注水則水流是在鏡體前端向兩側(cè)沖出，若經(jīng)灌注泵注水水流是由鏡體前端向前直沖，所以能更好減輕腔內(nèi)壓力和更好保持術(shù)野清晰），在術(shù)野清晰時可暫不注水，負壓吸引持續(xù)或間斷開通，形成出入水循環(huán)，減低腔內(nèi)壓力，并保持術(shù)野清晰，接著應用功率10～15 W鈥激光碎石，當結(jié)石松動，膿液下排，先抽吸膿液減壓引流，再繼續(xù)進行碎石后又吸膿，如此反復低壓灌洗抽吸膿液，再碎石，直至抽出液轉(zhuǎn)為幾乎清亮，在清晰術(shù)野下安全連續(xù)碎石，最后置入雙J管作支架管引流。

1.3 觀察指標與評價標準 對照兩組圍手術(shù)指標（手術(shù)時間、術(shù)后VAS評分、住院時間、住院總費用）、手術(shù)成功率、術(shù)中術(shù)后尿膿毒血癥發(fā)生率、術(shù)后1個月結(jié)石排凈率。手術(shù)碎石成功：結(jié)石完全被擊碎并且無明顯殘留，包括輸尿管結(jié)石上移至腎盂或者腎盞中，在輸尿管鏡下成功碎石[3-5]。尿膿毒血癥（符合以下任何一點均考慮發(fā)生尿膿毒血癥可能）：（1）全身情況：發(fā)熱（>38.3 ℃）或低體溫（<36 ℃）;心率增快（>100次/min）或≥年齡正常值之上2個標準差;呼吸增快（>30次/min）;意識改變;明顯水腫或液體正平衡≥20 mL/kg，持續(xù)時間超過24 h;高血糖癥（血糖>7.7 mmol/L）而無糖尿病史[6-7]。（2）炎癥指標：白細胞增多（>12×109/L）或白細胞減少（<4×109/L）或白細胞正常但不成熟細胞>10%;血漿C反應蛋白>正常值2個標準差;血漿降鈣素原>正常值2個標準差[8]。（3）血流動力學指標：低血壓（收縮壓<90 mm Hg，平均動脈壓<70 mm Hg或成人收縮壓下降>40 mm Hg，或低于年齡正常值之下2個標準差）;混合靜脈血氧飽和度（SvO2）>70%;心臟指數(shù)（CI）>3.5 L/（min·m2）。（4）器官功能障礙參數(shù)：氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）<300 mm Hg;急性少尿[尿量<0.5 mL/（kg·h）];肌酐增加≥44.2 μmol/L[9];凝血功能異常（國際標準化比值>1.5或活化部分凝血活酶時間>60 s）;腸麻痹：腸鳴音消失;血小板減少（<100×109/L）;高膽紅素血癥（總膽紅素>70 mmol/L）。（5）組織灌注參數(shù)：高乳酸血癥（>3 mmol/L）;毛細血管再充盈時間延長或皮膚出現(xiàn)花斑。結(jié)石排凈：術(shù)后1個月復查腹部平片，并與術(shù)前腹部平片比較，無原結(jié)石殘留為結(jié)石排凈。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 試驗組男21例（63.64%），女12例（36.36%）;年齡23～71歲，平均（43.3±4.5）歲。對照組男19例（57.58%），女14例（42.42%）;年齡24～70歲，平均（42.6±4.1）歲。兩組性別、年齡比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組圍手術(shù)指標比較 兩組手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;試驗組術(shù)后VAS評分、住院時間、住院費用均明顯少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。見表1。

2.3 兩組手術(shù)成功率比較 試驗組手術(shù)成功30例（90.91%），對照組32例（96.97%），差異無統(tǒng)計學意義（字2=1.065，P=0.613）。

2.4 兩組術(shù)中、術(shù)后尿膿毒血癥發(fā)生情況比較 兩組術(shù)中、術(shù)后均未發(fā)生尿膿毒血癥，差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.000，P=1.000）。

2.5 兩組術(shù)后1個月結(jié)石排凈率比較 兩組術(shù)后1個月結(jié)石排凈均為32例（96.97%），差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.000，P=1.000）。

3 討論

目前結(jié)石梗阻性腎積膿是泌尿外科的危重急癥，由輸尿管結(jié)石引起腎積膿，易并發(fā)尿源性膿毒血癥、感染性休克，甚至死亡[10-11]。結(jié)石梗阻性腎積膿的治療原則是盡早盡快解除梗阻，控制感染，保護腎功能。常見的治療措施：優(yōu)先選擇經(jīng)皮腎穿刺造瘺引流或輸尿管支架管置入術(shù)以緩解集合系統(tǒng)的壓力，再二期手術(shù)碎石治療[12-13];或是通過采用改良腔內(nèi)技術(shù)輸尿管鏡同時處理輸尿管結(jié)石;此外還有采用經(jīng)皮腎鏡引流、碎石等方法。隨著泌尿外科腔內(nèi)技術(shù)的飛速發(fā)展及設(shè)備的不斷更新，對于結(jié)石梗阻性腎積膿的治療趨向于一期手術(shù)，同時實現(xiàn)減壓引流、碎石[14-15]。因此其治療原則是盡快盡早解除梗阻，控制感染，保護腎功能。一般優(yōu)先選擇經(jīng)皮腎穿刺造瘺引流或者輸尿管支架管置入術(shù)以緩解集合系統(tǒng)的壓力，再二期手術(shù)碎石治療，這樣的處理方式給患者帶來二次手術(shù)的負擔，增加患者的病痛及醫(yī)療成本[16]。除前述方式外，也有醫(yī)療機構(gòu)通過改良腔內(nèi)低壓技術(shù)輸尿管鏡同時處理輸尿管結(jié)石，但容易并發(fā)膿毒血癥，且術(shù)后結(jié)石排凈率不高。此外還有經(jīng)皮腎鏡引流、碎石的治療方法，這種方式存在創(chuàng)傷大、出血多、恢復慢、并發(fā)癥多。尋求一種既安全而又能一期手術(shù)處理輸尿管結(jié)石，且術(shù)后結(jié)石排凈率高的方式成為廣大患者的迫切需求[17]。從前期研究情況看，采用腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理結(jié)石梗阻性腎積膿，恰能解決上述難題[18-19]。實現(xiàn)一期手術(shù)處理結(jié)石梗阻性腎積膿，可最大程度上降低術(shù)中、術(shù)后尿膿毒血癥等并發(fā)癥的發(fā)生，有效減輕患者病痛并降低其醫(yī)療成本[20]。本研究中，兩組手術(shù)時間相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。試驗組術(shù)后VAS評分、住院時長、住院費用均明顯少于對照組（P<0.05），試驗組手術(shù)成功率為90.91%，對照組為96.97%，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組術(shù)中、術(shù)后均未發(fā)生尿膿毒血癥，兩組術(shù)后1個月結(jié)石排凈率均為96.97%，兩組比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述，一期腎穿刺造瘺術(shù)二期碎石在處理結(jié)石梗阻性腎積膿是一種安全、有效的方式，腔內(nèi)低壓灌洗負壓吸引一期手術(shù)處理結(jié)石梗阻性腎積膿對比該方式同樣做到安全、有效，但卻能減輕患者痛苦及經(jīng)濟負擔，做到了安全、有效、舒適、經(jīng)濟。

參考文獻

[1] Ludvigson A E，Beaule L T.Urologic emergencies[J].Surg Clin North Am，2016，96（3）：407-424.

[2]李茂章，廖錦先，葉向陽.彩超引導下微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療復雜性上尿路結(jié)石的臨床應用[J].新醫(yī)學，2014，45（6）：408-411.

[3]范鈺，劉振華，魏強，等.上尿路結(jié)石CT值預測結(jié)石成分和體外沖擊波碎石術(shù)治療的可行性分析[J].四川大學學報（醫(yī)學版），2017，48（5）：788-791.

[4]曾鵬，蔣重和，李光明，等.CT值預測經(jīng)皮腎鏡EMS碎石清石系統(tǒng)的取石效率[J].中國內(nèi)鏡雜志，2016，22（5）：17-20.

[5] Westphalen A C.Diagnosis of renal angiomyolipoma with CT hounsfield unit thresholds[J].Radiology，2012，262（1）：370-371.

[6] Yuruk E，Tuken M，Sulejman S，et al.Computerized tomography attenuation values can be used to differentiate hydronephrosis from pyonephrosis[J].World J Urol，2017，35（3）：437-442.

[7]阿布都賽米·阿布都熱衣木，玉蘇甫，和軍，等.雙J管置入及經(jīng)皮引流術(shù)對嬰幼兒結(jié)石梗阻性腎積膿的治療價值探討[J].臨床小兒外科雜志，2018，17（11）：850-853.

[8]湯麗艷，趙穎毅，趙志江，等.尿路結(jié)石相關(guān)梗阻型急性腎盂腎炎膿毒癥的危險因素分析[J].中國實驗診斷學，2018，22（2）：238-242.

[9] Froehner M，Meinhardt M，Parmentier S，et al.Renal Sarcoidosis Mimicking Xanthogranulomatous Pyelonephritis[J].Urology，2016，97：e19-e20.

[10] Maiti A，Saha D，Das A.Emphysematouspyelitis：an entity distinct from emphysematous pyelonephritis[J].Am J Med Sci，2017，353（5）：505.

[11]胡德軍，陳聯(lián)大，阮元峰.二步擴張法聯(lián)合B超定位建立標準經(jīng)皮腎通道一期治療上尿路結(jié)石136例[J].中國醫(yī)師進修雜志，2016，39（2）：162-164.

[12]谷現(xiàn)恩.結(jié)石性膿腎的微創(chuàng)治療進展[J].中國醫(yī)刊，2017，52（9）：98-100.

[13]鄭卓敏，莊澤平，連樂林，等.輸管尿鏡下氣壓彈道碎石術(shù)治療妊娠期輸尿管結(jié)石引起上尿路梗阻[J].新醫(yī)學，2016，47（6）：405-407.

[14] Morosanova M A，Plotnikov E Y，Zorova L D，et al.Mechanisms of inflammatory injury of renal tubular cells in a cellular model of pyelonephritis[J].Biochemistry，2016，81（11）：1240-1250.

[15]陽旭明，馬子芳，資小龍，等.標準通道輔助微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合EMS治療鹿角形腎結(jié)石合并膿腎的經(jīng)驗總結(jié)[J].中國內(nèi)鏡雜志，2017，23（12）：106-110.

[16]于管天，廖松柏，于永剛，等.螺旋CT在多鏡聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療復雜結(jié)石中的應用研究[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（31）：10-12.

[17]徐光軍，呂紅梅.經(jīng)皮腎穿刺微通道置管引流術(shù)一期治療梗阻性膿腎18例分析[J].中外醫(yī)學研究，2015，13（31）：127-128.

[18]陳智慧，金尚麗，周建新.腔內(nèi)泌尿外科技術(shù)治療結(jié)石性膿腎的效果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（2）：124-126.

[19] Westphalen A C.Diagnosis of renal angiomyolipoma with CT hounsfield unit thresholds[J].Radiology，2012，262（1）：370-371.

[20] Yuruk E，Tuken M，Sulejman S，et al.Computerized tomography attenuation values can be used to differentiate hydronephrosis from pyo-nephrosis[J].World J Urol，2017，35（3）：437-442.

（收稿日期：2019-11-11） （本文編輯：程旭然）