云存儲(chǔ)環(huán)境中“接觸控制”模式在著作權(quán)保護(hù)中的適用

仝思佳

(南京理工大學(xué)，江蘇 南京 210094)

一、問(wèn)題的提出

隨著云計(jì)算技術(shù)的不斷發(fā)展，云存儲(chǔ)服務(wù)使用者在任何時(shí)間地點(diǎn)，透過(guò)聯(lián)網(wǎng)裝置就能夠在線瀏覽云端服務(wù)器中存儲(chǔ)的作品，這些作品往往還處于著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，公眾不需支付對(duì)價(jià)就得以免費(fèi)使用。這種“消費(fèi)性使用”行為不同于著作權(quán)法意義上的復(fù)制，難以用復(fù)制權(quán)進(jìn)行規(guī)制，而用戶之間在線分享資源鏈接的行為也并非把作品上傳到公共服務(wù)器中，也難以用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行規(guī)制。我們需采取一種新的“接觸控制”模式，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

二、云存儲(chǔ)環(huán)境中“接觸控制”模式的正當(dāng)性基礎(chǔ)

(一)云存儲(chǔ)環(huán)境下的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

1.云存儲(chǔ)不同于其他普通存儲(chǔ)形式

傳統(tǒng)存儲(chǔ)空間一般只有存儲(chǔ)功能，且服務(wù)器空間較小，無(wú)法實(shí)現(xiàn)用戶之間的信息共享，也沒(méi)有辦法滿足數(shù)據(jù)遷移和管理需求，而云存儲(chǔ)著眼于用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)需求，提供無(wú)限制的虛擬數(shù)據(jù)空間，只要有網(wǎng)絡(luò)就能夠在線瀏覽自己所需的資源，用戶之間也可以共享資源。

2.云服務(wù)提供商侵權(quán)認(rèn)定困難

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只有在明知或應(yīng)知用戶直接侵權(quán)時(shí)才應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。云存儲(chǔ)服務(wù)較其他存儲(chǔ)服務(wù)而言更注重用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全，不會(huì)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)是否有侵權(quán)的發(fā)生。

(二)利益平衡的價(jià)值基礎(chǔ)

1.維護(hù)著作權(quán)人的正當(dāng)利益

盡管《著作權(quán)法》并未賦予著作權(quán)人“接觸權(quán)”，但這并不意味著社會(huì)公眾就得以隨意“接觸”作品。從實(shí)現(xiàn)利益平衡的角度來(lái)看，“接觸控制”模式賦予著作權(quán)人在合理限度內(nèi)杜絕別人未經(jīng)許可獲得作品的權(quán)利，通過(guò)向使用者收取一定許可費(fèi)以實(shí)現(xiàn)利益需求，這同樣是對(duì)經(jīng)許可或付費(fèi)用戶的一種公平。

2.保留社會(huì)公眾的最大利益

維護(hù)作者的正當(dāng)利益是保障社會(huì)公眾“獲得”作品的前提。在云存儲(chǔ)環(huán)境下，云盤(pán)用戶可能會(huì)通過(guò)在線瀏覽“獲得”作品，并且不用支付任何的對(duì)價(jià)，這在很大程度上打擊了作者的創(chuàng)作積極性，不利于滿足社會(huì)公眾對(duì)作品長(zhǎng)遠(yuǎn)的需求，更不利于著作權(quán)制度的進(jìn)步，在法律上也缺乏正當(dāng)性基礎(chǔ)。

三、云存儲(chǔ)環(huán)境中“接觸控制”模式存在的風(fēng)險(xiǎn)

(一)與合理使用存在沖突

合理使用是對(duì)著作權(quán)人的一種限制，也是對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的法定抗辯理由，而在“接觸控制”模式中，著作權(quán)人維護(hù)自己利益的關(guān)鍵就是阻斷未經(jīng)付費(fèi)或許可的公眾對(duì)作品的接觸，這表明兩者之間存在不可避免的沖突。

(二)“有效性”標(biāo)準(zhǔn)難以確定

只有有效正當(dāng)?shù)慕佑|控制措施才能夠受到法律保護(hù)，然而“有效性”的標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中難以界定，著作權(quán)人可對(duì)自己的作品或不符合要求的數(shù)據(jù)、信息等任意設(shè)置接觸控制措施，而公眾在眾多的作品或“非作品”中難辨真假。在個(gè)案中，法院也只能以權(quán)利人采取接觸控制措施目的的正當(dāng)與否來(lái)判斷手段是否有效，并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

(三)規(guī)避現(xiàn)象普遍存在

隨著接觸控制措施應(yīng)用的愈加廣泛，各種破解、規(guī)避技術(shù)措施的行為也愈發(fā)普遍，甚至存在專(zhuān)門(mén)提供破解技術(shù)措施的收費(fèi)服務(wù)，這就構(gòu)成了間接侵權(quán)。用戶之間普遍分享的資源往往是經(jīng)過(guò)技術(shù)破解尚處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期的作品。

四、云存儲(chǔ)環(huán)境中完善“接觸控制”模式的建議

(一)預(yù)留合理使用空間限制“接觸控制”模式濫用

本文認(rèn)為澳大利亞采取的“弱保護(hù)”模式值得借鑒，在技術(shù)措施不斷擴(kuò)張、利益天平向權(quán)利人傾斜的情況下，更需要預(yù)留合理使用的空間，在法律上將其與“權(quán)利”地位對(duì)等，保障知識(shí)傳播的自由。在探討可以避開(kāi)技術(shù)措施的例外情形時(shí)，我們需要充分考慮作品的性質(zhì)、使用目的和范圍等，借鑒其他國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)。

(二)通過(guò)按需付費(fèi)完善“接觸控制”模式運(yùn)作

“接觸控制”模式有存在的必要性和合理性，但是找出作品的潛在受眾以獲取應(yīng)得的利益始終是著作權(quán)人的追求，這種目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)在一定程度上也取決于對(duì)價(jià)的合理性，因此對(duì)價(jià)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出層次性，便于社會(huì)公眾按需獲取作品，也有利于發(fā)揮作品的應(yīng)有價(jià)值。

(三)依托技術(shù)手段彌補(bǔ)“接觸控制”模式不足

在法律允許范圍內(nèi)，服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)主動(dòng)運(yùn)用技術(shù)手段監(jiān)測(cè)侵權(quán)內(nèi)容，比如國(guó)家版權(quán)局下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范云盤(pán)服務(wù)版權(quán)秩序的通知》中要求云盤(pán)服務(wù)商運(yùn)用有效的技術(shù)措施，主動(dòng)屏蔽、移除侵權(quán)內(nèi)容。近年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)上還出現(xiàn)了維權(quán)騎士，他們的出現(xiàn)也表明采取技術(shù)手段維權(quán)具有可行性。