淺談德國和俄國農(nóng)奴制改革的對(duì)比

林 娜

(韓山師范學(xué)院歷史文化學(xué)院，廣東 潮州 521041)

德國雖然在中世紀(jì)還處于邦國分立的情況，各邦實(shí)施封建奴隸制度，19世紀(jì)在歐洲群體當(dāng)中還處于落后保守的區(qū)域，而法國此時(shí)已經(jīng)開始大革命了；日后各邦，像是普魯士邦，奧地利邦參與反法戰(zhàn)役中屢戰(zhàn)屢敗，讓德國各邦國意識(shí)到了社會(huì)變革的重要性，于是在1807年普魯士首相施泰因發(fā)布《十月赦令》，廢除農(nóng)奴制，實(shí)行土地買賣自由以及允許自由從事工商業(yè)活動(dòng)等政策；1811年，繼任的普魯士首相哈登堡頒布《調(diào)整令》，規(guī)定各類農(nóng)民對(duì)封建義務(wù)的贖買方法。舉例來說，根據(jù)法令，農(nóng)民可以通過向"容克"(意指貴族地主階級(jí))交付現(xiàn)金、租稅、擔(dān)任勞役或交出土地的二分之一，三分之一來贖買封建義務(wù)，成為土地的主人。在這樣的政策下，不僅讓"容克"們擁有了雄厚的資金基礎(chǔ)，農(nóng)奴們也成為了自由經(jīng)營的小農(nóng)戶，完成農(nóng)業(yè)資本主義化，史稱"普魯士道路"。

接下來就要提到俄國的農(nóng)奴制改革。15世紀(jì)末俄羅斯終于擺脫了蒙古金帳汗國的統(tǒng)治之后，以莫斯科為中心形成中央集權(quán)國家。在軍事征服和領(lǐng)土擴(kuò)張中農(nóng)民成為貴族的軍事采邑上，淪為農(nóng)奴，因?yàn)?采邑"就是指君主將封地俸祿劃給對(duì)自己效忠的下屬，農(nóng)奴制就成為了處理領(lǐng)土擴(kuò)張中多出來的農(nóng)民的政策。不得不說，根據(jù)前面提到的農(nóng)奴制的壞處，農(nóng)奴制實(shí)在應(yīng)該只能算是應(yīng)急的分封政策，但是反而在農(nóng)奴制的逐步強(qiáng)化下形成沙皇專制制度了。不過主要可能也是因?yàn)閺?qiáng)大的軍事實(shí)力才會(huì)大量用到這樣的政策，所以弊端并不會(huì)在當(dāng)時(shí)展露出來，然后就自然而然的走下去了。所以，在1856年的克里米亞戰(zhàn)爭俄國的戰(zhàn)敗將農(nóng)奴制的弊端暴露在了亞歷山大二世的面前并促使他在1861年實(shí)行農(nóng)奴制的改革。

看過核心更改的內(nèi)容，本質(zhì)上和德國農(nóng)奴制的改革是類似的，基本都是給農(nóng)民權(quán)利說可以擺脫地主的控制來自己創(chuàng)業(yè)，而且地主們也確實(shí)賺到了贖金，但為什么亞歷山大二世就給人家暗殺了呢?調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分的資料都提到了一個(gè)"由上而下，有很多局限性"，那"由上而下"到底怎么帶來局限性呢?在我在查過資料后，它說："如果是自下而上的起義，那么百廢待興利于重新建設(shè).而自上而下的改革，需要觸動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)各方面的利益，改變現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型需要國家的支持.比如，農(nóng)奴改革中允許農(nóng)奴以部分錢為自己贖身，那么這些人就成了自由民，對(duì)社會(huì)的不穩(wěn)定起了影響.而農(nóng)奴成為自由民，農(nóng)業(yè)必然受到影響.因此，國家既要投入技術(shù)保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也要在城市興建工廠來接收城市自由民的出現(xiàn)，保證社會(huì)的穩(wěn)定。由上述材料可得知，它的論點(diǎn)是"‘自上而下’可能會(huì)出現(xiàn)‘自由民’對(duì)社會(huì)治安造成問題，需要額外的金錢新建工廠來接受自由民。"但是我覺得這個(gè)論點(diǎn)很不穩(wěn)，因?yàn)槠鋵?shí)德國同樣也是"由上而下"，就是由政府頒布政策來進(jìn)行改革的，但為什么俄國會(huì)有這個(gè)問題而德國就沒有呢?

“在我第一次發(fā)現(xiàn)，‘這贖金大大超過了土地的實(shí)際價(jià)格。’由此我推斷，過量的贖金可能是導(dǎo)致農(nóng)奴不滿的一個(gè)因素，因?yàn)闆]有太多的資本基礎(chǔ)為農(nóng)奴，但現(xiàn)在房東擺脫它，但擺脫了它，因?yàn)樗荒鼙环N植沒有錢。缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力的農(nóng)奴別無選擇，只能留在房東那邊繼續(xù)工作。即使他們不被稱為“農(nóng)奴”，他們?nèi)钥赡芘c農(nóng)奴生活相似。他們被剝削了，顯然沒有從根本上解決問題，而房東也因?yàn)闊o論如何，越多人種植自己的土地越好，不要失去幾塊錢，只是讓他們走了。而這時(shí)的普魯士就特別拼了，搬出了著名的"鐵血將軍"——俾斯麥，運(yùn)用戰(zhàn)爭與暴力而不是辯論與投票治理國家。而且1864年和1870年之間，“三場(chǎng)王朝戰(zhàn)爭”對(duì)丹麥，奧地利和法國都相繼發(fā)動(dòng)，所有這些都取得了勝利，而德國統(tǒng)一的完成做了充分的準(zhǔn)備，讓國民更有信心。軍事沒有問題，家事自然安心，成功鎮(zhèn)壓完周遭的強(qiáng)國之后自然有時(shí)間和精力處理國家內(nèi)部的政治問題了，而俾斯麥將軍也一改"鐵血"風(fēng)范，與周遭鄰國達(dá)成"柔"外交，發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，打擊封建勢(shì)力；統(tǒng)一貨幣，建立銀行，推行福利政策等，讓德國處在一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境中。一切安好，農(nóng)奴制的改革自然只是小問題。最后就能成功了。

綜上所述，雖然兩者面臨同一個(gè)政策，德國和俄國農(nóng)奴制同樣都是使用由上自下，由政府向下級(jí)頒布政策的情況，但是當(dāng)我們聯(lián)系到兩者的社會(huì)背景，政策本體的內(nèi)容以及國民的民族意識(shí)的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)種種因素都會(huì)造成政策結(jié)果造成的巨大差異，以及后世的影響。我們要剖析地來看。