韓瑞瑞 安桂敏 于吉芬 中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第988醫(yī)院五官科 (河南 開(kāi)封 475000)
內(nèi)容提要: 目的:探討鼻腔鏡對(duì)慢性鼻竇炎鼻息肉患者的治療效果。方法:從本院的慢性鼻竇炎鼻息肉患者中選取2018年12月~2018年12月這一階段收治的60例患者作為此次研究的參考對(duì)象,按照不同的手術(shù)方式將這60例患者平均分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。對(duì)照組患者實(shí)施篩竇開(kāi)放刮除術(shù),實(shí)驗(yàn)組患者則接受鼻腔鏡手術(shù)。比較兩組患者的臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率,以及術(shù)后一年的復(fù)發(fā)率。結(jié)果:手術(shù)后,實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為93.33%,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%,術(shù)后1年復(fù)發(fā)率為0,其治療效果明顯高于參照組患者(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于參照組患者(P<0.05),復(fù)發(fā)率也明顯低于參照組患者(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)慢性鼻竇炎鼻息肉患者實(shí)施鼻腔鏡手術(shù)治療,能夠有效提升臨床療效,降低不良反應(yīng)的發(fā)生率,同時(shí)還能避免術(shù)后復(fù)發(fā)的可能性,值得在臨床中廣泛應(yīng)用。
作為一種常見(jiàn)的耳鼻喉疾病,慢性鼻竇炎鼻息肉的發(fā)生通常是因?yàn)榛颊弑乔粌?nèi)黏膜的液體量忽然增加,導(dǎo)致鼻竇黏膜非特異性化膿而引起的[1]。在臨床診斷中,慢性鼻竇炎鼻息肉表現(xiàn)為頭痛、頭暈、嗅覺(jué)忽然失靈、鼻道堵塞等。相較于其他耳鼻喉疾病,慢性鼻竇炎鼻息肉的病程時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),且容易復(fù)發(fā),保守治療并不能取得良好的治療效果。為了能夠徹底根治慢性鼻竇炎鼻息肉,只能通過(guò)手術(shù)的實(shí)施開(kāi)展治療?;诖?,本此研究主要探討了鼻腔鏡對(duì)慢性鼻竇炎鼻息肉患者的治療效果,著重分析和對(duì)比了篩竇開(kāi)放刮除術(shù)和鼻腔鏡手術(shù)的臨床效果,現(xiàn)將此次的研究結(jié)果總結(jié)如下。
本院的慢性鼻竇炎鼻息肉患者中選取2018年12月~2018年12月這一階段收治的60例患者作為此次研究的參考對(duì)象,按照不同的手術(shù)方式將這60例患者分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,每組30例患者。實(shí)驗(yàn)組共有20例男性患者,10例女性患者,患者年齡大都在17~65歲,平均(36.78±3.41)歲,病程時(shí)間大概在1~12年左右,平均(5.23±1.28)年;對(duì)照組共有17例男性患者,13例女性患者,患者年齡大都在17~68歲,平均(36.42±3.47)歲,病程時(shí)間大概在1~11年,平均(5.64±1.31)年。經(jīng)影像學(xué)檢查,上述60例患者皆符合慢性鼻竇炎鼻息肉的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。從兩組患者的性別、年齡,病程等常規(guī)資料來(lái)看,其差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
1.2.1 篩竇開(kāi)放刮除術(shù)
對(duì)照組患者接受篩竇開(kāi)放刮除術(shù)。在手術(shù)實(shí)施過(guò)程中,要求患者盡量保持坐位或者半臥位。完成麻醉后,用篩竇咬鉗打開(kāi)篩房,清除腔房?jī)?nèi)的病變組織,然后更換篩竇咬鉗,咬除篩竇小房。完成篩竇清除工作后,用刮匙刮去殘留的黏膜、骨間隔。手術(shù)完成后,用碘仿紗條堵塞術(shù)腔,防止術(shù)后出血。
1.2.2 鼻腔鏡手術(shù)
實(shí)驗(yàn)組患者接受鼻腔鏡手術(shù)。在手術(shù)實(shí)施過(guò)程中,要求患者盡量仰臥位。完成全身麻醉后,在常規(guī)鼻鏡的引導(dǎo)下切除增生組織和鉤突尾端,暴露出頜竇開(kāi)口,將鼻腔鏡伸入竇腔,然后按照鼻腔鏡的引導(dǎo)切除病變部位,同時(shí)清理炎性病灶[2]。沖洗鼻腔后,用碘仿紗條堵塞術(shù)腔,防止術(shù)后出血。
注意:兩組患者在術(shù)后均需接受抗生素滴鼻劑治療,抑制創(chuàng)口周圍的微生物及有害細(xì)菌的出現(xiàn),避免發(fā)炎和感染[3]。
按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者的治療效果進(jìn)行判定:顯效,表示手術(shù)后,患者的臨床癥狀已經(jīng)消失,竇口開(kāi)放良好,且無(wú)化膿現(xiàn)象;有效,表示手術(shù)后,患者的臨床癥狀有所改善,竇腔膜部有輕微水腫,且有少量膿液留出;無(wú)效,表示手術(shù)后,患者的臨床癥狀無(wú)任何改變,有鼻腔粘連、繼發(fā)性出血及上頜竇口狹窄等不良反應(yīng)的發(fā)生。
對(duì)于此次研究數(shù)據(jù)的處理和分析,均是通過(guò)SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行。因此,臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率,以及術(shù)后1年的復(fù)發(fā)率均是通過(guò)百分比(%)的形式表示,用χ2加以檢驗(yàn)。當(dāng)檢驗(yàn)結(jié)果P<0.05時(shí),說(shuō)明此次研究結(jié)果存在差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
手術(shù)后,實(shí)驗(yàn)組共有顯效患者24例,有效患者4例,無(wú)效患者2例,實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為93.33%;對(duì)照組共有顯效患者13例,有效患者8例,無(wú)效患者9例,對(duì)照組的治療總有效率為70.00%。分析可得,實(shí)驗(yàn)組患者的治療效果明顯高于參照組患者,數(shù)據(jù)對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,χ2=5.45,P=0.01。
手術(shù)后,實(shí)驗(yàn)組有1例鼻腔粘連,1例繼發(fā)性出血,0例上頜竇口狹窄,實(shí)驗(yàn)組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%;對(duì)照組有4例鼻腔粘連,3例繼發(fā)性出血,2例上頜竇口狹窄,對(duì)照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為36.67%。分析可得,實(shí)驗(yàn)組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于參照組患者,數(shù)據(jù)對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,χ2=7.95,P=0.00。
根據(jù)隨訪結(jié)果顯示,術(shù)后1年,實(shí)驗(yàn)組中沒(méi)有患者復(fù)發(fā),對(duì)照組中出現(xiàn)3例,術(shù)后1年的復(fù)發(fā)率為27.27%。分析可得,實(shí)驗(yàn)組患者的復(fù)發(fā)率明顯低于參照組患者,數(shù)據(jù)對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,χ2=4.28,P=0.03。
慢性鼻竇炎鼻息肉的發(fā)生,主要是因?yàn)楸歉]內(nèi)部發(fā)生了感染或者變態(tài)反應(yīng)?;疾『?,由于鼻腔黏膜的異常增生堵塞了患者的鼻腔,導(dǎo)致患者出現(xiàn)鼻塞、流涕、頭痛、頭暈等臨床癥狀[4]。保守的藥物治療并不能夠有效解決增生問(wèn)題,反復(fù)的發(fā)作還會(huì)影響患者的正常生活。因此,選擇手術(shù)治療,是根治該病的良好選擇。
手術(shù)后,實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為93.33%,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%,術(shù)后1年復(fù)發(fā)率為0,因此,實(shí)驗(yàn)組的治療效果明顯高于參照組(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率及術(shù)后1年的復(fù)發(fā)率均明顯低于參照組(P<0.05)。研究說(shuō)明,鼻腔鏡手術(shù)的實(shí)施是治療慢性鼻竇炎鼻息肉的有效方法。篩竇開(kāi)放刮除術(shù)的應(yīng)用雖然能夠暫時(shí)解決患者的鼻腔通氣問(wèn)題,但是,由于術(shù)后創(chuàng)口較大,且病變部位清除不夠徹底,容易在預(yù)后過(guò)程中產(chǎn)生感染,引起不良反應(yīng)的發(fā)生[5]。而鼻腔鏡手術(shù)的應(yīng)用,能夠通過(guò)鼻腔鏡完整觀察患者的鼻腔結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)病變部位,并徹底清除病變部位及炎性病灶,不僅能夠解決患者的鼻腔通氣問(wèn)題,還能促進(jìn)鼻腔黏膜纖毛的功能恢復(fù)[6]。
綜上所述,對(duì)慢性鼻竇炎鼻息肉患者實(shí)施鼻腔鏡手術(shù)治療,能夠有效提升臨床療效,降低不良反應(yīng)的發(fā)生率,同時(shí)還能避免術(shù)后復(fù)發(fā)的可能性,值得在臨床中廣泛應(yīng)用。