加總理稱康明凱有“外交豁免權(quán)”？

本報(bào)駐加拿大特約記者 陶短房 本報(bào)特約記者 陳 欣

繼指責(zé)中國拘押兩名加拿大人是“完全出于政治動(dòng)機(jī)”后，加拿大總理特魯多又拋出中國應(yīng)該放人的新說法——中國沒有尊重其中一名停薪留職外交官員的“外交豁免權(quán)”，但他拒絕解釋原因。這種突然的說辭遭到加國內(nèi)一些人士的質(zhì)疑。

“不幸的是，中國任意和不公正地拘捕了兩名加拿大公民，且在其中一個(gè)案例里，中國不尊重外交豁免原則，這令人擔(dān)心?！睋?jù)加拿大廣播公司12日?qǐng)?bào)道，特魯多當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日在該國工業(yè)城市里賈納舉行的新聞發(fā)布會(huì)上作出上述表態(tài)。他同時(shí)把此事與加拿大拘捕華為公司高管孟晚舟進(jìn)行比較，稱加拿大是應(yīng)美國的引渡要求，依法逮捕孟晚舟。特魯多說，加方以“清晰、透明、嚴(yán)格”的方式完成了自己的義務(wù)，孟晚舟出席了保釋聽證會(huì)并且已經(jīng)回家，她“享受了加拿大司法程序的全部益處”。特魯多還在講話中稱，加拿大遵循了加司法體系中的規(guī)則，未來將繼續(xù)與中國及其全球盟友共同“強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立和法治的重要性”。

特魯多所謂“外交豁免權(quán)”指向上月10日在中國被拘押的加拿大前外交官員康明凱。美聯(lián)社12日稱，特魯多特地用英語和法語兩次重復(fù)“外交豁免權(quán)”，但他沒有解釋為何康明凱享有這一權(quán)利。報(bào)道稱，加拿大官方此前從未表示康明凱享有外交豁免權(quán)，這種說法是首次出現(xiàn)。法新社12日稱，根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，持外交護(hù)照的人員享有豁免權(quán)。加官員此前表示，康明凱處于“停薪留職”狀態(tài)。特魯多的表態(tài)暗示康明凱休假時(shí)持有外交護(hù)照，若經(jīng)加外交部認(rèn)可，這種情況是可能的。

然而據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，加外交部拒絕對(duì)康明凱的狀態(tài)進(jìn)行評(píng)論，并推給總理辦公室。實(shí)際上，康明凱上月被拘押后，加拿大官員曾多次表示，他不再享有外交豁免權(quán)，因?yàn)樗壳安皇谴笫桂^認(rèn)可的雇員。加拿大前駐華大使趙樸表示，他確信康明凱沒有外交豁免權(quán)，“很明顯，當(dāng)你無薪休假時(shí)，你必須攜帶普通的藍(lán)色護(hù)照旅行，中國人知道這一點(diǎn)?！壁w樸說，如果康明凱帶著外交護(hù)照，中方就無法拘押他。趙樸表示，特魯多有可能是“說錯(cuò)了話”。

《環(huán)球郵報(bào)》稱，特魯多發(fā)表上述評(píng)論時(shí)正面臨來自國內(nèi)反對(duì)黨越來越大的壓力。反對(duì)黨不滿特魯多對(duì)此問題的處理，要求他直接聯(lián)系中國領(lǐng)導(dǎo)人。保守黨議員奧圖爾曾表示，“很明顯，特魯多對(duì)外交的天真態(tài)度并不奏效”。趙樸也警告說，特魯多目前的做法可能使他錯(cuò)失良機(jī)。

另據(jù)香港《南華早報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，結(jié)束對(duì)中國的訪問、途經(jīng)香港離開的加拿大議員也聲稱中國應(yīng)“立即釋放”被拘押的兩名加拿大人，稱對(duì)中國的處理方式“不滿意”。加拿大議員庫珀12日說，中國對(duì)待被拘押加拿大公民的方式與加方處理孟晚舟事件的方式有著鮮明對(duì)比。

對(duì)于加方的雙重標(biāo)準(zhǔn)，中國駐加大使盧沙野上周已撰文指出其中的偏見和白人優(yōu)越感。中國外交部也多次指出，中國是依法對(duì)兩名加拿大公民采取強(qiáng)制措施，加方區(qū)別對(duì)待“法治”，本身就是對(duì)法治的不尊重?！?/p>