四川省傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響因素研究

劉有于 馮維波

摘? ?要：獨(dú)特的地理環(huán)境、失衡的區(qū)域發(fā)展和多元的地域文化等特征造就了四川省傳統(tǒng)村落空間分布的差異。以四川省225個(gè)傳統(tǒng)村落為實(shí)證對(duì)象，運(yùn)用ArcGIS與計(jì)量地理學(xué)等方法，淺析四川傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素。發(fā)現(xiàn)：四川傳統(tǒng)村落空間分布具有明顯的區(qū)域差異性，整體上呈“多核—網(wǎng)狀集聚發(fā)展”的空間結(jié)構(gòu)發(fā)展模式;險(xiǎn)要的地形、較高的海拔、向陽的坡地、河流地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量較多;區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與傳統(tǒng)村落的保護(hù)應(yīng)尋找兩者間的平衡點(diǎn);傳統(tǒng)村落的交通邊緣性特征明顯;現(xiàn)存的傳統(tǒng)村落多分布在遠(yuǎn)離城市中心的地區(qū);傳統(tǒng)村落與民族地區(qū)的分布具有較強(qiáng)的耦合性;多地域文化亦是影響傳統(tǒng)村落重要因素，與大型的線性文化路線緊密聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落;空間分布;影響因素;四川省

中圖分類號(hào)：F329.9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? 文章編號(hào)：1008-2697（2019）06-0036-07

一、引言

傳統(tǒng)村落擁有豐富多彩的文化遺產(chǎn)，是中華民族的文化的根源。隨著城市化的不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)村落正在“失去”自己的“記憶”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革開放以來，傳統(tǒng)村落大量消失，現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落的數(shù)量?jī)H占全國(guó)自然村落的0.5%，僅有不到5000個(gè)具有較高保護(hù)價(jià)值的傳統(tǒng)村落，保護(hù)傳統(tǒng)村落的工作已迫在眉睫[1-3]。

傳統(tǒng)村落一直是國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)研究的方向。國(guó)外主要研究：村落旅游、村落的風(fēng)貌與文化及村落可持續(xù)發(fā)展等方面，較少涉及村落空間分布[4-7]。國(guó)內(nèi)研究主要集中在以下三個(gè)層面：第一，傳統(tǒng)村落價(jià)值意義的探討[8-9]。第二，傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的分析[10-11]。第三，傳統(tǒng)村落的空間布局研究。包括兩個(gè)空間層次：一是從微觀層面上研究村落內(nèi)部空間形態(tài)，分析村落內(nèi)部各要素布局情況[12-13];二是從宏觀層面上研究某區(qū)域村落的空間形態(tài)，探索空間分布規(guī)律。目前，學(xué)者從宏觀上研究傳統(tǒng)村落空間布局取得了較大的成績(jī)，研究范圍主要鎖定全國(guó)及內(nèi)地省份湖南、貴州、安徽、江西等省;但僅以闡述整體布局情況為主，缺少其影響因素的探討[14-19]。據(jù)此，在數(shù)據(jù)可獲取性的前提下，以225個(gè)四川省傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象，通過計(jì)量地理學(xué)與ArcGIS等方法，從整體空間分布態(tài)勢(shì)與空間結(jié)構(gòu)的演變，分析四川傳統(tǒng)村落的空間分布特征。自然環(huán)境是人類生存的根基，村落分布脫離不了自然條件的影響;但是城市化進(jìn)程的不斷加快，傳統(tǒng)村落受到現(xiàn)代文明

的沖擊愈發(fā)明顯;另外，不同民族、線性文化遺產(chǎn)分布對(duì)傳統(tǒng)村落的保留與分布存在差異;因此，定量研究傳統(tǒng)村落與上述要素之間的關(guān)系，旨在為四川傳統(tǒng)村落的系統(tǒng)性保護(hù)提供參考依據(jù)。

二、研究區(qū)域

地處中國(guó)西南和西北兩大區(qū)域結(jié)合部的四川省，幅員遼闊，以四川盆地為依托，北有秦巴山地屏蔽，南、西有云貴、青藏高原拱衛(wèi)，東有夔門險(xiǎn)阻，地勢(shì)由西北向東南傾斜，西高東低，又處于長(zhǎng)江流域和黃河流域兩大水系之間，境內(nèi)有岷江、沱江、涪江、嘉陵江四條大江聚匯于長(zhǎng)江東流入海。多山和高原的地貌，交錯(cuò)縱橫的水系，各民族的匯聚，形成了多元開放的巴蜀文化，亦造就了如今大量各具特色的傳統(tǒng)村落，先后有225個(gè)村落列入中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，千百年以來，不同民族與地域文化的人們世代聚居、繁衍生息，使傳統(tǒng)村落具有較高的歷史文化、科學(xué)研究?jī)r(jià)值。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

利用百度地圖API坐標(biāo)拾取器，獲取傳統(tǒng)村落、21個(gè)州（市）的地理坐標(biāo)，利用ArcGIS對(duì)地圖矢量化，生成四川省傳統(tǒng)村落空間分布圖（圖1）;從“中國(guó)地區(qū)SRTMDEM 數(shù)據(jù)集”，獲取地形數(shù)據(jù)。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、四川省統(tǒng)計(jì)年鑒和各地市政府工作報(bào)告，選取各州（市）的常住人口、民族、公路里程、面積、GDP等相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行矢量化，建立傳統(tǒng)村落影響因素地理信息系統(tǒng)。

（二）研究方法

采用地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)等模型，探索四川傳統(tǒng)村落的整體空間分布態(tài)勢(shì);采用核密度估計(jì)法，測(cè)算四川省四批傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì);在分析其影響因素中，利用ArcGIS空間分析工具，使用聚類和異常值分析、緩沖分析、重分類、疊加等方法。

地理集中指數(shù)是分析傳統(tǒng)村落集中程度。其公式：

式中：Xi為第i位州（市）傳統(tǒng)村落的數(shù)量，T為傳統(tǒng)村落總數(shù);n為州（市）總數(shù)。G值在0～100之間，G值越小，則分布越分散，反之越集中。

不平衡指數(shù)是分析傳統(tǒng)村落在不同區(qū)域內(nèi)分布的均衡程度。其公式：

式中：n為州（市）個(gè)數(shù)，Yi為州（市）的傳統(tǒng)村落數(shù)量的累積百分比。不平衡指數(shù)S在0～1之間，若研究對(duì)象均勻分布，則S=0;若研究對(duì)象全部集中于一個(gè)區(qū)域，則S=1。

核密度估計(jì)法是測(cè)算地理要素在其周圍鄰域中的集聚情況。

式中：h是核密度計(jì)算搜索的帶寬，k是權(quán)函數(shù)。

聚類和異常值分析是反映研究區(qū)域內(nèi)不同空間對(duì)象屬性之間的異質(zhì)性，其公式如下：

Zi、Zj分別為i、j空間單元觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)化值;Wij為空間權(quán)重。

四、四川省空間分布特征分析

（一）整體空間分布態(tài)勢(shì)

整體空間格局不僅反映了四川省資源稟賦的差異，而且側(cè)面反映出傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀和力度。通過公式1，得出四川省傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)G=28.56，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各州（市）的平均地理集中指數(shù)G=10.71。通過公式2，計(jì)算出S=0.44，表明傳統(tǒng)村落不均衡分布。從傳統(tǒng)村落的洛倫茲曲線（圖2），可知，四川省21個(gè)州（市）擁有數(shù)量不等的傳統(tǒng)村落，主要分布在阿壩、甘孜、瀘州、綿陽、巴中、自貢、雅安7市，其數(shù)量超過全省的60%。一方面因地區(qū)資源稟賦所限，另一方面因?yàn)楫?dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落衰敗嚴(yán)重。

（二）空間結(jié)構(gòu)的演變

利用ArcGIS的核密度制圖，以20km為搜索半徑，計(jì)算傳統(tǒng)村落核密度值，生成2012、2013、2014 和2016 年的傳統(tǒng)村落空間核密度分布圖（圖3）。4個(gè)時(shí)間截面的傳統(tǒng)村落分布呈明顯的空間集聚特點(diǎn)，核密度高值主要分布在川西高原、川南長(zhǎng)江上游一帶、四川盆地邊緣地帶、川東北的秦巴山地，呈現(xiàn)出大面積的塊狀分布。其中2012年，核密度高值區(qū)主要集中分布在川西高原、川東北的秦巴山地，呈雙核集聚分布，川南等地有部分輻射;2013年高值區(qū)依然在川西高原，高值區(qū)逐步向四川盆地邊緣地帶擴(kuò)散，且川南地區(qū)出現(xiàn)明顯的高值區(qū)，呈多點(diǎn)開放的態(tài)勢(shì);2014年高值區(qū)在原來的基礎(chǔ)上，集聚程度不斷加深;2016年川南地區(qū)的高值區(qū)已連成一片，川東北地區(qū)的高值區(qū)不斷擴(kuò)散，四川盆地邊緣地帶也呈現(xiàn)出較大范圍的集聚區(qū)，顯示出四川傳統(tǒng)村落呈“多核—網(wǎng)狀”集聚的空間分布結(jié)構(gòu)。

五、影響因素

（一）地形地貌

地形不僅影響著地表水熱分布，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化交流等產(chǎn)生不同的制約作用，進(jìn)而影響著傳統(tǒng)村落的分布。利用ArcGIS將四川省高程值賦予每個(gè)傳統(tǒng)村落，并根據(jù)公式（4），分析傳統(tǒng)村落海拔高程自相關(guān)情況（圖4）。統(tǒng)計(jì)可知，四川省的山脈將傳統(tǒng)村落限制在了高原、山地、丘陵等地帶，絕大多數(shù)傳統(tǒng)村落分布于靠近水源的高原、山間河谷、丘陵地帶。海拔在2000m以上的村落，占全部村落的32.2%（82個(gè)）;1000～2000m的村落占10.2%;500～1000m的村落占19.2%，500m以下的村落占26.7%，超過6成的村落位于1000m以上的較高海拔地區(qū)。從圖4能直觀地看出，四川傳統(tǒng)村落在高程分布上有三大類型：一是分布在川西高原的傳統(tǒng)村落——高海拔聚集型村落;二是分布在四川盆地的傳統(tǒng)村落——平原集聚型村落;三是沒有明顯聚類型的傳統(tǒng)村落，這些傳統(tǒng)村落集中位于四川盆地邊緣區(qū)形成的，這一地區(qū)丘陵起伏，地形復(fù)雜，為傳統(tǒng)村落的營(yíng)建和布局，既提供了相對(duì)便利交通，又有相對(duì)獨(dú)立的生存環(huán)境。

（二）坡向

山體的方位對(duì)日照數(shù)、太陽輻射強(qiáng)度及降雨都有較大影響。在ArcGIS中對(duì)四川省地形圖進(jìn)行坡向分析，并進(jìn)行重分類，并與傳統(tǒng)村落分布圖進(jìn)行疊加，統(tǒng)計(jì)出落入各類坡地的村落數(shù)。（圖5）

從圖5可以看出，受制于四川獨(dú)特的自然環(huán)境，其坡向選擇具有多樣性。村落選址以東南向、西南向及南向?yàn)橹?，其?shù)量已超過50%。若將坡向僅分為陽、陰兩坡類，則陽坡的村落數(shù)量為165，陰坡為90，二者的比例約為1.8∶1，向陽性明顯。

（三）河流

水作為人類生存必須的物質(zhì)來源之一，亦是中華民族自古崇信風(fēng)水觀念，其“風(fēng)水寶地”即“負(fù)陰抱陽，背山面水”——山水圍繞的中間地帶，被認(rèn)為是萬物精華的凝結(jié)點(diǎn)，是“氣”之所在。傳統(tǒng)村落分布與河流密切相關(guān)，河流不僅提供了豐富的水資源，而且也是重要的交通廊道，影響傳統(tǒng)村落的空間布局與空間態(tài)勢(shì)。在四川省地形圖的基礎(chǔ)上，

利用ArcGIS中的流域分析工具，分析出四川省主要河流的流域范圍，與傳統(tǒng)村落分布圖進(jìn)行疊加，可以看出傳統(tǒng)村落具有明顯的“親水”性。長(zhǎng)江、嘉陵江、沱江等大型河流周圍村落較多，主要是這些大型流域有著平整土地、充足的生活用水、便利的航運(yùn)交通。同時(shí)，對(duì)河流進(jìn)行多次緩沖區(qū)分析，統(tǒng)計(jì)出：超過85%（193個(gè)）的傳統(tǒng)村落分布在距離河流15km以內(nèi)，河流對(duì)聚落分布的影響具有明顯地空間指向性（圖6）。

（四）經(jīng)濟(jì)

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度是影響傳統(tǒng)村落空間分布的重要因素。以傳統(tǒng)村落為橫坐標(biāo)，人均GDP值為縱坐標(biāo)生成矩陣分析圖（圖7）。如圖所示，第二象限內(nèi)，傳統(tǒng)村落數(shù)和人均GDP值呈低—高分布，主要有攀枝花、成都、德陽、樂山等地區(qū)，原因在于地處高原地區(qū)的攀枝花為工礦城市，生產(chǎn)總值較大，而其他三個(gè)地區(qū)均為成都平原，又是四川經(jīng)濟(jì)的核心地帶，伴隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)村落逐漸壯大或消失。第三象限內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)和人均GDP值都相對(duì)較低，其中宜賓、南充、達(dá)州、廣安、廣元、涼山等均處于盆地的邊緣區(qū)，受到城市化的影響較小，建設(shè)時(shí)序與力度滯后，從而為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落的保留提供了有利條件，故雙值低于均值。第四象限內(nèi)雅安、巴中、瀘州、阿壩、甘孜的傳統(tǒng)村落數(shù)和人均GDP值呈高—低分布，這些地區(qū)因地理區(qū)位、地形及其他原因?qū)е陆?jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，但擁有數(shù)量龐大的少數(shù)民族，文化碰撞產(chǎn)生的傳統(tǒng)村落也較多。并進(jìn)行相關(guān)性分析，其相關(guān)函數(shù)為：y=-615.22*x+44063，相關(guān)系數(shù)為0.127，傳統(tǒng)村落與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平存在一定的負(fù)相關(guān)性。

（五）城市

在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，因城市化的進(jìn)程會(huì)加速村落的衰退，城市與村落往往是發(fā)展的對(duì)立方。利用ArcGIS對(duì)21個(gè)州（市）進(jìn)行歐式距離分析，以20km為間隔，劃分7個(gè)等級(jí)的州（市）直線距離地圖，與傳統(tǒng)村落分布圖進(jìn)行疊置分析，獲得傳統(tǒng)村落與中心城市之間的空間關(guān)系信息。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如圖9 所示：超過60%傳統(tǒng)村落距離中心城市在40～100km的范圍內(nèi)，傳統(tǒng)村落距中心城市直線距離的均值為70.20km，高于全國(guó)平均水平。遠(yuǎn)離中心城市，一方面受現(xiàn)代文化的輻射與侵蝕機(jī)率變少，尤其是城鎮(zhèn)化水平低的少數(shù)民族聚集區(qū)，其傳統(tǒng)村落文化得以更長(zhǎng)久、更真實(shí)，但也給這些村落的可持續(xù)發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。

（六）交通

交通是傳統(tǒng)村落走向現(xiàn)代化的推動(dòng)器，對(duì)傳統(tǒng)村落分布具有較大影響。用地區(qū)公路網(wǎng)密度指示區(qū)域的交通發(fā)展程度，制作四川公路網(wǎng)密度圖，并與傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊加，結(jié)果如圖9所示：遠(yuǎn)高于全省平均公路密度的成都經(jīng)濟(jì)區(qū)，傳統(tǒng)村落數(shù)量?jī)H為總數(shù)的14.2%（32個(gè)），而川西高原、攀西地區(qū)，傳統(tǒng)村落數(shù)量占到總數(shù)的36.7%（78個(gè)），因?yàn)殚L(zhǎng)期以來對(duì)外交通可達(dá)性差，外界聯(lián)系強(qiáng)度較弱，外來文化入侵的機(jī)會(huì)較少，因而能很好地保留當(dāng)?shù)匚幕厣?/p>

（七）民族

民族性是傳統(tǒng)村落的基本特征之一。四川省是一個(gè)多民族的省份，全省少數(shù)民族人口約517.3萬，約占全省總?cè)丝诘?.6%，其民族地區(qū)地域面積為32.8萬平方公里，占全省總面積的67.7%。少數(shù)民族人口分布嚴(yán)重不均衡，主要集中分布在川西高原、攀西地區(qū)。彝族、藏族、羌族常住人口數(shù)量排前3位，其傳統(tǒng)村落數(shù)量亦居前列。傳統(tǒng)村落數(shù)量在10個(gè)以上的州市共有阿壩、甘孜、瀘州、巴中、雅安、自貢、綿陽7個(gè)，其中5個(gè)州市是少數(shù)民族地區(qū)或有少數(shù)民族自治縣。利用ArcGIS制作民族地區(qū)地圖，與不同民族的傳統(tǒng)村落進(jìn)行疊加，生成各民族傳統(tǒng)村落的分布圖。如同 /所示：漢族傳統(tǒng)村落主要集中在四川盆地、川南長(zhǎng)江流域以及川東北地區(qū)，亦是巴蜀文化的集聚地，而少數(shù)民族村落集中在四川民族聚居地，其分布同少數(shù)民族“大雜居，小聚居”的特點(diǎn)相吻合。

（八）線性文化路線

線性文化路線是傳統(tǒng)文化交流、傳播的載體，亦是傳統(tǒng)村落選址、演變和延續(xù)的紐帶。自古以來，四川省一直是中原和西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)往來、文化交流、民族遷徙的必經(jīng)之地，其衍生出的線性文化路線，既為經(jīng)商之道，也是文化通道。四川傳統(tǒng)村落與五條大型線性文化路線在空間分布上有極強(qiáng)的耦合性。