再婚老人怎樣防止財產(chǎn)受損

文/華律

隨著老齡化進程加快，許多喪偶老人為了生活中有個依靠，會選擇再婚。但由于子女的反對，一些老人在再婚后又不得不選擇“分道揚鑣”，而導致這一問題的關鍵就是財產(chǎn)問題。那么，再婚老人該怎樣防止財產(chǎn)受損呢？

一、婚前財產(chǎn)當厘清

案例：

2008年元月，61歲的劉鶯鶯在與65歲的王冰冰再婚時，將自己名下的動產(chǎn)、不動產(chǎn)一股腦地帶到了王冰冰家，與王冰冰的財產(chǎn)合在一起，不分彼此地共同使用，現(xiàn)金則交由王冰冰掌管、存儲。2015年2月，兩人感情破裂，到了非離不可的地步。離婚過程中，雙方在財產(chǎn)分割上發(fā)生了爭執(zhí)：劉鶯鶯說王冰冰手中的120萬元存款有90萬元是自己婚前的，應退還自己；王冰冰則表示劉鶯鶯婚前存款只有40萬元，其余80萬元是他自己的。因為雙方均無證據(jù)，法院最終判決：雙方各自享有60萬元。

法律分析：

法院的判決并無不當。雖然《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外?！奔丛陔p方?jīng)]有約定的情況下，對120萬元存款，一般應按婚前的各自數(shù)額來分割。但《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！闭驗殡p方各執(zhí)一詞，又沒有證據(jù)證明各自主張，決定了本案只能按共同共有財產(chǎn)論處：對半分割。

溫馨提示：

再婚老人婚前不妨訂個協(xié)議或進行婚前財產(chǎn)公證，明確各自婚前財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量等內(nèi)容，防患于未然。

二、婚后財產(chǎn)收益應有約定

案例：

2010年10月，67歲的楊雪雪與71歲的向東東辦理了結婚登記。同日，楊雪雪將自己婚前購買并辦理了產(chǎn)權登記的兩間店面交由向東東打理。向東東隨即向他人出租。2015年3月，二人走到了離婚的邊緣。雙方雖都同意離婚，但就4年多來共計45萬元的房租收入產(chǎn)生了分歧：楊雪雪認為是其婚前個人財產(chǎn)創(chuàng)造的收入，理應歸其一人所有；向東東則堅持要求按夫妻共同財產(chǎn)來分割。

法律分析：

該房租收入的確應當按照夫妻共同財產(chǎn)來處理?；橐龇ǖ谑艞l規(guī)定，對夫妻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及一方婚前財產(chǎn)的歸屬，“沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！倍摲ǖ谑邨l第(二)項指出，“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”，歸夫妻共同所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第五條則規(guī)定得更加明確：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。”正因為楊雪雪與向東東之間，沒有對房屋出租所產(chǎn)生的租金收入歸誰所有作出書面約定，而房租收入屬于“經(jīng)營的收益”，并非孳息或者自然增值(如房價攀升)，決定了本案所涉店房租金當屬夫妻共同財產(chǎn)。

溫馨提示：

再婚老人可以通過書面形式，確定財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，從而避免爭端。

三、慎重決定財產(chǎn)贈與

案例：

為表示對婚姻的忠誠，68歲的郭汝聰與74歲的喬立林再婚后一個月，便主動將自己所有的一棟房屋的一半贈與喬立林，并到房地產(chǎn)登記機關辦理了產(chǎn)權變更登記，而他們夫妻雙方也一直在該房居住。豈料，婚后二人關系逐漸緊張。2015年4月初，兩人決定離婚，但就房屋的歸屬互不相讓：郭汝聰認為本來就是我的，當然歸我；喬立林覺得我已是登記的共有人，郭汝聰無權反悔。

法律分析：

本案的贈與關系已經(jīng)成立，郭汝聰確實無權收回。一方面，合同法第一百八十七條規(guī)定：“贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應當辦理有關手續(xù)?！蔽餀喾ǖ谑臈l指出：“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！闭驗楣曷斨鲃淤浥c，且已辦理產(chǎn)權變更登記手續(xù)，決定了從該日起，贈與便已生效。另一方面，合同法第一百九十二條第一款規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；(三)不履行贈與合同約定的義務。”而本案并不存在所列三種情形，決定了郭汝聰不得撤銷。