私人借貸受法律保護(hù)嗎

銀行或者專門的貸款平臺(tái)審批手續(xù)麻煩、時(shí)間較長(zhǎng)且限制條件多，因此不少人在需要用錢時(shí)則會(huì)向私人借貸。私人借貸，即是私底下找他人借款，這在日常生活中是十分常見的。但是私人貸款合法嗎？受不受法律保護(hù)呢？

私人借貸是否合法，要視借貸人借出錢款的目的，如果是出于盈利、賺錢的目的，并采取高利貸放款催債的方式，那么則是違法行為。如果私人不是出于賺取高額利息的目的，并對(duì)借款事實(shí)簽訂了協(xié)議和借據(jù)，則是合法的，可以受到法律的保護(hù)。例如朋友間、親戚間的借款。

那么是不是以上述的因素就可簡(jiǎn)單地將私人借貸“一刀切”呢？根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)于金額、期限、利率等內(nèi)容正規(guī)的私人借貸是受法律保護(hù)。但是仍有不少違法的私人借貸導(dǎo)致欠款人家破人亡，我們可以將私人借貸不受法律保護(hù)的情形分成以下五種情況：

1.私人借貸的利息不得超過年利率36%，如果超過則是屬于國(guó)家打擊的高利貸的行為。同時(shí)超過的部分是無效且違法的，欠款人可以以不受法律保護(hù)為由不償還超過的部分。

2.雖然私人借貸不像銀行或者專門的借貸機(jī)構(gòu)那么正式，但是無論是關(guān)系多好、多鐵的私人關(guān)系仍是需要簽訂有效的借款協(xié)議。因?yàn)檫@份借款協(xié)議是私人存在借貸關(guān)系的證據(jù)，可以在催收債款時(shí)提供合法的理由。如果沒有一分借款協(xié)議，那么私人借貸的事實(shí)則很難被證明。

3.私人借貸需要在雙方真實(shí)自愿的前提下完成的。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，如果存在借款協(xié)議無效的情形，例如一方是被脅迫或被欺騙借出錢款，則該私人借貸關(guān)系則不能受到法律保護(hù)。

4.由于正規(guī)的借貸是需要提供正當(dāng)?shù)睦碛?，例如是買房供車，因此限制條件也比較窄。而私人借貸則不同，不一定要提供必須存在的理由，但是借款人不能利用該筆借款干違法犯罪之事，例如洗錢、走私等。

5.根據(jù)民法總則的規(guī)定，私人借貸關(guān)系中，債權(quán)人或者債務(wù)人知道自己的權(quán)益受到侵害后的三年內(nèi)未提起訴訟，那么之后則不受法律的保護(hù)。

（中國(guó)新聞網(wǎng)）

案例解讀病歷字跡潦草影響鑒定不利后果醫(yī)院承擔(dān)

在一起劉某、高某與某兒童醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案中，病歷手冊(cè)中醫(yī)務(wù)人員書寫的門急診病歷字跡潦草以致難以辨認(rèn)，最終導(dǎo)致司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)及因果關(guān)系的鑒定中無法識(shí)別病歷內(nèi)容。最終司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為某兒童醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)參與度為10%至80%。

“后來法院審判人員花費(fèi)大量時(shí)間、精力與雙方當(dāng)事人核對(duì)，使得部分內(nèi)容得以確認(rèn)，但仍有一些文字內(nèi)容難以識(shí)別?！北本┦谐?yáng)區(qū)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)陳曉東說。在涉及告知義務(wù)是否履行的問題上，相關(guān)法律明確規(guī)定醫(yī)院承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)院完成病歷的書寫制作應(yīng)符合法律規(guī)定和醫(yī)療規(guī)范，由于病歷書寫問題影響鑒定的不利后果應(yīng)該由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)。中國(guó)人民大學(xué)教授龍翼飛表示，醫(yī)療活動(dòng)是專業(yè)技術(shù)服務(wù)和普通交易相交叉的領(lǐng)域，既有醫(yī)生運(yùn)用醫(yī)療專業(yè)知識(shí)、現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的服務(wù)，還有醫(yī)療產(chǎn)品的使用。在定義醫(yī)療糾紛時(shí)還應(yīng)考慮醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任問題。醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分兩部分：一是針對(duì)醫(yī)療行為是否正當(dāng)，是否符合醫(yī)生標(biāo)準(zhǔn)，是否盡到醫(yī)院的醫(yī)療義務(wù)，醫(yī)院負(fù)舉證責(zé)任；二是如果是患者的損害問題，應(yīng)該由患者本身負(fù)舉證責(zé)任。

最高人民檢察院民行廳民行處副處長(zhǎng)周永剛建議，醫(yī)師協(xié)會(huì)和司法行政部門應(yīng)該把醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療過錯(cuò)鑒定統(tǒng)一起來，避免重復(fù)鑒定或者兩個(gè)鑒定之間存在矛盾的情況。對(duì)于病歷要加強(qiáng)監(jiān)督檢查，避免出現(xiàn)病歷書寫不規(guī)范，應(yīng)該健全查詢制度，更加充分保證患者知情權(quán)，減少相關(guān)糾紛的產(chǎn)生。