從稿件偽造到虛假募捐落

姜源

2018年12月20日星期四，著名的德國雜志《明鏡》周刊宣布解雇其知名記者，眾多獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)?wù)呖死埂だ茁逄釣跛埂?該雜志于2011年開始與克拉斯·雷洛提烏斯合作。 克拉斯先是以自由職業(yè)者身份為《明鏡》供稿，隨后受邀進(jìn)入該雜志正式工作。他在《明鏡》周刊發(fā)表近60篇文章，并多次被轉(zhuǎn)載發(fā)表到眾多著名的德美出版物。2014年，他獲得美國廣播網(wǎng)CNN最佳記者獎(jiǎng);自2013年至今，四度獲得德國著名的Deutscher Reporterpreis獎(jiǎng);2017年，他被公認(rèn)為歐洲最佳記者（歐洲新聞獎(jiǎng)），是歐洲新聞界的明星。

一個(gè)多月前，克拉斯的同事胡安·莫萊諾和他一起出差美國時(shí)，發(fā)現(xiàn)他關(guān)于墨西哥移民以及美國人態(tài)度的文章中援引的相關(guān)人員評(píng)述并沒有任何事實(shí)依據(jù)，而完全是捏造。后來，在其主管茲萊姆·蓋澤爾基及總編輯等人的調(diào)查質(zhì)問中，這位年僅33歲的明星記者承認(rèn)自己作品造假。

目前造假的總體規(guī)模很難評(píng)估，但至少有14篇主題關(guān)于英雄的文章被發(fā)現(xiàn)造假，也正因?yàn)檫@些文章，克拉斯獲得了業(yè)界的獎(jiǎng)項(xiàng)，成為了所謂的“英雄”。他對(duì)此事道歉，并提出會(huì)放棄并退還已所得的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)。與此同時(shí)，美國廣播網(wǎng)CNN也已決定剝奪曾授予他的獎(jiǎng)項(xiàng)。但關(guān)于造假的原因，他并未公開。

為何克拉斯無論是偽造文章還是詐捐都能屢屢得逞？除了相關(guān)機(jī)構(gòu)審核不嚴(yán)格外，克拉斯大部分文章都在記錄歐洲以外的事情，并且他為每篇文章提出了各式各樣的借口，諸如保護(hù)當(dāng)?shù)厝穗[私和遵守當(dāng)?shù)胤傻?，來達(dá)到不把其作品翻譯為記述所在地語言的目的。

《明鏡》周刊調(diào)查表示，克拉斯在成名之后面對(duì)越多的鮮花和掌聲，就越來越恐懼失敗，無形的壓力也就越大，于是便不惜造假來維持自己的聲望。

然而，如果此事僅僅是一個(gè)名記因?qū)ψ陨砟芰Φ牟蛔孕?、?duì)失去名氣的恐懼而不擇手段，雖為人所不齒并付出了相應(yīng)的代價(jià)，倒也不是多么驚世駭俗的丑聞。

然而，對(duì)克拉斯的進(jìn)一步調(diào)查，則讓我們看清了他的真面目?！睹麋R》周刊12月23日向克拉斯·雷洛提烏斯提起刑事訴訟，因?yàn)閼岩伤O(shè)立了一個(gè)虛假的捐款活動(dòng)，以幫助他聲稱在2016年遇到的敘利亞兒童。

《明鏡》周刊的官網(wǎng)顯示，在題為《國王的孩子》一文中，克拉斯以讓人憐惜的筆觸描述了兩個(gè)敘利亞兒童的悲慘命運(yùn)，讓讀者感動(dòng)到想要捐款。而后，克拉斯利用讀者的同情進(jìn)行募捐，然而并沒有把善款用于幫助兩位孩童，而是以虛假的借口斂財(cái)。

克拉斯還被指控在最近出版的新聞選集中，聲稱曾幫助這兩個(gè)孩子在德國被收養(yǎng)的行為更是子虛烏有。根據(jù)曾與克拉斯合作的土耳其攝影師表述，所謂身世可憐的兩個(gè)敘利亞孩子甚至不是兄弟姐妹，其中不是孤兒的男孩現(xiàn)在仍然生活在土耳其，而不是德國。

至此，克拉斯的行為已經(jīng)上升到法律層面，這已經(jīng)不是一個(gè)在名利中迷失的青年人，而更像是一只在欲望中徹底沉淪、喪失底線的困獸。

該事件在德國境內(nèi)外迅速發(fā)酵，德國媒體界對(duì)于克拉斯的丑聞感到震驚。德國記者聯(lián)盟評(píng)論稱，這可能是“希特勒日記”以來德國最大的新聞欺詐丑聞。而右翼民粹主義組織聲稱這一丑聞證明了左翼媒體長期以來在主流媒體中宣傳假新聞。

也正是因?yàn)榭死刮恼碌闹黝}多涉及歐洲以外，特別是美國，美國駐德國大使理查德·格雷內(nèi)爾寫信給《明鏡》周刊，試圖在把克拉斯的丑聞與其新聞雜志的編輯方法聯(lián)系起來。理查德在信中表示，這些虛假的新聞報(bào)道充滿了對(duì)美國政策和美國政府報(bào)道的偏見。他在信中建議，如果德國記者在提交文章之前向美國大使館查詢了他們所謂的事實(shí)，那么關(guān)于美國報(bào)道的多數(shù)錯(cuò)誤都可以避免。