中國經(jīng)濟的“賀歲片”怎么演

何 流

明年我們穩(wěn)增長就行了，既防止在經(jīng)濟回升過程中因繼續(xù)“保增長”的政策力度過大過急，導(dǎo)致投資過快增長，引發(fā)通貨膨脹；又要防止因刺激經(jīng)濟增長的政策力度和政策效應(yīng)減弱，經(jīng)濟出現(xiàn)第二輪下滑。

原定于12月舉行的中央經(jīng)濟工作會議提前召開，作為年度重頭大戲，會議不僅要對一年來應(yīng)對危機的一攬子刺激計劃的政策效果進行評估，更要定調(diào)明年經(jīng)濟政策的走向。

雖然中國經(jīng)濟已先于世界其他國家企穩(wěn)回升，但當前的經(jīng)濟形勢仍然復(fù)雜，《瞭望》雜志總結(jié)了當前經(jīng)濟的六大矛盾：一，4萬億投資是不是“鼓勵”了產(chǎn)能過剩?二，“保八”是不是與可持續(xù)發(fā)展思想相左?三，經(jīng)濟增長是不是對沖了結(jié)構(gòu)調(diào)整?四，擴大投資是不是加劇了消費不足?五，信貸增長是不是導(dǎo)致通脹預(yù)期的“元兇”?六，“國進民退”是真命題還是偽命題?

對于這些問題，讓我們聽聽權(quán)威經(jīng)濟學(xué)家的觀點。

如何解讀中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)及通脹預(yù)期

中國報道：從國家統(tǒng)計局公布的10月份經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，10月份的經(jīng)濟數(shù)據(jù)在9月份基礎(chǔ)上繼續(xù)加速上行，整個經(jīng)濟增長態(tài)勢超出預(yù)期，你是如何解讀的?

姚景源：去年下半年國家出臺了一攬子經(jīng)濟刺激計劃，也是從那時起，國務(wù)院每個星期都有政策出臺。采取這些果斷措施之后，我們看全年的數(shù)據(jù)，中國經(jīng)濟實現(xiàn)的還是V型反轉(zhuǎn)?？粗袊?jīng)濟關(guān)鍵是要看工業(yè)，因為工業(yè)總攬全局。今年10月，規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長16.1％，跟去年上半年的較快增速基本相當。但是有個問題一定要看到，這個速度是在去年低基數(shù)狀態(tài)下相比得來的，去年10月份是8.2％，去年10月份正是我們遭受金融危機比較大的時候。我講這個事的意義在于，恐怕今年后兩個月，包括明年上半年都會出現(xiàn)這樣的情況，同比數(shù)據(jù)會高。我們一方面要看到整個經(jīng)濟回升向好的趨勢，另一方面也不可盲目樂觀。

中國報道：近來通脹和通脹預(yù)期的問題被屢屢提及，您認為現(xiàn)在有通脹嗎?又如何管理好通脹預(yù)期呢?

姚景源：我始終是一個觀點，目前無通脹。現(xiàn)在10月份CPI同比下降0.5％，環(huán)比下降0.1％，全年就剩兩個月，這種狀態(tài)怎么能叫通脹呢?但是現(xiàn)在確實有預(yù)期，而且還弄得挺強烈。我覺得分析通脹的問題不能簡單地說任何通脹都是貨幣現(xiàn)象，就從貨幣當中推導(dǎo)出通脹預(yù)期，我主張擺出有哪些因素抑制通脹，哪些因素導(dǎo)致通脹風險，然后再進行分析。

我認為現(xiàn)在抑制通脹的因素，第一就是農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定，糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定。糧價穩(wěn)就是百價穩(wěn)，連續(xù)六年的糧食豐收為價格穩(wěn)定奠定了良好的基礎(chǔ)。第二，產(chǎn)能過剩。你說什么東西少，比如鋼鐵，現(xiàn)在是6.6億噸的產(chǎn)能，在建的還有5800萬噸，需求是4.7億噸左右。在產(chǎn)能過剩的狀況下，價格很難提起。第三，目前經(jīng)濟生活中最突出的矛盾還是需求不足。盡管我們?nèi)〉昧藨?zhàn)勝這場困難的決定性成果，但是根本上中國經(jīng)濟的問題還是總需求不足。典型的通貨膨脹應(yīng)當是需求拉動，我們處在需求不足的狀況。我覺得這幾個因素會有效地制約通貨膨脹的發(fā)生。

當然，通貨膨脹也會有一些因素導(dǎo)致，比如輸入型，國際市場大宗商品價格暴漲，現(xiàn)在經(jīng)濟全球化，它瞬間就會導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)生問題。但是，我認為現(xiàn)在世界經(jīng)濟總體狀況是在復(fù)蘇，它復(fù)蘇的過程是緩慢曲折的，不會在短期內(nèi)出現(xiàn)由于旺盛的需求而導(dǎo)致大宗原材料產(chǎn)品價格暴漲?？赡軙型稒C性原因，但是那是短期的，不會在長時間內(nèi)左右整個世界經(jīng)濟局面。第二，由于個別產(chǎn)品的短缺導(dǎo)致全局性的問題。但從今年的狀況看，一方面糧食豐收；另一方面生豬的存欄、出欄狀況非常好，目前還不會有這樣的問題。

第三，流動性。比如M2的增速，新增信貸。現(xiàn)在1-9月，全國新增信貸是86665億元人民幣，這個信貸數(shù)量確實比較大。我曾經(jīng)講過，經(jīng)濟學(xué)本身就是一門選擇的科學(xué)，你做任何事情都有成本。為了保增長，就必須要放慢結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。為了保增長，必須要投放相當數(shù)量的信貸。回顧歷史，歷史上沒有單純因為流動性的問題出現(xiàn)過通貨膨脹，一定是先經(jīng)濟過熱，然后再加上貨幣投放，比如說離我們最近的1994年，CPI是24.1％，投入增長率超過了60％。所以，只要我們把宏觀經(jīng)濟把握好了，經(jīng)濟平穩(wěn)了，我們才能加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，就不是刻意追求增長速度了，這樣的話就會穩(wěn)定管理好通脹預(yù)期。

如何認識世界經(jīng)濟回升及明年宏觀經(jīng)濟政策走向

中國報道：目前，世界各國經(jīng)濟回升的態(tài)勢明顯，這是否表明世界各國已經(jīng)度過了經(jīng)濟危機?

范劍平：從全世界范圍來看，目前經(jīng)濟回升的態(tài)勢有點超出預(yù)期。不僅是中國經(jīng)濟增長速度在加快，世界各國三季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)也非常漂亮。美、日、歐三大經(jīng)濟體的GDP都開始出現(xiàn)環(huán)比正增長。當前世界各國經(jīng)濟回升超出預(yù)期的現(xiàn)象，原因到底是什么?第一，因為這一次的衰退是60年來史無前例的，所以世界各國出臺的刺激政策力度也是史無前例的，這么大的經(jīng)濟刺激力度到三季度陸續(xù)開始見到效益，這是全球經(jīng)濟回升最最主要的原因。此外，從三季度開始，企業(yè)回補庫存也逐步成為經(jīng)濟回升的一個重要原因。

盡管短期數(shù)據(jù)非常好看，經(jīng)濟全面回升，但是這個勢頭能否持續(xù)呢?首先要看政府的刺激政策是否持續(xù)，在剛剛結(jié)束的G20財長會議上，各國政府的財長達成了一個共識，就是刺激政策雖然現(xiàn)在暫時不用退出，但是也沒有必要加大力度了，依靠政府短期刺激政策帶來的經(jīng)濟回升，伴隨著將來刺激政策本身不再有新的增量和適當?shù)臅r期退出的風險。其次就是企業(yè)回補庫存的時間有多長(一般是四個季度)，一旦企業(yè)完成了庫存回補以后，如果要將經(jīng)濟由回升推向復(fù)蘇，還需要新的力量。

我們強調(diào)“經(jīng)濟回升”和“經(jīng)濟復(fù)蘇”完全是兩個概念?，F(xiàn)在我們已經(jīng)看到了經(jīng)濟回升，但是，我們不認為已經(jīng)可以叫經(jīng)濟復(fù)蘇。我國官方最近始終都是講經(jīng)濟回升向好的勢頭很明顯，還沒有使用“復(fù)蘇”這個詞。“經(jīng)濟復(fù)蘇”需要企業(yè)開始新一輪大規(guī)模的固定設(shè)備更新投資，而“經(jīng)濟回升”可以是政府投資拉動。

中國報道：那如何才能實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇呢?

范劍平：當世界經(jīng)濟經(jīng)歷了這次大衰退以后，要走上復(fù)蘇之路，不是靠政府的經(jīng)濟刺激計劃，最決定性的因素還是科技。只有科技取得重大突破，新興產(chǎn)業(yè)成為未來新一輪的投資增長點，企業(yè)才會大規(guī)模進入投資期。然而目前全世界科技革命并沒有取得重大突破，很多新興產(chǎn)業(yè)，像新能源、海洋工程、航天技術(shù)等還是處于醞釀期，無論是成本還是效益，都沒有取得根本性突破，因此還沒有進入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化階段，企業(yè)難以進行大規(guī)模的投入。全世界經(jīng)濟要成功實現(xiàn)復(fù)蘇，未來的道路是非常曲折和艱難的，需要培育新興產(chǎn)業(yè)，推進科技革命盡快取得重大突破，使得新一輪新興產(chǎn)業(yè)的增長點逐步明朗化。

我個人認為，未來整個世界經(jīng)濟，包括中國經(jīng)濟的復(fù)蘇前景，可能不像短期數(shù)據(jù)所顯示的那么樂觀，應(yīng)該說前面還有很多難點。今年前三個季度，消費對我國經(jīng)濟增長的貢獻是4個百分點，投資的貢獻是7.3個百分點。之所以大家仍然感覺經(jīng)濟不是很景氣，原因是對外依存度比較高，前三個季度外貿(mào)對GDP的拉動是負的3.6個百分點，我們就不得不用投資和消費來彌補這方面的損失。

中國報道：有人預(yù)測中國的經(jīng)濟刺激計劃將要退出，您怎么看?

范劍平：在全球新一輪產(chǎn)業(yè)增長點并不明朗，企業(yè)難以有大規(guī)模固定設(shè)備投資熱情的情況下，保持一定力度的政府投資是必要的。另一方面，在“保八”的基礎(chǔ)上，如果明后年對經(jīng)濟增長速度提出了過高的要求，想“保八”甚至“保十”，又主要依靠政府投資的話，我們就要付出很多代價。

到今年10月份為止，我們新開工的項目增長80％多，這些開工項目的施工高潮應(yīng)該在第二三年，所以明后年我國已開工項目的續(xù)建規(guī)模是很大的。如果不能適可而止，當我們需要宏觀調(diào)控政策退出的時候，會不會因為攤子鋪得太大，造成退出的麻煩。

另一方面，現(xiàn)在地方政府在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面的積極性很高，大家都愿意上。但是任何政府的財力都是有限的，如果我們不顧財力限制，大規(guī)模舉債搞固定資產(chǎn)投資，現(xiàn)在政府負債都是通過地方融資平臺進行的，而很多地方融資平臺行為現(xiàn)在并不是很規(guī)范，短期來看，支持經(jīng)濟增長的功勞很大，長期來看，會留下財政和金融風險。

中國報道：您認為明年國家宏觀經(jīng)濟政策的走向是怎樣的?

范劍平：明年中國經(jīng)濟應(yīng)該力爭的局面是經(jīng)濟的雙穩(wěn)運行，將經(jīng)濟增長速度的預(yù)期目標就定在8％，這完全是我們現(xiàn)階段更結(jié)合實際的目標，實際運行結(jié)果可能比8％更高一點。我們提出明年要“穩(wěn)增長”，這個提法比“保增長”更符合2010年的實際。因為“保增長”含有不計成本、不計代價的意思。明年國際國內(nèi)的經(jīng)濟情況和回升勢頭，應(yīng)該說實現(xiàn)8％或者更高一點的目標有很多有利條件，我們穩(wěn)增長就行了，既防止在經(jīng)濟回升過程中因繼續(xù)“保增長”的政策力度過大過急，導(dǎo)致投資過快增長，引發(fā)通貨膨脹；又要防止因刺激經(jīng)濟增長的政策力度和政策效應(yīng)減弱，經(jīng)濟出現(xiàn)第二輪下滑。

實際上政策效率本身是有一個邊際遞減，即使明年繼續(xù)延續(xù)這個政策，也沒有實施初期效果高。我們?nèi)绻€(wěn)增長，就意味著不能讓政策馬上退出。最近世界銀行副行長林毅夫多次談到了如果世界經(jīng)濟不能由回升成功推向復(fù)蘇，出現(xiàn)二次探底是完全可能的。穩(wěn)增長就是要把握政府投資的力度，我認為，2010年還是應(yīng)該把政府投資的主要精力放在已開工的項目上，保證4萬億元的中央投資按時施工，高質(zhì)量的完成任務(wù)，地方搞的基礎(chǔ)設(shè)施投資項目，已經(jīng)開工的，也要千方百計地干好、干完。不是國民經(jīng)濟所急需的項目，我們可以緩一緩。

同時，政府投資的內(nèi)容在“保民生”方面應(yīng)該更加突出，比如保障性住房，而對于一些建設(shè)周期特別長的基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)該控制一下。2010年唯一要防的可能就是政府投資自身過熱，如果能把政府投資的結(jié)構(gòu)和力度把握好了，我們的貨幣政策和財政政策也就好管了。

中國報道：您提到“穩(wěn)增長，調(diào)結(jié)構(gòu)”，那是不是意味著國家宏觀調(diào)控政策的變化?

范劍平：任何宏觀調(diào)控政策的目標都是根據(jù)宏觀經(jīng)濟的形勢和變化隨時發(fā)生變化的。我認為，保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展恐怕仍然是現(xiàn)在最重要的目標，但目前在經(jīng)濟出現(xiàn)了企穩(wěn)回升的好勢頭時，我們應(yīng)該可以騰出更大的精力把調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)好好抓一抓。

關(guān)于現(xiàn)在出現(xiàn)的新能源領(lǐng)域產(chǎn)能過剩現(xiàn)象，我認為嚴格來講還是結(jié)構(gòu)性的過剩。主要是國內(nèi)的一些企業(yè)仍然不愿意往核心技術(shù)研發(fā)上進行投資，而一味地想直接把外國的風機買來，裝幾個葉片就號稱自己是新能源投資。像這種急功近利、一哄而上的投資首先違背了經(jīng)濟增長方式從粗放向集約式發(fā)展，其次與提倡自主創(chuàng)新的政策取向相違背。目前我國新能源的研發(fā)投資仍然嚴重不足。

如何評價4萬億投資及“國進民退”

中國報道：您如何評價2009年中國經(jīng)濟面臨的困難以及隨后出臺的解決刺激計劃?

魏加寧：去年溫家寶總理講，經(jīng)濟形勢要看三天，昨天、今天和明天，我覺得這個概括非常準確。首先看一下“昨天”，2008年中國經(jīng)濟在宏觀經(jīng)濟形勢判斷上，我認為存在著值得注意的四種傾向。第一種是低估了這場金融危機的嚴重性，沒想到美國的次貸危機很快演變成國際金融危機，另外也低估了金融危機對世界經(jīng)濟的影響，沒有想到經(jīng)濟衰退來的這么快、這么廣，沒想到金融危機對中國經(jīng)濟的負面影響這么大。

第二種傾向是將中國當前經(jīng)濟的困難通通歸結(jié)于國際金融危機，我認為，其實中國經(jīng)濟自身存在的泡沫早在美國金融危機的影響到來之前就已經(jīng)破裂了。我們在對泡沫經(jīng)濟的研究中發(fā)現(xiàn)，每次泡沫破裂的時候都會出現(xiàn)需求的萎縮，去年兩個泡沫，一個是美國的泡沫破裂了，一個是中國的泡沫也破裂了，所以需求急劇萎縮。

第三種傾向是將當前的經(jīng)濟困難統(tǒng)統(tǒng)歸罪于宏觀調(diào)控，而我認為，宏觀調(diào)控本身是非常必要的。根據(jù)改革開放30年的經(jīng)驗，每次經(jīng)濟過熱、物價上漲過快的時候，都會出現(xiàn)一次強有力的宏觀調(diào)控，這個調(diào)控本身是必要的。但是宏觀調(diào)控也確實存在一些不足，比如調(diào)控方式過于陳舊，項目審批、貸款規(guī)?？刂频热匝永m(xù)計劃經(jīng)濟時期的政策，調(diào)控節(jié)奏上也慢半拍。等大家的觀點和認識都統(tǒng)一了，各部門一起出手，政策也到位了的時候，經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)拐點，泡沫也開始破裂了。

第四種傾向是將長期問題短期化。很多人認為中國經(jīng)濟面臨的困難只是暫時的，只要世界經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)了，中國經(jīng)濟的困難自然就解決了，把希望寄托在世界經(jīng)濟上，沒有看到當前我國經(jīng)濟面臨問題的本質(zhì)。我認為，從發(fā)展模式上，過去我國是靠壓低各種要素價格取得高速增長的發(fā)展模式，一方面福利損失巨大，另外就是不可持續(xù)。從宏觀機制上看，我國實行積極引進外資加出口導(dǎo)向政策，導(dǎo)致了國際收支的經(jīng)常性賬戶和資本賬戶雙順差，導(dǎo)致了外匯儲備增長過快，外匯占款的投放過多，進而導(dǎo)致了銀行的流動性過剩，資產(chǎn)價格的過快上漲，從而又吸引了更多熱錢的進入，導(dǎo)致了人民幣升值壓力的進一步加大，這是一個不可持續(xù)的惡性循環(huán)。所以，我們現(xiàn)在面臨的困難應(yīng)該說不是暫時的，而是帶有根本性的問題。

中國報道：您如何評價明年國家宏觀經(jīng)濟政策的走向?

魏加寧：2008年下半年以來出臺的經(jīng)濟刺激政策，一個是4萬億元的投資計劃，另一個就是十大產(chǎn)業(yè)振興計劃。我個人覺得，由于2008年我們低估了形勢，所以2009年上半年就出現(xiàn)了過度反應(yīng)，政策出臺過于密集，出現(xiàn)了超短期化的現(xiàn)象，這是很自然的。但有幾點值得反思：第一，政策出臺過于密集壓制了市場調(diào)節(jié)機制發(fā)揮作用，市場還沒來得及反應(yīng)，新的政策就又出臺了；第二，改變了市場預(yù)期，使得市場期待更多更新的優(yōu)惠政策，使得投資者和消費者都延遲了投資和消費決策；第三，出臺的政策雖然多，但是感覺過于分散，缺乏靈魂，相比之下，國外的刺激計劃最大的特點就是綠色新政。第四就是貨幣政策問題。貸款存在三個問題，一個是增長速度過快，嚴格來說，上半年與其說是適度寬松的貨幣政策，不如說是“過度寬松”的貨幣政策；另外就是結(jié)構(gòu)不太合理，我們從年初開始對地方進行調(diào)研時，發(fā)現(xiàn)了很多問題，比如說上半年的貸款結(jié)構(gòu)明顯存在不合理的現(xiàn)象，一部分資金流入了股市和房地產(chǎn)，一部分資金流入了票據(jù)市場，在那里空轉(zhuǎn)，企業(yè)在那里套利，更大一部分的資金是流向了地方政府的投融資平臺。我們參加一些會，散會的時候就有人和我說，我們銀行給地方政府貸款比你說的數(shù)還要多，這個現(xiàn)象是很普遍的；還有就是貸款的集中度上升。有些銀行前十名的客戶貸款集中度快速上升。一些國有大企業(yè)有一部分是貸款用不出去，又轉(zhuǎn)存回到銀行，而真正像中小企業(yè)，尤其是民營企業(yè)貸款難，嗷嗷待哺。

我認為，從目前來看，經(jīng)濟企穩(wěn)向好的主要原因不是由外需和內(nèi)需所致，而是由于政府的投入。但是經(jīng)濟好轉(zhuǎn)的形勢能否持續(xù)下去，不是要看政府的投資力度能否堅持，而是要看政府投資能夠帶動多少民間的投資，這是最關(guān)鍵的。

中國報道：有人說，保增長對沖了結(jié)構(gòu)調(diào)整，還帶來了一些領(lǐng)域的產(chǎn)能過剩，對這個問題您持什么態(tài)度?

魏加寧：關(guān)于明年的經(jīng)濟走勢，我認為主要的威脅有幾個方面：一是出口問題。出口依然會比較困難，不能過于樂觀。但是，我認為更重要的是另外兩方面：一是國進民退，這個趨勢對中國經(jīng)濟是一個非常巨大的危險，如果民營經(jīng)濟出現(xiàn)危機，后面中國經(jīng)濟的危機就是早晚的事。再一個就是泡沫經(jīng)濟，因為泡沫經(jīng)濟使得搞實體經(jīng)濟、搞自主創(chuàng)新的人覺得沒有意義，還不如炒房、炒股來錢容易。這三個威脅我認為更重要的是要看到后兩個。

關(guān)于明年的政策取向，我認為正處于一種兩難的境地，如果繼續(xù)實行過度寬松的貨幣政策(雖然現(xiàn)在有關(guān)部門講繼續(xù)實行適度寬松的貨幣政策，但是上半年的實際情況是過度寬松政策)，就有可能助長資產(chǎn)價格的泡沫。如果過早的收緊貨幣政策，又擔心二次探底。

所以現(xiàn)在需要新的思路，國外的經(jīng)驗也證明長期實行凱恩斯主義的刺激需求政策，要么就是滯脹，像20世紀70年代的美國；要么就是泡沫經(jīng)濟，像20世紀80年代的日本。我認為，2010年應(yīng)當進行政策轉(zhuǎn)換，更多的用供給學(xué)派的政策來代替凱恩斯主義的政策。也就是說，與其刺激需求，不如改善供給；與其振興產(chǎn)業(yè)，不如搞活企業(yè)。

另外我想提一下，日本學(xué)者在總結(jié)日本經(jīng)濟泡沫破裂的教訓(xùn)時提出，上世紀80年代后半期日本將擴大內(nèi)需和擴大總需求兩個概念搞混了。擴大內(nèi)需應(yīng)該是中長期的戰(zhàn)略，而擴大總需求是短期的宏觀政策，結(jié)果就導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟。

我感覺國內(nèi)在擴大內(nèi)需、保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上存在不同的觀點，一派可以叫做“擴大內(nèi)需”或者“保增長”派，他們主要擔心經(jīng)濟下滑，這派觀點今年上半年占了上風；另一派叫“結(jié)構(gòu)調(diào)整”派，最近隨著經(jīng)濟企穩(wěn)，結(jié)構(gòu)調(diào)整派的觀點在升溫。溫家寶總理前不久到浙江考察時提出要調(diào)整過剩的產(chǎn)能問題，另外，國務(wù)院最近也公布了抑制六大行業(yè)產(chǎn)能過剩的政策。越來越多的人認識到了結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性，隨之而來的問題就是怎么調(diào)?是政府關(guān)停并轉(zhuǎn)，親自操刀，還是政府把價格信號捋順，由價格信號引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)。第三派觀點是結(jié)合派，把保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、擴內(nèi)需結(jié)合起來，幾個面都要照顧到。還有一派，我叫 “改革派”，他們主張無論是擴大內(nèi)需還是結(jié)構(gòu)調(diào)整，都要依靠改革，以改革為動力。這一派比較鮮明的代表是中歐管理學(xué)院的許小年，他講中國現(xiàn)在需要的不是凱恩斯，而是鄧小平。我個人比較傾向于第四種觀點。

中國報道：對于“國進民退”的爭論越來越多，您怎么看?

魏加寧：按照正統(tǒng)的說法，國有企業(yè)應(yīng)該收縮到國民經(jīng)濟命脈領(lǐng)域。按已故經(jīng)濟學(xué)家董輔礽先生的說法，國有企業(yè)就應(yīng)該收縮到公益事業(yè)。它所追求的不是利潤最大化，而是社會公平，國有企業(yè)應(yīng)該在這些領(lǐng)域充分發(fā)揮作用。但是我們現(xiàn)在沒有做到，而是倒著走，大量的國企仍然在競爭性領(lǐng)域與民爭利，比如酒店行業(yè)，國有資產(chǎn)占到50％以上。這樣將給中國經(jīng)濟未來帶來很大的潛在風險。