(合肥工業(yè)大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院,安徽 合肥 230009)
今年是汶川地震十周年,本文以安徽省宿州市泗縣劉圩鎮(zhèn)中心學(xué)校為例,根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292-2015)樓上部承重結(jié)構(gòu)子單元進行安全性鑒定,根據(jù)《建筑抗震鑒定標準》(GB50023-2009)(后續(xù)使用年限為40年)建筑抗震鑒定方法進行抗震性能鑒定,還通過采用中國建筑科學(xué)研究院開發(fā)的PKPM系列軟件進行建模計算,對同類工程的檢測與鑒定有一定的借鑒意義。
該教學(xué)樓屬于框架結(jié)構(gòu),位于安徽省宿州市泗縣某村,抗震設(shè)防烈度為8度,設(shè)計基本地震加速度值為0.20g,設(shè)計地震分組為第二組,II類場地。該教學(xué)樓建于20世紀90年代,2008年汶川地震后作的加固處理,建筑面積為2726.8m2,4層,底層層高4.8m,其余層高3.3m,建筑總高度為14.7m,總長度為80.7m,總寬度為12m。內(nèi)外墻均采用240mm×115mm×53mm 空心磚,梁柱、墻柱采用現(xiàn)澆連接,梁墻采用脫開連接,縱橫墻采用咬槎連接。基礎(chǔ)采用柱下獨立基礎(chǔ)。
現(xiàn)場對該房屋的外觀質(zhì)量進行了較全面的檢查,主要檢查了屋面,地面,墻面,框架柱,梁,等構(gòu)件的外觀質(zhì)量,發(fā)現(xiàn)主體結(jié)構(gòu)和各構(gòu)件整體狀況良好。主體結(jié)構(gòu)無明顯變形、傾斜;屋面無明顯裂縫;框架柱、梁未見露筋、銹蝕、混凝土開裂以及蜂窩麻面等損傷;地面絕大部分情況良好,但樓梯處墻體抹灰層普遍存在掉皮現(xiàn)象,局部墻體存在堿蝕、泛潮現(xiàn)象
該樓基礎(chǔ)形式為柱下獨立基礎(chǔ),基礎(chǔ)埋深不詳,該工程場地地基在鑒定過程中未發(fā)現(xiàn)明顯變形等異常現(xiàn)象,基礎(chǔ)工作狀態(tài)正常,地基基礎(chǔ)評為無嚴重靜載缺陷,符合抗震要求。
在現(xiàn)場檢測條件允許的情況下,根據(jù)規(guī)范運用全站儀對該建筑物的部分陽角部位進行傾斜測量,檢測結(jié)果見表1所示。
表1 側(cè)向位移檢測結(jié)果
經(jīng)現(xiàn)場勘查檢測,上部結(jié)構(gòu)未發(fā)現(xiàn)有明顯基礎(chǔ)不均勻沉降裂縫,房屋垂直度偏差較小,結(jié)構(gòu)整體工作性能良好,受檢房屋地基基礎(chǔ)無嚴重靜載缺陷,根據(jù)標準規(guī)定,符合抗震要求。
3.2.1 第一級鑒定
根據(jù)現(xiàn)行國家標準《建筑抗震鑒定標準》(GB50023-2009)的要求,按照B類框架、乙類設(shè)防標準,從結(jié)構(gòu)體系,材料強度和整體性連接部位等方面進行抗震措施鑒定分析。
3.2.2 第二級鑒定
本工程的主體結(jié)構(gòu)采用中國建筑科學(xué)研究院開發(fā)的PKPM系列軟件進行第二級鑒定。依據(jù)現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GB50010-2010)和《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2016),對該教學(xué)樓的主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件進行驗算。材料強度采用現(xiàn)場檢測結(jié)果示。
由計算結(jié)果可知,該結(jié)構(gòu)抗震承載能力滿足現(xiàn)行規(guī)范的要求。
綜合以上檢測與鑒定分析,可以得出結(jié)論如下。1)受檢建筑物未發(fā)現(xiàn)明顯結(jié)構(gòu)性損傷。2)側(cè)向位移滿足《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB 50292-2015)中關(guān)于框架結(jié)構(gòu)墻體頂點處位移要求。3)水平地震作用計算、截面抗震驗算、抗震變形驗算均滿足《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB 50011-2016)及其他相關(guān)國家規(guī)范要求。
根據(jù)抗震鑒定結(jié)論,經(jīng)加固后該教學(xué)樓綜合抗震能力滿足抗震要求,現(xiàn)場檢測未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量缺陷,各項檢測結(jié)果均符合規(guī)范要求,無需進行處理。