獨(dú)特的研究路徑 綿密的論證特色
——簡(jiǎn)評(píng)《〈蜜蜂華報(bào)〉研究》

李時(shí)新

《蜜蜂華報(bào)》于1822年在澳門(mén)創(chuàng)刊，它雖然只存在了一年零三個(gè)月，但在中國(guó)新聞事業(yè)史上卻占據(jù)了三個(gè)“第一”的位置，即：中國(guó)境內(nèi)出版的第一份近代報(bào)紙，外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)創(chuàng)辦的第一家報(bào)紙，澳門(mén)有史以來(lái)的第一家報(bào)紙。但由于該報(bào)的傳播對(duì)象主要是當(dāng)?shù)氐钠咸蜒廊耍褂玫氖瞧咸蜒牢?，因而，中?guó)學(xué)者即使想對(duì)它進(jìn)行研究，但因?yàn)檎Z(yǔ)言障礙，也是心有余而力不足。這樣，在中國(guó)新聞事業(yè)史的一些著述中，關(guān)于《蜜蜂華報(bào)》的記載語(yǔ)焉不詳，且有謬誤。本書(shū)作者程曼麗教授用接近一年的時(shí)間研習(xí)葡萄牙語(yǔ)，悉心閱讀和深入研究《蜜蜂華報(bào)》的所有原件，最后成就了這部《〈蜜蜂華報(bào)〉研究》。本書(shū)共分為五章，詳盡地探討了《蜜蜂華報(bào)》創(chuàng)辦的歷史背景和客觀原因，并對(duì)《蜜蜂華報(bào)》的內(nèi)容、非新聞?lì)愇捏w、政論文章和各類新聞、傳播手段、歷史作用及其影響進(jìn)行了全面細(xì)致的分析。本書(shū)挖掘了不少《蜜蜂華報(bào)》鮮為人知的史實(shí)，廓清了人們對(duì)《蜜蜂華報(bào)》的一些模糊甚至錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，可以說(shuō)，在中國(guó)近代新聞事業(yè)史的研究中占有重要的學(xué)術(shù)地位。

一、由外圍逼近內(nèi)核的研究路徑

由于《蜜蜂華報(bào)》存在的時(shí)間并不長(zhǎng)，而且主要在澳門(mén)本地發(fā)行，因此有關(guān)該報(bào)的記載少之又少，正如方漢奇教授所言，研究《蜜蜂華報(bào)》的一個(gè)難點(diǎn)就是資料匱乏。針對(duì)這種情況，作者采取的研究路徑是，首先大量占有澳門(mén)歷史、葡萄牙歷史以及歐洲歷史中影響報(bào)刊發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、交通、戰(zhàn)爭(zhēng)和社會(huì)文化等方面的外圍材料，然后再逼近與《蜜蜂華報(bào)》有關(guān)的論題，在諸多大背景的支撐下對(duì)《蜜蜂華報(bào)》進(jìn)行多方位的闡釋。這一特點(diǎn)在探討《蜜蜂華報(bào)》創(chuàng)辦過(guò)程、傳播渠道和歷史作用等方面清晰可見(jiàn)。比如，在論述《蜜蜂華報(bào)》創(chuàng)辦的歷史背景時(shí)，先從葡萄牙人定居澳門(mén)開(kāi)始，談到十九世紀(jì)二十年代中國(guó)的時(shí)局，最后說(shuō)到清代中國(guó)的對(duì)外政策，其最終落腳點(diǎn)是《蜜蜂華報(bào)》的問(wèn)世?！捌先酥职摹苯忉屃恕睹鄯淙A報(bào)》的編者和讀者來(lái)源以及澳門(mén)與葡萄牙本土密切的政治關(guān)系（為葡萄牙本土發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)革命引起澳門(mén)的立憲派運(yùn)動(dòng)進(jìn)而創(chuàng)辦宣傳喉舌《蜜蜂華報(bào)》埋下伏筆）；通過(guò)對(duì)中國(guó)時(shí)局的介紹提出一個(gè)疑問(wèn)：以清政府的報(bào)禁政策之嚴(yán)，何以《蜜蜂華報(bào)》獨(dú)能順利出世？“清代中國(guó)的對(duì)外政策”一節(jié)則對(duì)此進(jìn)行詳盡的剖析，那就是，葡萄牙人對(duì)清廷的恭順使之成為清廷心目中的“好夷”，因而得到種種特權(quán)，“部分權(quán)力的獲取，實(shí)際上也就意味著輿論權(quán)力的部分獲取”。如此，層層遞進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣，直至逼近核心問(wèn)題。

再如，在論證《蜜蜂華報(bào)》創(chuàng)辦的客觀原因時(shí)，作者也遵循了這種研究思路。作者首先指出《蜜蜂華報(bào)》是在葡萄牙本土資產(chǎn)階級(jí)革命的影響下誕生的；次之論述歐洲資產(chǎn)階級(jí)革命與資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的密切關(guān)系，認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)的興起為近代報(bào)業(yè)產(chǎn)生提供了必要的物質(zhì)條件，而資產(chǎn)階級(jí)革命的蓬勃展開(kāi)又為報(bào)業(yè)走向成熟創(chuàng)造了不可或缺的社會(huì)條件；然后論及葡萄牙的資產(chǎn)階級(jí)革命，指出這次革命是在歐美大陸資產(chǎn)階級(jí)革命和工業(yè)革命的影響和推動(dòng)下發(fā)生的，并越過(guò)大洋，在澳門(mén)掀起了波瀾；最后萬(wàn)流歸宗，把筆墨放在澳門(mén)立憲派運(yùn)動(dòng)與《蜜蜂華報(bào)》的創(chuàng)辦這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上?？芍^抽絲剝繭，步步深入，脈絡(luò)分明。

二、思維縝密、論述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C特色

思維縝密、論述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C特色實(shí)際上在作者的研究路徑上已經(jīng)得到充分的展示，現(xiàn)再舉一例。作者在探討《蜜蜂華報(bào)》“作為中國(guó)領(lǐng)土上的第一份外報(bào)”的影響時(shí)，運(yùn)用對(duì)比的研究方法論證葡萄牙在澳門(mén)的種種特權(quán)（包括新聞出版活動(dòng)）對(duì)其他國(guó)家尤其是英國(guó)起到了示范效應(yīng)，即英國(guó)認(rèn)為葡萄牙所擁有的權(quán)利自己也同樣必須得到。其論證邏輯是：葡萄牙與中國(guó)的特殊關(guān)系使英國(guó)和法國(guó)等國(guó)家耿耿于懷，于是英軍武力侵占了澳門(mén)，但在清軍的圍困下不戰(zhàn)自潰。英國(guó)人窺伺澳門(mén)不只是為了保護(hù)鴉片貿(mào)易，更重要的是想建立一個(gè)國(guó)中之國(guó)，以自由地享受各種權(quán)利（包括自由辦報(bào)的權(quán)利）。于是，對(duì)清廷實(shí)行思想征服成為英國(guó)首要的應(yīng)對(duì)之策，而傳教士馬禮遜等人的辦報(bào)計(jì)劃在清政府的禁止辦報(bào)和禁止傳教的高壓下屢屢受挫。英國(guó)為擺脫清政府的束縛，實(shí)行殖民統(tǒng)治，終于選擇了武力進(jìn)攻。而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后外人創(chuàng)辦的報(bào)刊的大量涌現(xiàn)，從反面也印證了這一點(diǎn)。整個(gè)論證過(guò)程一氣呵成，天衣無(wú)縫，令人難以辯駁。作者的論證技巧還表現(xiàn)在，沒(méi)有單純地論證《蜜蜂華報(bào)》作為一份外報(bào)對(duì)其他外報(bào)的創(chuàng)辦有何影響（這樣既吃力也不討好），而是看到了葡人在華獲取的種種特權(quán)實(shí)際上隱含著辦報(bào)權(quán)利，而且它是和其他權(quán)利緊密結(jié)合在一起的，而這些權(quán)利勾起了英國(guó)等其他國(guó)家的貪欲，因而引發(fā)了它們對(duì)在華各種權(quán)利的競(jìng)相攫?。òㄞk報(bào)活動(dòng)）?？梢钥闯?，作者善于在紛繁蕪雜的事物中發(fā)現(xiàn)彼此之間的關(guān)聯(lián)，同時(shí)在論證過(guò)程中將它們準(zhǔn)確、巧妙地對(duì)接，得出令人信服的結(jié)論。

三、從文本中尋找論證材料

前面說(shuō)到，關(guān)于《蜜蜂華報(bào)》的記載非常少，這就為研究者提出了一個(gè)很大的難題，但本書(shū)作者善于通過(guò)報(bào)紙文本本身的研析，尋找與報(bào)紙相關(guān)的蛛絲馬跡，把它提煉成有用信息作為自己立論和論證的材料。這是在沒(méi)有直接的實(shí)證材料的條件所采取的一種辦法，它豐富了我們的研究思路。比如，“《蜜蜂華報(bào)》的傳播渠道”一節(jié)探討的是該報(bào)的版面內(nèi)容是通過(guò)何種途徑獲得的，但要想在其他文獻(xiàn)上找到這方面的資料非常困難。作者卻獨(dú)具只眼從該報(bào)刊登的不少船訊中發(fā)現(xiàn)了以澳門(mén)為中心的四條海上貿(mào)易通道這樣一個(gè)事實(shí)（即澳門(mén)與歐洲大陸、東南亞各國(guó)、南美洲國(guó)家和中國(guó)內(nèi)地），繼而闡述這些海上航線不僅是物質(zhì)運(yùn)載和人員往來(lái)的路線，而且信息傳播的路線，并以船訊的內(nèi)容加以佐證。這種就地取材，從文本出發(fā)又回歸媒介本體的研究方法是很值得借鑒的。再如，作者認(rèn)為《蜜蜂華報(bào)》的信息傳播速度是很慢的，理由是經(jīng)?？梢栽谠搱?bào)登載的會(huì)議記錄中看到“等等看”一類的字眼（關(guān)于葡萄牙本土和其他地方的消息只能依賴海船的捎帶）。同樣，作者正是從《蜜蜂華報(bào)》的稿約和征訂啟事的字里行間發(fā)現(xiàn)了該報(bào)是通過(guò)郵政渠道和自建渠道兩種方式來(lái)完成發(fā)行工作的。這樣的例子很多，這里不再贅述。

四、關(guān)于“《蜜蜂華報(bào)》的歷史作用及其影響”的商榷

《蜜蜂華報(bào)》是我國(guó)境內(nèi)出版的第一份近代報(bào)紙，而作者是我國(guó)第一位對(duì)《蜜蜂華報(bào)》展開(kāi)全面研究的學(xué)者，其意義是顯而易見(jiàn)的。但筆者對(duì)本書(shū)的最后一章“《蜜蜂華報(bào)》的歷史作用及其影響”的個(gè)別觀點(diǎn)則持有不同的看法。

1.“《蜜蜂華報(bào)》的創(chuàng)辦證明當(dāng)時(shí)的中國(guó)已具備近代報(bào)刊出版的物質(zhì)技術(shù)條件”

按照作者的觀點(diǎn)，早則明宋清初，遲則清代中期至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)就已經(jīng)具備了出版近代報(bào)刊所需要的物質(zhì)技術(shù)條件（包括印刷、出版與發(fā)行方面的條件），但這只是一種推論，還沒(méi)有事實(shí)的印證，那么，《蜜蜂華報(bào)》的創(chuàng)辦就首先證實(shí)了這一點(diǎn)。

這一說(shuō)法是值得商榷的。筆者認(rèn)為，在近代報(bào)刊出版的物質(zhì)技術(shù)條件中，最重要的其實(shí)是印刷技術(shù)，諸如出版與發(fā)行雖然也屬于此類，但從某個(gè)方面講這些因素更多地受制于當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治條件，如果當(dāng)局采取嚴(yán)密的思想控制手段，報(bào)紙要想提供更多信息、定期出版、公開(kāi)發(fā)行根本無(wú)從談起。而中國(guó)的印刷工藝經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展到明清已經(jīng)達(dá)到一定的高度，明清邸報(bào)和民間報(bào)紙的出現(xiàn)就足已證明這一點(diǎn)。如果說(shuō)這還不夠的話，1815年問(wèn)世于馬六甲的中文報(bào)刊《察世俗每月統(tǒng)記傳》也是能夠說(shuō)明問(wèn)題的。正是由于清政府禁止傳教士在華傳教，米憐不得不遠(yuǎn)涉南洋去建立傳教和出版基地，同時(shí)還帶去了一個(gè)助其辦報(bào)的中國(guó)印刷工人。因此，在證明當(dāng)時(shí)的中國(guó)已具備近代報(bào)刊出版的物質(zhì)技術(shù)條件這一點(diǎn)上，1822年創(chuàng)辦的《蜜蜂華報(bào)》并不占據(jù)領(lǐng)先地位，或者說(shuō)，在《蜜蜂華報(bào)》創(chuàng)辦之前，早有事實(shí)證實(shí)當(dāng)時(shí)的中國(guó)已經(jīng)具備近代報(bào)刊出版的物質(zhì)技術(shù)條件。

2.“《蜜蜂華報(bào)》突破了封建限禁，開(kāi)中國(guó)近代報(bào)業(yè)之先河”

《蜜蜂華報(bào)》是一份相比內(nèi)地報(bào)刊（邸報(bào)和民間報(bào)刊）更加先進(jìn)的報(bào)紙，因此說(shuō)《蜜蜂華報(bào)》開(kāi)中國(guó)近代報(bào)業(yè)之先河，是沒(méi)有疑問(wèn)的；但如果說(shuō)《蜜蜂華報(bào)》突破了清政府的封建限禁則未免言過(guò)其實(shí)。我們不能簡(jiǎn)單地推斷，澳門(mén)屬清廷的領(lǐng)地，清廷實(shí)行的是嚴(yán)酷的封建統(tǒng)治，那么，《蜜蜂華報(bào)》的出版則是“對(duì)封建輿論的突破與挑戰(zhàn)”。實(shí)質(zhì)上，《蜜蜂華報(bào)》還沒(méi)有這么大的力量，也沒(méi)有這樣的意圖。

首先必須厘清澳門(mén)與清廷之間的關(guān)系。澳門(mén)是葡萄牙人通過(guò)欺瞞和賄賂手段在中國(guó)取得的居留地。由于葡萄牙人對(duì)清廷表現(xiàn)恭敬和順從，且對(duì)清廷有所襄助，也由于清廷疆域意識(shí)和主權(quán)意識(shí)淡薄，對(duì)澳門(mén)的管轄很是松懈，并沒(méi)有在當(dāng)?shù)嘏神v行政管理機(jī)構(gòu)。而葡萄牙人卻在此建立了自己的自治政權(quán)，組成了自己的議事機(jī)構(gòu)，擁有較高的自主權(quán)，澳門(mén)事實(shí)上成為了一塊“準(zhǔn)殖民地”。這清楚地表明，清廷的統(tǒng)治權(quán)力并沒(méi)有真正延伸到澳門(mén)，澳門(mén)不過(guò)是其名義上的管轄地罷了。在這種情況下，偏于一隅的澳門(mén)與清廷的關(guān)系是疏遠(yuǎn)的和隔膜的。那么，《蜜蜂華報(bào)》的創(chuàng)辦就談不上突破清政府的封建限禁了，它本身就在限禁之外，此其一。其二，《蜜蜂華報(bào)》向來(lái)對(duì)清廷抱以尊崇的態(tài)度，再加上其傳播對(duì)象主要是在澳的葡萄牙人，所使用的又是葡萄牙語(yǔ)，其刊載的資產(chǎn)階級(jí)政治運(yùn)動(dòng)的信息也不可能輻射到內(nèi)地，所以，無(wú)論在主觀上還是客觀上，《蜜蜂華報(bào)》都不會(huì)對(duì)清政府的封建統(tǒng)治形成任何突破，更不用說(shuō)挑戰(zhàn)了?？梢韵胍?jiàn)，以清廷的報(bào)禁之嚴(yán)，只要《蜜蜂華報(bào)》稍有越矩，必然會(huì)引起強(qiáng)烈的反彈。