論瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方的法律責(zé)任

趙帥

摘 要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益頻繁，涉及公司股權(quán)的交易活動(dòng)也逐漸增多，越來越多的人們開始關(guān)注瑕疵股權(quán)的交易風(fēng)險(xiǎn)問題，為此筆者談?wù)剬?duì)瑕疵股權(quán)交易中受讓方的法律責(zé)任的理解，與大家共同探討。

關(guān)鍵詞：瑕疵;股權(quán);轉(zhuǎn)讓;受讓方;責(zé)任

首先，什么是瑕疵股權(quán)。瑕疵股權(quán)是指根據(jù)投資協(xié)議和公司章程的規(guī)定，股東未履行或未全面履行出資義務(wù)，或出資的財(cái)產(chǎn)權(quán)利有瑕疵，或者抽逃出資，這些均稱之為瑕疵股權(quán)。瑕疵股權(quán)的表現(xiàn)形式主要有：未按時(shí)出資、未足額出資、不當(dāng)出資、抽逃出資。

其次，瑕疵股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。公司股權(quán)是通過公司登記的形式設(shè)立的，具有公示和公信效力，瑕疵股權(quán)雖然有瑕疵，但不影響股權(quán)的成立，因此只要是通過公司登記的股權(quán)，無論該股權(quán)是否有瑕疵，均可依法轉(zhuǎn)讓，合同當(dāng)事人不得以股權(quán)存在瑕疵主張合同無效。

第三，瑕疵股權(quán)的原股東應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。第十四條規(guī)定，股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十六條規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。

第四，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方的法律責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十八條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓方對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓方對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓方對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓方根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。由此可見，瑕疵股權(quán)受讓方的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)分為三種不同的情況：

1.受讓方知道或應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵，或者是明知股權(quán)存在瑕疵但沒有和原股東約定如何劃分法律責(zé)任。

2.受讓方知道股權(quán)存在瑕疵，但和原股東約定了如何劃分法律責(zé)任。

3.受讓方不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵。

第五，受讓方的救濟(jì)措施。

1.受讓方知道或應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵，這是一種很常見的情況，受讓方出于種種目的，愿意承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，甚至不計(jì)后果但求一搏，那么至少應(yīng)該將風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任和交易價(jià)格適當(dāng)掛鉤，預(yù)先降低風(fēng)險(xiǎn)，最大程度的減少可能發(fā)生的損失。

2.如果受讓方不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵，可以原股東存在欺詐或顯失公平為由請(qǐng)求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)《合同法》第五十四條之規(guī)定，當(dāng)事人因一方以欺詐、脅迫或者乘人之危在對(duì)方違背真實(shí)意思表示情況下訂立的合同，當(dāng)事人因在訂立合同時(shí)顯失公平的，可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。需要注意的是受讓方行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，這一年是出斥期間，不存在中止、中斷或延長的情形。

3.為了防范于未然，受讓方在交易前應(yīng)當(dāng)作盡職調(diào)查，審核股權(quán)是否存在瑕疵，必要時(shí)可以聘請(qǐng)律師或其他專業(yè)人員介入，但是盡職調(diào)查也不是萬能的，因此在交易合同中必須注明，除已披露的瑕疵以外，原股東應(yīng)當(dāng)承諾所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)無任何瑕疵，否則由此引起的責(zé)任由原股東承擔(dān)。

4.受讓方承擔(dān)責(zé)任后向原股東追償?shù)膯栴}，這里不再贅述。

最后，關(guān)于注冊(cè)資本認(rèn)繳制度下的股東出資期限問題?，F(xiàn)在實(shí)行股東出資認(rèn)繳制，在認(rèn)繳期限沒有屆滿之前，不能認(rèn)定屬于瑕疵股權(quán)，所以讓很多人產(chǎn)生誤解，甚至認(rèn)為現(xiàn)在注冊(cè)公司不需要出資，認(rèn)繳金額越大越好，認(rèn)繳期限越長越好。殊不知認(rèn)繳后遲早是要履行的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第二十二條之規(guī)定，公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿?huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254號(hào)）規(guī)定，在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

綜上所述，瑕疵股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓，但也存在很多法律風(fēng)險(xiǎn)，交易雙方特別是受讓方應(yīng)尋求法律專業(yè)或財(cái)會(huì)專業(yè)的人員提供幫助，盡量降低交易風(fēng)險(xiǎn)。