安徽鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及其影響因素分析

錢者東，夏 欣，張昊楠，周大慶，高 軍

環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，江蘇 南京 210042)

鄉(xiāng)村聚落指鄉(xiāng)村地區(qū)人類各種形式的居住場所，包括村莊和少量工業(yè)企業(yè)及商業(yè)服務(wù)設(shè)施，但未達(dá)到建制鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)。國外關(guān)于鄉(xiāng)村聚落的研究起步較早，19世紀(jì)德國學(xué)者首次對鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究[1]。近年來，國外學(xué)者對鄉(xiāng)村聚落的研究側(cè)重于聚落的形成與影響因素、結(jié)構(gòu)與形態(tài)、景觀與環(huán)境等方面[2-4]。我國學(xué)者對鄉(xiāng)村聚落的研究起源于20世紀(jì)30年代[5-6]。20世紀(jì)80年代，鄉(xiāng)村聚落和鄉(xiāng)村空間研究開始為眾多學(xué)者所關(guān)注。近年來，隨著新農(nóng)村建設(shè)等政策的實(shí)施，鄉(xiāng)村聚落研究明顯升溫。目前，國內(nèi)學(xué)者在鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)、聚落景觀、農(nóng)村居民點(diǎn)整理等方面均有一系列研究成果，運(yùn)用GIS、RS等方法對鄉(xiāng)村聚落的研究日益增多[7-11]。

自然保護(hù)區(qū)是保護(hù)生物多樣性，維護(hù)國家生態(tài)安全最有效的措施之一。鑒于其重要作用，國內(nèi)外學(xué)者在自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評價、保護(hù)成效、網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建、景觀格局變化、保護(hù)與開發(fā)閾值等方面做了大量研究，取得不少成果[12-18]。但專門針對自然保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的研究則比較少見。調(diào)查顯示，截至2014年，我國407個國家級自然保護(hù)區(qū)中，374個有鄉(xiāng)村聚落分布[19]。從保護(hù)區(qū)與鄉(xiāng)村聚落的相互影響來看，保護(hù)區(qū)的建立使區(qū)內(nèi)聚落發(fā)展，居民生產(chǎn)生活受到限制；而聚落發(fā)展、居民活動也給保護(hù)區(qū)管理和區(qū)內(nèi)生物資源造成一定程度的威脅[20-21]。

當(dāng)前，生態(tài)保護(hù)與扶貧脫貧是我國面臨的兩大重要任務(wù)。自然保護(hù)區(qū)大多位于偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，保護(hù)與發(fā)展矛盾突出。因此，開展自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及影響因素分析，不僅可以探索保護(hù)區(qū)內(nèi)聚落分布規(guī)律，同時也為今后保護(hù)區(qū)內(nèi)聚落整合、結(jié)構(gòu)調(diào)整等實(shí)踐工作提供科學(xué)依據(jù)。以安徽鷂落坪自然保護(hù)區(qū)為例，綜合運(yùn)用景觀格局指數(shù)、空間分析方法，對保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落空間格局進(jìn)行研究，定量分析保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、形態(tài)及分布特征，探討其與自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)等因素之間的內(nèi)在關(guān)系，以期為協(xié)調(diào)生態(tài)保護(hù)與社區(qū)發(fā)展提供有益參考。

1 研究區(qū)概況

安徽鷂落坪自然保護(hù)區(qū)位于安徽省岳西縣西北部、皖鄂兩省交界的大別山腹地，總面積123 km2。保護(hù)區(qū)建于1991年，1994年晉升為國家級自然保護(hù)區(qū)，屬森林生態(tài)系統(tǒng)類型，主要保護(hù)對象為大別山區(qū)典型的森林生態(tài)系統(tǒng)和大別山五針?biāo)?Pinusdabeshanensis)、紅豆杉(Taxuschinensis)、大鯢(Andriasdavidianus)、安徽麝(Moschusanhuiensis)等珍稀瀕危野生動植物。鷂落坪自然保護(hù)區(qū)實(shí)行區(qū)鄉(xiāng)合一的管理體制，保護(hù)區(qū)范圍即岳西縣包家鄉(xiāng)行政范圍，下轄4個行政村，81個村民組。根據(jù)總體規(guī)劃，全區(qū)劃分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)3個功能區(qū)。其中核心區(qū)分為石佛寺—大川嶺、麒麟溝、吊罐井、多枝尖等4處，面積21.2 km2。在4個核心區(qū)外圍設(shè)緩沖區(qū)，面積28.4 km2。在緩沖區(qū)外圍設(shè)實(shí)驗(yàn)區(qū)，面積73.4 km2。保護(hù)區(qū)內(nèi)分布有居民5 600人，其中核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)有居民1 330人，占保護(hù)區(qū)總?cè)丝诘?3.75%。由于該保護(hù)區(qū)建立時間較早，未開展勘界立標(biāo)，功能區(qū)邊界模糊，加之區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村建設(shè)缺乏規(guī)劃與引導(dǎo)，導(dǎo)致部分鄉(xiāng)村聚落向核心區(qū)、緩沖區(qū)擴(kuò)展。因此，選擇鷂落坪自然保護(hù)區(qū)開展鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及其影響因素研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

2 數(shù)據(jù)獲取與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)獲取

采用安徽省岳西縣包家鄉(xiāng)2015年資源三號衛(wèi)星遙感影像(空間分辨率2.1 m)、DEM數(shù)據(jù)(空間分辨率30 m)、包家鄉(xiāng)行政區(qū)劃圖、鷂落坪自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃圖、重點(diǎn)保護(hù)植物分布圖、重點(diǎn)保護(hù)動物分布圖等作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用ERDAS 9.2軟件先對遙感影像進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換、幾何校正等處理，然后在ArcGIS 10.0軟件支持下，結(jié)合實(shí)地調(diào)查，借助人機(jī)交互目視判別提取鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落、道路、河流水系等信息，制作保護(hù)區(qū)2015年鄉(xiāng)村聚落分布圖(圖1)，再將鄉(xiāng)村聚落矢量圖轉(zhuǎn)換成GRID格式，采用Fragstats 4.0軟件計(jì)算聚落相關(guān)景觀指標(biāo)。社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來源于岳西縣相關(guān)年份統(tǒng)計(jì)年鑒以及其他相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料。

2.2 研究方法

2.2.1景觀格局指數(shù)

研究運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)方法來描述鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模、形狀及其分布等空間特征。結(jié)合鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特點(diǎn)，綜合考慮各景觀格局指數(shù)的表征含義，把研究區(qū)聚落用地看作是具有異質(zhì)性、斑塊性的空間單元，從規(guī)模、形態(tài)、分布等方面分析鄉(xiāng)村聚落空間格局特征。依據(jù)聚落斑塊的景觀生態(tài)學(xué)意義，選取聚落斑塊規(guī)模(CA)、斑塊數(shù)量(NP)、平均斑塊面積(MPS)3個指標(biāo)定量描述鄉(xiāng)村聚落規(guī)模特征；選取斑塊形狀指數(shù)(MSI)、斑塊分維數(shù)(MPFD)2個指標(biāo)描述鄉(xiāng)村聚落平面形態(tài)特征；選取斑塊密度(PD)、平均最小鄰近距離(ENN)2個指標(biāo)描述鄉(xiāng)村聚落分布特征。

圖1 鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布圖Fig. 1 The distribution of rural settlements in Yaoluoping Nature Reserve

2.2.2空間分析方法

利用ArcGIS軟件中的疊置分析、Near距離分析、緩沖分析等方法探討鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局的影響因素。首先，根據(jù)自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃圖，提取不同功能分區(qū)鄉(xiāng)村聚落矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)景觀格局指數(shù)的計(jì)算，分析鄉(xiāng)村聚落在不同功能分區(qū)的空間分布特征。其次，利用DEM高程模型提取保護(hù)區(qū)高程、坡度等信息，通過與聚落斑塊進(jìn)行疊置，分析地形因素對鄉(xiāng)村聚落分布格局的影響，得出聚落用地的地形選擇偏好。再次，在ArcGIS環(huán)境下，分別對鄉(xiāng)村聚落與河流、道路等要素進(jìn)行Near距離分析，研究道路、河流對保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布格局的影響。

3 鄉(xiāng)村聚落空間格局特征

3.1 規(guī)模特征

由表1可知，鷂落坪保護(hù)區(qū)不同功能區(qū)聚落分布規(guī)模表現(xiàn)出明顯差異。實(shí)驗(yàn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落面積占保護(hù)區(qū)聚落總面積的84.76%，聚落斑塊數(shù)量占保護(hù)區(qū)聚落斑塊總數(shù)的78.84%，均明顯高于核心區(qū)(1.84%、2.34%)與緩沖區(qū)(13.39%、18.82%)。實(shí)驗(yàn)區(qū)單個鄉(xiāng)村聚落斑塊規(guī)模(0.11 hm2)也明顯高于核心區(qū)(0.08 hm2)與緩沖區(qū)(0.08 hm2)?？傮w上，鷂落坪自然保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地面積大，斑塊數(shù)量多，斑塊的平均面積也較大；而核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落面積小，斑塊數(shù)量少，斑塊的平均面積也較小。保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模呈現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落數(shù)量多規(guī)模大，而核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落數(shù)量少規(guī)模小的分異規(guī)律。

表1 鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)分析Table 1 Analysis of landscape index of rural settlements in Yaoluoping Nature Reserve

對于自然保護(hù)區(qū)而言，鄉(xiāng)村聚落是一種干擾斑塊，聚落建設(shè)會永久占用部分土地資源，導(dǎo)致自然植被破壞、野生動物棲息地喪失，使保護(hù)區(qū)內(nèi)原生性生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能發(fā)生變化。從規(guī)模上來看，鷂落坪鄉(xiāng)村聚落面積僅占保護(hù)區(qū)總面積的0.73%，核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落用地分別占各功能分區(qū)面積的0.08%、0.42%和1.04%。與之對比，保護(hù)區(qū)內(nèi)作為主要保護(hù)對象之一的森林生態(tài)系統(tǒng)面積比例為84.03%，核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)森林面積比例分別為94.16%、87.0%和79.23%。因此，對整個保護(hù)區(qū)而言，森林是景觀類型的主體，控制著景觀生態(tài)格局，維持著保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的穩(wěn)定，較好地保存了珍稀瀕危物種生境。

3.2 形態(tài)特征

斑塊形狀指數(shù)主要反映鄉(xiāng)村聚落斑塊的復(fù)雜程度，指數(shù)越大說明聚落的形狀越不規(guī)則，斑塊邊界的破碎化程度也越大。由表1可知，各功能分區(qū)中，核心區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊形狀指數(shù)最大(1.41)，說明核心區(qū)的鄉(xiāng)村聚落形狀最為復(fù)雜。實(shí)驗(yàn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊形狀指數(shù)最小(1.30)，表明實(shí)驗(yàn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落形狀相對較為規(guī)則。斑塊分維數(shù)也能夠反映聚落形態(tài)的不規(guī)則程度，斑塊分維數(shù)越大，表明鄉(xiāng)村聚落破碎化程度越高。由表1可知，各功能分區(qū)中，核心區(qū)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)的不規(guī)則性以及破碎化程度要高于緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)。通過上述分析可知，鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落形態(tài)呈現(xiàn)出核心區(qū)聚落形態(tài)復(fù)雜，緩沖區(qū)其次，實(shí)驗(yàn)區(qū)相對規(guī)則的分異特征。

根據(jù)形狀和功能的一般原理，斑塊形狀越復(fù)雜，斑塊內(nèi)部與外圍環(huán)境尤其是能量、物質(zhì)和生物方面的相互作用越強(qiáng)烈。鄉(xiāng)村聚落是一種干擾斑塊，與周邊森林斑塊差異明顯，會表現(xiàn)出強(qiáng)烈的邊緣效應(yīng)，在靠近聚落斑塊邊緣地區(qū)生存的動植物受人類干擾影響較大，聚落斑塊的不規(guī)則程度能夠影響周邊生物種的發(fā)育、擴(kuò)展和遷移。

與實(shí)驗(yàn)區(qū)相比，鷂落坪保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落斑塊形態(tài)較為復(fù)雜，導(dǎo)致相同面積規(guī)模的聚落斑塊，核心區(qū)、緩沖區(qū)對周邊自然生態(tài)系統(tǒng)造成的干擾程度較大。尤其是緩沖區(qū)內(nèi)部分鄉(xiāng)村聚落距離葉氏隆肛蛙、文縣疣螈等珍稀瀕危野生動物分布區(qū)較近，這些物種對人類活動、噪聲、環(huán)境污染等比較敏感，聚落斑塊將在一定程度上阻礙上述物種的遷徙和交流。因此，雖然核心區(qū)、緩沖區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較小，但其形態(tài)復(fù)雜，對周邊自然生態(tài)系統(tǒng)的影響不容忽視。

3.3 分布特征

斑塊密度能夠反映鄉(xiāng)村聚落的空間分布特征，值越大說明鄉(xiāng)村聚落的空間分布越密集，反之則分布越稀疏。由表1可知，各功能分區(qū)中，實(shí)驗(yàn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊最為密集(0.10個·hm-2)，緩沖區(qū)次之(0.06個·hm-2)，核心區(qū)聚落稀疏(0.01個·hm-2)。平均最小鄰近距離能夠反映鄉(xiāng)村聚落之間空間分布的相互鄰近程度，值越小表明鄉(xiāng)村聚落空間分布的密集程度越高。各功能分區(qū)中，實(shí)驗(yàn)區(qū)的鄉(xiāng)村聚落平均最小鄰近距離最小(53.92)，而核心區(qū)的平均最小鄰近距離最大(79.58)，表明實(shí)驗(yàn)區(qū)的鄉(xiāng)村聚落空間分布密集，而核心區(qū)的鄉(xiāng)村聚落空間分布較為稀疏。通過上述分析可知，鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布整體上呈現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落分布密集，核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落分布稀疏的特征。

從空間分布上來看，保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落用地不涉及大別山五針?biāo)?、紅豆杉、香果樹、天女花等珍稀瀕危野生植物集中分布區(qū)，也未占用金錢豹、大鯢、安徽麝等珍稀瀕危野生動物重要生境，不會對保護(hù)區(qū)主要保護(hù)對象造成直接影響。但緩沖區(qū)內(nèi)部分聚落距離大別山五針?biāo)伞⑾愎麡?、葉氏隆肛蛙、文縣疣螈等珍稀瀕危野生動植物分布區(qū)較近，聚落周邊頻繁的人類活動會對野生動植物造成干擾，進(jìn)而影響其正常生存繁衍。

同時，鄉(xiāng)村聚落之間物質(zhì)、能量及人員流動會對沿線自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，而核心區(qū)和緩沖區(qū)受地形、氣溫等因素的限制，聚落規(guī)模小、布局分散且凌亂，聚落之間交流需穿越區(qū)內(nèi)保護(hù)狀況較好的天然區(qū)域，對自然生態(tài)系統(tǒng)影響較大，且難于管理，需要對聚落布局進(jìn)行優(yōu)化調(diào)控。

4 影響因素分析

4.1 地形因素

地形既為聚落提供了存在與發(fā)展的空間，又限制著聚落的擴(kuò)展，是鄉(xiāng)村聚落形成和發(fā)展的主導(dǎo)因素。選取高程和坡度2個因子探討鷂落坪保護(hù)區(qū)地形因素對鄉(xiāng)村聚落空間布局的影響。根據(jù)保護(hù)區(qū)地形特征，將海拔高度分為≤600、>600～800、>800～1 000、>1 000～1 200和>1 200 m 5個等級范圍，通過與鄉(xiāng)村聚落分布圖層的疊置分析，得出鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局與海拔高度之間的關(guān)系。由表2可知，在規(guī)模上，海拔800 m以下區(qū)域是保護(hù)區(qū)內(nèi)氣候最為適宜的區(qū)域，聚落斑塊規(guī)模大數(shù)量多；海拔800 m以上，聚落規(guī)模呈下降趨勢。在形態(tài)上，隨著高程上升，聚落擴(kuò)展受地形限制較為明顯，斑塊形狀指數(shù)、斑塊分維數(shù)逐漸增加，斑塊形狀復(fù)雜化趨勢明顯。在分布上，隨著高程上升，聚落斑塊集聚程度逐漸下降。

將保護(hù)區(qū)坡度分為≤8°、>8°～15°、>15°～25°、>25°～35°、>35°這5個級別，分析鷂落坪自然保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局與坡度之間的關(guān)系。由表2可知，在規(guī)模上，坡度8°以下地勢平緩，是保護(hù)區(qū)聚落布局最為理想的區(qū)域，聚落平均斑塊面積大于其他坡度等級；>8°～15°是保護(hù)區(qū)聚落布局的次理想條件，但由于符合該條件的區(qū)域在保護(hù)區(qū)內(nèi)面積比例大于8°以下區(qū)域，因此該區(qū)域聚落總面積和斑塊總數(shù)占比最高。在形態(tài)上，坡度對聚落形態(tài)發(fā)展的限制作用較為明顯，隨著坡度增大，斑塊形狀呈現(xiàn)出不規(guī)則、復(fù)雜化趨勢。在分布上，隨著坡度增加，聚落斑塊密度逐漸降低，且聚落間的距離逐漸增大，坡度較大區(qū)域，聚落分布受地形影響強(qiáng)烈，布局的不穩(wěn)定性較強(qiáng)，僅零星分布少數(shù)聚落斑塊。

地形因素是鄉(xiāng)村聚落空間分布的基礎(chǔ)，地形分異導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)形成小氣候，決定了水系的分布和流向，在特定的水熱條件下，保護(hù)區(qū)內(nèi)土壤、植被發(fā)生垂直分異，同時地形也對區(qū)域的可開發(fā)程度有著重要影響，因而在宏觀上決定了鄉(xiāng)村聚落的空間格局。

表2 不同地形鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of landscape pattern index of rural settlements in different terrains

4.2 水源因素

水系分布也是影響鄉(xiāng)村聚落空間格局的重要因素，對鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展起到十分重要的作用。將鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落與河流水系的最短距離分為≤100、>100～200、>200～500、>500～1 000、>1 000 m 5個級別進(jìn)行分析，探討鄉(xiāng)村聚落空間格局與水系之間的內(nèi)在關(guān)系。由表3可知，在規(guī)模上，50%以上的聚落用地和斑塊分布在距河流200 m以內(nèi)的區(qū)域；且距離河流近的聚落斑塊平均面積較大；在形態(tài)上，除與河流距離>1 000 m區(qū)域外，隨著距離的增大，聚落斑塊形狀指數(shù)和分維數(shù)呈減小趨勢，主要由于河流呈帶狀分布，形態(tài)較為不規(guī)則，因而靠近河流的聚落斑塊形態(tài)也較為復(fù)雜，與河道距離>1 000 m的區(qū)域聚落斑塊形態(tài)復(fù)雜是由于該區(qū)域多為山地陡坡，聚落形態(tài)受地形制約；在分布上，距河流越遠(yuǎn)，斑塊密度越小，平均最小鄰近距離增大，聚落分布越稀疏，保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落具有明顯的親水分布特征。

水是人類生產(chǎn)生活的基本條件之一，聚落的形成和發(fā)展與水資源有著密不可分的關(guān)系，保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落一般沿河流呈帶狀分布，近年來，隨著取水技術(shù)的進(jìn)步，一些新的聚落能夠在距離水系較遠(yuǎn)的區(qū)域形成和發(fā)展。

表3 到水系不同距離的鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 3 Statistics of landscape pattern index of rural settlements at different distances to water sources

4.3 區(qū)位因素

鄉(xiāng)村聚落空間分布具有特殊的區(qū)位特點(diǎn)。交通是居民日常生活中獲取物質(zhì)流、能量流和信息流的重要渠道，對鄉(xiāng)村聚落空間分布格局形成具有重要影響。將鷂落坪保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落與保護(hù)區(qū)內(nèi)道路距離劃分為5個等級，即≤100、>100～200、>200～500、>500～1 000、>1 000 m，分析聚落空間格局與交通區(qū)位的關(guān)系。由表4可知，在規(guī)模上，隨著距離不斷增大，聚落斑塊規(guī)模、數(shù)量以及平均斑塊面積均呈下降趨勢；在形態(tài)上，距離道路近的斑塊形狀指數(shù)和斑塊分維數(shù)較大，這主要是由于道路往往沿溝谷呈帶狀分布，在形態(tài)上較為曲折，因而道路兩旁的聚落斑塊邊界較為不規(guī)則；在分布上，距離道路越近，聚落斑塊密度越大，聚落間距離越小，分布越密集，而距離道路越遠(yuǎn)，聚落分布就稀疏，呈現(xiàn)出明顯的交通區(qū)位指向特征。道路建設(shè)受自然地形條件制約，但也與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展有關(guān)，同時保護(hù)區(qū)的一些特定政策對區(qū)內(nèi)的開發(fā)建設(shè)活動起到限制作用。

表4 到道路不同距離的鄉(xiāng)村聚落景觀格局指數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 4 Statistics of landscape pattern index of rural settlements at different distances to the roads

4.4 社會因素

社會因素是影響鄉(xiāng)村聚落空間分布的重要因素，主要通過人口增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策制度等方面來體現(xiàn)。一般而言，人口增長是鄉(xiāng)村聚落空間格局演變的重要驅(qū)動力，鄉(xiāng)村聚落的建設(shè)首先要滿足人們的居住需求，人口的增加勢必會促使鄉(xiāng)村居住用地空間不斷向外圍拓展。基于SPSS 19.0軟件對鷂落坪保護(hù)區(qū)各功能區(qū)人口與鄉(xiāng)村聚落面積進(jìn)行相關(guān)性分析，兩者相關(guān)系數(shù)為0.999，表明人口與鄉(xiāng)村聚落之間具有顯著相關(guān)性(P<0.01)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在2個方面。首先，鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)總是與產(chǎn)業(yè)類型相適應(yīng)，產(chǎn)業(yè)類型是決定鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)特征的直接因素。鷂落坪保護(hù)區(qū)以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，其所依賴的耕地資源的非集中性和農(nóng)業(yè)勞作半徑的有限性，決定了保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布的分散性。其次，鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低則限制了聚落的擴(kuò)展，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，聚落結(jié)構(gòu)也發(fā)生改變。通過對鷂落坪保護(hù)區(qū)各功能區(qū)居民人均純收入與聚落面積進(jìn)行相關(guān)分析可知，兩者相關(guān)系數(shù)為0.963,呈顯著正相關(guān)(P<0.01)。

政策制度是鄉(xiāng)村聚落演化的外部環(huán)境與控制力。政策制度可以通過直接的行政機(jī)制作用于空間結(jié)構(gòu)要素，并進(jìn)一步影響聚落空間分布格局，也可以間接作用于居民行為主體，規(guī)范其居住選址行為。對于鷂落坪自然保護(hù)區(qū)而言，保護(hù)區(qū)建立后相當(dāng)長一段時間，區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落建設(shè)未能得到關(guān)注，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃以及建設(shè)、管理的相關(guān)政策與措施，基本處于盲目、無序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，鄉(xiāng)村聚落布局也較為散亂。近年來，隨著生態(tài)保護(hù)日益受到重視，當(dāng)?shù)卣_始著手規(guī)范保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村建設(shè)，擬在掌握區(qū)內(nèi)聚落空間格局特征的基礎(chǔ)上，綜合考慮保護(hù)對象分布、各功能區(qū)定位等因素，確定保護(hù)區(qū)內(nèi)聚落用地的適宜性，將核心區(qū)、緩沖區(qū)內(nèi)居民逐步遷出，實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落布局的優(yōu)化，并大力發(fā)展有機(jī)種植產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)居民增收，以協(xié)調(diào)保護(hù)與發(fā)展的矛盾。

5 主要結(jié)論

以安徽鷂落坪自然保護(hù)區(qū)為例，選取合適的景觀格局指數(shù)，從鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、形態(tài)及分布3方面對保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局特征進(jìn)行分析與研究，探討地形、水源、區(qū)位、社會等因素對保護(hù)區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局的影響。

(1)規(guī)模方面，實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落數(shù)量多規(guī)模大，核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落數(shù)量少規(guī)模小。表明核心區(qū)、緩沖區(qū)人為干擾程度較低，為保存生態(tài)系統(tǒng)的天然狀態(tài)及珍稀瀕危物種生境提供了有利條件，保護(hù)政策對鄉(xiāng)村聚落發(fā)展起到了一定的限制作用。

(2)形態(tài)方面，核心區(qū)聚落形態(tài)復(fù)雜，緩沖區(qū)次之，實(shí)驗(yàn)區(qū)相對規(guī)則。表明核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落斑塊較為雜亂，存在邊緣效應(yīng)，易對周邊自然生態(tài)系統(tǒng)造成干擾，需要加強(qiáng)規(guī)范和引導(dǎo)。

(3)分布方面，實(shí)驗(yàn)區(qū)聚落分布密集，核心區(qū)、緩沖區(qū)聚落分布稀疏。表明核心區(qū)、緩沖區(qū)鄉(xiāng)村聚落總體規(guī)模雖然較小，但聚落分布稀疏，管理難度較大，聚落之間物質(zhì)交換、能量流動對沿線自然生態(tài)系統(tǒng)具有潛在影響。

(4)影響因素方面，地形、水源、區(qū)位、社會等因素對聚落空間格局的影響相互交織。其中，地形因素是鄉(xiāng)村聚落形成和發(fā)展的主導(dǎo)因素，從宏觀上決定聚落的空間格局，保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落主要分布于海拔800 m以下、坡度15°以下區(qū)域。水源和區(qū)位因素也是影響鄉(xiāng)村聚落格局的重要因素，保護(hù)區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落主要分布于距河流、道路200 m以內(nèi)的區(qū)域。社會因素既能為聚落形成和發(fā)展提供內(nèi)生動力(人口居住需求)，又能提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)(經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平)，還能直接作用于聚落本身(政策引導(dǎo))。