白囯山
(東港市第二醫(yī)院腦科,遼寧 東港 118313)
高血壓出血是一種常見(jiàn)的危急重癥,及早清除血腫、解除壓迫對(duì)提高患者的生存率具有十分重要的意義[1]。筆者旨在探討小骨窗與大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效,以期為高血壓出血的治療提供臨床實(shí)踐指導(dǎo)依據(jù)。
1.1 一般資料:將2017年1月至2018年5月本院收治的124例高血壓腦出血患者分到A組(n=62例)和B組(n=62例)。觀察組中男性患者34例,女性患者28例;年齡43~70歲,平均(61.19±4.42)歲;血腫部位:小腦2例,丘腦6例,腦葉15例,基底節(jié)區(qū)39例。對(duì)照組中男性患者35例,女性患者27例;年齡43~70歲,平均(61.12±4.48)歲;血腫部位:小腦3例,丘腦7例,腦葉14例,基底節(jié)區(qū)38例。觀察組及對(duì)照組患者的性別、年齡、血腫部位等基線資料比較均衡可比,均顯示P>0.05。
1.2 方法:A組患者施以小骨窗開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療,根據(jù)患者的CT檢查結(jié)果,標(biāo)記切口部位,同時(shí)予以局麻+強(qiáng)化,然后在所標(biāo)記的位置行一長(zhǎng)約4 cm的切口,使用顱骨鉆孔將切口擴(kuò)大至直徑大小3 cm,在硬腦膜行“十”形狀切開(kāi),使用探針穿刺后將腦皮質(zhì)切開(kāi)直至血腫腔,將積血緩慢抽吸干凈。若存在活動(dòng)性出血,則及時(shí)采用電灼止血,待血腫清除干凈后,在血腫壁貼敷一個(gè)明膠海綿,同時(shí)留置一14號(hào)硅膠管進(jìn)行引流。B組患者施以傳統(tǒng)大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療。兩組患者手術(shù)后均予以營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、抗感染、脫水降顱壓等對(duì)癥治療。
1.3 觀察指標(biāo):對(duì)比分析兩組患者的臨床療效及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。臨床療效判斷標(biāo)準(zhǔn):①無(wú)效:手術(shù)后患者生活無(wú)法自理,CT結(jié)果顯示顱內(nèi)血腫清除率<1/3;②有效:術(shù)后患者生活基本能自理,但仍遺留有輕度神經(jīng)功能障礙,CT結(jié)果顯示顱內(nèi)血腫基本清除;③顯效:術(shù)后患者生活可自理,且CT結(jié)果顯示顱內(nèi)血腫徹底清除。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:所有數(shù)據(jù)均在統(tǒng)計(jì)軟件SPSS16.0進(jìn)行分析,以百分?jǐn)?shù)表示計(jì)數(shù)資料,以χ2檢驗(yàn)作為計(jì)數(shù)資料組間比較的檢驗(yàn)方法,以()表示計(jì)量資料,以t檢驗(yàn)作為計(jì)量資料組間比較的檢驗(yàn)方法,以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的手術(shù)效果比較:A組總有效率為95.16%(59/62),其中無(wú)效3例,有效18例,顯效41例;B組總有效率為64.52%(40/62),其中無(wú)效22例,有效23例,顯效17例;兩組比較,P<0.05。
2.2 兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較:A組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為9.68%(6/62),其中腎功能不全1例,尿路感染1例,消化道出血2例,呼吸道感染2例;B組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為22.58%(14/62),其中腎功能不全3例,尿路感染2例,消化道出血4例,呼吸道感染5例;兩組比較,P<0.05。
高血壓出血的特點(diǎn)是高致殘率、高致死率,除了原發(fā)性損害,隨著病情進(jìn)展,還會(huì)發(fā)生血腫占位效應(yīng)、血腫液毒性作用、血腫增大等繼發(fā)損害,嚴(yán)重威脅患者的生命安全。立體血腫抽吸術(shù)、小骨窗開(kāi)顱術(shù)、大骨瓣開(kāi)顱術(shù)是當(dāng)前臨床治療高血壓出血的常用術(shù)式,手術(shù)的目的主要在于清除血腫、減輕出血、降低顱內(nèi)壓等。近些年,隨著微創(chuàng)技術(shù)水平的不斷提高,微創(chuàng)手術(shù)在高血壓出血的應(yīng)用越來(lái)越廣泛[2]。小骨窗開(kāi)顱血腫清除術(shù)是近幾年常用的高血壓出血手術(shù)方式。本研究結(jié)果顯示,A組患者的手術(shù)效果明顯優(yōu)于B組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于B組,結(jié)果表明,小骨窗開(kāi)顱血腫清除術(shù)的效果明顯優(yōu)于大骨瓣開(kāi)顱手術(shù)。分析原因可能是由于小骨窗開(kāi)顱血腫清除術(shù)是在局麻下手術(shù),且操作視野更為清晰,術(shù)中可避開(kāi)主要大血管及重要功能區(qū),術(shù)后發(fā)生神經(jīng)功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)大大降低。此外,該術(shù)式操作簡(jiǎn)單,手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、手術(shù)腦組織水腫程度較輕,減壓充分,止血效果明顯[3]。
綜上所述,相較于大骨瓣開(kāi)顱手術(shù),在高血壓腦出血患者中施以小骨窗開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療,可有效提高手術(shù)效果,并能有效減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。