李二敏
河南省開封市中醫(yī)院腎病科(開封475000)
免疫球蛋白A(IgA)腎病的發(fā)生主要是由于IgA在腎小球系膜上沉積引起的一種腎小球腎炎,包括原發(fā)性疾病和繼發(fā)性疾?。?]。IgA腎病是導(dǎo)致患者發(fā)生腎功能衰竭的主要因素之一[2]。此類患者的臨床特征主要為鏡下血尿伴或者不伴癥狀蛋白尿、發(fā)作性肉眼血尿以及腎炎綜合征等[3-4]?,F(xiàn)階段臨床上對于該病的發(fā)病機制尚不十分清楚[5]。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該病的發(fā)生與遺傳因素和免疫因素相關(guān),其中主要的致病因素為免疫因素[6]?;颊咭坏┌l(fā)生IgA腎病,極易發(fā)生終末期腎衰竭,對患者的身體健康以及生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅[7]。因此,及時采取有效的措施進行干預(yù)是提高患者預(yù)后的關(guān)鍵。近年來調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),腎臟疾病采用中西醫(yī)結(jié)合治療的效果越來越突出,且越來越受到廣大醫(yī)患的青睞[8]。本次研究以近年來我院收治的IgA腎病患者120例作為研究樣本,旨在探討加味當(dāng)歸補血湯對此類患者細(xì)胞因子聚集和腎臟纖維化等方面的保護效果。
1 一般資料 從我院2014年1月至2017年1月期間進行治療的IgA腎病患者中選取120例作為研究對象,依據(jù)隨機數(shù)字表法隨機分為對照組和觀察組。觀察組60例患者中男性29例,女性31例;年齡分布為24~56歲,平均為(38.65±5.17)歲;病程為1~5年,平均病程為(3.14±1.05)年。對照組60例患者中30例,女性30例;患者年齡分布為22~57歲,平均為(37.72±4.97)歲,病程為1~5年,平均病程為(3.14±1.05)年。采用SPSS軟件分析兩組患者一般資料并無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),本次研究經(jīng)過我院倫理委員會審核且批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①西醫(yī)診斷參見《腎臟病學(xué)》[9]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);②中醫(yī)診斷依據(jù)《常見腎臟疾病中西診療規(guī)范》和《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[10]中的關(guān)于IgA腎病的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);③患者均了解知情同意書并簽字。
2 治療方法 兩組患者入院后均采用常規(guī)治療,主要內(nèi)容為低鹽、低脂、高蛋白飲食,控制患者的血壓,同時給予患者抗血小板聚集治療。對照組患者給予坎地沙坦(天津武田藥品有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字J20150085)治療,口服給藥,每日1次,每次8mg,持續(xù)治療3個月為1個療程。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上加用加味當(dāng)歸補血湯治療,方劑組成為:黃芪30 g,黨參、桑寄生各12g,當(dāng)歸、牛膝、制附子、干姜各9 g,紅花、桃仁各6g,每日1劑,按比例稱取藥物制備水煎劑約400ml,分早晚用藥,每周用藥5d,休息2d后持續(xù)用藥,共治療3個月為1個療程。
3 觀察指標(biāo)
3.1 治療效果:依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)評判療效:①治愈:患者腎功能恢復(fù)至正常,且臨床癥狀和體征均完全消失,患者24h尿蛋白量<2g;②顯效:患者腎功能基本恢復(fù)至正常水平,臨床癥狀和體征均明顯緩解,24h尿蛋白量范圍為2~3.5g;③有效:患者腎功能和臨床癥狀均有所緩解,24h尿蛋白量≥3.5g;④無效:患者腎功能和臨床癥狀均未改善,甚至加重。
3.2 常規(guī)指標(biāo):觀察兩組患者治療前后24h尿蛋白定量(24hU-pro)、尿紅細(xì)胞計數(shù)(RBC)及內(nèi)生肌酐清除率(CCr)水平。
3.3 血清纖維化因子和細(xì)胞因子:采用酶標(biāo)法分析治療前后兩組患者透明質(zhì)酸酶(HA)、層粘連蛋白(LN)、巨噬細(xì)胞移動抑制因子(MIF)、膠原IV(CoIIV)、III型前膠原N端肽P(PIIINP)、單核細(xì)胞趨化蛋白-1(MCP-1),轉(zhuǎn)化生長因子-β1(TGF-β1)等指標(biāo)。
4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料以[例(%)]表示,行χ2檢驗,計量資料以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,行t檢驗,P<0.05時認(rèn)為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
1 治療效果 觀察組患者臨床治療總有效率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.175,P<0.05),見表1。
2 兩組患者治療前后常規(guī)指標(biāo)對比 觀察組和對照組患者治療前24hU-pro、RBC、CCr等指標(biāo)無明顯差異(P>0.05);治療后,兩組患者24hU-pro、RBC水平均顯著改善,且觀察組患者的改善效果顯著優(yōu)于對照組(P<0.05);而CCr指標(biāo)均未有明顯改善(P>0.05)。見表2。
3 兩組治療前后血清纖維化相關(guān)指標(biāo)對比 治療前,兩組患者血清纖維化相關(guān)指標(biāo)均無明顯差異(P>0.05);治療后,兩組患者 HA、LN、Col-IV及PIIINP等指標(biāo)均顯著改善,且觀察組患者的改善效果顯著優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
4 兩組患者治療前后血清細(xì)胞因子水平對比 治療后,兩組患者 MCP-1、MIF及TGF-β1水平與治療前相比均顯著下降,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。且觀察組患者治療后各指標(biāo)下降幅度均分別明顯優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表1 治療效果對比結(jié)果[例(%)]
表2 兩組患者常規(guī)指標(biāo)對比
表2 兩組患者常規(guī)指標(biāo)對比
注:同治療前相比,*P<0.05;同對照組相比,#P<0.05
?
表3 兩組治療前后血清纖維化相關(guān)指標(biāo)對比(μg/L)
表4 兩組患者血清細(xì)胞因子水平對比結(jié)果
表4 兩組患者血清細(xì)胞因子水平對比結(jié)果
注:同治療前相比,*P<0.05;同對照組相比,#P<0.05
?
中醫(yī)根據(jù)IgA患者的臨床特征將其歸屬于“血癥”、“虛勞”等范疇,且認(rèn)為該病的發(fā)生與機體的陰氣、肝腎水平等密切相關(guān)[11]?,F(xiàn)階段多數(shù)研究者認(rèn)為該病的病變部位在肝腎,屬于本虛標(biāo)實證,且虛實夾雜[12]。同時認(rèn)為該病常見為腎氣虧虛且脈絡(luò)瘀阻,腎虛者則腎氣不固,腎主水,腎虛則導(dǎo)致水運化失調(diào),進一步使外邪入侵,造成腎臟損傷[13]。因此,IgA腎病患者的臨床特征為蛋白尿、血尿以及肢體水中等癥狀,同時表現(xiàn)為腎系膜上IgA沉積,堵塞毛細(xì)血管,導(dǎo)致患者出現(xiàn)持續(xù)性血尿或蛋白尿等,中醫(yī)上表現(xiàn)為瘀血阻滯脈絡(luò),血不循經(jīng),外溢下血等[14]。因此,中醫(yī)上認(rèn)為對于該病的治療需以補腎益氣,活血化瘀治療為主。早期臨床上對于IgA腎病患者的治療主要以西醫(yī)治療為主,在一定程度上可以抑制對腎小球的損傷,進而改善患者的臨床癥狀,但其臨床療效并不十分理想[15]。本次研究對我院收治的120例IgA腎病患者進行研究,給予對照組臨床常規(guī)治療,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加用加味當(dāng)歸補血湯治療,其中君藥為黃芪、當(dāng)歸,黃芪具有升陽補氣的效果,當(dāng)歸具有活血補血的作用;黨參為臣藥,主要作用為補中益氣;牛膝和桑寄生具有補腎的效果,紅花和桃仁具有活血化瘀的效果,干姜可以溫陽補腎[16]。諸位藥物聯(lián)合應(yīng)用可以發(fā)揮補腎益氣、引血下行、利尿通淋、通經(jīng)散瘀的效[17]。
經(jīng)由本文研究結(jié)果可知,觀察組患者的臨床治療效果顯著優(yōu)于對照組,結(jié)果表明,加味當(dāng)歸補血湯有助于改善患者的臨床癥狀。同時表2數(shù)據(jù)表明,觀察組患者治療后24hU-pro、RBC水平均顯著優(yōu)于對照組,而表3、4中數(shù)據(jù)顯示,觀察組患者血清纖維化指標(biāo)和血清細(xì)胞因子水平改善情況均分別顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。這一結(jié)果表明,加用加味當(dāng)歸補血湯更有助于調(diào)節(jié)患者血清纖維化相關(guān)細(xì)胞因子的表達(dá)水平,進而保護內(nèi)皮細(xì)胞的功能,減少對腎臟的損傷。
綜上所述,IgA腎病患者采用加味當(dāng)歸補血湯治療更有助于改善患者的臨床癥狀,抑制細(xì)胞因子的聚集,延緩腎臟纖維化,具有較高的臨床使用價值。