貢賦經(jīng)濟(jì)體制研究專欄解說*

劉 志 偉

在20世紀(jì)50年代，梁方仲教授用“役中有賦，賦中有役”來形容明王朝賦役體制的特征，認(rèn)為這其中的背景“微妙地將一部明代封建制度發(fā)展史的場面烘托出來”。這一獨(dú)到的眼光，打破了人們習(xí)慣把王朝時(shí)期的田賦理解為土地稅，力役理解為人丁稅的“常識”，啟發(fā)我們從賦與役的錯(cuò)疊交合及其演變脈絡(luò)去認(rèn)識王朝國家向編戶征派賦役的原理，并提示我們可以從這樣一種賦役體制的結(jié)構(gòu)中探求社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體面貌。

在中國古代典籍中，“有田則有租，有丁則有役”的說法屢見不鮮，這的確是自古以來王朝國家向編戶征派賦役的合法性理據(jù)和均平原則。現(xiàn)代人從這一原則性的字面表述，很自然會讀出與現(xiàn)代土地稅和人頭稅相一致的含義。

然而，細(xì)致地分析歷代賦役的構(gòu)成，從各類賦役項(xiàng)目的征派方式中把握其內(nèi)涵，令我們認(rèn)識到，以現(xiàn)代的賦稅概念來理解王朝時(shí)代的賦役，其實(shí)是一種誤讀。這種誤讀可能掩蔽了王朝賦役的本質(zhì)，阻礙了從王朝賦役體制的實(shí)際形態(tài)去探究王朝國家原理。中國王朝時(shí)期的賦役同現(xiàn)代概念的土地稅和人頭稅的本質(zhì)區(qū)別，在于承擔(dān)這些賦役的主體，是王朝的編戶齊民，他們納賦服役，基于與君主之間的人身隸屬關(guān)系，是臣民為君主當(dāng)差。王朝國家按田土征收賦稅，只是配戶當(dāng)差的一種方式；而征調(diào)差役，實(shí)際上也根據(jù)人戶的財(cái)產(chǎn)狀況來分派差役負(fù)擔(dān)的輕重。歷代征收稅糧和僉派差役，都是以人戶與土地財(cái)產(chǎn)相配合為基礎(chǔ)的。賦役的來源不是財(cái)產(chǎn)，而是編戶的臣屬身份，土地財(cái)產(chǎn)只是臣民承擔(dān)賦役能力的保障和衡量均平的標(biāo)準(zhǔn)。貢賦經(jīng)濟(jì)體制的這一性質(zhì)，在朱元璋建立的明朝制度下得到非常典型的體現(xiàn)。

本期專欄刊載的3篇論文分別以明代賦役中三個(gè)重要類別為討論議題，侯鵬的文章圍繞著一般理解為土地稅的田賦征收以及與此相關(guān)聯(lián)的種種差役展開，丁亮之文以在明代差役中占有重要位置的上供物料為主題，李義瓊討論的是可以廣義地被歸類為流通領(lǐng)域的鹽法制度。3篇文章都以非常清楚的事實(shí)，顯示了明王朝國家運(yùn)作資源的獲取，如何以賦役相兼的形式運(yùn)作。不過，3篇文章的核心論點(diǎn)，并不是要論證這樣一種貢賦體制的特質(zhì)本身，而是要從這種“役中有賦，賦中有役”的動態(tài)中，考察賦與役兼而有之，互動互轉(zhuǎn)機(jī)制的變化，如何構(gòu)成貢賦經(jīng)濟(jì)體制下市場發(fā)育的制度空間與內(nèi)在動力。

侯鵬的文章由明代田賦制度中非常獨(dú)特又影響深遠(yuǎn)的蘇松重賦問題，以及為解決江南重賦問題展開的周忱改革入手，揭示了田賦負(fù)擔(dān)與田賦征解責(zé)任之間緊密相扣、互為消長的關(guān)聯(lián)，展示了賦與役之間你中有我，我中有你，糾纏難分的情形。該文頗為精彩之處在于，從這樣一種賦與役之間的共生、吸收、轉(zhuǎn)化、替代過程，以及由此發(fā)生的賦役征收組織改變，引出社會權(quán)勢轉(zhuǎn)移、商業(yè)化與資本積聚等明代社會經(jīng)濟(jì)變遷的重大問題，說明了賦役構(gòu)成、地方權(quán)力結(jié)構(gòu)與市場體系之間的互動關(guān)系，以生動的歷史呈現(xiàn)出前述梁方仲先生所提示的場面。

歷來學(xué)者對明代的上供物料屬于賦還是屬于役的問題，一直存在不同的理解，這種分歧恰恰證明了上供物料既有賦的屬性也有役的屬性。有司委派里甲辦納物料，無論給價(jià)還是不給價(jià)，沒有疑問是一種役；而從稅糧中折征辦納，則更多屬于賦。即使在這兩種相對比較純粹的形態(tài)下，仍然是賦與役糾纏不清，在實(shí)際施行過程中，更多表現(xiàn)為亦賦亦役，而且通過不定式的相互轉(zhuǎn)換形成彈性的制度空間。丁亮通過考察上供物料征派方式的轉(zhuǎn)變，指出，這種“里甲制下的配戶當(dāng)差”，并不排斥市場的存在，“恰恰是里甲成為與市場接觸最頻繁的一級，使得這種計(jì)劃性質(zhì)很強(qiáng)的徭役體系周圍始終包裹著貨幣與市場的外殼”。在這樣一種認(rèn)識基礎(chǔ)上，文章嘗試提出從賦役體制變化引向解釋市場機(jī)制的一種視角。

明代鹽法的演變是一個(gè)非常紛紜復(fù)雜的課題，明初實(shí)行的開中法，是王朝國家在通過對食鹽生產(chǎn)流通領(lǐng)域的控制，利用鹽商承擔(dān)邊防物資供應(yīng)的一種差役。其后白銀財(cái)政體系逐漸形成，開中納糧變?yōu)樵谒炯{銀，一般理解為由役到賦，由實(shí)物財(cái)政到白銀財(cái)政的轉(zhuǎn)變。但李義瓊的文章通過兩淮、兩浙鹽區(qū)鹽法的演變，聚焦于明代鹽法轉(zhuǎn)變到以白銀為手段運(yùn)作后，庫價(jià)、京解、帑銀等白銀財(cái)政項(xiàng)目的內(nèi)容和相互關(guān)系，揭示明代后期食鹽運(yùn)銷各環(huán)節(jié)不同商人與王朝政府的復(fù)雜關(guān)系，提出了白銀財(cái)政體制非但沒有必然帶來役的消失，反而在獲取白銀的目標(biāo)驅(qū)動下，形成新的僉商應(yīng)役方式，存續(xù)賦與役結(jié)合的體制。

這幾篇文章雖然都仍顯不同程度的粗澀，但所論觸及到傳統(tǒng)中國貢賦經(jīng)濟(jì)體制中，賦役結(jié)構(gòu)衍變與市場脫嵌過程的復(fù)雜關(guān)系。我們在這些討論中，一方面看到市場是在貢賦體制下成長的，賦役征派運(yùn)作的動態(tài)過程，既可能是市場發(fā)展的一種內(nèi)生動力，又規(guī)限著市場的性格與運(yùn)行機(jī)制；另一方面，市場活動也促成和引導(dǎo)著賦役結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變方向和方式，改變著貢賦經(jīng)濟(jì)體制的模式。如何在這種互動中把握市場體制的活力與貢賦體制的彈性，這幾篇文章嘗試探索由實(shí)證研究去認(rèn)識的視角和研究路徑，這是一種可以推進(jìn)到更宏觀的理論思考與方法探索的努力。