周春波
(寧波大學(xué) 昂熱大學(xué)聯(lián)合學(xué)院/中歐旅游與文化學(xué)院,浙江 寧波 315211)
當(dāng)前,我國(guó)旅游業(yè)處于黃金發(fā)展期,2017年旅游總收入5.40萬(wàn)億元,占GDP的比重為6.53%;近10年平均增長(zhǎng)率為16.51%,遠(yuǎn)高于同期GDP年均增速。但是,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,旅游業(yè)的超低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品同質(zhì)化、有效供給不足等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題日益凸顯,嚴(yán)重阻礙了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革。旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不僅是旅游業(yè)系統(tǒng)的自組織演化過(guò)程,也需借助旅游產(chǎn)業(yè)融合的有效推動(dòng)[1]。近年來(lái),我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度越來(lái)越高、協(xié)同性越來(lái)越強(qiáng),融合發(fā)展已成為兩大產(chǎn)業(yè)的重要特征[2-3],而且得到黨中央、國(guó)務(wù)院的高度關(guān)注。從《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》提出“推動(dòng)文化與旅游等產(chǎn)業(yè)融合”,到中共十九大強(qiáng)調(diào)“培育新型文化業(yè)態(tài)”,再到國(guó)務(wù)院正式組建文化和旅游部,剖析文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)與文化領(lǐng)域的重大課題。
學(xué)術(shù)研究方面,國(guó)外學(xué)者早期圍繞文化與旅游產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系、文化旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、文化旅游的市場(chǎng)效應(yīng)等方面展開(kāi)了定性探討[4],之后逐步關(guān)注遺產(chǎn)與旅游的互動(dòng)關(guān)聯(lián)階段[5]、影視旅游的發(fā)展模式[6]、節(jié)慶旅游的類(lèi)型特征[7]、文化演藝對(duì)旅游業(yè)影響[8]等研究領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)學(xué)者初期置重于文化細(xì)分行業(yè)與旅游業(yè)的耦合關(guān)系、互動(dòng)類(lèi)型、融合概念等基礎(chǔ)理論探討[9],之后主要聚焦在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力[10]、過(guò)程[11]、路徑[12]、模式[13]、業(yè)態(tài)[14]等研究領(lǐng)域。近5年來(lái),相關(guān)文獻(xiàn)呈現(xiàn)出三大維度的研究態(tài)勢(shì)。維度一:圍繞文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展與空間集聚關(guān)系進(jìn)行探討[15]。維度二:基于耦合協(xié)調(diào)度模型探索文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度的量化測(cè)度[16-17]。維度三:關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用路徑[18]。總的看來(lái),現(xiàn)有研究已經(jīng)搭建了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、過(guò)程、效應(yīng)的基礎(chǔ)分析框架,但鮮有研究對(duì)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)聯(lián)性和作用機(jī)制展開(kāi)研究。
本研究對(duì)現(xiàn)今關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的交叉研究形成重要的補(bǔ)充和發(fā)展。在理論層面,本文把空間集聚因素納入到產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)分析框架之中,設(shè)計(jì)出文化與旅游業(yè)融合影響旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需求擴(kuò)展路徑、技術(shù)創(chuàng)新路徑與協(xié)同集聚路徑,以彌補(bǔ)相關(guān)文獻(xiàn)在機(jī)理分析方面的不足。在實(shí)證層面,本文對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合和集聚數(shù)據(jù)進(jìn)行深入挖掘,選取2004-2016年我國(guó)省際面板數(shù)據(jù),引入前沿計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,對(duì)我國(guó)文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)及其傳導(dǎo)路徑進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以填補(bǔ)該領(lǐng)域的實(shí)證空白。
文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合是指兩大產(chǎn)業(yè)之間相互交叉滲透而使產(chǎn)業(yè)邊界模糊化,出現(xiàn)新型交融業(yè)態(tài)的過(guò)程。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低階向高階的演進(jìn)過(guò)程,主要體現(xiàn)在要素資源的流動(dòng)與配置所產(chǎn)生的生產(chǎn)率提升效應(yīng)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)通常與消費(fèi)需求、技術(shù)水平、空間要素緊密相關(guān),而文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合又是影響文化旅游消費(fèi)、技術(shù)創(chuàng)新和空間集聚的重要因素。因此,本文主要從需求擴(kuò)展路徑、技術(shù)創(chuàng)新路徑、協(xié)同集聚路徑來(lái)剖析文化與旅游業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制。
李鋒[1]70以動(dòng)態(tài)演化的視角描繪了旅游產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)產(chǎn)品多樣、體驗(yàn)提升、業(yè)態(tài)多元等方式引起旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的理論路徑。本文進(jìn)一步推論,在文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)從邊界模糊到要素重組、協(xié)同整合的動(dòng)態(tài)過(guò)程中,產(chǎn)業(yè)邊界不斷突破和延展,各種生產(chǎn)要素的空間交互助推了兩大產(chǎn)業(yè)的解構(gòu)與重構(gòu),帶來(lái)了文化與旅游產(chǎn)業(yè)鏈縱向與橫向的延伸,融合新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn),引致文化旅游新需求的產(chǎn)生。隨著區(qū)域內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)分工的細(xì)化與深化,產(chǎn)業(yè)融合極大地便利了資源要素向高效率旅游部門(mén)的流動(dòng)與自適應(yīng)適配,提升資源利用效率,從而推進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。由此,本文提出:
理論假說(shuō)1:文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)存在需求擴(kuò)展傳導(dǎo)路徑。
袁堯清等[18]120基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)思想探索性地分析了旅游產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)跨行業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散與組合形成技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)以推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑。順此思路,本文進(jìn)而剖析技術(shù)創(chuàng)新傳導(dǎo)路徑。文化與旅游產(chǎn)業(yè)從形態(tài)分化到要素多尺度融合的動(dòng)態(tài)過(guò)程,特別是技術(shù)融合過(guò)程會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生知識(shí)溢出與技術(shù)改進(jìn)作用,加強(qiáng)知識(shí)創(chuàng)造的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)跨行業(yè)溢出的擴(kuò)散效應(yīng),降低從產(chǎn)業(yè)間知識(shí)鏈分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)鏈分工過(guò)程中產(chǎn)生的交易成本,從而提升文化旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效率,推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。綜上,本文提出:
理論假說(shuō)2:文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)存在技術(shù)創(chuàng)新傳導(dǎo)路徑。
產(chǎn)業(yè)融合、空間集聚已成為我國(guó)文化與旅游業(yè)的重要特征[15]81,陳建軍等[19]分析得出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)實(shí)空間平臺(tái)就是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。本文循此分析脈絡(luò)提出,文化和旅游產(chǎn)業(yè)之間存在較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和協(xié)同互動(dòng),兩者的融合使兩大產(chǎn)業(yè)鏈的要素相互交叉滲透,這一融合過(guò)程促使兩大產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在空間上渴望鄰近分布以形成協(xié)同集聚態(tài)勢(shì)。這種協(xié)同集聚具有雅各布斯(Jacobs)外部性收益,不僅能減少文化與旅游產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的搜尋、訂約、監(jiān)督等交易成本,也有利于文化與旅游企業(yè)間的要素資源的專業(yè)化共享與多樣化溢出,提高要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的匹配程度,實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化。據(jù)此,本文提出:
理論假說(shuō)3:文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)存在協(xié)同集聚傳導(dǎo)路徑。
循著中介效應(yīng)模型分析思路[20-21],本文應(yīng)用多元回歸模型依次檢驗(yàn),具體步驟如下:第一步建立方程(1),檢驗(yàn)文化與旅游業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接效應(yīng)是否顯著(α1是否顯著)。
Structurei,t=α0+α1Convergi,t+φControlsi,t+εi,t
(1)
第二步建立方程(2),檢驗(yàn)文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)的中介路徑(β1是否顯著)。
Mediatori,t=β0+β1Convergi,t+φControlsi,t+εi,t
(2)
第三步建立方程(3),檢驗(yàn)加入中介變量后文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的直接效應(yīng)(γ1是否顯著,是否與β1γ7同號(hào))。
Structurei,t=γ0+γ1Convergi,t+γ2Mediatori,t+φControlsi,t+εi,t
(3)
其中,Structurei,t表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),Convergi,t表示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合;Mediatori,t表示中介變量,包括文化與旅游消費(fèi)需求(Demandi,t)、技術(shù)創(chuàng)新(Techi,t)、文化與旅游業(yè)協(xié)同集聚(Clusteri,t);Controlsi,t表示控制變量,包括市場(chǎng)化水平(Marketi,t)、人力資本(Labori,t)、政府支出(Governi,t)、貿(mào)易開(kāi)放(Openi,t);α、β、γ、φ為系數(shù)向量,εi,t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
鑒于面板數(shù)據(jù)的異方差、序列相關(guān)等問(wèn)題,在Modified Wald、Wooldridge、Pesaran檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,本文主要采用可修正該問(wèn)題的面板FGLS計(jì)量分析技術(shù)[22]進(jìn)行實(shí)證研究。與此同時(shí),本文也列示了Pool OLS、FE/RE經(jīng)典面板模型的分析結(jié)果,并展示了能克服內(nèi)生性的面板工具變量法(IV-2SLS)估計(jì)結(jié)果。
考慮到上述面板模型忽略了空間因素,本文再建立方程(4)空間自回歸模型(SAR)和方程(5)空間誤差模型(SEM)[23],揭示鄰接省域的旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間依賴性以及通過(guò)誤差沖擊體現(xiàn)的省域空間相互作用。
Structurei,t=α0+ρW×Structurei,t+α1Convergi,t+φControlsi,t+εi,t
(4)
Structurei,t=β0+β1Convergi,t+φControlsi,t+μi,t
μi,t=λWμi,t+εi,t
(5)
其中,W為采用0-1地理鄰接權(quán)重的31×31空間權(quán)重矩陣,內(nèi)設(shè)海南省與廣東省鄰接以消除“孤島效應(yīng)”。ρ、λ分別為空間滯后/誤差系數(shù)。其余變量同上。
(1)因變量測(cè)度。旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)理應(yīng)體現(xiàn)產(chǎn)品高附加值化和產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型躍遷兩個(gè)層面的含義。不過(guò),現(xiàn)有研究置重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷程度的測(cè)量,容易忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中生產(chǎn)率的變化。所以,本文選用經(jīng)典文獻(xiàn)的測(cè)度指標(biāo)[24-25],即旅游業(yè)細(xì)分行業(yè)的收入份額與勞動(dòng)生產(chǎn)率的極差標(biāo)準(zhǔn)化值的乘積求和變量。
Structurei,t= ∑(Yi/Y) ×[(LPi,t-LPi,b) /(LPi,f-LPi,b)]
(6)
其中,Yi表示旅游業(yè)下轄的3個(gè)核心部門(mén)的年度營(yíng)收,Y表示旅游產(chǎn)業(yè)總營(yíng)收;LPi,t表示旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,LPi,b、LPi,f分別表示初始期與完結(jié)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率?;鶞?zhǔn)期美元與2016年美元的換算因子為6.2[24]6。
(2)核心自變量測(cè)度。由于文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的復(fù)雜性,對(duì)其量化測(cè)度歷來(lái)是個(gè)學(xué)術(shù)難點(diǎn)。本文沿用侯兵等[16]213、翁鋼民等[17]181的方法,從投入和產(chǎn)出兩個(gè)層面構(gòu)建文化與旅游業(yè)耦合指標(biāo)框架(詳見(jiàn)表1),并應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)度模型和熵值賦權(quán)法進(jìn)行定量測(cè)算。
Converg(u1,u2) =[(u1×u2)1/2/(u1+u2)×(0.5u1+0.5u2)]1/2
(7)
ui= ∑wjxij
(8)
式中:u1是文化業(yè)綜合值,u2是旅游業(yè)綜合值;xij是二級(jí)指標(biāo)的極差標(biāo)準(zhǔn)化值,wj則是依據(jù)熵值賦權(quán)法測(cè)算的該指標(biāo)權(quán)重。
表1文化與旅游業(yè)耦合指標(biāo)框架
表格來(lái)源:參照《長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)》[16]213,有改動(dòng)。
(3)中介變量測(cè)度。本文精選涵蓋文化與旅游支出的文教娛樂(lè)消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)度量文化與旅游消費(fèi)需求(Demand),具體計(jì)算各省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的家庭人均文教娛樂(lè)消費(fèi)支出的人口加權(quán)平均值,再根據(jù)文教娛樂(lè)CPI指數(shù)做相應(yīng)的平減,并取對(duì)數(shù)[26]。為了全面反映省域文化與旅游業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,本文選用代表技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化應(yīng)用程度的各省專利申請(qǐng)量對(duì)數(shù)指標(biāo)作為技術(shù)創(chuàng)新(Tech)的代理變量[27]。為測(cè)度文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,本文沿用陳建軍等[19]154、張虎等[28]構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指標(biāo),該指標(biāo)優(yōu)點(diǎn)在于所需區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)的可得性,而且能反映兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)同質(zhì)量與集聚高度。
Clusteri,t=[1-|TAi,j-CAi,j|/(TAi,j+CAi,j)]+(TAi,j+CAi,j)
(9)
其中,TAi,j、CAi,j分別表示第i年j省的旅游、文化產(chǎn)業(yè)集聚度,選用從業(yè)人員區(qū)位熵指標(biāo)[28]9來(lái)衡量。
(4)控制變量測(cè)度。借鑒蔡海亞等[29]、張虎等[28]9的相關(guān)研究,本文模型中還控制了4個(gè)可能影響因變量的解釋變量:市場(chǎng)化水平(Market),以各省非國(guó)有企業(yè)在固定資產(chǎn)投資中所占比重作為代理變量;人力資本(Labor),采用各省居民人均受教育年限作為代理變量;政府支出(Govern),以各省財(cái)政支出與GDP的比值來(lái)表示;貿(mào)易開(kāi)放(Open),使用各省進(jìn)出口總額和地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)表示。
鑒于我國(guó)城市層面的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的完整性、可比性不甚理想的現(xiàn)狀,本文權(quán)且以我國(guó)31個(gè)省份作為研究樣本??紤]到我國(guó)2004年發(fā)布《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》后文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才相對(duì)統(tǒng)一的情況,為了保證樣本數(shù)據(jù)的一致性與可比性,樣本期確定為2004-2016年共計(jì)13年。文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)源自歷年《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》,旅游業(yè)與其余數(shù)據(jù)源自歷年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。數(shù)據(jù)分析采用Stata13.1 MP版。
本文中介效應(yīng)模型和空間計(jì)量模型的信度與效度有賴于模型設(shè)計(jì)的科學(xué)性,由此本文設(shè)計(jì)了一系列的計(jì)量檢驗(yàn)。首先,表2呈現(xiàn)了變量描述性統(tǒng)計(jì)概況以刻畫(huà)數(shù)據(jù)形態(tài)。接著,本文方差膨脹因子均值為2.60,遠(yuǎn)低于臨界值,表明本文模型不存在多重共線性。本文模型3、模型7~10以及模型12的Modified Wald、Wooldridge、Pesaran檢驗(yàn)值統(tǒng)計(jì)顯著,說(shuō)明中介效應(yīng)回歸模型同時(shí)存在面板數(shù)據(jù)異方差、序列相關(guān)情形,所以引入針對(duì)性的FGLS前沿計(jì)量模型來(lái)實(shí)證分析。然后,2004-2016年旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)Moran’s I指數(shù)介于0.196與0.340之間(p<0.05),表明我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在顯著的空間自相關(guān)性,適宜引入SAR和SEM模型。最后,模型聯(lián)合檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量都顯著,可決系數(shù)介于0.587 7與0.709 3之間,顯示出本文模型的解釋力度較強(qiáng)。
表2 模型變量統(tǒng)計(jì)描述
數(shù)據(jù)來(lái)源:作者計(jì)算。
在文化與旅游業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的主效應(yīng)檢驗(yàn)(詳見(jiàn)表3)方面,在控制了市場(chǎng)化水平、人力資本、政府支出、貿(mào)易開(kāi)放等控制變量的基礎(chǔ)上,本文發(fā)現(xiàn)在Pool OLS模型中文化與旅游業(yè)融合和旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著正相關(guān)(模型1的α1=3.107 7,p<0.01),而且在FE模型、FGLS模型中也如此。這表明文化與旅游業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有明顯的推動(dòng)效應(yīng)。在選取內(nèi)生變量滯后1期與2期作為工具變量集的IV-2SLS模型中,該正相關(guān)關(guān)系仍然統(tǒng)計(jì)顯著,檢驗(yàn)結(jié)果未出現(xiàn)有偏或非一致的情形,表明該模型不存在內(nèi)生性問(wèn)題。而且,SAR-RE模型中的顯著ρ值意味著因變量存在鄰接省區(qū)之間空間交互的情形,即存在空間外溢效應(yīng)。SEM-RE模型中的顯著λ值表征出誤差項(xiàng)的隨機(jī)沖擊存在空間相關(guān)性,即具有誤差沖擊效應(yīng),亦即文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)在考慮空間相互作用和內(nèi)生性可能后依然穩(wěn)健。
表3 經(jīng)典和空間計(jì)量模型回歸結(jié)果
注: 括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差;***、**、*分別為0.01,0.05,0.1顯著性水平。
數(shù)據(jù)來(lái)源:作者計(jì)算。
此外,市場(chǎng)化水平、人力資本、政府支出都與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著正相關(guān),說(shuō)明制度環(huán)境優(yōu)化、人力資本積累、政府規(guī)制都有助于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。貿(mào)易開(kāi)放與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)關(guān)系并不穩(wěn)健,這可能是因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易的作用機(jī)理相對(duì)復(fù)雜,可能存在非線性門(mén)檻特征。
在需求擴(kuò)展路徑的中介作用檢驗(yàn)方面,遵循中介效應(yīng)回歸模型三步驟分析思路[21]732進(jìn)行檢驗(yàn)(詳見(jiàn)表4)。首先,前文主效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng);其次,文化與旅游業(yè)融合和消費(fèi)需求顯著正相關(guān)(模型7的β1=2.794 3,p<0.01);最后,將中介變量消費(fèi)需求放入模型8后可以發(fā)現(xiàn),文化和旅游消費(fèi)需求與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著正相關(guān)(模型8的γ2=0.751 4,p<0.01),文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的影響系數(shù)變小但仍然顯著(模型8的γ1=0.817 1,p<0.01),且與β1、γ2同號(hào)。因此,文化與旅游消費(fèi)需求在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響路徑中發(fā)揮了部分中介作用,理論假說(shuō)1得到證實(shí)。
在技術(shù)創(chuàng)新路徑的中介作用檢驗(yàn)方面,文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)十分顯著(模型9的β1=7.557 5,p<0.01);模型10中文化與旅游業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)同樣存在正向顯著性,且回歸系數(shù)1.526 6小于基準(zhǔn)模型3中的回歸系數(shù)2.915 6,系數(shù)降低了1.389,此時(shí)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的47%,理論假說(shuō)2通過(guò)檢驗(yàn)。這表明文化與旅游業(yè)融合進(jìn)程中的知識(shí)溢出與技術(shù)改進(jìn)能夠提升文化旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效能,引領(lǐng)旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的優(yōu)化升級(jí)。
表4 中介效應(yīng)回歸模型結(jié)果
注: 括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差;***、**、*分別為0.01,0.05,0.1顯著性水平。
數(shù)據(jù)來(lái)源:作者計(jì)算。
在協(xié)同集聚路徑的中介作用檢驗(yàn)方面,由模型11可知文化與旅游業(yè)融合能對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生顯著正向影響;同時(shí),模型12中文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的估計(jì)系數(shù)也小于基準(zhǔn)模型3中的系數(shù)值,意味著協(xié)同集聚路徑發(fā)揮了部分中介作用,理論假說(shuō)3獲得支持。但值得深思的是,中介效應(yīng)僅占總效應(yīng)的3%,表明文化與旅游業(yè)融合借助協(xié)同集聚效應(yīng)來(lái)促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用程度較為有限,這也側(cè)面印證了我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚度較低,Jacobs外部性收益尚未充分釋放。
本文基于產(chǎn)業(yè)和空間的綜合視角探究文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)及傳導(dǎo)路徑,應(yīng)用中介效應(yīng)模型和空間計(jì)量模型得出以下結(jié)論:(1)主效應(yīng)檢驗(yàn)表明,文化與旅游業(yè)融合能推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí),該結(jié)論在考慮空間相互作用和內(nèi)生性可能后依然穩(wěn)健。且旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有空間外溢效應(yīng),擾動(dòng)項(xiàng)具有誤差沖擊效應(yīng)。(2)中介效應(yīng)檢驗(yàn)表明,文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的正向影響存在顯著的中介效應(yīng),需求擴(kuò)展路徑、技術(shù)創(chuàng)新路徑、協(xié)同集聚路徑都是文化與旅游業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)所產(chǎn)生的重要傳導(dǎo)路徑,且需求擴(kuò)展路徑、技術(shù)創(chuàng)新路徑的中介效應(yīng)強(qiáng)于協(xié)同集聚路徑。
本研究的政策啟示意義明顯。第一,扎實(shí)推進(jìn)文化與旅游業(yè)融合方略的全域?qū)嵺`。借助“文化+”與“旅游+”的國(guó)家戰(zhàn)略,各區(qū)域應(yīng)識(shí)別文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系與協(xié)同程度,基于價(jià)值模塊創(chuàng)新組合的視角探究文化旅游融合型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)的實(shí)現(xiàn)路徑,推動(dòng)演藝、游樂(lè)、動(dòng)漫、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)深度融合,培育旅游產(chǎn)業(yè)文藝化、文化遺產(chǎn)旅游活化、文化旅游節(jié)慶化的產(chǎn)業(yè)融合模式,引領(lǐng)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。第二,切實(shí)提升文化與旅游業(yè)的需求、技術(shù)和協(xié)同集聚水平。合理引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局,釋放兩大產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),創(chuàng)新文化旅游產(chǎn)品供給內(nèi)容與模式,建立文化與旅游消費(fèi)倍增的長(zhǎng)效機(jī)制,提升文化與旅游領(lǐng)域的科技創(chuàng)新能力和集成應(yīng)用水平,促進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同定位與集聚模式匹配,助推旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。