中美貿(mào)易戰(zhàn)根源與應(yīng)對策略探析
——基于“重復(fù)博弈”理論的視角

馬嘯騰

（聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，山東 聊城 252000）

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系始終是雙邊關(guān)系的“壓艙石”和“助推器”，也是中美兩國持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動力，[1]事關(guān)世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。但美國政府以貿(mào)易戰(zhàn)為典型的謀求短期經(jīng)濟(jì)效益的慣常策略，導(dǎo)致原本摩擦不斷的中美貿(mào)易關(guān)系爆發(fā)更為尖銳的貿(mào)易沖突，更使得原本在復(fù)雜利益主體和政治立場中斡旋的雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系再度緊張。

圍繞雙方結(jié)構(gòu)性摩擦明朗化趨勢以及中美貿(mào)易失衡等問題，學(xué)界進(jìn)行著系統(tǒng)的分析研究工作，主要反映在以下三個(gè)方面：一是探討中美貿(mào)易逆差擴(kuò)張的原因，試圖以此發(fā)掘貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的根源。Donald R.Daris和David E.Weinstein認(rèn)為，中美貿(mào)易失衡激化矛盾甚至誘發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)是由總量宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)或“三角貿(mào)易”引發(fā)的。[2]而基于政治因素和技術(shù)因素下的中美統(tǒng)計(jì)處理水平以及兩國匯率、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度等也起著重要作用。二是運(yùn)用蘭切斯特方程作戰(zhàn)損耗等理論結(jié)合貿(mào)易數(shù)據(jù)具體分析了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程下中美貿(mào)易未來發(fā)展趨勢，如Miler和Pazgal就曾對中美貿(mào)易演進(jìn)趨勢進(jìn)行合理化分析探討。[3]三是結(jié)合國際政治經(jīng)濟(jì)理論，探討在當(dāng)今世界格局下如何深入推進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)往來。[4]如James W.Davis.Jr依據(jù)前景理論認(rèn)為在中美貿(mào)易戰(zhàn)中決策者需要不斷根據(jù)對方的行為動機(jī)采取不同的經(jīng)貿(mào)策略。[5]

綜上所述，學(xué)術(shù)界雖然對中美貿(mào)易摩擦尤其貿(mào)易戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)策略進(jìn)行理論與實(shí)際上的深入探討與分析，但相關(guān)研究并未闡明美國政府對中方策略持續(xù)嬗變的根源，而對策研究也存在模糊化傾向。針對上述研究工作的不足，本文將在已有研究基礎(chǔ)上利用“重復(fù)博弈”理論開展系統(tǒng)論述。

一、中美經(jīng)貿(mào)爭端歷史背景與現(xiàn)狀綜述

中美兩國自建交以來經(jīng)貿(mào)關(guān)系有了長足的發(fā)展，雙方也從經(jīng)貿(mào)往來中取得了巨大的發(fā)展紅利。中美貿(mào)易總額從1980年50億美元激增至2017年2.2634萬億美元，年均增長率近20%。[6]根據(jù)圖一所示，中美兩國在長期的經(jīng)貿(mào)往來中，早已形成聯(lián)系緊密的利益交融格局。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅維系兩國國運(yùn)民生，更是經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下最為重要的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，涉及多國政治經(jīng)濟(jì)利益，對世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長和持續(xù)繁榮也具有重大意義。

圖一 中美歷年經(jīng)貿(mào)總額（部分）

但中美兩國長期以來經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展歷程并非是康莊大道，自20世紀(jì)70年代初中美恢復(fù)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系以來，就一直在摩擦與曲折中發(fā)展。中美貿(mào)易摩擦的日益凸顯，正成為兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系長遠(yuǎn)發(fā)展的難題。在實(shí)際中美雙邊貿(mào)易中，美方在加大對中國進(jìn)口產(chǎn)品限制、要求開放中國國內(nèi)市場的同時(shí)，從未停止過帶有對華歧視性色彩的貿(mào)易制裁措施和要求中方建立健全相關(guān)法律體系、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)硬姿態(tài)。美國在披著積極推進(jìn)世界范圍內(nèi)市場化和自由貿(mào)易的外衣之下，以維護(hù)美國當(dāng)下經(jīng)濟(jì)利益為出發(fā)點(diǎn)不斷推行對華貿(mào)易保護(hù)主義政策。尤其在國際金融危機(jī)爆發(fā)美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力衰退、“反華情緒”抬頭的背景下，中國作為美國最大的貿(mào)易伙伴成為其轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)首當(dāng)其沖的受害國。美國通過實(shí)施對華反傾銷、實(shí)施貿(mào)易壁壘、337條款等貿(mào)易保護(hù)政策損害他國外貿(mào)經(jīng)濟(jì)利益來緩和美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是事實(shí)上美國政府此番舉措無異于飲鴆止渴，在雙邊貿(mào)易中采取不公正策略的美國經(jīng)濟(jì)狀況反而雪上加霜。喬治城大學(xué)Krzysztof Pelc和普林斯頓大學(xué)Christina Davis教授指出，經(jīng)濟(jì)不景氣會導(dǎo)致更大的貿(mào)易保護(hù)，同時(shí)也會放大貿(mào)易保護(hù)的負(fù)面影響，使得經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化。[7]經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是與貿(mào)易保護(hù)政策乃至貿(mào)易戰(zhàn)如影隨形，在美國經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)得不到改善、失業(yè)率居高不下的情況下，2016年11月特朗普當(dāng)選為新一屆美國總統(tǒng)，公開指責(zé)中國采取不公正的貿(mào)易競爭手段開展雙邊貿(mào)易，造成美國民眾喪失數(shù)以百萬計(jì)的就業(yè)機(jī)會，堅(jiān)持奉行“美國優(yōu)先”的貿(mào)易保護(hù)政策[8]，相較前幾屆美國政府對華貿(mào)易政策更加趨于保守和缺乏連續(xù)性。特朗普競選時(shí)即把宣稱中國為“匯率操縱國”，并對進(jìn)口自中國的產(chǎn)品施加懲罰性高額關(guān)稅作為競爭總統(tǒng)之位的籌碼，特朗普就任同月美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）在特朗普總統(tǒng)授意下向美國國會遞交《2016年中國履行世貿(mào)組織承諾情況報(bào)告》，指責(zé)中方單方面違反入世承諾、對美貿(mào)易順差有利于中國而有損于美國。由此可見特朗普當(dāng)局并不滿足于雙方互利共贏關(guān)系下對美經(jīng)濟(jì)收益，試圖通過不公平競爭來擴(kuò)大美在華利益。雖在2017年4月兩國元首已實(shí)現(xiàn)海湖會晤[9]，長期處于低迷期的經(jīng)貿(mào)關(guān)系似有回暖態(tài)勢；但短暫友好會晤之后，中美貿(mào)易摩擦卻劍拔弩張、愈演愈烈：2018年3月8日特朗普總統(tǒng)簽署232調(diào)查公告，單方面認(rèn)定進(jìn)口自中方的鋼鐵和鋁產(chǎn)品威脅到美國國家安全；3月22日簽署總統(tǒng)備忘錄，要根據(jù)“301”調(diào)查結(jié)果對從中方進(jìn)口的商品大規(guī)模征收懲罰性關(guān)稅并限制中國企業(yè)對美投資并購。[10]對于美國不公正對華貿(mào)易舉措中國商務(wù)部也予以堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

雖然長期以來中美貿(mào)易摩擦是不可回避的事實(shí)，但如此頻率和強(qiáng)度下的中美貿(mào)易爭端依然世所罕見。從貿(mào)易爭端中可以清晰地發(fā)現(xiàn)，美方有意針對“中國制造2025”尤其是以芯片、光伏、通信等中國政府大力扶持且產(chǎn)業(yè)附加值較高領(lǐng)域。雖然在5月17-18日中美雙方代表團(tuán)就貿(mào)易問題進(jìn)行建設(shè)性磋商并發(fā)表《聯(lián)合聲明》，似乎標(biāo)志著持續(xù)數(shù)月的貿(mào)易戰(zhàn)的終結(jié)。[11]但就協(xié)商內(nèi)容可分析得出雙方基于雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀各做出一定程度的國家利益讓步，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等議題依舊有待磋商。中美雙方就經(jīng)貿(mào)關(guān)系達(dá)成的合作意愿固然值得國際社會的肯定，但聯(lián)合聲明本身在實(shí)際舉措方面的匱乏似乎隱藏著不和諧不穩(wěn)定的因素。美方對華經(jīng)貿(mào)政策絕不僅是謀求短期經(jīng)濟(jì)繁榮和政府政績，在其背后必然有引人深思的深層政治經(jīng)濟(jì)目的。

自由貿(mào)易固然會使一國經(jīng)濟(jì)在總體上獲益，但純貿(mào)易理論認(rèn)為一個(gè)大的霸權(quán)國家提高對弱國的貿(mào)易稅從而使貿(mào)易條件有利于自己，可以最好地服務(wù)于本國利益。[12]但是事實(shí)上美國貿(mào)易策略受到官僚政治、幕后財(cái)團(tuán)等錯(cuò)綜復(fù)雜因素的影響，純貿(mào)易理論在現(xiàn)實(shí)競爭市場中并沒有充足的事實(shí)依據(jù)立足。因此美國奉行單邊主義經(jīng)貿(mào)政策并不能夠緩和事實(shí)上的經(jīng)濟(jì)困境，反而時(shí)常會由于實(shí)施過多反傾銷政策遭到他國經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。值得思考的是，盡管貿(mào)易保護(hù)并不是醫(yī)治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的良方，但二者總是相輔相成、如影隨形，即使采取貿(mào)易保護(hù)策略總會適得其反，政府亦會如此行事。歷史上的一系列慘痛教訓(xùn)足以讓美國政府知曉采取貿(mào)易保護(hù)政策促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略是行不通的，那么特朗普當(dāng)局為何還要不斷挑戰(zhàn)與中國經(jīng)貿(mào)往來的底線執(zhí)意發(fā)動中美貿(mào)易戰(zhàn)呢？

二、美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的“重復(fù)博弈”理論分析

由羅伯特·奧曼（Robert J.Aumanm）所創(chuàng)立的“重復(fù)博弈”理論以其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐谱C過程，目前已廣泛應(yīng)用于國際政治經(jīng)濟(jì)形勢、外交策略的分析研究中。而羅伯特·阿克塞爾羅德（Robert Axelrod）所著的《合作的進(jìn)化》以及肯尼斯·奧耶(Kenneth Oye)所編纂的《無政府狀態(tài)下的合作》中的“重復(fù)博弈”理論，可以為緩和中美貿(mào)易爭端提供相對完善系統(tǒng)的理論分析框架；而基于中美貿(mào)易戰(zhàn)所建構(gòu)的模型，能夠?yàn)橹忻纼蓢毙杞鉀Q的貿(mào)易爭端現(xiàn)實(shí)問題提供合理的對策。

（一）“囚徒困境”博弈

依據(jù)“囚徒困境”定義可以清晰地看到，個(gè)體的本質(zhì)是追求自身的利益，所以在不清楚對方下一步策略的情況下，雙方會發(fā)現(xiàn)背叛對方總是會比被對方背叛結(jié)果要好，所以即使是雙邊關(guān)系緊密兩個(gè)國家，通常都不會冒著犧牲自身利益的風(fēng)險(xiǎn)去貿(mào)然合作維護(hù)對方，因此會在處于危機(jī)狀態(tài)而又不確定對方情況下，寧可選擇背叛對方而減免自身承擔(dān)的后果。當(dāng)個(gè)體對于利益的追求將會損害整體利益時(shí)，根本的問題就會出現(xiàn)。為深入了解大量具有這類性質(zhì)的情況，作者采取了一個(gè)可用的方法：“囚徒困境”游戲。在單輪的“囚徒困境”游戲中，共有兩個(gè)對策者，他們的兩個(gè)選擇為：合作或者背叛，每個(gè)人必須在并不知道對方選擇的情況下，做出自己的選擇。但不管對方去選擇什么，選擇背叛總會比選擇合作有著較高的收益。13“囚徒困境”的具體游戲方法如下圖所示：

圖二 “囚徒困境”具體游戲方法

通過對上述圖表的分析，可以發(fā)現(xiàn)在雙方單次博弈的情況下，自私者會采取首度背叛的策略，在游戲次數(shù)可知的情況下，雙方會預(yù)知對方最后一次會背叛而采取防范措施。但是事實(shí)上大多數(shù)情況下雙方并不知道游戲次數(shù)或游戲次數(shù)無限多時(shí)，即使是狡詐的自私者也不得不考慮合作，“總是背叛”對于自身的利益在未知情況下并無裨益。因此下面本文要結(jié)合雙方博弈無限多的情況下對美方策略的嬗變進(jìn)行合理的分析。

（二）“重復(fù)囚徒困境”博弈下的政治經(jīng)濟(jì)邏輯

在復(fù)雜多元的國際政治尤其大國的博弈中，只要兩個(gè)國家存在，那么博弈就會是無限次的。國家總是會為來自單邊背叛的暫時(shí)性收益所誘惑，總是為來自無償合作的短期損失所憂慮。在重復(fù)情勢的特點(diǎn)下，國家必須期望雙方持久交往，對于未來貼現(xiàn)率的大小影響著博弈的可重復(fù)性。[14]因?yàn)閰⑴c者所采取的每一步的策略不僅對于當(dāng)前結(jié)果、也會對下一步策略以及對方的判斷產(chǎn)生影響，所以他們會謹(jǐn)慎選擇每一步所進(jìn)行的策略，這就是“重復(fù)囚徒困境”。大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在“重復(fù)囚徒困境”博弈下，合作的概率會顯著提高。[15]因此與單次“囚徒困境”不同之處就在于博弈過程中所需考慮的因素更為復(fù)雜，如對方對于自身策略的判斷、對下一步策略的影響等，參與者考慮的是在重復(fù)博弈后取得的平均收益?！爸貜?fù)囚徒困境”的考慮更為理性，在博弈過程中追求自身利益的同時(shí)必須把對方策略納入考慮范疇之內(nèi)。因此中美貿(mào)易摩擦升級在近期雖仍屬大概率事件，但未來的合作不無可能。至于美方策略效果則受到中國策略、國際政治經(jīng)濟(jì)形勢等多重因素考量。

密歇根大學(xué)教授羅伯特·阿克塞爾羅德為透徹研究“重復(fù)囚徒困境”設(shè)計(jì)了一場二人“囚徒困境”計(jì)算機(jī)競賽，為確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可信性與說服力整個(gè)循環(huán)競賽共重復(fù)進(jìn)行5萬次，計(jì)12萬次對局、24萬個(gè)不同選擇，最為簡單的“一報(bào)還一報(bào)”策略最終贏得了比賽?！耙粓?bào)還一報(bào)”策略的穩(wěn)定成功歸根于其綜合善良性、報(bào)復(fù)性、寬容性和清晰性于一體。[16]它不愿試圖去占對手的便宜而帶來兩敗俱傷的結(jié)局；但當(dāng)自身的合理權(quán)益受到侵犯時(shí)總是采取有力的回?fù)?；因此它總比試圖偷偷摸摸占對方便宜的狡詐策略更為穩(wěn)妥，有利于自身行穩(wěn)致遠(yuǎn)發(fā)揮更大的主動性，占據(jù)最終的優(yōu)勢地位。

（三）中美貿(mào)易戰(zhàn)理論模型嵌套

圖三 雙邊貿(mào)易模型簡圖

博弈模型既可以作為一種對具體現(xiàn)象的直接表述，又可以作為對特殊事件更為普遍深刻的解讀，從而涉及更為廣泛的理論視角。[17]下面本文將中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系現(xiàn)狀嵌套進(jìn)“重復(fù)囚徒困境”這個(gè)在國際社會中廣為應(yīng)用的理論模型，可以得到特朗普當(dāng)局對華貿(mào)易策略的嬗變合理的解釋和清晰的對策。

在復(fù)雜的國際政治格局中，中美兩國經(jīng)貿(mào)摩擦次數(shù)于雙方來說都是未知的，即使是首先挑起戰(zhàn)端的美國也會在復(fù)雜利益主體的斡旋中舉棋不定。由于國家的單一性與理性，大國交往中通常充斥著零和博弈的基本邏輯?！耙粓?bào)還一報(bào)”策略可以為中國提供更為寬廣的思路，占據(jù)貿(mào)易戰(zhàn)先機(jī)的同時(shí)盡可能不受美方試探性策略的干擾。特朗普當(dāng)局固然會因?yàn)榍捌诘谋撑讯獾街袊膽土P，但是卻可以暫時(shí)性遏制中國科技實(shí)力的崛起和中美龐大的貿(mào)易逆差，從而暫時(shí)性維護(hù)美國在世界經(jīng)濟(jì)上的霸主地位；中美貿(mào)易戰(zhàn)從根本而言是美國對于中方經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國力全面崛起的恐慌。根據(jù)美國國家科學(xué)委員會(National Science Board)發(fā)布的最新一期《科學(xué)與工程指標(biāo)2018》調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國正在成為全球科學(xué)技術(shù)活動領(lǐng)域中的下一個(gè)“超級大國”。[18]

采取貿(mào)易戰(zhàn)策略固然會損害美國經(jīng)濟(jì)，但可以通過當(dāng)前牽制中國來維護(hù)美經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，更何況在中期選舉即將到來、美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的情況下，暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)回暖關(guān)乎美國的政績、關(guān)乎特朗普總統(tǒng)在民眾之中的支持率。對急需政績的特朗普政府來說當(dāng)前做前人栽樹后人乘涼的事是不明智的，讓民眾看到希望、呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)紅利更有利于美占據(jù)先機(jī)。

在當(dāng)今國際政治形勢下，中方不能把美國策略的嬗變簡單歸因于特朗普自身意欲展現(xiàn)一貫強(qiáng)硬的執(zhí)政姿態(tài)，因?yàn)榧词故菑?qiáng)硬的政府也需要大部分被統(tǒng)治者支持，這樣下達(dá)的政策才能真正被貫徹實(shí)施[19]。中美兩國更在意經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展趨向，雙方在這一點(diǎn)上有著共同的國家利益。中美經(jīng)貿(mào)合作依然有著談判的余地，因此對于中美貿(mào)易戰(zhàn)依然能夠持有雙方合作謹(jǐn)慎樂觀的前景。英國政治家本杰明·迪斯雷利曾言：“沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！盵20]但當(dāng)跳脫中美時(shí)緩時(shí)和的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，基于廣闊的國際政治經(jīng)濟(jì)格局視角進(jìn)行分析，當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)摩擦呈現(xiàn)緩和趨勢，但美國依舊堅(jiān)持警惕中方經(jīng)濟(jì)崛起的戰(zhàn)略導(dǎo)向，中美兩國在全球經(jīng)濟(jì)競爭中矛盾仍然尖銳。美國作為理性自私的國家行為體，考慮以最小程度上的國家利益犧牲來制衡中美博弈形勢，因此在雙方博弈中采取合作策略有著借助貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)保持經(jīng)濟(jì)全球化霸權(quán)地位、制衡弱國調(diào)節(jié)“交往戰(zhàn)略”的深層目的，中美貿(mào)易爭端緩和的背后隱藏著全球戰(zhàn)略格局調(diào)整的契機(jī)。中國政府在促進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)合作明朗化、降低全球金融形勢不確定性的同時(shí)，也要做好經(jīng)貿(mào)爭端再度爆發(fā)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

三、應(yīng)對中美貿(mào)易爭端的建議與對策

借用“重復(fù)博弈”理論的目的是為了更好地解決問題，下面本文要結(jié)合重復(fù)“囚徒困境”博弈理論對于中國未來的對策提出合理化的建議，以便防患于未然，對日后可能爆發(fā)的中美貿(mào)易爭端提供借鑒。

（一）積極反擊，訴諸WTO爭端解決機(jī)制

這是世界各國尤其面對中國這樣的發(fā)展中國家處理雙邊國際貿(mào)易摩擦、維護(hù)自身合法權(quán)益、制衡發(fā)達(dá)國家不公正對外貿(mào)易政策的有力武器，這也是極為符合“一報(bào)還一報(bào)”策略的合理對策?！抖Y記·曲禮上》：“往而不來，非禮也；來而不往，亦非禮也。”[21]從與美國經(jīng)貿(mào)往來的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，中國的暫時(shí)性退讓往往會導(dǎo)致美方變本加厲的非法侵犯，因此中國政府要適時(shí)適度回?fù)?，在不擴(kuò)大事端的前提下保持游刃有余、斗而不破，以便更好應(yīng)對可能到來的激烈的中美大國博弈。

（二）擴(kuò)大開放，擴(kuò)充多元經(jīng)貿(mào)往來渠道

國家的“一帶一路”發(fā)展倡議為中國企業(yè)“走出去”和外國企業(yè)“引進(jìn)來”提供了難能可貴的歷史機(jī)遇，中國在重視與美國經(jīng)貿(mào)往來的同時(shí)也要加強(qiáng)與別國的經(jīng)濟(jì)合作，切實(shí)推進(jìn)“中美+X”多邊外交模式，擴(kuò)大開放既豐富了新型中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的內(nèi)涵，又能夠懲罰雙方違反“囚徒困境”規(guī)則的背叛行為，使中美經(jīng)濟(jì)往來執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，促進(jìn)雙方長期經(jīng)濟(jì)合作。國務(wù)院總理李克強(qiáng)在會見美國運(yùn)輸部長趙小蘭時(shí)強(qiáng)調(diào)：“習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇開幕式上所發(fā)表的主旨演講再度宣示了中國的決心與主張，我們開放的大門會越開越大，關(guān)上自己的門，也會擋住自己的路?！盵22]近期特朗普當(dāng)局連續(xù)拋出232調(diào)查、301調(diào)查等不公正貿(mào)易制裁措施表明當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系依然缺乏連續(xù)性和穩(wěn)定性，多元經(jīng)貿(mào)往來勢在必行。

（三）自主創(chuàng)新，減弱對美市場的依賴

通過分析重復(fù)“囚徒困境”博弈理論，對方所采取的策略受到對方所選擇策略的影響，美方固然不會為追求一時(shí)最大收益頑固采取背叛策略，但在長期的經(jīng)貿(mào)往來中美國對于中國對外出口結(jié)構(gòu)早已把準(zhǔn)脈搏。當(dāng)前中國雖然超越美國雄踞世界第一大出口國之位，但中方“制造”有余而“創(chuàng)造”不足，出口產(chǎn)品多為低附加值、高耗能的勞動密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，所獲利潤有限，對國外特別是于美國市場依賴程度依然較高。特朗普政府試圖以中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的“軟肋”作為威脅的砝碼，迫使中國政府對中美貿(mào)易做出更廣領(lǐng)域、更大程度上的讓步。美方并非對中國的堅(jiān)決回?fù)魶Q策沒有預(yù)料，而是基于對中方科研實(shí)力相對薄弱、依賴美國市場、急需外方技術(shù)現(xiàn)狀的深刻了解。因此對于中國政府而言，增強(qiáng)國家科技創(chuàng)新力量，走在世界科研實(shí)力的前沿勢在必行。國務(wù)院副總理劉鶴在兩院院士報(bào)告會中強(qiáng)調(diào)，要求準(zhǔn)確把握國家發(fā)展階段性特征變動，充分認(rèn)識到科技創(chuàng)新的緊迫性。[23]我國一方面要加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)方面的研發(fā)、提高科研內(nèi)生力，不能使核心科技受制于人；另一方面要優(yōu)化升級經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需，激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)的活力。

（四）漸進(jìn)策略，面對貿(mào)易糾紛緩緩而治

中國政府必須清晰地認(rèn)識到，中美貿(mào)易糾紛是不可避免、長期存在的，貿(mào)易戰(zhàn)策略并非特朗普當(dāng)局首創(chuàng)，歷屆美國政府均有采取，只是近期所采取的貿(mào)易戰(zhàn)策略攻勢更為猛烈、體現(xiàn)出新的時(shí)代特質(zhì)，使得中美貿(mào)易摩擦變得空前尖銳。“一報(bào)還一報(bào)”策略中的寬容性原則給予中方有益的啟示：當(dāng)對方提出合作策略之時(shí)，他并不會藉此報(bào)復(fù)對方之前的背叛行為，這樣有利于雙方建立良好的合作關(guān)系。[24]因此當(dāng)美方采取合作戰(zhàn)略、對中美新型大國關(guān)系的建立表現(xiàn)積極態(tài)度時(shí)，中方更要考慮與美合作的平均收益，用海納百川的胸懷維系長久的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。同時(shí)，循序漸進(jìn)解決中美貿(mào)易爭端可以更好把握與美國外交的分寸，避免激化矛盾、擴(kuò)大事端，從而正當(dāng)維護(hù)中國的國家利益。

四、結(jié)語

基于“重復(fù)博弈”理論，中美貿(mào)易戰(zhàn)作為全球金融形勢下的熱點(diǎn)問題，日益成為多國利益主體斡旋的載體。美方對中國政府嬗變的經(jīng)貿(mào)策略，意圖在于借助經(jīng)濟(jì)壓力迫使中國政府作出更大程度上的國家利益的讓步，以點(diǎn)帶面輻射全球戰(zhàn)略格局；而中方向美國的應(yīng)對策略，反映中國政府對于建構(gòu)合作共贏中美關(guān)系的國家擔(dān)當(dāng)。中美兩國作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、透明度、關(guān)稅政策等議題上依舊有待磋商，未來的中美貿(mào)易爭端仍然是難以避免的。貿(mào)易戰(zhàn)作為美國的對外常態(tài)經(jīng)濟(jì)策略，必須引起中國政府足夠的重視和充分的準(zhǔn)備。中方在盡可能減少國家利益損失和弱化美方風(fēng)險(xiǎn)偏好的同時(shí)，也要透徹了解美國經(jīng)貿(mào)政策的本質(zhì)，深入挖掘美方透支國家信譽(yù)背后的深層政治經(jīng)濟(jì)目的。新型大國關(guān)系的建構(gòu)之路依然任重道遠(yuǎn)，需要中國政府與企業(yè)正確應(yīng)對貿(mào)易爭端的外交智慧。