心理護(hù)理對(duì)焦慮癥患者治療療效分析

柴玉梅，李香穎

（遂寧市民康醫(yī)院，四川 遂寧 629000）

隨著城市化進(jìn)程的加快，焦慮癥患者人數(shù)逐漸遞增，并且呈現(xiàn)出年輕化趨勢(shì)。當(dāng)前醫(yī)學(xué)上對(duì)于焦慮癥的發(fā)病機(jī)理并無(wú)明確定論，主要與患者的生活環(huán)境、遺傳以及身體機(jī)能有很大關(guān)系，這些因素導(dǎo)致患者內(nèi)分泌紊亂，神經(jīng)遞質(zhì)出現(xiàn)失衡，從而引發(fā)焦慮。焦慮癥患者主要表現(xiàn)為煩躁、緊張、不安，嚴(yán)重會(huì)引發(fā)心悸，精神紊亂，屬于常見(jiàn)的精神科疾病。我院在焦慮癥患者中采取心理護(hù)理干預(yù)取得良好成效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取本院2018年1月～2019年1月收治的焦慮癥患者48例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各24例。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《中國(guó)精神障礙分類(lèi)和診斷標(biāo)準(zhǔn)》，自愿參與此次研究，并簽訂知情同意書(shū)；排除標(biāo)準(zhǔn)：患有嚴(yán)重內(nèi)臟疾病、精神障礙以及不愿意參與此次研究的患者。其中，對(duì)照組男10例，女14例，年齡23～54歲；實(shí)驗(yàn)組男12例，女12例，年齡21～57歲。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組患者均給予相應(yīng)的抗焦慮藥物治療，對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理，了解患者病情并做好相應(yīng)的記錄，與患者進(jìn)行溝通交流，了解他們內(nèi)心的真實(shí)想法，并密切觀察患者的生命指標(biāo)；實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上輔以心理護(hù)理干預(yù)，主要方法有：①與患者進(jìn)行深入交流，切實(shí)掌握患者的心理動(dòng)態(tài)，通過(guò)構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系走進(jìn)患者內(nèi)心，傾聽(tīng)患者的心聲。并采取患者易于接受的方式進(jìn)行健康宣教，詳細(xì)向患者講解疾病的誘發(fā)因素、疾病發(fā)展及有效治療方法，讓患者更好地了解焦慮癥，消除患者對(duì)疾病的擔(dān)憂，重塑信心，樹(shù)立積極樂(lè)觀的心態(tài)，提高患者的依從性，提高治療成功率[1]。②進(jìn)行持續(xù)性心理護(hù)理。護(hù)理人員要積極解決患者的疑問(wèn)，長(zhǎng)期與患者進(jìn)行溝通，把握患者的心理動(dòng)態(tài)，一旦出現(xiàn)疾病最新進(jìn)展要立即告知主治醫(yī)師，。另外，護(hù)理人員可邀請(qǐng)治療成功者現(xiàn)身說(shuō)法，引導(dǎo)患者樹(shù)立戰(zhàn)勝疾病的信心與決心；③開(kāi)展心理舒緩調(diào)節(jié)。指導(dǎo)患者正確舒緩情緒，放松身體，開(kāi)展必要的體育鍛煉，當(dāng)患者焦慮、抑郁、緊張情緒嚴(yán)重時(shí)，護(hù)理人員指導(dǎo)家屬可采用聽(tīng)音樂(lè)、聊天、看電視等方式來(lái)轉(zhuǎn)移患者注意力，緩解其不良情緒。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患者護(hù)理前后焦慮評(píng)分以及護(hù)理滿(mǎn)意度。本研究采用焦慮自評(píng)量表，百分制，分值高于50分表明存在不良情緒，分?jǐn)?shù)越高，證實(shí)不良情緒更嚴(yán)重。護(hù)理滿(mǎn)意度=非常滿(mǎn)意度+一般滿(mǎn)意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者護(hù)理前后焦慮評(píng)分對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組行心理護(hù)理干預(yù)，護(hù)理前焦慮評(píng)分（53.74±2.57）分，護(hù)理后（39.21±1.87）分；對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，護(hù)理前焦慮評(píng)分（53.58±2.54）分，護(hù)理后（43.55±2.02）分。實(shí)驗(yàn)組患者焦慮評(píng)分要明顯低于對(duì)照組，組間對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組患者非常滿(mǎn)意12例，滿(mǎn)意度為50%，一般滿(mǎn)意10例滿(mǎn)意度為41.7%，護(hù)理總滿(mǎn)意22例，總滿(mǎn)意度為91.7%；對(duì)照組非常滿(mǎn)意8例，滿(mǎn)意度為33.3%，一般滿(mǎn)意7例，滿(mǎn)意度為29.2%，護(hù)理總滿(mǎn)意15例，總滿(mǎn)意度為62.5%。實(shí)驗(yàn)組患者滿(mǎn)意度明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

雖然目前醫(yī)學(xué)上對(duì)焦慮癥的發(fā)病機(jī)理并無(wú)明確定義，但是與長(zhǎng)期心理壓抑有很大關(guān)系，患者身心疲憊，精神狀態(tài)差，時(shí)常出現(xiàn)不受控制的焦慮、煩躁、不安，同時(shí)伴隨有睡眠障礙，難以進(jìn)入深度睡眠，長(zhǎng)此以往勢(shì)必對(duì)患者的身心造成強(qiáng)烈的損害[2]。因此，探尋緩解患者焦慮情緒的治療方式至關(guān)重要。通過(guò)此次研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者行心理護(hù)理干預(yù)后，其焦慮評(píng)分明顯低于對(duì)照組，且護(hù)理滿(mǎn)意度也明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）?？梢?jiàn)，采取心理護(hù)理干預(yù)能夠有效患者患者的焦慮情緒，同時(shí)提升了護(hù)理滿(mǎn)意度，值得臨床大力推廣。