彭程
摘要:日本有關(guān)彭德懷的檔案主要分為兩個(gè)時(shí)期:盧溝橋事變之前,從盧溝橋事變到日本戰(zhàn)敗。彭德懷在這些檔案中的形象分別是紅五軍的主要締造者和指揮者、中共的軍事理論家和八路軍的主要指揮官。和彭德懷相關(guān)的檔案信息來(lái)源主要是公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙,從日本情報(bào)系統(tǒng)獲得的信息很少,這說(shuō)明日本諜報(bào)人員并未有效滲入到八路軍內(nèi)部,八路軍的反間防諜工作可謂卓有成效。
關(guān)鍵詞:日本館藏檔案;彭德懷;盧溝橋事變;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)
中圖分類號(hào):D231 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):CN61-1487-(2019)17-0066-03
眾所周知,近代日本對(duì)華的情報(bào)收集工作卓有成效,這不僅體現(xiàn)在中國(guó)的山川河流、兵要地志等自然環(huán)境方面,而且還體現(xiàn)在風(fēng)俗習(xí)慣、行為方式等社會(huì)環(huán)境,以及重要人物的信息。彭德懷作為近代中國(guó)的著名人物、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中中共軍隊(duì)的重要領(lǐng)導(dǎo)人,自然不會(huì)被日本所忽視。彼時(shí),日本外務(wù)省和軍部四處探查有關(guān)彭德懷的信息,將收集到的情報(bào)寫入政府公文,或?qū)⑵涮峤唤o上級(jí)機(jī)構(gòu),或?qū)⑵湎掳l(fā)給下級(jí)單位,或?qū)⑵滟?zèng)送給平級(jí)的有關(guān)部門,留下了相當(dāng)數(shù)量的記載。這有助于我們從另一個(gè)視角(敵對(duì)視角)出發(fā)來(lái)研究彭德懷、抗戰(zhàn)史,乃至中國(guó)近代史。
日本政府和軍方在1930年到1945年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間,收集、整理了大量有關(guān)彭德懷的資料,其后這些資料作為檔案被保存了下來(lái)。這些檔案現(xiàn)已基本公開(kāi),內(nèi)容較為豐富,有助于我們從新的視角研究彭德懷。日本有關(guān)彭德懷的檔案可分為兩個(gè)時(shí)期,即盧溝橋事變之前(蘇區(qū)時(shí)期)和盧溝橋事變到日本戰(zhàn)敗(抗戰(zhàn)時(shí)期),每一個(gè)時(shí)期中彭德懷的形象都不同。
一、蘇區(qū)時(shí)期作為紅五軍主要締造者和指揮者的彭德懷
據(jù)筆者考證,日本檔案中最早出現(xiàn)“彭德懷”的名字是1930年2月27日,日本駐長(zhǎng)沙領(lǐng)事糟谷廉二領(lǐng)事在題為《何鍵關(guān)于省內(nèi)各地紅軍活動(dòng)情況的報(bào)告》中寫道:“……此外,離萍鄉(xiāng)90華里的上栗駐有萍鄉(xiāng)靖衛(wèi)隊(duì)第二隊(duì),隊(duì)長(zhǎng)鄧寶山率70人駐守于此。本月18日突遭紅軍彭德懷部紅軍千余人襲擊,全員被繳械。彭德懷部紅軍隨后前往離萍鄉(xiāng)約40華里的安關(guān)山方向,計(jì)劃攻打萍鄉(xiāng)?!雹僭诒R溝橋事變之前,日本檔案中彭德懷的形象主要是作為紅五軍的主要締造者和指揮者而出現(xiàn)的。
自1927年“八一”南昌起義之后,中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始正式走上了武裝斗爭(zhēng)的道路。隨著中原大戰(zhàn)的爆發(fā),各地紅軍紛紛開(kāi)辟根據(jù)地,組建蘇維埃政權(quán),中國(guó)革命又一次迎來(lái)了高潮。此時(shí)正值日本大舉侵華的準(zhǔn)備時(shí)期,即“九·一八”事變爆發(fā)的前夜,因此日本對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng),尤其是武裝斗爭(zhēng)十分重視,其中作為紅軍重要將領(lǐng)的彭德懷自然不會(huì)被日本所忽視。
關(guān)于彭德懷的動(dòng)向,日本有關(guān)這一時(shí)期的檔案提及最多的是紅軍攻占長(zhǎng)沙。彭德懷率領(lǐng)的紅三軍團(tuán)與其它共產(chǎn)黨武裝相互配合,于1930年7月攻占了長(zhǎng)沙,并建立了湖南省蘇維埃政府。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期將這一事件定位為“錯(cuò)誤執(zhí)行立三路線的產(chǎn)物”,但筆者在拙文《論紅軍一打長(zhǎng)沙的影響——以日本館藏檔案為視角》中,大量引用日本館藏檔案中的相關(guān)記錄,認(rèn)為“紅軍一打長(zhǎng)沙,對(duì)當(dāng)時(shí)其他紅軍的鼓舞甚大,極大地堅(jiān)定了中國(guó)共產(chǎn)主義者的信念”“紅軍一打長(zhǎng)沙,對(duì)國(guó)民政府可謂是沉重一擊……國(guó)內(nèi)外對(duì)南京政府統(tǒng)治中國(guó)能力產(chǎn)生了懷疑,國(guó)民黨壓力空前”,以及各國(guó)深受震動(dòng)[1]。
經(jīng)此一役,彭德懷成為日本最為關(guān)注的紅軍將領(lǐng)之一。據(jù)筆者的調(diào)查,明確提到“彭德懷”的日本館藏檔案共有77件,其中作為紅軍指揮者的彭德懷多達(dá)44件,甚至超過(guò)了他作為日本死敵——八路軍副總指揮這一身份的檔案數(shù)量,而同樣位列開(kāi)國(guó)元帥的林彪,日方有關(guān)他的全部檔案不過(guò)36件,徐向前33件,葉劍英8件。即在1945年抗戰(zhàn)結(jié)束之前,日本館藏有關(guān)彭德懷紅軍時(shí)期的檔案數(shù)量,就超過(guò)其他人幾個(gè)歷史時(shí)期檔案數(shù)量的總和。
鑒于彭德懷所部紅軍攻占長(zhǎng)沙的重大影響,日本外務(wù)省于之后半個(gè)月的1930年8月13日,緊急向駐華各使領(lǐng)館發(fā)出指示,要求對(duì)中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)行一次全面調(diào)查,其中向駐湘贛兩省的派出機(jī)構(gòu),即日本駐九江領(lǐng)事館和駐長(zhǎng)沙領(lǐng)事館指示特別要調(diào)查“彭德懷、黃公略以及朱毛等紅軍的行動(dòng)情況”。彭德懷是此次指示中唯一出現(xiàn)具體的人名,甚至位列朱德、毛澤東之前,紅軍攻占長(zhǎng)沙對(duì)日本的影響可見(jiàn)一斑。
與此同時(shí),日本對(duì)紅五軍也十分重視。此次日本最終形成的報(bào)告題為《關(guān)于華中華南地區(qū)共產(chǎn)主義行動(dòng)狀況的調(diào)查報(bào)告書》,其中的結(jié)論部分寫到:“第五軍的實(shí)力僅次于第四軍,是中國(guó)紅軍中最好的之一,控制著號(hào)稱長(zhǎng)江流域中游最大城市的漢口、九江兩地,利用交通之便,頻繁地與在上海的共產(chǎn)黨中央進(jìn)行通信聯(lián)絡(luò)”②。
與之相對(duì),雖然平江起義在中國(guó)革命史上也具有一定的意義,但至少?gòu)漠?dāng)時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外的影響來(lái)說(shuō),偏處一隅的平江縣發(fā)生的事件遠(yuǎn)不及省城易主那樣引人矚目。日本政府僅僅將此視為當(dāng)時(shí)起此彼伏的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)事件,起義爆發(fā)時(shí)和之后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間并未予以關(guān)注,只是在上述1930年8月的調(diào)查報(bào)告中寫到:“彭德懷……作為第六軍程潛的部下參加了北伐,之后連續(xù)晉升,1927年3月程潛部占領(lǐng)南京時(shí)已高居團(tuán)長(zhǎng)之位。彭德懷一直與該團(tuán)政治部主任共產(chǎn)黨員黃公略有深交,受黃公略的影響,思想逐漸左傾。1928年4月朱德、毛澤東在井岡山組建紅軍,湖南、江西的革命時(shí)機(jī)逐漸成熟。當(dāng)時(shí)駐扎在湖南平江的彭德懷部于同年5月中旬突然倒戈,揭竿而起,稱為紅軍第五軍。彭德懷自任軍長(zhǎng),黃公略任黨代表兼政治委員”③。
雖然日本檔案的記載大體準(zhǔn)確,不過(guò)也存在錯(cuò)誤:其一,當(dāng)時(shí)黃公略并非團(tuán)政治部主任;其二,之后不是由黃公略,而是由滕代遠(yuǎn)任黨代表兼政治委員;其三,彭德懷在晚年的回憶錄中認(rèn)為,其走上革命的道路受黃公略較淺,而受段德昌影響較深[2]24;第四,平江起義的時(shí)間不是5月,而是7月。
重視思想政治工作,廣泛發(fā)動(dòng)群眾是紅軍與當(dāng)時(shí)中國(guó)軍閥的主要區(qū)別,日本的報(bào)告詳細(xì)描述了彭德懷所部在岳陽(yáng)城內(nèi)積極開(kāi)展思想政治工作的情況:“紅軍先頭部隊(duì)約200人首先進(jìn)入岳州城,還將監(jiān)獄里的犯人全部予以釋放。緊接著共產(chǎn)黨的大部隊(duì)入城,人數(shù)約為2000多人,紅軍第五軍軍長(zhǎng)彭德懷也到達(dá)此處,駐節(jié)大通旅館。市內(nèi)各處貼有……紅軍第五軍團(tuán)工農(nóng)革命委員會(huì)主席彭德懷的告示等,以他們的名義發(fā)出的布告張貼在大街小巷、或由宣傳人員在街頭散發(fā),進(jìn)行演講宣傳?!?/p>
眾所周知,當(dāng)時(shí)中國(guó)各地的軍閥,甚至國(guó)民政府軍各部之間普遍存在“勝不相讓,敗不相救”的積弊,這極大影響了部隊(duì)整體的戰(zhàn)斗力。加之紅軍所在區(qū)域都地處偏僻,彼此相隔甚遠(yuǎn),這一點(diǎn)尤其不能忽視。那么日本檔案如何記載彭德懷與當(dāng)時(shí)其他中共領(lǐng)導(dǎo)人或紅軍將領(lǐng)的關(guān)系,或紅軍部隊(duì)之間配合問(wèn)題的呢?
首先是彭德懷的紅五軍與黃公略的紅八軍的關(guān)系。如上所述,日本檔案認(rèn)為彭德懷是受黃公略的影響發(fā)動(dòng)起義的,雖然記載不夠準(zhǔn)確,但彭德懷走上革命道路確實(shí)有黃公略的因素。在紅八軍成立之前,如上所述彭德懷和黃公略往往是聯(lián)在一起的。
彭黃二人私交甚篤,日本對(duì)紅八軍的建軍是如此描述的:“第五縱隊(duì)的實(shí)力大大壯大了起來(lái)。于是,黃公略和第五軍軍長(zhǎng)彭德懷協(xié)商,協(xié)商的結(jié)果是將第五縱隊(duì)從第五軍中分離出來(lái),并加入大冶、陽(yáng)新、瑞昌、通山、武寧等地的游擊隊(duì),重新組建獨(dú)立的紅軍,號(hào)稱第八軍,時(shí)為1930年3月底”。沒(méi)有彭德懷的鼎力支持,紅八軍的成立是無(wú)法想象的。如果考慮到當(dāng)時(shí)軍閥各自為政,以保存實(shí)力為先的背景,彭德懷對(duì)革命赤膽忠心、大公無(wú)私的形象躍然紙上。
而彭德懷所部紅軍與朱毛紅軍配合十分密切,日本的檔案對(duì)此多有記述:“現(xiàn)在朱德、毛澤東、彭德懷、黃公略的紅軍都已進(jìn)入江西境內(nèi)集合,但他們出沒(méi)不定,見(jiàn)首不見(jiàn)尾。在何主任(指何成浚——引者)對(duì)他們予以重兵包圍打擊后,他們?cè)俅位麨榱悖擅钔粐??!薄爸烀谒能娨跃畬綖楦鶕?jù)地,與湖南的彭德懷、黃公略等取得聯(lián)絡(luò),聯(lián)合了湖南省東南部和江西省南部等地的游擊隊(duì),同時(shí)號(hào)召農(nóng)民加入紅軍”。同時(shí),彭德懷部紅軍與賀龍部紅軍亦有相當(dāng)之配合:“由于彭德懷、黃公略兩部與朱德、賀龍兩部活動(dòng)區(qū)域相鄰相接,相互間有一定的聯(lián)絡(luò)。今年7月紅軍占領(lǐng)長(zhǎng)沙事件也在某種程度上加以佐證”。
二、抗戰(zhàn)時(shí)期作為軍事理論家的彭德懷
1937年7月7日盧溝橋事變標(biāo)志著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。8月22日,根據(jù)國(guó)共兩黨達(dá)成的協(xié)議,國(guó)民政府軍事委員會(huì)宣布紅軍主力部隊(duì)改編為國(guó)民革命軍第八路軍,朱德任總指揮,彭德懷任副總指揮,于是彭德懷又一次進(jìn)入了日本政府的視野。
首先,日本重視作為軍事理論家彭德懷的各種論述。1939年1月13日,杉山部隊(duì)參謀部提交了題為《彭德懷軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)政治工作實(shí)施綱要》的報(bào)告,開(kāi)門見(jiàn)山對(duì)作成該報(bào)告的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了說(shuō)明:“本文獻(xiàn)是在天津秘密發(fā)行的共產(chǎn)主義報(bào)紙刊登的,以‘彭德懷的名義于12月7、8、9日分三期連載,我們讓大使館進(jìn)行翻譯,這是研究華北地區(qū)八路軍游擊戰(zhàn)的絕好材料”④。
1939年5月1日由偽新民會(huì)中央指導(dǎo)部調(diào)查科科長(zhǎng)松尾清秀提供的參考資料中寫到:“本書為了使本會(huì)(指?jìng)涡旅駮?huì)——譯者注)職員了解游擊戰(zhàn)的基本方法編纂而成,收集了毛澤東、朱德、彭德懷等關(guān)于游擊戰(zhàn)的各種論述,以及各地指導(dǎo)部收集到的報(bào)告和資料”⑤。即從松尾清秀看來(lái),中共軍隊(duì)中最值得重視的軍事理論家分別是毛澤東、朱德和彭德懷。
1940年4月4日多田部隊(duì)參謀部作成的報(bào)告中收錄了彭德懷題為《提高警惕,肅清暗藏在抗戰(zhàn)陣營(yíng)中的漢奸》的講話稿,并注明此講話稿來(lái)自《新華日?qǐng)?bào)》⑥。10天后的4月15日,彭德懷在抗日軍政大學(xué)第六期開(kāi)學(xué)典禮上作了《民族危機(jī)加深與怎樣爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)》的報(bào)告,而3個(gè)月之后的7月23日,多田部隊(duì)向陸軍省提交了該報(bào)告的完整日譯本,長(zhǎng)達(dá)42頁(yè)⑦。
其次,日本重視作為八路軍主要指揮官彭德懷的各類行動(dòng),并據(jù)此展開(kāi)對(duì)八路軍乃至中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度的分析。1940年日本的一份調(diào)查報(bào)告收錄了1939年底《新華日?qǐng)?bào)》記者與彭德懷有關(guān)國(guó)共摩擦的談話,并認(rèn)為:“以上僅引用了一個(gè)例證,這也是八路軍副總指揮親自揭露出國(guó)共之間摩擦事件意義之所在。從這時(shí)起,中國(guó)共產(chǎn)黨就開(kāi)始逐漸在民眾面前辛辣地揭露國(guó)民黨的反共行動(dòng),將國(guó)民黨的行為定位于反民族、反抗戰(zhàn),并以此來(lái)開(kāi)展群眾工作。不僅華北地區(qū)國(guó)共摩擦劇烈,還蔓延至陜北地區(qū),這里也劍拔弩張”⑧。對(duì)于彭德懷對(duì)避免國(guó)共摩擦,積極鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力,日本則在另一份報(bào)告中寫到:“近日,彭德懷作為中共代表于七月四日前往重慶,同蔣介石協(xié)商國(guó)共軍事合作,但是直到八月底才達(dá)成共識(shí)”。
而在軍事作戰(zhàn)方面,因?yàn)榕淼聭炎鳛榘寺奋姷母笨偹玖?,一般不?fù)責(zé)具體的作戰(zhàn)指揮,因此日軍的作戰(zhàn)報(bào)告一般只提及他的名字,具體的動(dòng)向不多。比如1943年由步兵第224聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)記錄的《1943年春太行作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)》的第一部分第五節(jié)和第二部分第一節(jié),以及華北方面軍參謀部作成的《共產(chǎn)黨進(jìn)入華北的經(jīng)過(guò)》都提到了彭德懷,但并未涉及其動(dòng)向。
通過(guò)對(duì)日本方面涉及彭德懷的報(bào)告進(jìn)行分析,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其信息來(lái)源主要是各類公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙,而從自身情報(bào)系統(tǒng)獲得的信息很少,這就說(shuō)明日本不僅對(duì)彭德懷,而且對(duì)八路軍也了解不多。至少與日本對(duì)國(guó)民黨開(kāi)展的諜報(bào)工作相比,可以說(shuō)日本的諜報(bào)人員并未有效滲入到八路軍內(nèi)部,八路軍的反間防諜工作可謂卓有成效。
三、結(jié)語(yǔ)
彭德懷是抗戰(zhàn)結(jié)束之前日本館藏檔案中出現(xiàn)頻率較高的中共人物,是當(dāng)時(shí)日本外務(wù)省系統(tǒng)與軍部系統(tǒng)較為關(guān)注的重要人物,而從日本的館藏檔案來(lái)研究彭德懷是一個(gè)全新的視角。
日本檔案中紅軍時(shí)期彭德懷的形象主要是紅五軍的締造者與指揮者,其指揮的長(zhǎng)沙戰(zhàn)役引發(fā)了日本的極大關(guān)注。日本認(rèn)為紅五軍戰(zhàn)斗力強(qiáng),與朱毛紅軍、賀龍部紅軍配合較為緊密;抗戰(zhàn)時(shí)期彭德懷的形象主要是中共的軍事理論家,其多篇講話稿和文章被翻譯成日文,并被作為“重要參考資料”受到日軍侵華部隊(duì)的重視,但日本苦于信息渠道不暢,對(duì)八路軍諜報(bào)工作效果不佳,對(duì)他的動(dòng)向掌握嚴(yán)重不足。