索要“帶孫費(fèi)”合法：別讓老人被“雙重啃老”

爺爺奶奶照看孫女，因索要“帶孫費(fèi)”，與兒子兒媳對(duì)簿公堂，山東淄博市博山區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，爺爺奶奶幫兒子媳婦帶孫子非法定義務(wù)，因此索要“帶孫費(fèi)”的要求合情合理合法，予以支持，判決被告支付原告墊付的撫養(yǎng)費(fèi)2600元。

這個(gè)例子雖然比較極端，卻折射出當(dāng)下一些年輕人在經(jīng)濟(jì)和家務(wù)上雙重“啃老”的問題。法院的判決，盡管沖擊了國(guó)人傳統(tǒng)的認(rèn)知，但不得不說符合了現(xiàn)代社會(huì)的法律理念，也符合新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

從經(jīng)濟(jì)角度來說，老人幫子女帶孫子，付出了時(shí)間和心血，卻幾乎沒有任何物質(zhì)上的回報(bào)，事實(shí)上已經(jīng)成為了兒女的“免費(fèi)保姆”。雖然這種摻雜著血緣親情的家務(wù)事，不能完全以有無金錢、金錢多少去衡量，但如果真有個(gè)別老人不愿意再繼續(xù)充當(dāng)“免費(fèi)保姆”，而向子女索要“帶孫費(fèi)”，卻既不違法，也符合情理，我們理應(yīng)對(duì)此多些寬容與理解。

其次，父母雖然基于親情和血緣關(guān)系可以免費(fèi)幫子女帶孩子，但出于慈愛之情的照看，未必能換來含飴弄孫的天倫之樂，恐怕也有許多勞苦和辛酸。老人體諒?fù)磔呍谕獯蚱吹钠D辛，晚輩也要體諒父母照顧孩子的不易。如果“隔代撫養(yǎng)”沒能讓老人感受到天倫之樂，卻只有身心俱疲，那我們就必須反思是否是對(duì)老人的關(guān)心不夠。

從根本上來說，現(xiàn)如今的老年人拒絕再做子女的“免費(fèi)保姆”，實(shí)際上反映出的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、養(yǎng)老機(jī)制改變對(duì)家庭倫理關(guān)系的沖擊。因?yàn)橐郧笆歉改笌妥优畮Ш⒆?，父母老了以后子女再承?dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，這其中多少有一種“等價(jià)互換”的成分在里面。而現(xiàn)在很多父母都有了養(yǎng)老保障，不再依賴傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”，這也是社會(huì)發(fā)展、時(shí)代進(jìn)步的體現(xiàn)。那么作為子女，只要條件允許，給父母一些“親情補(bǔ)貼”，讓父母能夠體會(huì)到勞動(dòng)的價(jià)值所在，心里的安全感多一些，又有什么不好呢？

（綜合《半月談》《燕趙都市報(bào)》）