鮮花綻放，并不意味春天的到來

文物鑒定，是文物收藏的更高層面，有了鑒定的基礎(chǔ)，文玩愛好者才能突破收藏的瓶頸，到達對文物雅玩欣賞的最高境界。因此，學(xué)會鑒定這一技能成了文物收藏愛好者們夢寐以求的事。然而，當(dāng)今包括國家級權(quán)威在內(nèi)的專家錯鑒誤鑒的事件卻屢屢發(fā)生，從“汶川捐寶風(fēng)波”“壺王事件”（圖1），到“金縷玉衣巨額騙貸”“曹操墓被質(zhì)疑是假墓”，再到“漢代玉凳事件”（圖2）、“王剛砸瓷”“河北衡水冀寶齋博物館閉館”，這一系列不勝枚舉的錯鑒誤鑒案例為我國鑒定收藏行業(yè)的發(fā)展蒙上了重重烏云，談之讓人色變，我們不禁要問：我國的文物鑒定行業(yè)究竟怎么了？原因還得從頭說起：在我國，自春秋戰(zhàn)國時代就孕育萌芽的文物鑒賞，雖然已有兩千多年的發(fā)展歷史，但至今為止，鮮有關(guān)于收藏鑒定的詳細完整專著，更沒有系統(tǒng)的經(jīng)驗和理論記載。直到清晚期許之衡的《飲流齋說瓷》和民國時期趙汝珍的《古玩指南》，這兩本影響深廣的書籍，成了收藏鑒定業(yè)約定俗成的“經(jīng)驗和標準”。

有句話說得好： “盡信書不如無書?！倍嗄陙?，社會上不少人有一種認識：凡書上寫的就是權(quán)威，就是可信的，殊不知書中的內(nèi)容因為受到當(dāng)時社會總體發(fā)展?fàn)顩r的制約和作者本身認知水平的局限，并非絕對都是真理。所以，任何書目中的經(jīng)驗和方法絕不可能在百年后仍然是完美的，但如今許多收藏鑒定者對書本知識是盲目崇信，教條似的照搬套用，更不及時知悉飛速變化更新的贗品偽造技術(shù)，這樣的鑒定理念和行為，輕則使鑒定的準確性大打折扣，重則嚴重影響文物鑒定事業(yè)的發(fā)展。

現(xiàn)今，隨著時代日新月異，高科技已經(jīng)深深地滲透到社會生活的各個領(lǐng)域，這其中就包括文物鑒定行業(yè)。從根本上說，再先進的設(shè)備儀器也是基于人類對無限客觀世界的有限認識被設(shè)計制造出來的，其性能和作用是設(shè)計人員認識水平的反映。所以，在使用高科技設(shè)備鑒定文物的過程中，設(shè)備設(shè)計人員對檢測技術(shù)的掌握程度、對文物特性的認識水準等因素都直接影響著鑒定結(jié)論。再者，任何技術(shù)設(shè)備也有其使用范圍，不是萬能的，而文物鑒定是多學(xué)科綜合交叉的活動，許多必需的鑒定內(nèi)容無法依靠設(shè)備完成。這些都為僅憑科鑒手段檢測文物真?zhèn)渭澳甏匦援嬌狭艘粋€大大的問號。

載于古書之上，流傳多年的傳統(tǒng)目鑒經(jīng)驗方法有局限，面世不久、亟待發(fā)展深化的科鑒手段不完善，愛好收藏的有識之士在為我國文物收藏鑒定事業(yè)的發(fā)展思索：我國文物鑒定在今后的道路上該如何前進？

東方欲曉，莫道君行早。就在此時，廣大收藏愛好者聽聞由公安部刑偵局主管的中國刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會成立了用刑偵痕跡學(xué)技術(shù)鑒定文物的課題組，探索以物證證明文物真假的技術(shù)手段。此消息在文物收藏界一經(jīng)傳播，引發(fā)了巨大轟動，收藏愛好者們那一顆顆被壓抑郁悶已久的幾近絕望的心又被重新激活喚醒，他們興奮地認為，文物鑒定的春天終于要來了。

這的確是一個高規(guī)格的課題組，成員有：公安部原刑偵局局長、刑事科學(xué)理事會理事長、著名刑偵專家劉文，著名刑事痕跡專家趙向欣、劉持平，以及國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域熱衷于文物收藏和研究的其他權(quán)威專家。在近十年的時間里，課題組充分利用一切可以利用的資源，使用國內(nèi)高精尖的儀器設(shè)備，先后在全國各大博物館和文管所、考古所及各大窯址進行了數(shù)據(jù)和樣本的采集，對瓷器釉質(zhì)在時間、空間環(huán)境、物理、化學(xué)的共同作用下，釉面、釉質(zhì)發(fā)生的變化規(guī)律展開了深入細致的研究，以微觀老化痕跡作為物證得出結(jié)論。課題研究取得了可喜的成果，實現(xiàn)了階段性成功。2008年11月8日在北京通過了由公安部和故宮等權(quán)威部門對該成果的部級項目評審，《人民公安報》等主流媒體對此進行了報道。

久旱逢甘霖，應(yīng)用痕跡學(xué)鑒定文物的方法（圖3）迅速燃起了國內(nèi)收藏愛好者的希望之火，“痕跡論”在文博界甚囂塵上，收藏愛好者認為僅僅依靠痕跡學(xué)方法就能準確鑒定文物?？陀^地說，運用痕跡學(xué)鑒定文物，解決了以人證為中心的文物鑒定遇到的諸多難題，為文物鑒定提供了新的思路和技術(shù)手段，如若發(fā)展成熟并能夠準確認知、把握被鑒物的自然老化痕跡，將成為認識被鑒物年代、物齡、真贗最有力的依據(jù)。

但是承認痕跡學(xué)鑒定方法的美好前景，不等于贊美它的發(fā)展現(xiàn)狀。應(yīng)該看到，現(xiàn)階段痕跡學(xué)文物鑒定方法宛若一個剛剛誕生，正處在襁褓之中的嬰兒，還需從事文物鑒定的科研人員、收藏愛好者共同努力，將這一新生事物培育壯大。然而，我們卻痛心地看到：已經(jīng)有利欲熏心之徒嗅到痕跡學(xué)方法帶來的所謂“商機”，打著公安部和刑科協(xié)的旗號炮制出有關(guān)痕跡學(xué)鑒定的書籍，開辦了所謂痕跡學(xué)鑒定培訓(xùn)班，不明真相的收藏愛好者為其言論所惑，趨之若鶩。相關(guān)部門已鄭重聲明：社會上流傳的有關(guān)痕跡鑒定的書籍，各種痕跡鑒定培訓(xùn)班，以及所謂的用痕跡鑒定文物的收費行為，都與刑科協(xié)痕跡鑒定文物課題組無關(guān)，同時社會上所用的痕跡鑒定方法、標準和課題組所用的方法、標準有著本質(zhì)的不同。廣大收藏愛好者應(yīng)該提高警惕，謹防誤入歧途，切莫將李鬼當(dāng)作李逵。

尤其需要我們認識的是，偽“痕跡學(xué)專家”們將痕跡學(xué)鑒定文物的方法鼓吹成解決困擾文物鑒定難題的“金鑰匙”以及文物鑒定領(lǐng)域唯一的、最科學(xué)的方法，這完全是為一己之利益惑人心的說辭，像傳銷一樣，以華麗的外衣包裹著無法見陽光的骯臟目的。在國內(nèi)，僅憑痕跡學(xué)鑒定文物所發(fā)生的失誤案例已不罕見。因為痕跡學(xué)鑒定文物雖然由國內(nèi)最強的團體研發(fā)了十余年，但在歷史的長河中，它仍然是新生事物，需要以不懈的努力繼續(xù)攻關(guān)，更何況物質(zhì)世界的多樣性和認識的無限性早就告訴我們：單純以痕跡學(xué)這一尚未成熟的技術(shù)作為文物鑒定的唯一方法是根本行不通的。只有集各家之長，綜合運用傳統(tǒng)眼學(xué)、痕跡鑒定等各種科學(xué)方法，并且與時俱進，不斷完善發(fā)展各種鑒定方法，才是我國文物鑒定行業(yè)擺脫亂象，步入正軌的必由之路！

一花獨放不是春，百花齊放春滿園。只有科學(xué)的指導(dǎo)思想，海納百川的治學(xué)態(tài)度，實事求是的精神，才是我們破解文物鑒定難題的根本所在。