煙田鱗翅目害蟲綠色防控技術(shù)研究

摘 要：為了提高烤煙的品質(zhì)，減少烤煙生產(chǎn)中農(nóng)藥的施用量，保證煙葉安全性，試驗(yàn)通過殺蟲燈、食誘劑、性誘劑、生物藥劑等綠色防控技術(shù)的協(xié)同互作，研究其對(duì)湘南煙田小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾等主要鱗翅目害蟲的防治效果。結(jié)果表明：采取殺蟲燈、性誘劑、食誘劑、生物藥劑等防治措施的協(xié)同互作模式，煙田小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾等害蟲的防治效果較為理想，蟲口基數(shù)顯著降低；雖然綠色防控技術(shù)增加了成蟲的誘殺成本，但同時(shí)也提高了上中等煙比例和煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值，同時(shí)保障了煙葉的品質(zhì)安全，值得在煙葉大田生產(chǎn)中示范推廣。

關(guān)鍵詞：烤煙；鱗翅目害蟲；綠色防控；協(xié)同互作；防治效果

中圖分類號(hào)：S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2018）09-0073-05

Prevention and Control Technology Research of Lepidoptera Pest in Tobacco Fields

ZHOU Fu-mei1，GU Yun-song2，SHAN Xue-hua1，LIU Gong-hua2，LEI Cha-xiang2，

TAO Xin-ji2，CHEN Xiao-hu2

（1. Tobacco Company of Hengyang， Hengyang 421001， PRC； 2. Agricultural Bureau of Leiyang， Leiyang 421800， PRC）

Abstract： In order to improve the quality of Flue-cured tobacco， reduce the dosage of pesticides in flue-cured tobacco production and ensure the safety of tobacco leaves， the synergistic effect of green control techniques such as insecticide lamp， food attractant， sex attractant and biological agent treatment effect on the main lepidoptera pests such as Heliothis assulta， Spodoptera litura and Rottemberg in tobacco fields of southern Hunan was studied. The results showed that the synergistic interaction model of insecticide lamp， sex attractant， food attractant and bio-chemical control measures could effectively control the insect pests in tobacco field， base number of Heliothis assulta， Spodoptera litura and Rottemberg decreased significantly. Although the green control technology increased the cost of trapping and killing adults， it also increased the proportion of upper and middle tobacco and the output value of tobacco leaves， and ensured the quality and safety of tobacco leaves. It is worthy of demonstration and popularization in tobacco field production.

Key words： flue-cured tobacco； lepidopteran pest； the green prevention and control technology； synergistic effect； control efficiency

小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾是湘南煙區(qū)主要鱗翅目害蟲[1-2]，噴施化學(xué)農(nóng)藥是目前煙草蟲害的主要防治手段。為降低農(nóng)藥殘留、減少環(huán)境污染、提高煙葉安全性，滿足市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)煙葉原料的需求，深入推進(jìn)農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)，探索產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代煙葉生產(chǎn)發(fā)展之路，筆者結(jié)合當(dāng)前湘南地區(qū)煙葉生產(chǎn)現(xiàn)狀，于2017年在湖南省耒陽(yáng)市開展了煙田鱗翅目害蟲的綠色防控技術(shù)協(xié)同互作防治試驗(yàn)，為煙葉大田生產(chǎn)鱗翅目害蟲的防治提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為云煙87。供試防治試劑有食誘劑（深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司）、性誘劑（寧波紐康爾生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)）、70%吡蟲啉水分散粒劑（昆明百事德生物化學(xué)科技有限公司）、20%氯蟲苯甲酰胺（美國(guó)杜邦公司）、0.5%苦參堿水劑（江蘇省南通神雨綠色藥業(yè)有限公司）、16 000 IU甜核蘇云

菌可濕性粉劑（天津市綠農(nóng)生物技術(shù)有限公司）。另有

防治設(shè)備太陽(yáng)能殺蟲燈（河南云飛科技發(fā)展有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年2～7月，在耒陽(yáng)市馬水鎮(zhèn)燕中村進(jìn)行。試驗(yàn)田選擇種植連片、土壤肥力水平和農(nóng)戶施肥水平一致的煙田，試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示，每個(gè)處理3次重復(fù)；各處理成蟲誘捕效果互不影響，間隔200 m以上，總面積為13.5 hm2。煙苗3月5日移栽，種植密度1.2 m×0.5 m，生產(chǎn)管理按照耒陽(yáng)市優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)操作。

化學(xué)藥劑防治方法：用70%吡蟲啉水分散粒劑2 g/667m2+20%氯蟲苯甲酰胺（康寬）10 mL/667m2防治小地老虎（蚜蟲），用20%氯蟲苯甲酰胺（康寬）10 mL/667m2防治煙青蟲、斜紋夜蛾。生物藥劑防治方法：用0.5%苦參堿水60 mL/667m2防治小地老虎、煙青蟲，用16 000 IU甜核蘇云菌可濕性粉劑15 g/667m2防治斜紋夜蛾。在煙葉生長(zhǎng)發(fā)育期，小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾各防治1次。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查及方法

每5 d調(diào)查各小區(qū)誘集到的煙草小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾的成蟲數(shù)量；每次施藥前分別調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后1、3、7 d調(diào)查其幼蟲數(shù)量，按公式（1）、（2）計(jì)算蟲口減退率及相對(duì)防效[3-4]。各小區(qū)煙葉實(shí)行單獨(dú)采收、單獨(dú)烘烤，比較各處理上中等煙所占比例、產(chǎn)量及產(chǎn)值。

蟲口減退率（%）=×100 （1）

相對(duì)防效（%）=×100 （2）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防治措施對(duì)3種鱗翅目害蟲成蟲的誘捕效果

從表2可以看出，殺蟲燈、性誘劑和食誘劑3種不同的防治措施，以性誘劑的誘捕效果最好，截止至6月9日，累計(jì)誘捕小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾3種害蟲（下同）179.4頭；食誘劑次之，累計(jì)誘捕136.7頭；殺蟲燈最差，累計(jì)誘捕111.7頭。3種防治措施組合后，以處理T7的誘捕效果最好，累計(jì)誘捕312.3頭；其次是處理T6，累計(jì)誘捕251.3頭；再次是處理T5，累計(jì)誘捕232.2頭，處理T4誘捕害蟲最少，僅229.6只。這說明組合防治手段越多，對(duì)害蟲成蟲的誘捕效果越好，不同防治手段的誘捕效果遵循性誘劑>食誘劑>殺蟲燈的規(guī)律。

從圖1～3可以看出，3月11日就陸續(xù)有小地老虎成蟲出現(xiàn)，3月下旬至4月上旬為其成蟲發(fā)生高峰期，5月中下旬由于煙葉進(jìn)入旺長(zhǎng)期，煙株莖稈變得粗壯，小地老虎轉(zhuǎn)而危害其他作物；煙青蟲成蟲于3月下旬始見，其成蟲發(fā)生高峰出現(xiàn)在5月下旬；4月下旬開始誘捕到斜紋夜蛾成蟲，其成蟲發(fā)生高峰期出現(xiàn)在5月下旬；這與往年小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾發(fā)生的規(guī)律是一致的[5]。雖然3種防治措施對(duì)每種害蟲成蟲的誘捕總量不相同，但從整體來(lái)看，每種害蟲成蟲的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)是一致的[6]。

2.2 不同防治措施對(duì)3種鱗翅目害蟲幼蟲的防治效果

從表3可以看出，各處理蟲口基數(shù)不同，這是因?yàn)槊總€(gè)處理的誘蛾方式不同，若誘捕效果好，則該處理的蟲口基數(shù)就相應(yīng)低，反之則要高。施藥前，化學(xué)藥劑處理與生物藥劑處理的蟲口基數(shù)相差不大；施藥1 d后，化學(xué)藥劑處理的活蟲量明顯低于生物藥劑處理，而其蟲口減退率和防效則顯著高于生物藥劑處理，說明化學(xué)藥劑可以起到立竿見影的防治效果；施藥3 d后和7 d后，兩者的活蟲量、蟲口減退率和防效差異不顯著；田間觀察發(fā)現(xiàn)，施藥7 d后，生物藥劑處理的活蟲量還有減少的趨勢(shì)，說明化學(xué)藥劑雖然比生物藥劑見效快，但生物藥劑具有遲滯性和持久性[7]。在煙葉大田生產(chǎn)時(shí)，要注意害蟲的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，生物藥劑要適當(dāng)提前施藥。

2.3 不同防治措施的防治成本

由表4可知，化學(xué)藥劑處理的防治成本均高于相對(duì)應(yīng)的生物藥劑處理，這是由于誘蛾成本沒有計(jì)算自備物質(zhì)成本和勞動(dòng)力成本（如安裝殺蟲燈的水泥墩、安裝誘劑的木棍等物質(zhì)成本，以及安裝人工、更換誘芯、清理誘捕蛾子等勞動(dòng)力成本），這部分成本不方便計(jì)算，但是現(xiàn)階段農(nóng)村勞動(dòng)力短缺，其成本價(jià)格較高，若計(jì)算這部分成本，兩者的成本差異會(huì)明顯縮小。同時(shí)，生物藥劑處理的技術(shù)要求高、具體實(shí)施較麻煩是煙農(nóng)不愿采取的主要原因。

2.4 不同防治措施的煙葉產(chǎn)質(zhì)量及產(chǎn)值

由表5可知，化學(xué)藥劑處理中，產(chǎn)量由高到低排序依次是T7-1>T6-1>T4-1>T5-1>T3-1>T2-1>T8-1>T1-1，產(chǎn)值由高到低排序依次是處理T7-1>T6-1>T4-1>T3-1>T5-1>T2-1>T8-1>T1-1>；生物藥劑處理中，產(chǎn)量由高到低排序依次是T7-2>T6-2>T4-2>T3-2>T5-2>T8-2>T1-2>T2-2，產(chǎn)值由高到低排序依次是處理T7-2>T6-2>T4-2>T3-2>T5-2>T2-2>T1-2>T8-2。處理T9（空白對(duì)照）產(chǎn)量最低為121.7 kg/667m2，產(chǎn)值為2 707.83元/667m2。農(nóng)民習(xí)慣產(chǎn)量為153.9 kg/667m2，產(chǎn)值為3 515.93元/667m2。各處理的產(chǎn)值排序和產(chǎn)量排序基本一致。無(wú)論化學(xué)藥劑處理還是生物藥劑處理，處理T1～T7的上中等煙的比例均高于T8和農(nóng)民習(xí)慣處理，且與農(nóng)民習(xí)慣處理相比增幅更大，說明綠色防控技術(shù)可以明顯提高煙葉的上中等煙比例，在煙葉大田生產(chǎn)上農(nóng)民習(xí)慣應(yīng)加以改進(jìn)。T9處理由于沒有施藥，無(wú)論產(chǎn)量、產(chǎn)值還是上中等煙的比例都最低。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，殺蟲燈、性誘劑和食誘劑3種誘蛾方式對(duì)鱗翅目害蟲的誘捕效果遵循性誘劑>食誘劑>殺蟲燈的規(guī)律，而且組合防治手段越多，對(duì)害蟲成蟲的誘捕效果越好，極大地減少了田間的幼蟲蟲口基數(shù)，蟲口基數(shù)越低，防治效果就越明顯。因此，在條件允許的煙區(qū)，誘捕成蟲應(yīng)盡量采取多種誘蛾方式相結(jié)合。

化學(xué)藥劑殺蟲見效快，使用的勞動(dòng)力成本低，施藥后能起到立竿見影的作用，但長(zhǎng)期使用會(huì)大量殺傷害蟲天敵，污染環(huán)境，增強(qiáng)害蟲的抗藥性，加大煙葉中農(nóng)藥殘留的風(fēng)險(xiǎn)，從而影響煙葉的安全性和品質(zhì)。生物藥劑速效性差，藥效偏慢，操作麻煩，使用的勞動(dòng)力成本高，技術(shù)性較強(qiáng)，但可以降低煙葉農(nóng)藥殘留污染，提高上中等煙的比例，符合無(wú)公害煙葉生產(chǎn)的要求，具有良好的生態(tài)效益和環(huán)境效益，一般推薦應(yīng)用于中高端煙葉生產(chǎn)。

試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)，食誘劑在煙株生長(zhǎng)后期使用起來(lái)不方便，因?yàn)榇藭r(shí)湘南煙區(qū)溫度高、日照強(qiáng)、水分蒸發(fā)快，食誘劑早上更換，到下午就已完全蒸發(fā)，嚴(yán)重影響其誘捕效果，同時(shí)還增加了勞動(dòng)強(qiáng)度和誘蛾成本，故在煙株生長(zhǎng)后期應(yīng)針對(duì)這一問題進(jìn)行改進(jìn)。

該研究?jī)H考察了煙葉的上中等煙比例、煙葉的產(chǎn)量及產(chǎn)值，未對(duì)煙葉的內(nèi)在化學(xué)成分、農(nóng)藥殘留、評(píng)吸質(zhì)量等進(jìn)行評(píng)價(jià)，故后期可從煙葉質(zhì)量這一方面展開相關(guān)研究。

由于生物藥劑具有廣譜、低毒、無(wú)殘留等優(yōu)點(diǎn)，對(duì)作物及環(huán)境無(wú)污染，但藥效具有緩效性和滯后性，而長(zhǎng)期使用一種藥劑容易使害蟲產(chǎn)生抗藥性，因此建議在煙葉生產(chǎn)實(shí)踐中要注意藥劑的輪換和交替施用，速效性較好的化學(xué)農(nóng)藥與持久性較好的生物農(nóng)藥搭配施用，提高其防治效果，施用生物農(nóng)藥時(shí)還要注意提前施藥，以保證其藥效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周孚美，馬云明，單雪華，等. 不同化學(xué)藥劑對(duì)煙青蟲和斜紋夜蛾的防治效果[J]. 作物研究，2016，44（16）：167-169.

[2] 秦劍波，高小俊，母婷婷，等. 性誘劑誘殺煙草害蟲的效果研究[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（1）：100-102.

[3] 孔德生，孫明海，趙艷麗，等. 性誘劑和生物食誘劑對(duì)花生田棉鈴蟲的防控效果及效益分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué) ，2016，48（4）：102-105.

[4] 張翠萍，楊碩媛，楊璧愫，等. 性誘劑對(duì)煙田3 種主要鱗翅目害蟲誘蟲效果的初步研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（3）：744-746.

[5] 馬學(xué)芳，姚高翔，李晶晶. 煙葉蛾蟲食誘劑對(duì)鱗翅目害蟲的防治效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（15）：6697-6698，6709.

[6] 黃海船，李恒忠，黃恒濤，等. 斜紋夜蛾性誘劑與頻振殺蟲燈對(duì)烤煙斜紋夜蛾發(fā)生量監(jiān)測(cè)和防控效果研究[J]. 廣西植保，2009，（增刊）：21-23.

[7] 李曉婷，羅華元，陳月舞，等. 不同生物防治技術(shù)對(duì)煙草煙蚜和煙青蟲及斜紋夜蛾的防治效果[J]. 作物研究，2011（4）：361-365.

（責(zé)任編輯：成 平）