6609首歌曲下架風波：KTV版權(quán)的糊涂賬

10月22日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱“音集協(xié)”）發(fā)布公告，要求卡拉OK營業(yè)者下架6609首歌曲，一石激起千層浪。音集協(xié)在發(fā)出公告后。又宣布與一直代其收版權(quán)費的天合文化集團有限公司解約，稱后者嚴重違法違規(guī)。這一波又一波的消息讓人瞠目。風波背后，KTV版權(quán)授權(quán)領(lǐng)域這筆糊涂賬。到了該清理的時候了！

風波又起：6609首歌曲需下架

此次風波起源于10月22日音集協(xié)發(fā)布的《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》。該公告要求，各KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營者刪除或不再向消費者提供6609部音樂電視作品（即MV）。這些歌曲中包含《晚秋》《彎彎的月亮》《泡沫》《十年》《K歌之王》等熱門歌曲，引發(fā)社會關(guān)注。

發(fā)出這則公告的音集協(xié)，是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準成立、民政部注冊登記的我國唯一音像集體管理組織。根據(jù)法律法規(guī)，唱片公司或音樂人以自愿入會的原則，在成為音集協(xié)的會員單位后，把作品授權(quán)給其管理。音集協(xié)再授權(quán)KTV等供應商使用。KTV上繳的版權(quán)費用，也由音集協(xié)按照一定比例返還給權(quán)利人。

之所以下架6609首作品。音集協(xié)代理總干事周亞平解釋說，這些歌曲的版權(quán)方并非音集協(xié)的會員單位，音集協(xié)沒有得到歌曲授權(quán)，“如果KTV堅持使用這些作品，就有可能面臨版權(quán)方的侵權(quán)訴訟和索賠?！?/p>

周亞平表示。音集協(xié)只是一個集體管理組織。此舉是為保護與音集協(xié)簽訂許可協(xié)議的用戶的利益，但音集協(xié)不能強制經(jīng)營場所將作品下架。至于那些并未與音集協(xié)簽署許可協(xié)議的經(jīng)營場所?！八麄兠媾R的侵權(quán)問題不止這6609首，連音集協(xié)曲庫的歌曲都不能使用?！?/p>

音集協(xié)的公告引發(fā)一部分KTV經(jīng)營者的不滿。一些經(jīng)營者稱，他們已與音集協(xié)簽約繳費。現(xiàn)在不僅拿不到足夠多的歌曲版權(quán)，還要下架6609首歌曲，而且還有陷入版權(quán)糾紛的危險。有媒體報道。多家KTV正聯(lián)合起來向音集協(xié)發(fā)起訴訟，要求音集協(xié)提供正版的卡拉OK曲庫。

面對起訴一說。周亞平給出了最新回應：“音集協(xié)只以收到法院發(fā)來的起訴材料為準，目前我們沒收到任何材料?！?/p>

積怨已久：爭論焦點在曲庫

記者聯(lián)系了多家KTV經(jīng)營場所，多位負責人均表示話題敏感，不愿表態(tài)。他們只透露，音集協(xié)向經(jīng)營商收取版權(quán)使用費按照包房數(shù)量結(jié)算，北京地區(qū)為每間包房11元/天。有演出行業(yè)相關(guān)人士透露。音集協(xié)及經(jīng)營者雙方其實早有“積怨”。焦點就在于繳費后可以使用的曲庫不夠明晰，導致經(jīng)營場所依舊牽扯到版權(quán)官司中。

按照周亞平的介紹，音集協(xié)可提供給經(jīng)營單位使用的曲庫共有15萬首歌曲。環(huán)球、索尼、華納三大國際唱片公司，以及滾石、福茂、華研、杰威爾、中唱、太合等多家中外唱片公司都已加入。不過，記者通過音集協(xié)官方網(wǎng)站提供的曲庫查詢發(fā)現(xiàn)。部分歌曲因演唱或錄制版本不同，存在重復計算的情況。

有KTV從業(yè)者透露，自己曾依規(guī)與音集協(xié)簽署授權(quán)，但部分在音集協(xié)曲庫中出現(xiàn)的歌曲。卻被所屬唱片公司否認曾授權(quán)給音集協(xié)，唱片公司也沒有收到音集協(xié)返還的版權(quán)費。該唱片公司表示，他們只把這些歌曲單獨授權(quán)給了某家KTV營業(yè)場所，唱片公司認為這樣一對一的授權(quán)，既可直接收取費用，也便于版權(quán)管理。

提到簽署許可協(xié)議和收取版權(quán)費。不得不提天合文化集團有限公司（下稱天合集團）。自2008年音集協(xié)成立以來，這家公司就在音集協(xié)的授權(quán)下。向經(jīng)營場所收取版權(quán)使用費。11月5目，音集協(xié)再發(fā)公告，宣布解除與天合集團持續(xù)十年之久的合作關(guān)系，終止天合集團及其子公司的代收費資格，原因是“在收取版權(quán)費的具體過程中存在很多嚴重違約的情形”。

版權(quán)授權(quán)：收費模式有待明晰

一波未平，一波又起。11月6日，天合集團也發(fā)出公告，稱音集協(xié)單方面終止合作行為不妥。同時已向法院提出反訴。有業(yè)內(nèi)人士分析，音集協(xié)與天合集團解約的原因可能是與天合集團多次拖延版權(quán)費的結(jié)算有關(guān)。

日前，周亞平證實了音集協(xié)已對天合集團及各子公司提起法律訴訟，一些有天合集團參與的合同需要進一步厘清，“目前已經(jīng)處于一審程序之中，具體將等待法院判決。”周亞平還表示，音集協(xié)將著力建立新的收費模式，“利用云計算、大數(shù)據(jù)、移動支付、人工智能等高科技手段，實現(xiàn)精準收費和精準分配給權(quán)利人，避免爭議?！?/p>

下一步。音集協(xié)還將與更多KTV經(jīng)營機構(gòu)建立合作關(guān)系。周亞平說，還有一部分KTV未與音集協(xié)簽署協(xié)議。“我們可以起訴他們非法使用曲庫，但不希望看到這樣的結(jié)果，我們希望場所能夠按照法律規(guī)定繳納版權(quán)費，讓曲庫合法化?！?/p>

行業(yè)評論人、一米觀察創(chuàng)始人王毅認為，“這次事件不管出于什么原因，客觀上起到了推動版權(quán)正規(guī)化的作用。至少讓相關(guān)從業(yè)者和消費者注意到使用版權(quán)需要付費。有助于公眾版權(quán)意識的提升?！?/p>