中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣四種稀見版式研究

王宣瑞 （江蘇徐州）

1932年2月1日，中華蘇維埃共和國國家銀行在江西瑞金正式成立。中華蘇維埃共和國國家銀行擔(dān)負(fù)著中央蘇區(qū)統(tǒng)一貨幣、財(cái)政，維護(hù)國家政權(quán)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重任，行使著中央銀行的職能。國家銀行成立之初即著手設(shè)計(jì)印制紙幣，但由于敵人封鎖，印刷材料奇缺，經(jīng)過多方努力，直到7月，第一批紙幣才面世。到1934年10月16日紅一方面軍撤離中央根據(jù)地，實(shí)際印制發(fā)行紙幣的時(shí)間為兩年零兩個(gè)半月。

以往人們對(duì)中央蘇區(qū)銀行與貨幣的研究多側(cè)重于歷史背景，銀行成立經(jīng)過，業(yè)務(wù)開展范圍，貨幣發(fā)行、收兌和善后等方面的介紹以及相關(guān)史料的挖掘。這些當(dāng)然很重要，但其多是金融史、銀行史、貨幣史等要解決的問題，而恰恰對(duì)貨幣實(shí)物本身，缺少錢幣學(xué)方面的深入研究與剖析。筆者多年來對(duì)蘇維埃紙幣進(jìn)行收藏研究，又利用網(wǎng)絡(luò)與海內(nèi)外泉友共同探討，自2012年9月起在錢幣天堂網(wǎng)、中華紙幣網(wǎng)等平臺(tái)發(fā)起了統(tǒng)計(jì)中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣有關(guān)數(shù)據(jù)的活動(dòng)，參與者踴躍。歷時(shí)五年多的統(tǒng)計(jì)與分析，用最后沉淀下來的數(shù)據(jù)基本摸清了中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣實(shí)物的發(fā)現(xiàn)和研究現(xiàn)狀，比較符合客觀實(shí)際。調(diào)查統(tǒng)計(jì)和初步分析研究結(jié)果將陸續(xù)介紹給大家。

本文主要從鮮為人知的中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣四種稀見版式或稱四大珍稀品種實(shí)物入手，作出初步探討，對(duì)不同版式的紙幣，探索其產(chǎn)生的歷史原因以及背后所蘊(yùn)含的金融史、貨幣史方面的意義。

一 中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券：無冠號(hào)

中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券（下文稱：伍分券）發(fā)行過無冠號(hào)券嗎？絕大多數(shù)人都可能有此一問?；卮鹗强隙ǖ?，發(fā)行過。

首先，1988年開始醞釀，1998年才正式出版的《中央革命根據(jù)地貨幣史》，作為權(quán)威的專著，對(duì)無冠號(hào)伍分券，有明確的介紹并附圖，號(hào)碼為072947。此后，多種著述對(duì)此也有多次引用。

第二，王太華、劉國昆先生約在1990年集中過手7000張?zhí)K維埃國家銀行紙幣，其中伍分券1000張，從中自然揀選出無冠號(hào)伍分券2張，號(hào)碼分別是072951、091192。

第三，從紙幣冠號(hào)規(guī)律看，中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣基本分為無冠號(hào)、有冠號(hào)兩大類。冠號(hào)為字母，按A、B、C、D、E、F……排列，根據(jù)紙幣發(fā)行數(shù)量等需要，順序使用，所見紙幣實(shí)物，都遵從這個(gè)規(guī)律?？纯聪旅娴呐帕袑?duì)比：

伍分券，無冠號(hào)、冠號(hào)A、B、C、D、E；

壹角券，無冠號(hào)、冠號(hào)A、B、C、D；

貳角券，無冠號(hào)（號(hào)碼位置不同2種）；

伍角券，無冠號(hào)、冠號(hào)A、B、C、D、E、F；

壹圓券，無冠號(hào)。

實(shí)際上，無冠號(hào)伍分券的問題，也一直被資深收藏研究者所關(guān)注。我的老友、著名紅色貨幣收藏家洪榮昌先生，就曾在《中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣發(fā)行量考證》一文中作了介紹和考證（原文見《中國錢幣》2011年第1期）。但是，洪先生之前傾向于“漏印”說，即《中央革命根據(jù)地貨幣史》所刊載的這張無冠號(hào)伍分券，本來是有冠號(hào)的，因?yàn)橛∷⒌倪^程中出了問題，冠號(hào)被漏印了。對(duì)此，筆者也再從印刷技術(shù)本身來作一辨析。

考察實(shí)物并結(jié)合有關(guān)資料記述來看，伍分券為分次印刷，即先印出圖案，再另用印版一次性印出銀行名稱、冠號(hào)、簽名。這里的“一次性”非常重要，因?yàn)殂y行名稱、冠號(hào)、簽名同是黑色，從節(jié)省時(shí)間和成本控制的角度看，也必須一次完成，不可能因?yàn)橐粋€(gè)小小的冠號(hào)，再走一遍印刷流程，即冠號(hào)不可能單獨(dú)印刷，也就不可能單獨(dú)“漏印”。所以，無冠號(hào)伍分券“漏印”之說，顯然不能夠成立。

圖1 印刷抖動(dòng)錯(cuò)位的伍分券1，號(hào)碼787395

圖2 印刷抖動(dòng)錯(cuò)位的伍分券2，號(hào)碼458106

佐以實(shí)物，更具說服力，如圖（圖1），一張有印刷“瑕疵”的伍分券，左邊行名、冠號(hào)、簽名同時(shí)有明顯的錯(cuò)位痕跡，這張印刷錯(cuò)位的伍分券，充分證明了伍分券行名、冠號(hào)、簽名是同時(shí)印刷的，不可能有冠號(hào)單獨(dú)漏印的情況?！吨醒敫锩鶕?jù)地貨幣史》中，也收錄了一張有印刷移位的伍分券，冠號(hào)A，號(hào)碼為458106，這張紙幣（圖2），行名、冠號(hào)、“分”字移位非常明顯，“伍”字和簽名沒有明顯的移位痕跡，說明紙張錯(cuò)位時(shí)的受力與上一張不同而已。這兩個(gè)實(shí)例，都說明了伍分券是一次性印出銀行名稱、冠號(hào)、簽名的。至于行名、冠號(hào)、簽字字體字形、距離等細(xì)微差異，是由于手工制作子版（印刷版）時(shí)的人為誤差，與分次印刷無關(guān)。

迄今為止，無冠號(hào)伍分券僅見4張，按照號(hào)碼從小到大的順序，分別是：

第一張，號(hào)碼072947，出自《中央革命根據(jù)地貨幣史》一書。據(jù)洪榮昌先生2005年“五一”期間的調(diào)查，這張紙幣圖片（圖3）源自江西老一輩錢幣收藏家龍吉昌先生。至于這張無冠號(hào)伍分券圖片的來歷，龍老說“是從杭州一個(gè)離休老干部那里拍來的相片?！边z憾的是，龍老也并沒有進(jìn)一步說出杭州這位“離休老干部”的具體情況。更遺憾的是，在《中央革命根據(jù)地貨幣史》一書中，所有收錄的實(shí)物，都沒有標(biāo)明出處，書中也沒有找到龍吉昌的名字。

第二張，號(hào)碼072951，出自江西省錢幣學(xué)會(huì)《錢幣研究》1991年第一期王太華、劉國昆《蘇維埃國家銀行的紙幣發(fā)行數(shù)量》一文，該文從1000張伍分券中自然揀選出兩張無冠號(hào)券，這一張?zhí)柎a竟只比第一張多出4號(hào)！

第三張，號(hào)碼091192，出處同上。

第四張，號(hào)碼121806，出自革命根據(jù)地貨幣收藏家、四川成都尹健先生的藏集。尹健先生的收藏有個(gè)突出特點(diǎn)，就是求“全”，對(duì)每一種根據(jù)地紙幣，不同地名、不同冠字、不同刷色等等，都要盡量收藏，數(shù)十年來樂此不疲。據(jù)介紹，這張無冠號(hào)伍分券，就是他按照不同冠字收藏的思路，在20余年前從普品中揀選的。這也是目前我們能夠見到并上手實(shí)物的唯一一張中華蘇維埃共和國國家銀行無冠號(hào)伍分券了（圖4）。

圖3 伍分券無冠號(hào)，號(hào)碼072947

圖4 伍分券無冠號(hào)，號(hào)碼121806

大家知道，中華蘇維埃共和國國家銀行壹角券、伍角券都有大量無冠號(hào)的實(shí)物發(fā)現(xiàn)，獨(dú)獨(dú)伍分券僅僅存世4張，這顯然不合常理。在沒有史料佐證的情況下，如何通過實(shí)物的分析研究來彌補(bǔ)史料的不足，就成了我們要做的工作。

具體到無冠號(hào)伍分券存世稀少的原因，筆者推測(cè)主要是：

1．伍分券發(fā)行早，市場(chǎng)消耗量大。黃亞光于1932年初開始設(shè)計(jì)紙幣圖案，設(shè)計(jì)的第一張紙幣是伍分券。按一般規(guī)律，最早設(shè)計(jì)的也應(yīng)該是最早印制和投放的，最早投放小面額紙幣符合市場(chǎng)需要，也符合新創(chuàng)銀行試水實(shí)況。無冠號(hào)伍分券首先發(fā)行，不久即投放完畢并在流通中消耗殆盡。

2．伍分券的發(fā)行，極大地彌補(bǔ)了市場(chǎng)輔幣的缺乏，頗受民眾歡迎，流轉(zhuǎn)極快，無冠號(hào)伍分券最多可以發(fā)行100萬張，合五萬元。據(jù)有關(guān)資料（即《國家銀行總行第一年度全年全體總決算書》），至1932 年終，伍分券實(shí)際印制48375元，合967500張，可資參考。

3．輔幣缺乏，是民國時(shí)期中國大多數(shù)鄉(xiāng)村頑疾，并且輔幣周轉(zhuǎn)快，消耗甚大。在根據(jù)地發(fā)行紙幣之初，地方紙鈔普遍被收繳，禁止私人發(fā)鈔，限制制錢和銅元的流通，使得地方輔幣缺乏嚴(yán)重。種種原因，導(dǎo)致伍分券使用和消耗過多過快。從無冠號(hào)伍分券實(shí)物看，其紙張較厚，綜合顏色、印版工藝等考察，符合早期印制的紙幣特征。1933年底和1934年印制的紙幣，多用薄紙，色差明顯。

4．特殊原因被集中收回、集中銷毀了。

圖5 伍分券B字冠，號(hào)碼019500

二 中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券：B字冠

中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券 B字冠，目前已知不但存世少，而且總體品相較差，能夠達(dá)到完整的7成品相，已經(jīng)是極其難得（圖5）。

目前統(tǒng)計(jì)到的B字冠僅有30張，號(hào)碼及提供者或出處見下表：（提供者為網(wǎng)名，未注明的，均見洪榮昌著《紅色貨幣》P238）：

號(hào)碼 提供者 號(hào)碼 提供者002416 007310 玉堂珍玩007432 一嘉收藏 018132 《中央革命根據(jù)地貨幣史》彩插P23下圖019500 鈔海過客 019548 一嘉收藏02? hainiao118 026467 030640 031871 032987 033761 03? linjinsong 040811 041985 042399 linjinsong 044678 鈔海過客 049548 hainiao118 054147 063179 中秋1964 064576 064763 linjinsong 064936 065292 070912 鈔海過客

另有5張?zhí)柎a不清（提供者分別為高炮營長、江平鋏幣、劉昌海、linjinsong、幸福歲月）。

這30張B字冠，最大的特點(diǎn)，就是品相很差，絕大多數(shù)品相都在5成以下，洪榮昌先生在《紅色貨幣》一書中，客觀地以“有人說”列舉了兩種可能：一是可能與歷史上的“AB團(tuán)事件”有關(guān)；二是可能“當(dāng)時(shí)工人素質(zhì)較低，忘記編完這種冠字的號(hào)碼就改成‘C’字冠了。”結(jié)論是“究竟是什么原因造成‘B’字冠紙幣只有這么一點(diǎn)點(diǎn)，目前仍是個(gè)謎”。

筆者對(duì)此也作一點(diǎn)分析。首先，所謂“當(dāng)時(shí)工人素質(zhì)較低，忘記編完這種冠字的號(hào)碼就改成‘C’字冠了”的說法很牽強(qiáng)。因?yàn)?，蘇維埃印鈔廠印刷紙幣，都是根據(jù)銀行指令進(jìn)行的，印刷廠無權(quán)擅自多印或少印紙幣。印鈔廠對(duì)印鈔編號(hào)和印刷數(shù)字的統(tǒng)計(jì)一定是極其嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行的（紙幣即是錢財(cái)，來不得絲毫馬虎）。發(fā)行計(jì)劃（哪怕是財(cái)政發(fā)行）、印刷量、發(fā)行量、庫存量都是明確的。B字冠6位數(shù)號(hào)碼已見實(shí)物最大號(hào)碼僅為070912，尚不足應(yīng)該印量的1/10，按照《中央革命根據(jù)地貨幣史》的記述，“紙幣印刷過程的手續(xù)是嚴(yán)密的。先由領(lǐng)料員到倉庫領(lǐng)取紙張、油墨部領(lǐng)取油墨，然后交由油印員印刷。紙幣印好后，需整理清點(diǎn)驗(yàn)收。最后裝在鐵皮箱里，在護(hù)送員的監(jiān)護(hù)下，于當(dāng)天下午送交國家銀行，由國家銀行經(jīng)辦人在收據(jù)上簽字蓋章，送交人拿到收據(jù)后回廠交差?！憋@然，工人忘記編號(hào)這個(gè)理由肯定難以成立。

那么，B字冠如此稀少，是否與歷史上所謂的AB團(tuán)/富田事件有關(guān)呢？

1932年初開始設(shè)計(jì)紙幣，7月份才開始印刷紙幣，這已經(jīng)是事件過后的一年半的事情了。ABC本身只是字母而已，既然設(shè)計(jì)者敢用A字，并且印滿了999999張，卻不敢再用B字，不可思議。而且，同為1932年版的壹角券，冠號(hào)A、B、C、D都不少見，次年印刷的1933年版的伍角券，冠號(hào)A、B、C、D、E、F都不少見，獨(dú)有印刷伍分券怕攤上事情，這顯然說不通。

筆者認(rèn)為，分析研究伍分券B字冠存世稀罕的原因，還是應(yīng)該客觀地從貨幣發(fā)行、流通、回收等自身環(huán)節(jié)來考察。

中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券B字冠存世稀少，有可能是：1．發(fā)行時(shí)間早，流通時(shí)間長，自然損耗多；2．發(fā)行量小，根本就沒有發(fā)行滿10萬張； 3．存世品幾乎都是很差的品相，顯示其是流通頻繁，消耗量大；4．回收徹底，種種原因，比其他冠號(hào)回收集中徹底。以上四種原因交互存在，共同決定了今天B字冠存世非常稀少。

結(jié)合伍分券無字冠存世罕見的現(xiàn)實(shí)分析，很有可能是首先發(fā)行無字冠，隨后發(fā)行B字冠（也不排除無字冠和B字冠同時(shí)發(fā)行），以后市場(chǎng)大量需求（也可能是印刷能力逐漸提升），其他冠字相繼印刷發(fā)行。當(dāng)然，也不排除A冠、B冠幾乎同時(shí)印好，先投放B冠并無特別意義，屬于隨機(jī)發(fā)行。

中央蘇區(qū)的貨幣投放具體操作辦法，沒有文獻(xiàn)存世，我們只能根據(jù)一般規(guī)律進(jìn)行合理的分析推測(cè)。

三 中華蘇維埃共和國國家銀行壹圓：AA版

說來慚愧，筆者從上世紀(jì)八十年代中期就開始收藏中央蘇區(qū)紙幣，而直到2000年前后，才在江西羅江平先生的提示下開始關(guān)注所謂AA版。原來，AA版是1932年版壹圓券，背面圖框中間兩邊空白處，分別加蓋了藍(lán)色的“A”字戳記。這兩個(gè)“A”字，系手工加蓋，位置大概一致，顯然不是隨意所為。收藏界稱之為“AA版”或稱“雙A版”（圖6）。

經(jīng)過多年的查詢統(tǒng)計(jì)，1932年AA版，目前僅見到實(shí)物27張，大部分被同樣早就關(guān)注AA版的洪榮昌先生在所著的《紅色貨幣》中記錄，號(hào)碼見下表：（未注明的，均見《紅色貨幣》P237）：

號(hào)碼 提供者 號(hào)碼 提供者000119 000162 000184 紅歌 000275 001202 001903 一嘉收藏002093 003289 003683 linjinsong 004722 006061 006074 006574 007101 008080 一嘉收藏 008680 008825 中秋1964 009629 010424 香港老林 010675 011526 011614 012069 012777 2017年上海泓盛秋拍013034 013125 江平鋏幣提供，高炮營長藏014785 玉堂珍玩

圖6 壹圓券AA版正、背圖，號(hào)碼001903

有人可能會(huì)說，多個(gè)A少個(gè)A，沒有多大關(guān)系，沒有必要過多給予關(guān)注。其實(shí)不然，如果這里的A是冠字，理論上，壹圓紙幣的發(fā)行量就有可能多出100萬元，這可不是小數(shù)目；如果不是冠字，這必然暗示了當(dāng)年中華蘇維埃共和國國家銀行在貨幣發(fā)行上或者流通回收上發(fā)生了重大事件，必須加蓋記號(hào)作出區(qū)別。關(guān)于這些問題，洪榮昌先生總的觀點(diǎn)認(rèn)為AA是冠字，即1932年壹圓券印完999999張后，又重新從編號(hào)000001開始印刷紙幣，并在紙幣背面手工加蓋AA，以示區(qū)別。就目前的分析來看，我基本同意洪先生的說法。進(jìn)一步設(shè)想，為什么要做這種很不顯眼的加蓋？而不是和輔幣一樣， 在紙幣號(hào)碼前面直接加上冠號(hào)？有人認(rèn)為可能是因?yàn)樾枨箨P(guān)系，1932年度很早就印足并使用完100萬張壹圓券，但因財(cái)政需要，不得不加印紙幣；加印約2萬元后，到了1933年，則直接改版印制了。根據(jù)已掌握的資料看，關(guān)于中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣發(fā)行的官方數(shù)據(jù)，基本上都出自《國家銀行總行第一年度全年全體總決算書》。根據(jù)這個(gè)決算書，至1932年底，壹圓券僅僅印制了375000元，也就是375000張，號(hào)碼為1-375000，僅僅是編滿號(hào)碼的1/3而已。加印紙幣的說法顯然不通。

但中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣財(cái)政發(fā)行，不是什么秘密，1932年7月開始發(fā)行紙幣，至年底，印制并發(fā)行656175元，財(cái)政透支總數(shù)為563839元，差額僅僅92336元。1933年8月，中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣發(fā)行量已達(dá)200萬元，200萬元的概念，就是6位數(shù)的壹圓券發(fā)行滿兩個(gè)周期而已。

如果加蓋AA是冠字，有一種解釋或許符合加蓋者的初始想法：之所以這樣做，是因?yàn)樘K區(qū)紙幣是硬通貨，代表的是銀元幣值，發(fā)行之初是嚴(yán)格按照1:1兌換銀元的比價(jià)行使的。而且壹圓是主幣，在當(dāng)時(shí)有相當(dāng)高的購買力，為了顯示幣值穩(wěn)定，必須極力控制發(fā)行量，同時(shí)適當(dāng)?shù)呢?cái)政發(fā)行又無法避免，所以才采取了這種既能夠內(nèi)部掌握發(fā)行量，又不至于貿(mào)然使用新冠號(hào)引起市場(chǎng)波動(dòng)的辦法。這種隱蔽加蓋的辦法，確實(shí)很有效，以至于數(shù)十年后，一般的收藏研究者在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，也都忽視了AA版的存在。

還有一種可能，就是1932年版壹圓編號(hào)印滿后，沒有及時(shí)制好1933年的印版，市場(chǎng)又急需投放，只好采用暗中加蓋AA的辦法臨時(shí)使用，供應(yīng)充足后，又將這種加蓋票“只收不付”，從收兌的紙幣中挑揀出來，予以回收。這種權(quán)宜之計(jì)不便公開，所以也鮮為人知，而且因?yàn)榘l(fā)行不多、回收較徹底，所以今天存世才如此稀少。

此外，中央蘇區(qū)敵我斗爭異常激烈殘酷，根據(jù)地難免被短暫分割包圍，中華蘇維埃共和國國家銀行是否有分區(qū)發(fā)行的必要？這在之前的著述中，沒有見到過介紹。由于沒有發(fā)行地名券，加蓋“AA”會(huì)不會(huì)是“分區(qū)發(fā)行”的標(biāo)志呢？這些都有必要進(jìn)一步考察研究。

四 中華蘇維埃共和國國家銀行壹圓：A1934版

中華蘇維埃共和國國家銀行壹圓A1934版，也是曾經(jīng)一度被忽視，現(xiàn)在也少為人知的品種。其特征是，紙幣背面下部年號(hào)“1934”前面，多了一個(gè)“A”字，變成“A1934”，故稱（圖7）。

A1934年版：目前僅見實(shí)物28張，已經(jīng)知道號(hào)碼的有22張：

號(hào)碼 提供者 號(hào)碼 提供者229434 linjinsong 335511 linjinsong 336302 孫大炮 337523 鈔海過客338962 見《紅色貨幣》P107 340089 鈔海過客349428 2017年上海陽明春拍 351636 linjinsong 353400 linjinsong 353461 swy0501 356?22 紅歌 356574 鈔海過客356754 linjinsong 356764 高炮營長

號(hào)碼 提供者 號(hào)碼 提供者398408 鈔海過客 401426 玉堂珍玩403420 玉堂珍玩 412892 高炮營長420549 紅歌 420550 紅歌424322 evan錢幣控 434066 見《中央蘇區(qū)貨幣文物圖鑒》P114

圖7 壹圓券A1934版正、背圖，號(hào)碼356574

另外有6張?zhí)柎a不清或僅見背面圖片，而且與以上紙幣明顯不重復(fù)，號(hào)碼待查（出處分別是：洪榮昌著《紅色貨幣》中編號(hào)5-58、5-59、5-61、5-62共計(jì)4張，羅華素等著《中央革命根據(jù)地貨幣史》中1張，高小瓊等著《共和國金融搖籃》中1張）。

與AA版的藍(lán)戳加蓋不同，A1934是與紙幣圖案同版，一起印好的。從目前已見實(shí)物的號(hào)碼看，最小號(hào)229434，如果是從000001開始印刷的話，前面尚有22萬多張不見蹤跡；最大號(hào)434066，是不是僅僅印了45萬張以內(nèi)？這些都要期待實(shí)物的進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了。

為什么要在年號(hào)前加個(gè)A字？洪榮昌先生的意見是傾向于1934年普通版編號(hào)印完以后，重新編號(hào)印刷，這里的A字，實(shí)際就是冠號(hào)。他在《紅色貨幣》中說“這是很明顯的1934年票編碼完后，又不到1935年，只好在只好在年份前加冠字A”。問題是為什么不將冠號(hào)大大方方地公開印在號(hào)碼前面，而是印在紙幣背面年號(hào)前的不顯眼處，我認(rèn)為仍有既能夠掌握控制發(fā)行量，又給市場(chǎng)以沒有增發(fā)貨幣的感覺，以達(dá)到盡力穩(wěn)定市場(chǎng)的目的。是一種貨幣發(fā)行的“策略”。同樣，這種辦法實(shí)際上也是起到了一定作用的。多年來，一般收藏者也都沒有在意A1934的存在。另有人猜測(cè)，A1934年版是在長征途中印刷和發(fā)行的，為了和在中央蘇區(qū)發(fā)行的紙幣有所區(qū)別，所以才在不顯眼處加上“A”字。這種說法，尚沒有得到進(jìn)一步證實(shí)。從實(shí)物的發(fā)現(xiàn)地來看，這種說法不可靠。

本文開始提到的王太華、劉國昆估算的發(fā)行量，也是基于對(duì)所掌握的紙幣實(shí)物號(hào)碼的統(tǒng)計(jì)。1990年，他們共接觸上世紀(jì)五十年代初從江西全省各地市收兌上來的中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣達(dá)7000張，其中壹圓券2000張。1932年版658張，最大號(hào)碼999767；1933年版694張，最大號(hào)999445；1934年版316張，最大號(hào)878639，他們?nèi)≌麛?shù)估算壹圓券印刷290萬張，顯然過于保守了。實(shí)際至少是應(yīng)該印滿了300萬 張的。他們沒有提到AA版和A1934版，也沒有提到伍分券的B字冠。他們?cè)诋?dāng)時(shí)能夠集中接觸到這么多實(shí)物的情況下，記錄了不同面額各個(gè)冠號(hào)的最大號(hào)碼和兩張伍分券無冠號(hào)的號(hào)碼，對(duì)實(shí)際發(fā)行量做了初步估計(jì)，這項(xiàng)工作意義非凡，功莫大焉。但他們沒有注意到或者沒有注意區(qū)分更細(xì)微的差別，是無法彌補(bǔ)的憾事了。

總之，中央蘇區(qū)紙幣中，無冠號(hào)伍分券、B字冠伍分券、1932年壹圓AA版、A1934年版壹圓券這四種珍稀版式，存世如此稀少確實(shí)是個(gè)謎，這背后的銀行史、金融史等原因，值得進(jìn)一步探求。

（本文從構(gòu)思到初成，歷經(jīng)數(shù)年。非常感謝老友洪榮昌、羅江平、尹健以及羅進(jìn)杰、黃劍文、黃耀文、楊水嬌、陸涌、劉昌海、楊漾、嵇書輝、孫衛(wèi)國、宋文英、姚少鑫、曾憲賢、諶曉冬、夏軍、鐘文慧、馮乃川、黃林華、林家賢等（排名不分先后，如有遺漏，敬請(qǐng)海涵）眾多藏友、網(wǎng)友的無私支持。有的網(wǎng)友曾多次提供圖片，有的被更新掉，沒有來得及留下姓名，非常抱歉。這個(gè)小課題是和大家一起完成的，在此真誠地感謝所有支持我對(duì)中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣作出統(tǒng)計(jì)研究的新老師友?。?/p>