實(shí)控人“騙貸門”發(fā)酵 誰讓索菱股份債務(wù)泥潭深不可測(cè)

謝瑩潔

將上市公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給商保機(jī)構(gòu)獲得融資，卻不按時(shí)還債，索菱股份（002766.SZ）實(shí)控人肖行亦給公司埋下了不少隱患。并不承認(rèn)有這筆債權(quán)的索菱股份，12月13日晚接到穗銀商業(yè)保理訴訟，要求還錢。幾乎同時(shí)，興業(yè)銀行深圳分行提出提前收貸，要求索菱股份提前償還流動(dòng)資金借款1億元。

索菱股份債務(wù)危機(jī)遠(yuǎn)不止于此。11月初，公司二股東還為一則僅兩個(gè)月的借款將索菱股份告上法庭，此后不斷曝出被法院納入“老賴”名單、銀行資金被凍結(jié)、大股東股份被凍結(jié)、高管密集出走等事件，至今未發(fā)聲的肖行亦則是一切危機(jī)的注腳。

“騙貸”危機(jī)發(fā)酵

索菱股份近年預(yù)付賬款單位：萬元

數(shù)據(jù)來源：思維財(cái)經(jīng)根據(jù)公開資料整理

盡管竭力撇開與索菱科技的關(guān)系，索菱股份依然難辭其咎。12月13日晚，公司發(fā)布公告稱，穗銀商業(yè)保理因合同糾紛狀告索菱股份、索菱科技、肖行亦、葉玉娟。肖行亦是上市公司實(shí)控人，葉玉娟為公司高管，索菱科技為肖行亦旗下全資控股公司。

根據(jù)訴訟書，索菱科技以其對(duì)索菱股份的應(yīng)收賬款向穗銀商業(yè)保理進(jìn)行了保理融資，但到期尚未予以清償。穗銀商業(yè)保理請(qǐng)求判令索菱股份清償應(yīng)收賬款1795萬元，并承擔(dān)逾期利息29.62萬元等等，判令索菱科技、肖行亦、葉玉娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)公司此前披露的情況，索菱科技將索菱股份對(duì)其3000萬元應(yīng)收賬款債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給穗銀商業(yè)保理，從而獲得2000萬元的保理額度融資。這相當(dāng)于索菱科技將對(duì)索菱股份的債權(quán)賣給了第三方保理公司，后者將索菱股份告上法庭。

問題在于，索菱股份明確表示，公司未與索菱科技發(fā)生過交易，不存在對(duì)索菱科技負(fù)債，索菱科技也不存在對(duì)公司應(yīng)收賬款的債權(quán)。索菱科技是索菱股份實(shí)際控制人肖行亦100%持股的公司，但若應(yīng)收賬款不存在，索菱科技和肖行亦為何不出面說明？索菱科技從商業(yè)保理公司獲得的2000萬元保理額度融資，實(shí)際已發(fā)生并向索菱股份索償?shù)慕痤~是多少？12月28日，記者致電并向索菱股份董秘鐘貴榮、證券事務(wù)代表繆金獅發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿仍未收到任何回復(fù)。

債務(wù)危機(jī)升級(jí)

“騙貸門”只是上市公司重重危機(jī)中的冰山一角。索菱股份于13日晚同時(shí)披露了一則仲裁案，興業(yè)銀行深圳分行稱，因在借款合同履行期間，公司被做出執(zhí)行裁定支付欠款，為免自身權(quán)益被危害，決定提前收貸，要求判決索菱股份立即償還流動(dòng)資金借款1億元及利息，判決肖行亦和索菱電子承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，除上述訴訟之外，索菱股份、索菱電子、索菱精密還因貸款糾紛、勞動(dòng)糾紛、承攬合同糾紛等緣由身涉另外6起訴訟或仲裁，涉案金額近4億元。其中最引人注目的是，公司二股東中山樂興追索借給上市公司僅兩個(gè)月的欠款。11月19日，公司披露中山樂興的關(guān)聯(lián)公司建華建材因此前借款未按約定使用，向法院提起訴訟，要求索菱股份提前歸還1.9億元欠款。在此之前的11月5日，索菱股份財(cái)務(wù)總監(jiān)雷晶、董事王剛提出離職。離職前，兩名董事對(duì)索菱股份三季報(bào)投出反對(duì)票，認(rèn)為財(cái)報(bào)有失公允。

除前述情況外，索菱股份財(cái)報(bào)中究竟還存在著哪些疑點(diǎn)？記者梳理發(fā)現(xiàn)，三季末，索菱股份預(yù)付款項(xiàng)暴增至3.96億元。公司稱，主要系支付材料采購款增加所致。不過這一理由顯然無法說服投資者，索菱股份歷史數(shù)據(jù)中預(yù)付賬款最高年份也只有7069萬元。

業(yè)績的暴跌亦讓購買材料的解釋顯得蒼白。今年第三季度索菱股份凈利潤虧損248.86萬元，同比下降104.92%，公司還預(yù)計(jì)2018年凈利潤在500萬至2500萬元區(qū)間，較2017年下滑超過80%。索菱股份對(duì)此解釋為“市場(chǎng)不景氣，銷售收入下降”。

同樣令人感到蹊蹺的是，公司經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額近兩年跌宕起伏。財(cái)報(bào)顯示2017年年末，索菱股份現(xiàn)金流量凈額有1.66億元，但到今年一季度就只有-1.48億元，二季度勉強(qiáng)恢復(fù)正常為-3072萬元，但到三季度又暴跌到僅-1.93億元。

大筆的現(xiàn)金流究竟去哪兒了？公司未對(duì)此做出解釋，不過根據(jù)公司此前公告，上市三年來，實(shí)控人肖行亦以股權(quán)質(zhì)押和股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，共獲得現(xiàn)金超過21億元，資金主要用途為償還借款和利息，除此之外，肖行亦還在個(gè)人培訓(xùn)和購車購書上的花銷接近5000萬元。

此時(shí)的肖行亦正遭遇著一場(chǎng)信任和債務(wù)的雙重危機(jī)。索菱股份12月19日公告，肖行亦持股1433萬股，其中質(zhì)押股數(shù)為1429萬股，占其持有公司股份數(shù)的99.71%。從11月末開始，肖行亦所持股份就遭遇凍結(jié)與輪候凍結(jié)，截至目前，肖行亦所持股全部被凍結(jié)。

而索菱股份早已潰不成軍。11月6日，索菱股份公告因債務(wù)逾期被北京市第三中級(jí)人民法院納入失信被執(zhí)行人名單;11月15日，鵬元資信宣布將索菱股份主體長期信用等級(jí)由AA-下調(diào)至A，評(píng)級(jí)展望由穩(wěn)定調(diào)整為負(fù)面;二級(jí)市場(chǎng)情況也長期低迷不振，由年初的14.12元/股跌至目前的5.88元/股，與其三年多以前上市時(shí)的發(fā)行價(jià)4.93元相距甚近，總市值下滑至24.8億元。

股價(jià)重挫之下，公司高管迫不及待緊急套現(xiàn)。10月26日，索菱股份發(fā)布公告，肖行亦弟弟肖行杰擬在6個(gè)月內(nèi)減持不超過179萬股;11月20日，索菱股份高管吳文興以成交均價(jià)6.94元減持36.89萬股，共計(jì)256萬元;12月10日、11日，肖行杰通過競價(jià)交易完成部分減持，分別減持39萬股、43萬股。

有趣的是，在上述減持實(shí)施前，公司曾發(fā)布利好護(hù)盤。今年9月1日，索菱股份公告，擬以不超過每股12元的價(jià)格回購公司股份，回購總金額最高不超過2億元。這樣的“利好”消息卻難以取信于二級(jí)市場(chǎng)投資者，此后公司仍舊萎靡不振。截至目前，索菱股份仍未公告股份回購進(jìn)展。（思維財(cái)經(jīng)出品）