如此打擊違法犯罪，是否太任性？

常金沙

穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊違法犯罪行為，確實(shí)需要治理手段的創(chuàng)新與突破，但創(chuàng)新不是胡來(lái)，一旦逾越了規(guī)范，不僅事與愿違，還要搭上政府的公信力。

基層治理又現(xiàn)亂象，近來(lái)，網(wǎng)上曝出廣西賓陽(yáng)給涉嫌詐騙者家庭門上用油漆噴上“涉詐戶”，這一舉措引發(fā)爭(zhēng)議。11月26日，賓陽(yáng)縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，事情屬實(shí)，這項(xiàng)措施是政府提倡，村委推行，且震懾效果明顯，已有多人投案自首。

出現(xiàn)這樣的怪事，代表官方說(shuō)話的負(fù)責(zé)人，只字不提噴“涉詐戶”的合法性，卻“如數(shù)家珍”般說(shuō)措施如何“效果明顯”，還打悲情牌稱“不得不這么做”。似乎這樣一來(lái)，荒謬的“噴字逼歸”，就有了合法性。

這讓人聯(lián)想起此前發(fā)生的類似事件，今年5月，有媒體報(bào)道，廣東揭陽(yáng)市惠來(lái)縣鰲江鎮(zhèn)給家庭成員涉重特大制販毒，且有在逃人員的家庭房屋外墻用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣。這一羞辱無(wú)辜的行為被曝光后，受到輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。最后，此事以清除“涉毒家庭”字樣畫(huà)句號(hào)。但事后未有問(wèn)責(zé)的報(bào)道。

或許受此“啟發(fā)”，今年6月，河南信陽(yáng)市羅山縣發(fā)出的一則公告，更把羞辱式懲罰用到了極致，公告顯示，為打擊盜竊民航旅客財(cái)物的違法犯罪行為，當(dāng)?shù)卣蠓缸锵右扇说挠H屬及學(xué)校老師、村組干部積極規(guī)勸，否則會(huì)影響他們的正常生活，若20天內(nèi)仍不回國(guó)的，將在其家門口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子。

短短幾個(gè)月內(nèi)，廣東、河南、廣西三地如出一轍的做法，難免讓人產(chǎn)生疑惑：難道“以暴制暴”，也能成為亂象治理的“經(jīng)驗(yàn)”被四處借鑒，而面對(duì)的后果只有“輿論譴責(zé)”嗎？如此打擊違法犯罪，是否太過(guò)于“任性”？

《憲法》第38條規(guī)定：“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣陷。”“一人做事一人當(dāng)?！币蝗松嫦臃缸?，全家遭到羞辱，這與“株連三代”無(wú)異，是變相“示眾”，這種羞辱式懲罰，顯然有違《憲法》精神。因此，類似行為，除了輿論監(jiān)督，更要受到制度的約束。

當(dāng)前，盜竊、網(wǎng)絡(luò)詐騙、制毒販毒等違法犯罪行為依然猖獗，穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊此類違法犯罪行為，確實(shí)需要治理手段的創(chuàng)新與突破，但創(chuàng)新不是胡來(lái)，一旦逾越了規(guī)范，不僅事與愿違，還要搭上政府的公信力。

給村民家強(qiáng)安“涉毒家庭”“涉詐戶”“飛天大盜之家”的牌子，與法治文明格格不入，無(wú)論多么“效果明顯”，都不能改變其“以暴制暴”的性質(zhì)，如果還被當(dāng)成政績(jī)、經(jīng)驗(yàn)來(lái)宣傳，則更是錯(cuò)上加錯(cuò)，是一種自黑。

打擊違法犯罪，是正當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨?，但?shí)現(xiàn)正當(dāng)目的途徑必須具有合法性。一拍腦袋，就可以無(wú)視公民的權(quán)利，掛上讓人抬不起頭的牌子，這是基層治理的一個(gè)“反例”樣本。如此下去，類似奇葩牌子會(huì)不會(huì)漫天飛，或許很難說(shuō)，而如果任由羞辱牌子如法炮制，政府公信力和司法公信力也將一再受損。對(duì)亂噴羞辱牌的行為，應(yīng)當(dāng)立即叫停，今后再有類似噴字行為，應(yīng)該嚴(yán)肅追查問(wèn)責(zé)，而不能總是無(wú)人擔(dān)責(zé)地清除了之。

編輯：郭梁 美編：楊東儒