一種輸配水管沖洗裝置在涉水產(chǎn)品檢測(cè)中的安全性分析

樊繼鵬，余秀娟，魏曉培，徐振東，顧娟紅

(1.蘇州出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫綜合技術(shù)中心，江蘇蘇州 215104；2. 蘇州華博日化品檢測(cè)服務(wù)有限公司，江蘇蘇州 215104)

飲用水安全一直是民生問(wèn)題關(guān)注的重點(diǎn)，其中，涉水產(chǎn)品的安全衛(wèi)生，直接影響到飲水的質(zhì)量安全[1-10]。目前，國(guó)家《生活飲用水輸配水設(shè)備及防護(hù)材料衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)規(guī)范》(GB/T 17219—2001)中規(guī)定，對(duì)于輸配水管檢測(cè)要求自來(lái)水連續(xù)沖洗30 min[11]，通常每批檢測(cè)樣品，需大約6 L浸泡液，如內(nèi)徑φ=20 mm、1 m長(zhǎng)的管材，一次需要沖洗19根。傳統(tǒng)的沖洗方式是直接利用自來(lái)水龍頭或?qū)⑺堫^分流，一次僅能沖洗1根或3～5根管材，勢(shì)必造成水資源的極大浪費(fèi)。本文研制出一種輸配水管沖洗裝置，與傳統(tǒng)沖洗方式相比，一次性可沖洗20根以上，極大節(jié)約水源并提高檢測(cè)效率；而研制的沖洗裝置在試驗(yàn)過(guò)程中是否會(huì)給檢測(cè)樣品帶來(lái)交叉性污染尚未求證。因此，本文通過(guò)比對(duì)輸配水管材采用傳統(tǒng)沖洗與裝置沖洗，考察兩種不同的沖洗方式對(duì)于沖洗后樣品的安全衛(wèi)生性，驗(yàn)證是否存在交叉性污染，以進(jìn)一步驗(yàn)證該裝置的可行性，為輸配水管沖洗裝置的普及和推廣奠定基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)儀器與設(shè)備

涉水產(chǎn)品輸配水管沖洗裝置，Agilent 7890B氣相色譜儀，Agilent 1260 高效液相色譜儀，Agilent 7500電感耦合等離子體質(zhì)譜聯(lián)用儀，ICS-5000離子色譜儀，5975 C+7890 N氣質(zhì)聯(lián)用儀，TOC-LCPH TOC分析儀，CARY100紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)， METTLER TOLEDO 電子天平，Organomation Associates Jnc 氮吹儀，IKA MS3 basic 漩渦式混合器；H20 50R Cence湘儀高速冷凍離心機(jī)，S40 K酸度計(jì)，KQ5200E 型超聲波清洗器等。

1.2 材料與試劑

蘇州市售的管內(nèi)徑φ=20 mm的PPR、PVC、PE管材，電導(dǎo)率<2 μS/cm的純水，次氯酸鈉(優(yōu)級(jí)純)、無(wú)水氯化鈣(分析純)、碳酸氫鈉(優(yōu)級(jí)純)、 ICP-MS元素校準(zhǔn)混標(biāo)(10 μg/mL Pb、AS、Hg、Cd、Cu、Mn、Ni、Ag等)、三氯甲烷(100 μg/L)、四氯化碳(100 μg/mL)、氰化物(100 μg/mL)、無(wú)機(jī)陰離子(1 000 mg/L氟、氯、硫酸根、硝酸根等)、苯酚(99.9%)、陰離子表面活性劑(1 000 μg/mL)等標(biāo)準(zhǔn)品，均采購(gòu)于上海百靈威化學(xué)技術(shù)有限公司。

1.3 試驗(yàn)方法

參照GB/T 17219—2001附錄A 生活飲用水輸配水設(shè)備檢驗(yàn)方法，根據(jù)規(guī)范要求，配制試驗(yàn)浸泡液：去離子水(電導(dǎo)率<2 μS/cm)，0.025 mol/L次氯酸鈉溶液，0.04 mol/L無(wú)水氯化鈣溶液，0.04 mol/L碳酸氫鈉緩沖液，按比例配制成pH值=8，硬度=100 mg/L，有效氯=2 mg/L，分別選用自主研制的輸配水管沖洗裝置與常規(guī)沖洗對(duì)待測(cè)PPR、PVC、PE管材進(jìn)行預(yù)處理，然后將兩種不同沖洗方法預(yù)處理后的樣品浸泡液進(jìn)行測(cè)試分析。

1.3.1 空白試驗(yàn)

選取PPR、PVC、PE輸配水水管，將其截成長(zhǎng)度1 m長(zhǎng)管段，將其一端用包有聚四氟乙烯薄膜的干凈橡皮塞塞緊，另一端用流動(dòng)的自來(lái)水連續(xù)沖洗30 min，沖洗完畢后，再用去離子水沖洗3次。然后，將上述制備好的浸泡液裝滿待測(cè)的輸配水水管中，兩端用包有聚四氟乙烯薄膜的干凈橡皮塞塞緊，于(25±5)℃避光的條件下浸泡24 h后待測(cè)。

1.3.2 對(duì)照試驗(yàn)

選取1.3.1節(jié)同批次輸配水水管，將其截成長(zhǎng)度1 m長(zhǎng)管段，選擇同批次樣品，用研制的輸配水管沖洗裝置(圖1)，進(jìn)行連接沖洗30 min，沖洗完畢后，再用去離子水沖洗3次。將上述制備好的浸泡液裝滿待測(cè)的輸配水水管，兩端用包有聚四氟乙烯薄膜的干凈橡皮塞塞緊，于(25±5)℃避光的條件下浸泡(24±1)h后待測(cè)。

圖1 輸配水管沖洗裝置Fig.1 Flushing Device for Water Supply Distribution Pipes

1.3.3 數(shù)據(jù)處理

各指標(biāo)值測(cè)定重復(fù)3次取平均值，用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，并利用 SAS 9.0 中 Duncan’s新復(fù)極差分析法進(jìn)行檢驗(yàn)(p<0.05差異顯著，p>0.05差異不顯著)。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 PPR管材分析結(jié)果對(duì)比表

表1中，對(duì)照組為采用實(shí)驗(yàn)室自主研制的輸配水水管沖洗裝置沖洗PPR管件的測(cè)試結(jié)果，空白組為采用傳統(tǒng)方式?jīng)_洗PPR管件的測(cè)試結(jié)果，通過(guò)對(duì)二者沖洗后的同批次檢驗(yàn)樣本的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，可看出檢測(cè)結(jié)果無(wú)顯著性差異(p>0.05)。

2.2 PVC管材分析結(jié)果對(duì)比表

表1 PPR管材檢測(cè)結(jié)果對(duì)比表Tab.1 Comparison of Test Results for PPR Pipe

注：差異性顯著(p<0.05)；差異性不顯著(p>0.05)

表2 PVC管材檢測(cè)結(jié)果對(duì)比表Tab.2 Comparison of Test Results for PVC Pipe

表3 PE管材檢測(cè)結(jié)果對(duì)比表Tab.3 Comparison of Test Results for PVC Pipe

表2中，對(duì)照組為采用實(shí)驗(yàn)室自主研制的輸配水水管沖洗裝置沖洗PVC管件的測(cè)試結(jié)果，空白組為采用傳統(tǒng)方式?jīng)_洗PVC管件的測(cè)試結(jié)果，通過(guò)對(duì)二者沖洗后的同批次檢驗(yàn)樣本的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，可看出檢測(cè)結(jié)果無(wú)顯著性差異(p>0.05)。

2.3 PE管材分析結(jié)果對(duì)比表

表3中，對(duì)照組為采用實(shí)驗(yàn)室自主研制的輸配水水管沖洗裝置沖洗PE管件的測(cè)試結(jié)果，空白組為采用傳統(tǒng)方式?jīng)_洗PE管件的測(cè)試結(jié)果，通過(guò)對(duì)二者沖洗后的同批次檢驗(yàn)樣本的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，可看出檢測(cè)結(jié)果無(wú)顯著性差異(p>0.05)。

3 結(jié)論

本研究采用自主研制的一種輸配水管沖洗裝置及傳統(tǒng)沖洗方式，對(duì)不同材質(zhì)的PPR、PVC、PE管材進(jìn)行預(yù)處理，將處理后的樣液進(jìn)行分析比對(duì)，得出兩種沖洗方式的檢測(cè)結(jié)果均無(wú)顯著性差異(p>0.05)。可以得出，所研制的輸配水管沖洗裝置其安全衛(wèi)生性不會(huì)引起檢測(cè)樣品的二次污染，能夠滿足檢測(cè)需求。同時(shí)，該裝置相比傳統(tǒng)沖洗方式占地面積小、沖洗效率高、極大節(jié)約水資源。因此，所研制的沖洗裝置適用于涉水產(chǎn)品中輸配水管材的沖洗，具有潛在的應(yīng)用價(jià)值。