贛東閩北鄉(xiāng)土建筑地盤特征與變遷研究

李久君

1 引言

贛東閩北是歷代北民南遷和東民西遷的移民要沖，南北文化及東西文化在此碰撞交流并融合，其聯(lián)系須以相互間直接或間接的交通為前提和媒介。以文化傳播的視角來看待一種途經(jīng)邊緣地區(qū)后的文化，便可發(fā)現(xiàn)，贛東閩北地區(qū)或多或少已經(jīng)帶上邊緣地的烙印，故“如不研究此紐帶地區(qū)的文明，而徑直研究處于兩端的東西，那是不能得其正鵠的”①[日]羽田亨.西域文化史[M].耿世民, 譯.烏魯木齊:新疆人民出版社, 1981: 6.。位于贛東閩北地區(qū)的江西黎川和福建邵武作為中原文明向東南沿海、東部向西部傳播的紐帶，在中原文化與贛閩浙粵文化的研究中具有互相推進、承前啟后的作用。若要解讀南方北方傳統(tǒng)建筑的技術(shù)差異及相互間的傳承關(guān)系，則須研究該地域傳統(tǒng)建筑的營造技藝。

民居建筑比較集中地反映了傳統(tǒng)建筑的核心建造內(nèi)容，并發(fā)展演變出其它多種建筑類型，對其解讀是深入認(rèn)識一個地區(qū)、一個民族的建筑文化與技藝之鑰。如何解讀則涉及研究方法——即對豐富的鄉(xiāng)土建筑資料歸納并解析，以求領(lǐng)會建筑之核心建造內(nèi)容及其發(fā)展規(guī)律。研究可分三步：（1）分類；（2）用劃分的類別，構(gòu)建鄉(xiāng)土建筑營造技藝的系統(tǒng)框架及內(nèi)容；（3）將不同時代、不同地域的框架進行比較，考察它們之間的關(guān)系及演變規(guī)律，最終形成對鄉(xiāng)土建筑營造技藝與空間變遷的系統(tǒng)性認(rèn)知。

2 插梁架與穿斗架鄉(xiāng)土建筑地盤特征解析

中國古代建筑以“間”為基本構(gòu)成單元，其構(gòu)成特點，決定了地盤構(gòu)成、側(cè)樣及空間構(gòu)成的密切聯(lián)系，地盤的本質(zhì)是空間在平面維度的表達。

2010年至2017年間，筆者及課題組成員走訪了贛東閩北地域的50余個典型傳統(tǒng)村鎮(zhèn)，在每個村鎮(zhèn)選取能代表當(dāng)?shù)氐赜蛱卣鞯?～5組建筑進行測繪，共調(diào)研測繪了200余組建筑，并訪談了30余位大木工匠。筆者在測繪調(diào)研獲取的大量一手資料基礎(chǔ)上進行分析與研究后，認(rèn)為該地域范圍內(nèi)鄉(xiāng)土建筑以插梁架和穿斗架兩種結(jié)構(gòu)式樣為主，雖然結(jié)構(gòu)有異，但地盤卻呈現(xiàn)一致性——柱網(wǎng)布置為明間地盤兩列柱，每列五根，共十柱，是為明間地盤原型。在此基礎(chǔ)上加兩根寶獻柱，變?yōu)槭?；亦有在十二柱基礎(chǔ)上沿后檐柱位置加兩根齊門柱，形成十四柱式樣，這在閩北邵武地區(qū)較常見。而在贛東的部分鄉(xiāng)土建筑中，由于明間面闊加大，關(guān)口梁的跨度也隨之增大，為改善結(jié)構(gòu)受力，當(dāng)?shù)毓そ吃谇伴苤奈恢糜痔砑觾筛?，形成假三開間式樣，柱子數(shù)量也擴至十六柱。另有“十八柱”式樣廣泛應(yīng)用于閩北地區(qū)（圖1）。

圖1 贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑明間地盤柱網(wǎng)布置示意圖（圖片來源：李久君繪制）

2.1 插梁架鄉(xiāng)土建筑地盤特征

插梁架建筑每一間縫用梁柱的式樣與柱網(wǎng)地盤布置式樣互為因果。插梁架在構(gòu)造上屬于混合整體構(gòu)架，以穿斗架結(jié)構(gòu)體系為基礎(chǔ)，汲取抬梁架構(gòu)造特征及裝飾手法。一棟房屋的每一間縫，均可采用不同的柱梁組合式樣。所以廳堂建筑除次間和梢間前后未有減柱的情況外，明間柱的數(shù)量、位置與是否移位等亦各不相同。

基于調(diào)研測繪資料，采用分類方法對插梁架地盤式樣進行歸納分析，得知該地域鄉(xiāng)土建筑地盤原型有兩種，其中一種又演繹出三種轉(zhuǎn)化型，與側(cè)樣結(jié)構(gòu)類型相對應(yīng)。

· 原型一：前兩架椽+內(nèi)四架椽+后兩架椽（明間省中柱）

這種原型屬于明間“十八柱”式樣。典型實例有福建邵武市金坑鄉(xiāng)將軍殿、福建邵武市金坑鄉(xiāng)觀音閣等。

（1）轉(zhuǎn)化型1：

通過改變架椽數(shù)和添加前廊兩種方式產(chǎn)生轉(zhuǎn)化型1系列：a、柱子數(shù)量不變，側(cè)樣式樣變化，如福建邵武市金坑鄉(xiāng)李氏祠堂；b、明間“二十二柱”，如福建南平市峽陽鎮(zhèn)德勝街58號等（圖2）。主要見于閩北地區(qū)，江西較少見。

（2）轉(zhuǎn)化型2：前劄牽+內(nèi)四架椽+后兩架椽（明間省中柱和前金柱）

通過減去中柱和前金柱可得，屬于明間“十六柱”式樣。主要見于江西地域，福建則少見。典型實例有江西黎川應(yīng)宿巷12號七星伴月、黎川余家巷2號世進士第、黎川茶園巷3號等。在此基礎(chǔ)上，通過改變架椽數(shù)和添加前廊兩種方式，則可產(chǎn)生兩種新的轉(zhuǎn)化型，同屬于轉(zhuǎn)化型2系列：a、柱子數(shù)量不變，側(cè)樣式樣變化，如福建武夷山市下梅村鄒氏家祠等；b、明間“二十柱”，如福建南平市峽陽鎮(zhèn)敖州街60號、福建泰寧縣勝利一街16號別家第等（圖2），常見于閩西北地區(qū)。

（3）轉(zhuǎn)化型3：前劄牽+內(nèi)四架椽+后劄牽（明間省中柱、前金柱和檐柱）

通過減去中柱、前金柱和前檐柱而得，屬于明間“十四柱”式樣。主要存于福建地區(qū)，典型實例有福建武夷山市下梅村隱士居、福建武夷山市下梅村某民居上堂等。

· 原型二：通檐用二柱

該地盤柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)式樣非常簡單，即一架椽屋用二柱，用于建筑規(guī)模不大、梁跨較小的后堂及門房等。實例有福建邵武市和平鎮(zhèn)黃氏大夫第門房、邵武市金坑鄉(xiāng)危氏家廟門房和金坑鄉(xiāng)上坊66號門房等。

2.2 穿斗架鄉(xiāng)土建筑地盤特征

總而言之，穿斗架結(jié)構(gòu)式樣為一種整體性構(gòu)架（圖3）。該結(jié)構(gòu)體系由柱和川枋直接“穿逗（斗）”結(jié)合，不用枓栱或僅施用簡單的一斗三升、斜撐插栱承檁、丁頭栱等，出檐較淺，在贛東閩北的明清建筑中主要使用于次要房屋中，建筑規(guī)格與等級較低。江西黎川花市街64–66號凌云大廳、福建邵武市金坑鄉(xiāng)儒林郎等均屬于此類構(gòu)架的建筑。穿斗架結(jié)構(gòu)的優(yōu)點在于：柱與川枋節(jié)點交接明確，做法簡潔。

用分類方法對穿斗架地盤柱網(wǎng)式樣進行歸納分析可得地盤原型，并衍化出三種轉(zhuǎn)化型，與側(cè)樣結(jié)構(gòu)類型相對應(yīng)。

· 原型：前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽

這種原型屬于明間“十柱”式樣。典型實例有江西黎川縣胡家巷4號、黎川縣N-4號、江西南城縣上唐鎮(zhèn)劉家官廳（饒宅）后堂①黃浩.江西民居[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008: 87.等。而在此基礎(chǔ)上通過添加勇柱和齊門柱、改變架椽數(shù)和后拖架椽三種方式產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化型，在贛閩兩地卻朝不同的方向發(fā)展。

（1）轉(zhuǎn)化型1：前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽，明間十四柱（含勇柱和齊門柱）

通過添加勇柱和后步柱可得，主要在閩北地域使用，實例有福建邵武市金坑鄉(xiāng)儒林郎第等。

（2）轉(zhuǎn)化型2：前三架椽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽，明間十二（或十）柱（含勇柱）

通過改變架椽數(shù)而得，僅在閩北地域使用，實例有福建邵武市金坑鄉(xiāng)危氏家廟、福建邵武市和平書院等；

（3）轉(zhuǎn)化型3：前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽+后拖N架椽，明間N柱

后拖架椽是贛東閩北地域均使用的手法，形成轉(zhuǎn)化型3式樣，后拖幾架椽形成大進深的建筑空間，在江西地域尤為明顯。實例有福建邵武市和平黃氏大夫第，江西黎川縣花市街64–66號凌云大廳上堂、下堂，江西鷹潭上清鎮(zhèn)姜家弄六（七）號，江西宜黃棠蔭劉家巷1號符明龍宅②黃浩.江西民居[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008: 53, 69.等。還有一種情況較為特別，在六架椽屋分心前后劄牽用五柱的原型上沿中心柱前后對稱形成“前劄牽+內(nèi)兩架椽×2，沿中心柱對稱，明間十六柱（含勇柱）”轉(zhuǎn)化型式樣，實例有福建武夷山市下梅村某民居下堂（圖3）。

3 抬梁架與插梁架、穿斗架鄉(xiāng)土建筑地盤比較分析

根據(jù)《中國民居》《中國民居建筑》《中國民居研究》《中國傳統(tǒng)民居建筑》《北京四合院》《福建民居》《江西民居》等文獻

中對南方和北方鄉(xiāng)土建筑的分析，以及課題組成員對贛東閩北鄉(xiāng)土建筑的調(diào)研測繪，筆者對南方和北方鄉(xiāng)土建筑的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造方式進行了比較分析。（表1）

圖2 贛東閩北插梁架建筑地盤柱網(wǎng)布置圖（圖片來源：《同濟大學(xué)2009級歷史環(huán)境實錄圖集》，張新星、陳亦顥、任慧娟、丁曦明、解思諶、李偉及李久君測繪）

圖3 贛東閩北穿斗架建筑地盤柱網(wǎng)布置圖（圖片來源：《同濟大學(xué)2009級歷史環(huán)境實錄圖集》，張新星、陳亦顥、任慧娟與李久君調(diào)研測繪）

表1 北方抬梁架與贛東閩北插梁架、穿斗架鄉(xiāng)土建筑地盤建構(gòu)的原則及判定

3.1 南方北方鄉(xiāng)土建筑地盤的結(jié)構(gòu)構(gòu)造不同

北方民居多為抬梁架建筑，步架距離大，在縱向上一般為三架梁（即兩架椽）、五架梁（即四架椽）、七架梁（即六架椽），而承重的大梁受材料性能的限制，跨度有限，同時還要形成開闊的空間，故其側(cè)樣上布柱數(shù)量少，僅前后檐各布置一根柱子，其地盤原型為“內(nèi)兩架椽，明間四柱”。

而長江以南地域（含贛東閩北）鄉(xiāng)土建筑側(cè)樣構(gòu)架多為插梁架或穿斗架，其構(gòu)架的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造特征有別于北方抬梁架，整體性很強，即便是插梁架建筑，其明間柱梁交接多為橫向榫卯關(guān)系，也具有穿斗特征，并通過大梁聯(lián)系前后柱，整體性能得以保留。因其步架距離明顯小于北方建筑，故柱子數(shù)量多于北方，插梁架地盤原型為“前兩架椽+內(nèi)四架椽+后兩架椽（明間省中柱），明間十八柱”和“通檐用二柱，明間四柱”，穿斗架地盤原型為“前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”。

3.2 南方北方鄉(xiāng)土建筑轉(zhuǎn)化方式的異同

北方民居與贛東閩北鄉(xiāng)土建筑地盤原型轉(zhuǎn)化方式的共同之處在于：（1）增加架椽數(shù)；（2）添加前廊；（3）后拖架椽。其中增加架椽數(shù)對地盤式樣影響并不明顯，如“內(nèi)兩架椽”與“內(nèi)四架椽”兩種式樣，明間用柱數(shù)量均為四柱，僅在側(cè)樣式樣上發(fā)生了改變，使得建筑在進深方面得到擴展。

二者轉(zhuǎn)化方式的不同之處在于：北方民居僅后拖一架椽，而贛東閩北鄉(xiāng)土建筑會后拖幾架椽，明間用柱數(shù)量也隨之變化，這樣產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化型便截然不同。這也是抬梁架與插梁架及穿斗架的本質(zhì)區(qū)別，由步架大小及梁（或川枋）間距決定。

4 建筑地盤樣式在不同地域的變遷解析

古代建筑地盤也是由簡單原型慢慢發(fā)展為復(fù)雜并適應(yīng)不同功能需求的式樣，古今中外，莫不如此?！皥D4（設(shè)宗屋三間）是日本古代建筑的間面構(gòu)成表記法，它清晰地反映和把握了建筑結(jié)構(gòu)及空間構(gòu)成的性質(zhì)及特點，成為傳統(tǒng)建筑構(gòu)成的文法。”“宗屋”與“庇”是日本古文書中表示主次兩大部分的漢字表記，即所謂的主空間與次空間。日本古代建筑空間的構(gòu)成，主要在于宗屋與庇這兩個空間的組合與變化，其構(gòu)成模式如下：間→宗屋→宗屋+庇→宗屋+庇+副階①張十慶.中日古代建筑大木技術(shù)的源流及變遷[M].天津: 天津大學(xué)出版社, 2004: 98-99.。

續(xù)表1 北方抬梁架與贛東閩北插梁架、穿斗架鄉(xiāng)土建筑地盤建構(gòu)的原則及判定

圖4 “宗屋·庇”的間面構(gòu)成表記法（圖片來源：李久君摹自《中日古代建筑大木技術(shù)的源流與變遷》）

這亦是中國古代建筑空間的構(gòu)成法則，贛東閩北的鄉(xiāng)土建筑也不例外。如圖4，“宗屋 · 庇”中的“三間”即象征該地域插梁架或穿斗架鄉(xiāng)土建筑的地盤原型，“三間一面”則是在原型基礎(chǔ)上添加前廊所致，若原型添加前后廊即演繹成“三間二面”式樣。本文僅對插梁架和穿斗架鄉(xiāng)土建筑明間地盤柱網(wǎng)式樣做分析解讀（圖5—圖8），而對在縱向上擴展形成的“三間三面（或四面）”式樣暫不予展開討論，但它確實也反映了大型傳統(tǒng)建筑的空間構(gòu)成。

插梁架地盤的原型有兩種：A、前兩架椽+內(nèi)四架椽+后兩架椽，明間十八柱；B、內(nèi)兩架椽，明間四柱。A式樣主要在閩北地域使用。而根據(jù)明間是否加減柱，又產(chǎn)生出三種不同的轉(zhuǎn)化型式樣：（1）減前金柱，形成“前劄牽+內(nèi)四架椽+后兩架椽，明間十六柱”轉(zhuǎn)化型1系列，該式樣廣泛使用于贛東地區(qū)；（2）減去前金柱和前檐柱，形成“前劄牽+內(nèi)四架椽+后劄牽，明間十四柱”轉(zhuǎn)化型2系列，主要在閩北地域使用；（3）加前廊柱，明間變?yōu)槎?，如福建泰寧勝利一街別家第。其中在減柱基礎(chǔ)上利用再加柱的方式可以形成更為復(fù)雜的組合式樣，如在（1）基礎(chǔ)上加前廊柱，使明間變?yōu)槎?，如福建南平市峽陽鎮(zhèn)敖州街60號（圖5）。

文章所考察的鄉(xiāng)土建筑類型以民居和祠堂為主，建筑功能較為統(tǒng)一，鄉(xiāng)土建筑案例選點限于贛東閩北地域，以贛閩交界處的江西撫州市和福建南平市為重點調(diào)查地域，并參考了福建博物院編著的《福建北部古村落調(diào)查報告》。地盤式樣的類型及其在不同區(qū)域的分布以該地域內(nèi)案例數(shù)的多少及分布密集程度為依據(jù)。難以避免的是，在某一典型區(qū)域內(nèi)會同時存在幾種類型，且不能區(qū)分出主要類型與次要類型，故會標(biāo)記所有類型；也有某些地域以一種類型為主，其他類型為輔，則僅標(biāo)記該地域的主要類型，因此會發(fā)現(xiàn)某一種類型的分布地域重疊的現(xiàn)象，或者同一類型分布在相隔較遠的不同地域的現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上繪制的以“十八柱、十六柱和十四柱”為主的插梁架地盤式樣在贛東閩北地域的分布及變遷圖（圖6），圖示表明江西地域和福建地域存在顯明的不同：江西地域以“明間十六柱”轉(zhuǎn)化型式樣為主，福建地域則以“明間十八柱”原型和“明間十四柱”轉(zhuǎn)化型兩種式樣為代表，其中“明間十八柱”地盤式樣的演變軌跡呈現(xiàn)出清晰的向外擴張趨勢：以福建南平為中心向四周輻射，如向閩東、閩南和閩西擴散。

穿斗架地盤的原型為“前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”，如設(shè)置勇柱和齊門柱則形成明間十四柱轉(zhuǎn)化型式樣；如僅設(shè)置勇柱則形成明間十柱轉(zhuǎn)化型式樣，其中“明間十四柱”式樣在閩東和閩南地域廣泛應(yīng)用，而“明間十柱”式樣主要在閩北地域應(yīng)用。在此基礎(chǔ)上根據(jù)“減柱或加柱”兩種方式產(chǎn)生不同的類型：（1）減后步柱，明間變?yōu)槭诮鞯赜驈V泛使用；（2）加后廊柱，明間變?yōu)槭饕诟＝ǖ赜蚴褂?；?）在“明間十柱”式樣基礎(chǔ)上后拖幾架椽，明間變?yōu)槭闹诮鞯赜驈V泛使用（圖7，圖8）。

筆者繪制的以“明間十柱原型及轉(zhuǎn)化型、十二柱和十四柱轉(zhuǎn)化型”為主的穿斗架地盤式樣分布圖表明其演變軌跡有非常清晰的地域傾向（圖8）：贛東地域以“明間十柱及后拖架形成的轉(zhuǎn)化型”為主，福建則以“明間十二柱和十四柱轉(zhuǎn)化型”式樣為代表。該分布圖示依據(jù)調(diào)研測繪資料所得，然而各地的實際情況可能更復(fù)雜，常有幾種式樣并存的現(xiàn)象。

總之，“前兩架椽+內(nèi)四架椽+后兩架椽，明間十八柱”插梁架地盤、“前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”穿斗架地盤為贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑地盤式樣的原型，應(yīng)用廣泛。在此基礎(chǔ)上，大木工匠結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境及人文特點，通過減柱法和加柱法等不同方式產(chǎn)生多種轉(zhuǎn)化型與組合式樣，滿足了不同建筑類型及功能的需要，在贛東黎川明清老街、金溪、崇仁、撫州等地及福建邵武、泰寧、南平地域遺存的數(shù)量也最多，是該地域鄉(xiāng)土建筑的典型代表。

5 結(jié)語

地盤式樣體現(xiàn)著大木工匠在營造過程中展現(xiàn)出的平面設(shè)計技藝，與側(cè)樣式樣一起構(gòu)成了鄉(xiāng)土建筑營造的核心。在對贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑調(diào)研測繪資料加以歸納與比較分析的基礎(chǔ)上，運用分類和統(tǒng)計的方法，對其地盤式樣進行的總結(jié)和分析，成為中國傳統(tǒng)建筑贛東閩北地域新的研究素材。

文章分析歸納了贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑明間地盤的五種柱網(wǎng)式樣：十柱、十二柱、十四柱、十六柱、十八柱，認(rèn)為插梁架地盤的原型為“前兩架椽+內(nèi)四架椽+后兩架椽，明間十八柱”和“內(nèi)兩架椽，明間四柱”兩種，主要在福建地域應(yīng)用，而減柱（如前金柱）形成的“前兩架椽+內(nèi)四架椽+后兩架椽，明間十六柱”轉(zhuǎn)化型式樣則主要使用于贛東區(qū)域；“前劄牽+內(nèi)兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”是穿斗架地盤式樣的原型，在贛東閩北地域均有廣泛應(yīng)用，而通過添加勇柱和齊門柱、改變架椽數(shù)兩種方式產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化型式樣主要在閩北地域使用，后拖架椽方式產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化型式樣則主要在贛東地域發(fā)展。同時，文章從地域空間角度梳理了北方抬梁架和贛東閩北插梁架與穿斗架鄉(xiāng)土建筑地盤建構(gòu)原則的異同，對鄉(xiāng)土建筑和穿斗架地盤的構(gòu)成做了比較，其差異主要表現(xiàn)在以下兩個方面：（1）結(jié)構(gòu)和構(gòu)造方式本質(zhì)不同；（2）原型的轉(zhuǎn)化方式不同。基于此，文章對贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑地盤的原型及轉(zhuǎn)化方式作了總結(jié)分析，并通過地域分布規(guī)律探究了插梁架和穿斗架地盤式樣在贛東閩北地域的發(fā)展與變遷。希望這項研究可為該地域及鄰近地域鄉(xiāng)土建筑遺產(chǎn)的保護、修繕，以及傳統(tǒng)營建智慧在當(dāng)下新的建造活動中的有效延續(xù)提供借鑒。

圖5 贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑插梁架地盤柱網(wǎng)的原型與轉(zhuǎn)化發(fā)展（圖片來源：李久君根據(jù)測繪資料整理繪制）

圖6 插梁架地盤式樣在贛東閩北地域的分布及變遷圖示（圖片來源：李久君繪制）

圖7 贛東閩北地域鄉(xiāng)土建筑穿斗架地盤柱網(wǎng)的原型與轉(zhuǎn)化發(fā)展（圖片來源：同圖5）

圖8 穿斗架地盤式樣在贛東閩北地域的分布及變遷圖示（圖片來源：同圖6）