近10年四川省地級市區(qū)園林綠化情況研究

強(qiáng)方方，王 瑜

(1. 延安大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，陜西 延安 716000；2. 陜西省水務(wù)集團(tuán)水務(wù)科技研究中心，西安 710004)

1 引 言

近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，特別是十八大以來，國家提出“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策，人們對綠化建設(shè)重視程度空前提高。城市作為人們生活的主體，對其進(jìn)行城市園林綠化的建設(shè)，是提高城市居民人居環(huán)境的基本方法和根本途徑。同時，園林綠化也被認(rèn)為是城市可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容和標(biāo)志[1]。四川省地由于其特殊的地理位置和自然條件，對其主要城市園林綠化發(fā)展造成很大差異[2～7]。然而，城市園林綠化建設(shè)承擔(dān)著城市生態(tài)環(huán)境、推動城市可持續(xù)發(fā)展的艱巨任務(wù)，是城市建設(shè)的重要支撐，特別是近年來四川省啟動城市生態(tài)修復(fù)工程，旨在圍繞城市生態(tài)修復(fù)工程、營造城市宜居環(huán)境。因此，本文通過對四川省近10年地級市區(qū)園林綠化狀況中的綠化覆蓋面、園林綠化面積、公共綠地面積和公園面積等4個方面發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行統(tǒng)計分析，有助于了解四川省地級市城市園林綠化現(xiàn)狀及存在的不足，以期為今后四川省城市生態(tài)修復(fù)工程和城市園林綠化建設(shè)提供參考依據(jù)。

2 指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)處理

本文通過對2006～2015年《四川省統(tǒng)計年鑒》中地級市區(qū)城市園林綠化情況數(shù)據(jù)獲取，選取綠化覆蓋面積、園林綠地面積、公共綠地面積和公園面積，共4個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并采用Excel2016，Origin8.0，Spass18.0等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與圖形繪制。其中，《四川省統(tǒng)計年鑒》指標(biāo)解釋中指出，綠地面積是指報告期末用作園林和綠化的各種綠地面積，包括公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地和其他綠地的面積；公園綠地是指城市中向公眾開放的、以游憩為主要功能，有一定的游憩設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，同時兼有健全生態(tài)、美化景觀、防災(zāi)減災(zāi)等綜合作用的綠化用地。

3 結(jié)果與分析

3.1 近10年四川省地級市區(qū)綠化覆蓋分析

由圖1可知，成都市作為四川省省會城市市區(qū)綠化覆蓋面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市，其在2006年就已經(jīng)達(dá)到15 351 hm2，隨著年限的增長市區(qū)綠化覆蓋面積也在穩(wěn)步增長，到2015年已經(jīng)達(dá)到24 530 hm2，位居全省第一；巴中市城市綠化覆蓋面積增長較慢，在所有地級市中綠化覆蓋面積最?。凰鞂幨袇^(qū)綠化覆蓋面積，發(fā)展變化較大，2009年由于城市建設(shè)投資力度較大是的綠化覆蓋面積增長較大后，過度到穩(wěn)定的增長，其綠化覆蓋面積到2015年，達(dá)到5 938 hm2，位居全省第二。2013年四川省大部分地級市綠化覆蓋面積出現(xiàn)波動，較2012年出現(xiàn)降低趨勢，但在2014年又顯著提高。

圖1 四川省地級市區(qū)綠化覆蓋面積Fig.1 Green coverage area of prefectural cities in Sichuan Province

圖2 四川省地級市區(qū)綠化覆蓋面積增長率Fig.2 The growth rate of green coverage area of prefectural cities in Sichuan Province

通過對四川省各地級市綠化覆蓋面積增長率(圖2)及其方差分析(圖3)得出，綿陽市、南充市和廣安市起初的增長率為負(fù)值，說明2007年這三個城市綠化覆蓋面積較2006年減少；所有地級市中，與2006年相比，內(nèi)江市綠化覆蓋面積增長率最大，說明該城市對城市綠化投入較大；遂寧市在2008年增長率增長較大，隨后穩(wěn)定發(fā)展；其他地級市中，基本呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展，其中內(nèi)江、遂寧、達(dá)州、瀘州、資陽、宜賓、德陽和自貢的綠化覆蓋增長率高于全省平均水平，其他地級市區(qū)則小于全省平均水平；內(nèi)江、巴中市和達(dá)州于2013年增長率顯著提高，說明這些城市在2013年后，城市綠化建設(shè)發(fā)展較快。方差分析表明，近十年，遂寧市區(qū)綠化覆蓋面積增長率最大，且與其他城市呈顯著差異；綿陽市區(qū)綠化覆蓋面積增長率最小，與除了攀枝花、成都、廣元、廣安和雅安等城市顯著差異。

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖3 四川省地級市區(qū)綠化覆蓋面積平均增長率方差分析Fig.3 ANOVA of average growth rae of urban green coverage area in Sichuan Province

3.2 近10年四川省地級市區(qū)園林綠地面積分析

由圖4可知，成都市區(qū)園林綠地面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級市區(qū)，到2015年其面積已經(jīng)達(dá)到21 902 hm2，位居全省第一；遂寧市區(qū)園林綠地面積在2008年變化較大，隨后穩(wěn)定增長；巴中市于2013年后園林綠地面積才有明顯增長外；雅安市2006年面積較大，面積為1 134 hm2，2007年出現(xiàn)大面積減少，降低為445 hm2，隨后穩(wěn)定增長，到直到2015年其市區(qū)園林綠地面積超過2006年，且到2015年，其園林綠地面積最小。由圖4可知，四川省地級市區(qū)園林綠地面積變化趨勢與園林覆蓋面積變化趨勢基本一致，均表現(xiàn)出2013年大部分地級市園林綠地面積出現(xiàn)波動，較2012年出現(xiàn)降低趨勢，但在2014年又顯著提高。

圖4 四川省地級市區(qū)園林綠地面積Fig.4 Greening land area in prefectural cities in Sichuan province

圖5 四川省地級市區(qū)園林綠地面積增長率Fig.5 Growth rate of greening land of prefectural cities in Sichuan Province

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖6 四川省地級市區(qū)園林綠地面積平均增長率方差分析Fig.6 ANOVA of the average growth rate of green land area of prefectural cities in Sichuan Province

通過對四川省各地級市園林綠地面積增長率(圖5)及其方差分析(圖6)得出，雅安市區(qū)園林綠地增長率呈現(xiàn)負(fù)增長，直到2015年才開始正增長；內(nèi)江市和遂寧市區(qū)園林綠地面積平均增長率較大，位居全省前兩位；雅安、綿陽、成都、攀枝花、廣元、樂山等6市區(qū)園林綠地增長率較小，且均小于全省平均水平，這些城市今后因加強(qiáng)園林綠地面積的建設(shè)。方差分析表明，遂寧市和內(nèi)江市園林綠地面積增長率最大，且與其他城市成顯著差異；雅安市區(qū)由于2007年的綠地面的大幅度降低，使得平均增長率呈負(fù)增長且與除成都、攀枝花、綿陽、廣元、樂山之外的其他城市顯著差異。

3.3 近10年四川省地級市區(qū)公共綠地面積分析

由圖7可知，成都市區(qū)公共綠地面積最大，且隨著年代增加也在穩(wěn)步增加，到2015年已超過7 500 hm2，位居全省第一；其次為綿陽市；雅安、資陽、巴中三市公共綠地面積相對較小，今后應(yīng)當(dāng)加大成區(qū)公共綠地面積建設(shè)。四川省地級市區(qū)公共綠地面積年際變化趨勢差異較大，特別是達(dá)州、雅安、資陽、宜賓等城市不同年際間變化幅度較大，說明這些城市在城市發(fā)展過程中占用城市公共綠地較多，占用后又會加大公共綠地面積的建設(shè)，整體隨著年際變化，到2015年各城市公共綠地面積均增大。

通過對四川省各地級市公共綠地面積增長率(圖8)及其方差分析(圖9)得出，各地級市區(qū)公共綠地面積增長率波動較大。內(nèi)江市區(qū)公共綠地面積增長率最大，與除達(dá)州之外的其他城市顯著差異，且其2011～2013年間基本沒有變化；樂山、資陽、廣安和遂寧市區(qū)公共綠地面積增長率在研究期內(nèi)均出現(xiàn)過負(fù)增長，且樂山市公共綠地面積平均增長率全省最小，且與內(nèi)江、達(dá)州、自貢、瀘州等市存在顯著差異；樂山、資陽、眉山、攀枝花等10個城市公共綠地增長率小于全省平均增長率，說明四川省不同城市間公共綠地面積建設(shè)存在較大差異，今后進(jìn)行城市發(fā)展政策制定時應(yīng)當(dāng)充分進(jìn)行考慮城市間的不平衡現(xiàn)象。

圖7 四川省地級市區(qū)公園綠地面積Fig.7 Public green area of prefectural cities in Sichuan Province

圖8 四川省地級市區(qū)公園綠地面積增長率Fig.8 Growth rate of public green area of prefectural cities in Sichuan Province

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖9 四川省地級市區(qū)公園綠地面積平均增長率方差分析Fig.9 ANOVA of the average growth rate of public green area of prefectural cities in Sichuan Province

3.4 近10年四川省地級市區(qū)公園面積分析

由圖10可知，全省成都市區(qū)公園面積最大，不同年份間波動加大差異較大，但其始終位列全省第一，面積最大時達(dá)到2 877 hm2；其次為南充；眉山、內(nèi)江、資陽雅安、廣安等市區(qū)公園面積相對較小，今后應(yīng)當(dāng)加大這些城市的公園面積建設(shè)，為市民提供良好的娛樂休閑環(huán)境。同時，四川省地級市區(qū)公園面積年際變化趨勢差異較大，特別是成都、宜賓、遂寧等城市不同年際間變化幅度較大，說明這些城市在城市建設(shè)過程中對城市公園利用和建設(shè)的較頻繁，土地利用屬性經(jīng)常發(fā)生變化，希望有關(guān)部門進(jìn)行城市規(guī)劃建設(shè)時進(jìn)行合理規(guī)劃。

圖10 四川省地級市區(qū)公園面積Fig.10 Area of parks of prefectural cities in Sichuan Province

圖11 四川省地級市區(qū)公園面積增長率Fig.11 Grwoth rate of park area of prefectural cities in Sichuan Province

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖12 四川省地級市區(qū)公園面積平均增長率方差分析Fig.12 ANOVA of the average growth rate of parks area of prefectural cities in Sichuan Province

通過對四川省各地級市公園面積增長率(圖11)及其方差分析(圖12)得出，各地級市區(qū)公園面積增長率波動較大，特別是2009年以后；巴中市區(qū)由于對公園建設(shè)的重視，公園數(shù)量不斷增多，使得平均增長率最高，且與其他城市顯著差異；其次為達(dá)州市區(qū)，且與除自貢之外的其他城市顯著差異；其他城市間差異性分析不顯著。但是，眉山、宜賓和樂山3市區(qū)的公園面積增長率均出現(xiàn)過負(fù)增長，變化較大；眉山、內(nèi)江、資陽雅安、廣安等市區(qū)公園面積平均增長率相對較小且小于全省公園面積平均增長率。

4 結(jié) 論

4.1 近10年，成都市區(qū)綠化覆蓋面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市；巴中市城市綠化覆蓋面積增長較慢且在所有地級市中綠化覆蓋面積最小；2013年大部分地級市綠化覆蓋面積出現(xiàn)波動。內(nèi)江、遂寧、達(dá)州、瀘州、資陽、宜賓、德陽和自貢的綠化覆蓋增長率高于全省平均水平，其他地級市區(qū)則小于全省平均水平后；綿陽市、南充市和廣安市的綠化覆蓋面積增長率有負(fù)增長的年份出現(xiàn)，且綿陽市區(qū)平均綠化覆蓋面積增長率最小，與除了攀枝花、成都、廣元、廣安和雅安等城市顯著差異；遂寧市綠化覆蓋面積增長率最大，且與其他城市顯著差異。

4.2 近10年，成都市區(qū)園林綠地面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級市區(qū)；雅安市園林綠地面積增長較慢且有負(fù)增長年份出現(xiàn)，其園林綠地面積最??；2013年大部分地級市園林綠地面積出現(xiàn)波動。雅安、綿陽、成都、攀枝花、廣元、樂山等6市區(qū)平均園林綠地增長率較小，且均小于全省平均水平；遂寧市和內(nèi)江市園林綠地面積增長率最大，且與其他城市成顯著差異；雅安市區(qū)平均增長率呈負(fù)增長且與除成都、攀枝花、綿陽、廣元、樂山之外的其他城市顯著差異。

4.3 近10年四川省地級市區(qū)公共綠地面積年際變化趨勢差異較大，特別是達(dá)州、雅安、資陽、宜賓等城市。成都市區(qū)公共綠地面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級市區(qū)；綿陽市；雅安、資陽、巴中三市公共綠地面積相對較小。樂山、資陽、眉山、攀枝花等10個城市公共綠地增長率小于全省平均增長率；內(nèi)江市區(qū)平均公共綠地面積增長率最大，與除達(dá)州之外的其他城市顯著差異；樂山市公共綠地面積平均增長率全省最小，與內(nèi)江、達(dá)州、自貢、瀘州等市存在顯著差異，其他城市無顯著差異。

4.4 近10年，四川省地級市區(qū)公園面積年際變化趨勢差異較大，特別是成都、宜賓、遂寧等城市。成都市區(qū)公園面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級市區(qū)；南充；眉山、內(nèi)江、資陽雅安、廣安等市區(qū)公園面積相對較小。巴中市區(qū)平均增長率最高，且與其他城市顯著差異；其次為達(dá)州市區(qū)，且與除自貢之外的其他城市顯著差異；其他城市間差異性分析不顯著；眉山、內(nèi)江、資陽、雅安、廣安等市區(qū)公園面積平均增長率相對較小且小于全省公園面積平均增長率。