CNKI 中結(jié)核病高被引文獻(xiàn)的計(jì)量分析

常水水

(延安大學(xué)研究生學(xué)院全科醫(yī)學(xué)同等學(xué)力2017 級(jí)學(xué)員，黃陵縣隆坊中心衛(wèi)生院，陜西 延安 716000)

0 引言

結(jié)核病涉及多系統(tǒng)，相關(guān)研究眾多[10-12]。但國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)局限在結(jié)核病的診斷、防治、病原菌、耐藥性等方面[3-9]，尚無(wú)學(xué)者對(duì)文獻(xiàn)本身的特征進(jìn)行研究，本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，分析文獻(xiàn)特征，有助于掌握相關(guān)研究現(xiàn)狀，研判未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，為此，本文對(duì)國(guó)內(nèi)結(jié)核病高被引文獻(xiàn)進(jìn)行了計(jì)量分析。

1 文獻(xiàn)與方法

1.1 文獻(xiàn)獲取

選 2016 年新版中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)，于2021 年1 月1 日，用精確匹配，檢索篇名或主題詞=“結(jié)核病”、發(fā)表時(shí)間為2000 年1 月1 日至2020 年12 月31 日的文獻(xiàn)。

表1 CNKI 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)作者分布

1.2 高被引文獻(xiàn)確定

通過(guò)檢索，共找到193817 篇相關(guān)文獻(xiàn)，借用普賴(lài)斯定律確定核心機(jī)構(gòu)的方法[1]，被引頻次 N=0.749高被引頻次，結(jié)果ηmax=2661[2]，N=38.64，即被引頻次≥39 的文獻(xiàn)為高被引文獻(xiàn)，最后共得到381 篇相關(guān)文獻(xiàn)。

1.3 指標(biāo)及統(tǒng)計(jì)

改手工，將381 篇相關(guān)文獻(xiàn)，從CNKI 中導(dǎo)出之后，分別生成Word 和Excel 表，然后利用CNKI 中的文獻(xiàn)功能及手動(dòng)Excel 表按照期刊名稱(chēng)、發(fā)表年份、作者姓名、作者單位、關(guān)鍵詞、基金名稱(chēng)、被引頻次輸入Excel2010，2 人校對(duì)無(wú)誤后統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 一般結(jié)果

CNKI 含2000～2020 年的結(jié)核病文獻(xiàn)193817 篇。其中，被引文獻(xiàn)2788 篇，占1.44%；高被引文獻(xiàn)381 篇，占總文獻(xiàn)0.20%、總被引文獻(xiàn)13.67%，累計(jì)被引21112 次，篇均被引55.43 次，其中213 篇被引39～59 次，占55.91%；69 篇被引59～79 次，占18.11%；41 篇被引79～99 次，占10.77%；19 篇被引99～119 次，占5.00%；14 篇被引119～139 次，占3.67%；24 篇被引≥139 次，占6.30%。

2.2 發(fā)表年份

結(jié)核病高被引文獻(xiàn)最早見(jiàn)于2000 年[13-14]，29 篇，2000～2002 年曲線下降，年均26.7 篇；2003～2006 年曲線上升，年均32.5 篇；2007～2009 年曲線下降，年均17.3 篇，2010～2012 年曲線下降，年均21.3 篇，2013 年上升至30 篇，2014～ 2020 曲線不勻下降，年均3.7 篇。見(jiàn)圖1。

圖1 CNKI 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)年度分布

2.3 文獻(xiàn)作者

381篇結(jié)核病高被引文獻(xiàn)涉及作者1033人、署名1519人次。其中，署名18 次1 人，署名 17 次1 人，署名15 次2 人，署名13次1 人，署名11 次3 人，署名10 次1 人，署名9 次2 人，署名8次1 人，署名7 次8 人，署名6 次6 人，署名5 次8 人，署名4 次22 人，署名3 次37 人，署名2 次101 人，署名1 次839 人。獨(dú)撰 93 篇，占24.41%；2 人合作 55 篇，占14.44%；3 人合作51 篇，占 13.39%；4 人合作41 篇，占 10.76%；5 人合作 40 篇，占10.50%，6 人合作24 篇，占6.30%，7 人合作29 篇，占7.61%，8 人合作 22篇，占5.77%，9 人合作 10 篇，占2.62%，10 人以上合作 16 篇，占4.20%。累計(jì)合作288 篇，總合作率75.59%。見(jiàn)表 1。

2.4 載文期刊

381 篇結(jié)核病高被引文獻(xiàn)來(lái)自100 種期刊，總載文比3.81。表2 顯示，《中國(guó)防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《中華骨科雜志》的文獻(xiàn)數(shù)、總被引頻次均依次居前3 位，《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中國(guó)防癆雜志》及《中華骨科雜志》的篇均被引頻次依次居前3 位。其中，《中國(guó)防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中國(guó)脊柱脊髓雜志》、《中華骨科雜志》、《中華流行病學(xué)雜志》、《臨床肺科雜志》、《中國(guó)公共衛(wèi)生》、《中國(guó)健康教育》共載文226 篇、累計(jì)被引24495 次，占高被引文獻(xiàn)59.32%、高被引文獻(xiàn)總被引頻次67.31%。如表2。

表2 CNKI 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)數(shù)量、總被引頻次、篇均被引頻次的期刊分布

2.5 作者機(jī)構(gòu)

將n人合作的文獻(xiàn)每人計(jì)1/n篇，將大學(xué)附屬醫(yī)院的文獻(xiàn)計(jì)入相應(yīng)的大學(xué)，將防疫站，防治院計(jì)入防治所，更名前單位計(jì)入更名后單位，381 篇結(jié)核病的高被引文獻(xiàn)共涉及機(jī)構(gòu) 252 個(gè)。其中醫(yī)院75 個(gè)(29.76%)、院校44 個(gè)(17.46%)、防治所33 個(gè)(13.10%)、疾控中心31 個(gè)(12.30%)，研究院所18個(gè)(7.14%)、行政部門(mén)18 個(gè)(7.14%)，企業(yè)公司7 個(gè)(2.78%)，實(shí)驗(yàn)室科學(xué)院6 個(gè)(2.38%)，其他6 個(gè)(2.38%)。最高產(chǎn)發(fā)文機(jī)構(gòu)為中國(guó)疾病預(yù)防控制中心，共39.73 篇。根據(jù)普賴(lài)斯定律[1]，核心發(fā)文機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)數(shù)≥4.72 篇，共 16 個(gè)，涉及文獻(xiàn) 223 篇，占高被引文獻(xiàn)58.53%，其中，疾病預(yù)防控制中心4個(gè)、院校4 個(gè)、醫(yī)院 3 個(gè)，研究所3 個(gè)，科學(xué)院1 個(gè)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)1 個(gè)，依次占 25.00%、25.00%、18.75%、16.75%、6.25%、6.25%。署有中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、北京市結(jié)核病胸部腫瘤研究所、上海市肺科醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)、北京結(jié)核病控制研究所、浙江省疾病預(yù)防控制中心、衛(wèi)生部結(jié)核病控制中心、廣州胸科醫(yī)院、四川大學(xué)、上海市疾病預(yù)防控制中心、同濟(jì)大學(xué)、重慶醫(yī)科大學(xué)、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院、廣東省結(jié)核病研究所、解放軍第三零九醫(yī)院，16 個(gè)單位依次居折合文獻(xiàn)數(shù)前 16 位依次為 39.73 篇、32.98 篇、13.83 篇、12.69 篇、11.63 篇、10.55 篇、9 篇、7.54 篇、7.30 篇、7.16 篇、7.15 篇、6.10 篇、5.67 篇、5.33 篇、5.11 篇、5.02 篇；見(jiàn)圖2、表3。

圖2 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)作者機(jī)構(gòu)分布

表3 CNKI 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)核心發(fā)文機(jī)構(gòu)

2.6 基金類(lèi)別

在381 篇高被引文獻(xiàn)中，獲基金支持的文獻(xiàn)共92 篇，占 24.15%，累計(jì)124 項(xiàng)次，篇均1.35 項(xiàng)次，非基金支持文獻(xiàn)289 篇。其中，國(guó)家級(jí)項(xiàng)目52 項(xiàng)次(41.94%)，省級(jí)項(xiàng)目26 項(xiàng)次(20.97%)，市級(jí)項(xiàng)目23 項(xiàng)次(18.55%)，國(guó)際項(xiàng)目 8 項(xiàng)次(6.45%)，傳染病防治專(zhuān)項(xiàng)6 項(xiàng)次(4.84%)，全球基金 5 項(xiàng)次(4.03%)，協(xié)會(huì)企業(yè)支持3 項(xiàng)次(2.42%)，公益專(zhuān)項(xiàng)1 項(xiàng)次(0.81%)。如圖3。

圖3 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)基金分布

2.7 關(guān)鍵詞

381 篇接結(jié)核病高被引文獻(xiàn)均列有關(guān)鍵詞2～14 個(gè)，共涉及關(guān)鍵詞743 個(gè)、1754 次，篇均關(guān)鍵詞4.60 個(gè)。其中，使用2 個(gè)、3 個(gè)、4 個(gè)、5 個(gè)、6 個(gè)、7 個(gè)、8 個(gè)、9 個(gè)、10 個(gè)、11 個(gè)、12個(gè)、14 個(gè)關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)，分別有14 篇、102 篇、103 篇、64 篇、34 篇、29 篇、19 篇、6 篇、5 篇、1 篇、3 篇、1 篇，依次占3.67%、26.77%、27.03%、16.80%、8.92%、7.61%、4.99%、1.57%、1.31%、0.26%、0.79%、0.26%。關(guān)鍵詞“結(jié)核”、“結(jié)核病”、“肺/預(yù)防控制”、“結(jié)核病控制”、“肺結(jié)核”“結(jié)核分枝桿菌”、“分枝桿菌”、“診斷”、“抗結(jié)核藥物”、“耐多藥結(jié)核病”、“結(jié)核病防治”、“流行病學(xué)”、“抗藥性”、“健康教育”、“耐藥結(jié)核病”、“細(xì)菌”、“炎癥性腸病”、“發(fā)病率”、“肺結(jié)核患者”、“結(jié)核菌素試驗(yàn)”、“藥物耐受性”的使用頻次居前21 位。見(jiàn)表4。

表4 CNKI 結(jié)核病高被引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分布

3 討論

評(píng)價(jià)文獻(xiàn)價(jià)值和判斷研究趨勢(shì)的重要意義不言而喻，目前認(rèn)為，文獻(xiàn)被引頻次越高，尤其是他引頻次越高，越具學(xué)術(shù)價(jià)值；文獻(xiàn)關(guān)鍵詞、作者群、年度分布等特征變化，能不同程度反映研究趨勢(shì)。本研究借用普萊斯定律，針對(duì)高被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析，試圖更加準(zhǔn)確地揭示研究趨勢(shì)和文獻(xiàn)價(jià)值，結(jié)果顯示高被引文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)0.20%、總被引文獻(xiàn)13.67%，說(shuō)明借用來(lái)普斯定律確定高被引文獻(xiàn)的方法可行。

結(jié)核病是傳染性疾病，近年結(jié)核耐藥菌株出現(xiàn)，治療難度加大，值得深入研究。但本研究顯示，結(jié)核病每年增加的文獻(xiàn)總體呈下降趨勢(shì)，高被引文獻(xiàn)也由 2006 年的36 篇減少到2020 年的0 篇，顯示結(jié)核病文獻(xiàn)的出現(xiàn)和引用呈正相關(guān)，說(shuō)明結(jié)核病的研究遇到瓶頸，繼續(xù)突破，在此之前，每年新增的相關(guān)文獻(xiàn)將逐年減少。

高被引文獻(xiàn)收錄期刊的種類(lèi)和數(shù)量，既可反映 期刊的學(xué)術(shù)影響力，也可反映研究領(lǐng)域的寬窄程度。顯然，期刊收錄的高被引論文越多越具有學(xué)術(shù)影響力，研究被越多專(zhuān)業(yè)期刊收錄研究領(lǐng)域越寬。本研究顯示，結(jié)核病高被引文獻(xiàn)的總載文比為3.81，文獻(xiàn)數(shù)分別居前4 位期刊總共只有8 種，其中《中國(guó)防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》出現(xiàn)次數(shù)分別112 次、63 次，明顯高于其他期刊，總被引、篇均被引頻次居前8 位的期刊8 鐘，特別是《中國(guó)防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《中華骨科雜志》的文獻(xiàn)數(shù)、總被引頻次均依次居前3 位。這說(shuō)明結(jié)核病高被引文獻(xiàn)比較集中，形成了以《中國(guó)防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《中華骨科雜志》為代表的權(quán)威期刊；結(jié)核病的預(yù)防控制和病原菌是受到更多關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，但結(jié)核病的研究領(lǐng)域仍需拓展，以切合更多高水平期刊的收錄需要。本研究顯示，結(jié)核病高被引文獻(xiàn)篇均署名3.99人次，總合作率75.59%，其中≥5 人合作者占37.01%，成詩(shī)明、端木宏謹(jǐn)、王黎霞依次署名18 次、17 次、15 次。這說(shuō)明結(jié)核病研究常由多人合作完成，且已形成以成詩(shī)明、端木宏謹(jǐn)?shù)葹榇淼暮诵膱F(tuán)隊(duì)。本研究還顯示，結(jié)核病高被引文獻(xiàn)作者單位為醫(yī)院和院校的依次占29.76%、17.46%，核心發(fā)文機(jī)構(gòu)50.00%為疾病預(yù)防控制中心和院校，37.50%為醫(yī)院和研究所，折合文獻(xiàn)數(shù)分別居前16 位的16 個(gè)單位中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、北京市結(jié)核病胸部腫瘤研究所折合文獻(xiàn)數(shù)遠(yuǎn)超其他機(jī)構(gòu)，說(shuō)明該領(lǐng)域研究以疾控中心和研究所為核心機(jī)構(gòu)，但疾控中心的研究水平整體高于研究所，形成了以中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、北京市結(jié)核病胸部腫瘤研究所代表的核心研究機(jī)構(gòu)。

關(guān)鍵詞的數(shù)量和頻次常可反映研究領(lǐng)域的變化趨勢(shì)、寬窄程度、集中程度和成果表述的規(guī)范程度。本研究顯示結(jié)核病高被引文獻(xiàn)的篇均關(guān)鍵詞4.60 個(gè)，累計(jì)涉及關(guān)鍵詞743 個(gè)，≥7 個(gè)關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)達(dá)到16.80%，其中使用大于等于10 個(gè)關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)合計(jì)4.20%。這說(shuō)明前列腺炎研究的可能領(lǐng)域較窄，或視野相對(duì)集中。關(guān)鍵詞的使用相對(duì)規(guī)范。值得一提的是，“預(yù)防控制”位列關(guān)鍵詞使用頻次第3 位，佐證了上述預(yù)防控制研究是熱點(diǎn)領(lǐng)域之一的結(jié)論。

此外，本研究顯示前列腺炎高被引文獻(xiàn)科研項(xiàng)目支持率只有24.15%，其中省級(jí)基金又超過(guò)62.90%，說(shuō)明該領(lǐng)域研究缺乏科研資助。