黃戀茗 武漢市第六中學(xué)
被告人員為自己的不法行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與后果,向原告支付一定的賠償資金,這種制度就是懲罰性賠償制度,其具體范疇屬于法律責(zé)任。所以說,懲罰性賠償能夠維護社會的安定與人民的合法權(quán)益,其對危害社會的違法行為進行符合法律法規(guī)的懲罰,不僅需要對相關(guān)資金進行一定的賠償,還必須承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
我國現(xiàn)階段實施的懲罰性賠償制度并沒有對賠償金額做出一定的規(guī)定,其只是對于有缺陷的產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售流程較為適用。保護消費者權(quán)益的法律法規(guī)中對與懲罰性賠償制度相關(guān)的法律法規(guī)并沒有一定的闡述,但是其卻明確規(guī)定了在實際的損失以外的賠償資金標(biāo)準,從而有效的保護了弱勢群體的合法權(quán)益,保障了消費者的基本利益。而且我國的勞動法中,對于不執(zhí)行勞動合同中有關(guān)規(guī)定的企業(yè),進行相關(guān)的處罰,必須向勞動者支付雙倍的工資。所以從其性質(zhì)上看,這也屬于懲罰性賠償制度的法律監(jiān)管范圍。
通過經(jīng)濟學(xué)的理論來研究,市場上如果出現(xiàn)“信息不全”“整體失靈”等現(xiàn)象的話,可以通過懲罰性賠償來對市場進行有效的調(diào)控。通過對懲罰性賠償?shù)挠行嵤梢栽谧畲蟪潭壬媳苊馐袌鼋?jīng)濟利益的全面受損。
而如果通過法律來研究的話,懲罰性賠償?shù)闹贫瓤梢詾槲覈F(xiàn)存的憲法、刑法、民用法進行有效的改善與補充,從而讓法律的效力能夠得到最好的發(fā)揮。
所以說,如果市場難以進行有效的調(diào)控的話,而且現(xiàn)存法律對相關(guān)的秩序與行為沒有進行完善的規(guī)定,那么這種情況下懲罰性賠償就具有一定的適用性。
而對其適用范圍進行界定的理論依據(jù)主要有以下幾點:
(1)以市場的自我調(diào)控為實施前提,利用國家的力量對市場進行一定的干預(yù)與調(diào)節(jié),通過法律手段進行一定的維護,讓市場資源能夠利用最大化,這就是對懲罰性賠償制度的最好體現(xiàn)。但是懲罰性賠償只對市場失靈的狀況比較適用,如果市場沒有失靈的話,懲罰性賠償沒有權(quán)力加以干涉。
(2) 懲罰性賠償?shù)闹贫瓤梢詾槲覈F(xiàn)存的憲法、刑法、民用法進行有效的改善與補充,從而讓法律的效力能夠得到最好的發(fā)揮。所以懲罰性賠償能夠和其他的法律條例相互協(xié)作,但是有一點我們必須明了,如果其他的法律足以解決問題的時候,就不要進行懲罰性賠償?shù)倪\用,以免造成權(quán)益與責(zé)任間的混亂狀況。
3.2.1 反壟斷法的領(lǐng)域
制定反壟斷法的目的就是為了對社會權(quán)益與市場環(huán)境進行良好的維護,所以一旦出現(xiàn)市場壟斷的現(xiàn)象,就會讓市場的發(fā)展不夠全面,從而使市場的經(jīng)濟難以平穩(wěn)的發(fā)展,從而危害廣大消費者的合法權(quán)益。
3.2.2 環(huán)境保護法的領(lǐng)域
經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境問題并存,所以必須從社會經(jīng)濟的角度去考慮如何解決環(huán)境問題,對于其所涉及的法律責(zé)任等問題必須進行全面的分析,完善相關(guān)的法律法規(guī),對社會環(huán)境進行有效的保護。
3.2.3 證券法領(lǐng)域
在進行證券交易的過程中,極容易出現(xiàn)“市場失靈”,造成這種現(xiàn)象的很大原因是因為證券交易的不確定性。對于這種狀況我們因當(dāng)學(xué)習(xí)美國的證券行業(yè),從而達成懲罰性賠償在證券交易方面的適用性,對股民的合法權(quán)益進行一定的維護。
綜上所述,我國目前的懲罰性賠償?shù)闹贫冗€并不完善,必須在原有的范圍之中,進行制度的增加,從而讓懲罰性賠償?shù)闹贫鹊靡酝晟疲瑪U大其適用的范圍,從而在有效維護個人利益的同時還能穩(wěn)定社會的秩序,能夠讓市場經(jīng)濟有條不紊的發(fā)展,是社會取得更大的進步。
總而言之,對于其他的法律來講,懲罰性賠償?shù)闹贫扔幸欢ǖ膹浹a作用,能夠?qū)κ袌鲋械囊恍﹩栴}進行有效的解決,不但能夠維護個人的合法權(quán)益,還能讓社會的秩序更加的穩(wěn)定。我國目前的懲罰性賠償制度仍存在著很多的不足,所以我們在借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗的過程中,必須不斷的完善其適用性,只有如此才能讓這項制度更好的服務(wù)于社會。
[1]彭飛榮.中國經(jīng)濟法學(xué)知識結(jié)構(gòu)之分析——以經(jīng)濟法學(xué)研究會10年(2001-2010)年會綜述為樣本[J]. 法商研究,2017.
[2]劉振瑩.試論懲罰性賠償責(zé)任[D].天津師范大學(xué),2016.
[3]彭春凝.淺論懲罰性賠償責(zé)任的適用[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報,2015.